08/11/08 10:45:13 nTBSzXDGO
もっと安くなったら
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/08 11:41:42 rgbf/QHR0
フォーサーズの根本問題は価格だろ？
価格が性能に対して妥当だと思えたらもっと売れてたと思う。
センサーの量産体制の問題から価格を下げれないオリが
フルサイズやAPSC機と張り合うから叩かれているだけ。
センサー特性はちょっと落ちますけど
この機能と写りでこの値段ならイイでしょ？
という話ならかなり違っていた気がする。
オリは商売がヘタすぎ。
つーか発表会に出て来る堅苦しい経営陣を見るたび
ヲマイらはNIKONか？て思う。
スティーブ・ジョブスみたいな奴が出てくれば
イメージは全然ちがうと思うよ？
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/08 15:00:05 mA75CyVm0
>>217
なんでセンサー特性が落ちるのを容認せにゃならんの？
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/09 00:10:26 sNnjHCRe0
>>218
したくなければしなければ良いだけでしょ？
センサーが小さいことで関連部材や望遠レンズを小さくできるとか
メリットはあるが、配線干渉の問題なんかは小さいほど出るから
テストチャート撮影や暗闇盗撮が趣味の人からみれば
センサーの特性が悪いということになる。
でも普通にスナップ撮影をする人には十分な性能なんだしね。
そのあたりは個人の考え方次第なんだから
どっちでも良いんでは？