09/03/23 00:35:24 iILus0zI
>>38
当のニコン自体も、F3の方がF2より格段に良いとはあまり思っていなかったのでは？
だから、デザインも外人に頼んだり、NASAカメラなんて花道をわざわざ用意したのかと。
はっきり言って、F3は、電子化による調整工数低減のコストダウンだったのではなかろうか？
時期的にも、F2発売後１０年になろうとしている頃だったし。
まあ、フィルムの有無に関わらず軽い巻き上げはちょっと魅力的。だが、
慣れてしまえば、F2でもどうって事は無い。
09/03/23 00:35:24 iILus0zI
>>38
当のニコン自体も、F3の方がF2より格段に良いとはあまり思っていなかったのでは？
だから、デザインも外人に頼んだり、NASAカメラなんて花道をわざわざ用意したのかと。
はっきり言って、F3は、電子化による調整工数低減のコストダウンだったのではなかろうか？
時期的にも、F2発売後１０年になろうとしている頃だったし。
まあ、フィルムの有無に関わらず軽い巻き上げはちょっと魅力的。だが、
慣れてしまえば、F2でもどうって事は無い。