WE LOVE ZUIKO!!! オリンパスレンズ 13at CAMERA
WE LOVE ZUIKO!!! オリンパスレンズ 13 - 暇つぶし2ch627:名無しさん脚
09/09/25 02:04:14 1uJXZlh9
>>625
ツマンネ
いつも貼り逃げだな

628:名無しさん脚
09/09/25 08:04:09 HStrThD5
>>627
貼りもせずただツマンネ言ってるだけのやつよりはまし

629:名無しさん脚
09/09/25 11:17:00 9YjeWviB
久しぶりに上がってるな
50/1.2は使ったことないが、55/1.2は開放フワフワなのに5.6まで絞ると見違えるようにシャープで面白いな。
ただ開放付近のボケはあんまり綺麗じゃないように思う。二線ボケとも違うが何かざらざらした感じ。
50/1.2はどうよ?

630:名無しさん脚
09/09/25 14:05:17 1uJXZlh9
>>628
確かに2ちゃんには貼ったことないが、いくつかのサイトにはある。
得てして、本人が良かれと思っている画像なんか、他人にとってはどうでもいいことが多い。自戒を込めて。
ただの見せたがりの構ってちゃんなら、、自前のブログでも作って貼ればいい。

631:名無しさん脚
09/09/25 15:26:18 S4mL9ibY
>>625
黄色いの使えばいいのに

632:596
09/09/25 22:06:41 gfdJ60or
50mmF1.8MCのポジがあがりました。ベルビアです。
全体的にアンダーな感じでした。これは夕暮れでF8だったと思うので、
結構スローシャッターですね。三条大橋にOM-2nを乗っけて撮りました。
URLリンク(uproda11.2ch-library.com)
>627
否定できませんねぇ・・ま、嫌がる人が多そうだったらやめますね。。
>626
>631
フィルターは(モノクロでは)使うことが多いです。オレンジを使った時は
(コントラストが)キッツイなぁと思いまして、あまり使っていません。
黄色も持っていますが、そういや使ってみてもいいかもですね~
緑がいちばん分かりづらい気がします。ほとんどND替わりだったりしてw

633:596
09/09/25 22:17:08 gfdJ60or
もう一枚だけコメンよ・・
URLリンク(uproda11.2ch-library.com)
OMスレで聞くべきでしょうが、LR44使うべきではないのだろうか?
絞り優先オートで撮る分には問題なくて、マニュアルで撮ると誤差がある
って聞いたことがあります。私はオートしか使いませんけどね・・・

634:名無しさん脚
09/09/25 23:48:34 fDKneciC
>>629
50/1.2も似たようなもんだよ。ただボケはそんなに汚くないと思う。
それより何より階調表現が素晴らしい。モノクロで撮るとよく分かる。

635:名無しさん脚
09/09/25 23:56:12 fDKneciC
俺も1枚うpしてみよう。
50/1.2で絞りは2.8位だったと思う。
フィルムはSuperPRESTOで1段減感だったかな?うろ覚え・・・。

URLリンク(www.dotup.org)

636:名無しさん脚
09/09/26 01:46:12 uRLeYaIB
>>633
LR44も使えるのはOM-3,4系統とOM2-SPだったはず。



637:名無しさん脚
09/09/26 09:05:20 KQxoAXBM
>>633
わざわざ質問するくらいならメーカー推奨外のことをするのもどうかと。
2N発売時と違って、量販店でSR2個セットで500円程度で買えるでしょうが。

638:名無しさん脚
09/09/26 22:29:31 pTVlXn66
>>637
それを知ってるって事はおっさんだな。
あの頃はSR44が、1000円して、4SR44使ってるA-1、AE-1の友人が泣いていた。


639:596
09/09/26 22:55:50 /tr8yuXC
モノクロの現像もあがってきました。アクロスでフィルター無しです。
URLリンク(uproda11.2ch-library.com)
URLリンク(uproda11.2ch-library.com)
大阪に住んでいるんですが、京都って近いのになんでこんなに雰囲気が
違うんでしょうか?
>637
そうなんですけど中古で手に入れたOM-2nにLR44が入っていたので、
意外と普通なのかな~なんて思ったり、ウチにLR44がゴロゴロしてたりで
なんとなく使わずにいます。また持ちがいいんだ、OM-2nは!


640:名無しさん脚
09/09/26 23:56:45 6/rAtblB
200mmF5ゲットだぜ!
ジャンクで3K、値段相応の状態だったけど
眺めるだけでも可愛いので良しとしよう。
しかしF5の暗さはちょっとピント合わせ辛いね。

641:名無しさん脚
09/09/28 13:21:47 5U5YNiLU
ジャンクで3Kは高いだろJK

642:名無しさん脚
09/09/28 23:25:48 rp2Ct+MV
>>641
ジャンク=不動品だと思ってないか?

643:名無しさん脚
09/09/29 10:31:24 E9LQsKAv
>>642
不動ジャンクなら1Kでむ高いんじゃない?

644:名無しさん脚
09/09/29 20:23:59 zMqwusd5
ジャンクコーナーで完動品を見つける。
これは、中古道の醍醐味だよね。


645:名無しさん脚
09/10/01 09:12:20 GERfjD+7
>>641-642
前玉拭き傷だらけの難有り品だったよ

646:名無しさん脚
09/10/03 00:21:39 2kINKSo2
望遠でキズ玉じゃ逆光ダメポじゃん

647:名無しさん脚
09/10/03 22:52:13 3ldZvVE2
まあそうなんだけど
普通によく写る200mm台ならほかに持ってるからまあいいかなと。

648:名無しさん脚
09/10/05 14:14:08 UOVamxth
モノの値段は本人が安いと思えば安いし、高いと思えば高いだけだろ。
200mmF5。3kなら実用品でおいしいとこでしょ。
逆光ダメならそれなりの使い方すればいいだけじゃんw3kだもんw

それとも、ジャンク扱いのオク産品に新品のクォリティ求めちゃう人?w

649:名無しさん脚
09/10/05 14:17:31 I5ssM4qX
2kや3kジャンクにもいろいろあってだな

650:名無しさん脚
09/10/05 20:21:11 gl84N1DG
85mmF2が激しくホスイです。さほど人気でもないと思うのですが、
1マソ以内で上物を手に入れたいと思っている私は、厨房でしょうか・・・

651:名無しさん脚
09/10/05 23:33:13 WOWbI4IQ
1マソ以下で買えるF2シリーズってあったっけか?

652:名無しさん脚
09/10/06 10:54:18 CdN19TGI
>>650
85F2は、おじさんの憧れの一本でもあった。
一万以内であったらおじさん達が買い占めちゃうよ。


653:名無しさん脚
09/10/06 12:11:18 k245X1T5
銀縁でも上物一万円以下は難しいだろうなぁ

654:名無しさん脚
09/10/06 16:31:15 iNh8JbZf
ああ、そういや、むかし40/2を1マソ以下で狩ったわ。

655:650
09/10/06 21:23:01 HPqeEgM5
>651-654
やはり甘かったようですな。。。
90mmF2マクロが人気あるってのは知っていましたが・・・
50mmの次は135mm(F3.5)しか持っていないので、
ポートレート向きのが欲しいんですけど、100mmF2.8ってのも
ありですかね?100mmF2は手持ちはちょっと重そうですしね。。
あ、135mmF3.5はとても気に入っていますが、モデルとの距離感が微妙・・・

656:650=596
09/10/06 21:38:06 HPqeEgM5
135mmF3.5の開放で撮りました。昼間にプレスト400だったので、
NDフィルターで3段下げています。
URLリンク(uproda11.2ch-library.com)
人物のポートレートは差し障りがあるので出せませんが、上半身だと
結構離れないといけないんですよね~w キレイに撮れるんですけどね。。

657:名無しさん脚
09/10/06 22:20:45 LwxqXHjx
>>656
OMやZUIKOで撮っているのは同好の士だからいいんだけどさ…(以下省略)

658:名無しさん脚
09/10/07 00:24:37 GwOYH57X
携帯なんで見られんがそんなにひどいのか?

659:名無しさん脚
09/10/07 08:16:04 TDpVzng7
これで被写体がE-P1だったら・・・ということだろ。


660:657
09/10/07 08:37:11 gtDhQbko
>>658
AUだけど直リンじゃ見られない

>>659
そういう意味でもない

661:名無しさん脚
09/10/07 21:34:48 jumxu5fN
50/2マクロを手に入れたんだが、見た目よりもずっしり
してて重いですね。
でも慣れるとこの重さが心地良く感じてきた。

24/2、50/2、90/2が揃い、気合を入れて撮影する時の
セットが出来ました。
お気軽に行く時は、28/3.5、50/1.8、100/2.8辺りで。

あとは21/2と100/2が欲しいけど、玉が無い上にかなり
値が張りますね。

662:名無しさん脚
09/10/07 21:44:54 bR6l6xiV
>>661
>28/3.5、50/1.8、100/2.8
それ、俺のOM気合撮影セットだw

663:名無しさん脚
09/10/07 23:00:46 GwOYH57X
つか100/2を手に入れたら90/2使わなくなるとみた

俺は100→90の順で入手したが、使うのはもっぱら100
どうしても1/2倍が必要な状況以外は100/2の方が描写も操作性も上だし
そもそも単体で70CMまで寄れるしね。

664:名無しさん脚
09/10/07 23:26:03 GwOYH57X
ちなみに俺の中では
90/2…スペック的に凄く写りもそれ相応なレンズ
100/2…スペック的には平凡な神レンズ
という認識だ。異論は認める。

665:名無しさん脚
09/10/07 23:50:45 SM9r7Kxe
>>661
お気軽って、安いレンズってこと?
気合いセットにマクロが2本も入っているのに
お気軽は、無しかい
せめて、50/1.8の代わりに50/3.5マクロでも入れたら?

666:名無しさん脚
09/10/08 18:40:06 C5naB9Dl
気合いセットというより見栄セットだと正直に言えよw

F2シリーズはOMのボディーに比べてちとオーバースペックなんだよなあ

667:名無しさん脚
09/10/08 19:18:03 ngiB+aBE
見栄セットというほど高価なものでもないだろうw

オレは、24/2、50/1.2、90/2か、 24/2、50/2、100/2が多いな。

このスレ的には、侘び寂のF2.8シリーズとか、F3.5シリーズ(というほどレンズはないか)が人気が高いようだが、オレは、F2シリーズを
使っていても、特段気になることはないな。

668:名無しさん脚
09/10/09 17:32:57 X6nibgr2
50ミリの次が24ミリってスゲーな。
俺の場合50と24じゃ間に35ミリが欲しくなる。

669:名無しさん脚
09/10/09 18:50:53 ARQJyHIR
俺、メインのシステム(α)は20・50・200mmだな

670:名無しさん脚
09/10/10 18:03:21 g6Ftt+IS
間、開けすぎw

671:名無しさん脚
09/10/12 19:05:38 2bnQg+43
>>667
どんな写真撮ってるんですか?

672:名無しさん脚
09/10/13 00:12:53 IIrvMgNh
俺は、35/2、90/2の2本でほとんど足りてる
どうしても必要なときにはプラスで 24/2.8 と 200/4 があるがほとんど使ってない
昔は、21/2とか24/2とかF2シリーズは憧れだった。

673:名無しさん脚
09/10/13 19:44:09 gA6uoSbm
671> 山に持ち込んで風景写真が多いかな。メインはマミヤ7なんでAF35mmは重いからパス。
マミヤ7は接写に弱いので、山で見つけた花を撮ったり、夜に山を手前に星空を撮ったりしてます。ま、いろいろ使ってますね。

その他では、海外旅行なんかに行くときはよく持ち出します。24mmでは足りないときはタムロンの17mm。旅行には望遠はほとんど使わないので
17mm、24mm、50mmの組み合わせが多いですな。

674:名無しさん脚
09/10/18 16:56:43 gO8vlpEl
たむろんの17mm、俺も使ってるが大柄すぎてOMには違和感あるなあ。


675:名無しさん脚
09/10/22 21:42:50 Ax19ZIGr
50mm F1.4 MC ってどうよ?
評判いいのかな?

676:名無しさん脚
09/10/23 02:31:47 agwDiDWa
MCの1.4は必ずといっていいほど内部に曇りがあります。
ガラスの特性あるいはコーティングに問題があったためかと。拭いても直りません。
解像は悪くは無いのですが小型化ゆえ周辺部が若干流れます。
アクロマートなのでカラーで物足りなさを感じるかもしれません。
それでも使い込んでみれば素敵なレンズだと思えますよ。

677:名無しさん脚
09/10/23 03:07:42 N/WiqVwv
>>676
俺のも外観美品だけど曇りがひどい
専門業者に清掃出しても駄目かな?

678:名無しさん脚
09/10/23 12:44:47 5cVgvAjm
>>675
これも永遠にループする話題、>>676にあるように、色のりはあっさり系だし曇りやすい。
最終型110万台2個をSSに曇り取り頼んだけど、ほとんど取れなかった。

679:675
09/10/24 15:34:53 YhEBcqt1
そ~なんですね~…止めとこ~

安いズイコーの単焦点が欲しいなぁと思ってるんですが街中のスナップ中心に無難なのはなんでしょうか?

あと最も外観が小さいサイズのズイコーって何でしょうか???

ちなみにOM-1MDでトキナー28~70持ってるんですが、せっかくのコンパクト一眼だからレンズもコンパクトが良いなと思いまして。

680:名無しさん脚
09/10/24 16:46:45 MeA1FTys
街中のスナップに最適で安い単焦点となると
50/1.8か35/2.8あたりだね。画角はお好みの方で。

681:名無しさん脚
09/10/24 17:43:19 cbEgFL2d
28/3.5はパンケーキ並みの小ささだよ、描写の質感も非常に良い。
街撮り用にはこれをOM-4につけっぱ。

682:名無しさん脚
09/10/24 19:52:12 u+1ufDa5
>>681
バカのひとつ覚え

683:名無しさん脚
09/10/24 22:39:21 uayFbBDQ
既出の話題がグルグル回る回転寿司状態


684:名無しさん脚
09/10/25 02:07:10 O/WIAQrI
この間地図で見た180mmF2
あれ売れたのかな?

685:名無しさん脚
09/10/25 07:47:45 +4ejB06x
最も外観が小さいレンズは、40mmF2だろうなあ。でも、あまりに小さく設計したため、使いにくいっていう評判。持ってないオレのひがみかも。
その他だと、21~35mmのF2.8レンズと50mmF1.8。28mmF3.5も入るか。どれも同じくらいの大きさだから、希望する画角で決めたらいいんじゃないの?

686:名無しさん脚
09/10/25 08:58:54 A0XiT4ze
40/2.0は湾曲に眼をつぶれば良いレンヅだぜ旦那。

687:名無しさん脚
09/10/25 23:48:15 LAu1SR5b
目をつむったら構図が決められないじゃないか

688:名無しさん脚
09/10/26 14:46:55 D1aj4Nyh
構図が決められないと怒りっぽくなるんだ

689:名無しさん脚
09/10/26 22:33:51 hTvmGdTp
怒るとお腹が空くじゃぁないですか

690:名無しさん脚
09/10/26 23:51:17 K+0aaHY3
とうとう18粍をIYHしちまったぜ!
これまで長年タムの17を使ってたんだが、
並べてファインダー覗いただけでOMの方が圧倒的にシャープだぜ!
不自然な歪みもなくてすげー気持ち良い。
ちょっと可哀想だがタム17はもう使わなくなりそうだ。

691:名無しさん脚
09/10/27 21:25:46 EfiQmJ9H
周辺減光ハンパないどね。

692:名無しさん脚
09/10/28 16:35:42 B7qNljJ/
だがそれがいい。

693:名無しさん脚
09/10/29 01:19:34 6+y6Ltix
50mmF3.5マクロいいよ
収差全然無くて建物とか端正な写真に仕上がる。
オーバーホール直後に、小川町のニコライ堂を何気なく写したら
すごく描写が細かくて、びっくり。
マクロ域でもアラがないしちょっと暗い以外は文句なし。

694:名無しさん脚
09/10/29 21:48:46 AOHovg3h
俺ももってた。確かに優秀なレンズだが、優等生すぎて面白くない。
結局手放して、F2の方を買った。

695:名無しさん脚
09/10/30 15:55:16 V9druUOZ
18mm/3.5と21mm/3.5だと、画角の違いはさておき
光学的にはどっちが優秀なの?

696:名無しさん脚
09/11/02 01:17:40 zIYZodFJ
光学系の善し悪しはわかんないけど
21mmF3.5用のフードはまん丸でかわいい

697:名無しさん脚
09/11/05 23:52:37 6C6ng8Cx
それを言うならほとんどのOM用フードはまんまるなんだが…

フローティング入ってるぶん近接は18mmが良いような希ガス

698:名無しさん脚
09/11/08 12:18:00 8VNJiB4X
念願の100/2を手に入れました。
49800円と中古としては高めだけど前玉にほんの少しの傷があるだけで外観は美品だったから満足でした。
ズシリと重いけど、造りの良さを感じます。

699:名無しさん脚
09/11/08 16:45:24 xbwoNFKV
>>698
オメ! 100/2は良いぞお 外観を眺めてるだけでも美しいからな
写りももちろん、アダプタ付けてデジカメでも真価を発揮できるし

700:名無しさん脚
09/11/08 17:35:34 8VNJiB4X
>>699
ありがとうございます。
オクでも探してたのですが、5万円以上する事が多かったのでそれなら保証が付く中古屋で買った方がいいかなって思って。
確かに見た目もいいですね。

701:名無しさん脚
09/11/09 00:35:00 yoMFKU3/
100/2はいいぞぅ~。でも買って使ってたら90/2マクロも気になって結局そっちも買ってしまったぜ…

702:名無しさん脚
09/11/09 16:45:03 XRoizaJG
この前、某所で中玉傷ありの100/2が4万強だった。
中玉に傷って素人が分解してやっちまったってこと?

703:名無しさん脚
09/11/09 18:04:14 rG0klqX3
>>702
おそらくその通りだと思います。
素人が分解清掃しようとしたがやり方を間違えて傷を付けてしまったんだろうな。

704:名無しさん脚
09/11/09 19:10:13 XRoizaJG
そうだとすると中玉の傷以外にもいろいろやばそうだな。
買わなくてよかった。

705:名無しさん脚
09/11/11 15:39:42 nLfdDT7a
素人がカビ落としをしようとして分解したが中玉をゴシゴシ拭いたら傷だらけになりましたとさ

706:名無しさん脚
09/11/12 10:47:13 3IfjQ/aT
100/2ならメーカーでまだ修理受付てるのに、自分でばらそうという奴の気が知れん…
しかし定評ある業者に出しても、たまに若干の拭き傷がついてくる場合があるけど?
組み立て精度がちゃんとしていれば写り的には問題ないよ。

707:名無しさん脚
09/11/12 11:25:17 cBx+g2pU
まあ、どこで何を買おうが、中古である以上どんな経緯のブツなのかわかったもんじゃないけどね
「プロの修理屋」がジャンクを適当に組み合わせて売るなんて日常茶飯事だろうし

708:名無しさん脚
09/11/12 13:44:02 3IfjQ/aT
まぁねw

ところでポートレート用に135mmを買おうかと思うんだけど、
F2.8とF3.5じゃどっちが惚けが綺麗なのかな。

709:名無しさん脚
09/11/12 16:56:00 ycNx8bip
普通に考えて2.8だろうね。

710:名無しさん脚
09/11/15 08:29:55 6muZib1x
開放が明るいレンズの方がボケが綺麗
…とは一概に言えんと思うが。

711:名無しさん脚
09/11/15 11:09:00 5g/tXCcB
>>710
別に、そういう意味じゃなかろう

712:名無しさん脚
09/11/15 18:31:41 6muZib1x
そりゃ失礼。
2.8は色収差が結構出るとどこかで聞いた気がするんだが、そんなもんなのか?
俺は4.5しか持ってないんだが、試しに風景に使ってみたら意外と普通に写ってて残念だったw

713:名無しさん脚
09/11/15 23:15:48 /zbGaZv7
135mmF3.5は平凡というか地味なレンズだよ。
悪いとは言わんけど、あえて選ぶようなものでもないような。
F2.8は知らんけど、F4.5はズイコー珠玉のレンズの1本。

714:名無しさん脚
09/11/16 11:39:39 88TKbkng
よく135/3.5は平凡とか地味とかつまらないとか言うけど
何が平凡で地味なの?それはつまらないことなの?
値段は確かに安いけどさw

715:名無しさん脚
09/11/18 12:40:08 QyzZGtsX
可もなく不可もなく写るレンズ。
因みに大事な撮影ではOM-3付けて使わない方が良いよ。


716:名無しさん脚
09/11/18 16:55:18 aKYrumq7
why?

717:名無しさん脚
09/11/18 18:13:30 5s2xKAgG
オレも聞きたい・・・why?

718:名無しさん脚
09/11/18 21:26:01 1IRbVZ7N
>>715じゃないけど135/3.5とOM-3の組み合わせは絞りが連動しなくなることがあるらしい。
OM-3Tiだと問題なし。

719:名無しさん脚
09/11/19 04:47:26 hPJUdjg3
why?

720:名無しさん脚
09/11/19 16:21:33 9kVszrGt
終了発表後に注文入れて買ったOM-4TiB+90mmマクロで、絞り込みレバーを押しきれずに止まったり
設定絞りまで絞られなかったことならあったけどね。OM-1やOM707で試しても問題ないのに。

困ったことに絞り込みがいい加減でもAEだと露出は合っちゃうので気が付きにくいんだこれがw


721:名無しさん脚
09/11/19 18:59:43 jthtsmtM
>>720
ビミョーに答えになってない・・・気がする

722:715
09/11/20 18:27:58 /ncyWcjq

OM-3に135/3.5付けると、
たまに、絞り込まれてシャッター開いたまま止まっちゃうんだ。
レンズとカメラの付け根をグリグリすると復帰するけどね。
フィルム一本撮る間に一回位は起きるよ。


723:名無しさん脚
09/11/20 18:49:28 7fRpjkRJ
こ、擦れるぅ~ッ>OM-3
し、締まる~ッ>135/3.5

こうか・・・。

724:名無しさん脚
09/11/20 19:01:25 S0W6We+c
個体レベルの問題じゃないのかなあ・・・
レンズの絞り作動が重くなってるか、ボディの絞り駆動系が弱ってるか

725:名無しさん脚
09/11/20 21:34:58 kZjDa7EY
なんで135/3.5なの?
あれって、何か特別?

726:名無しさん脚
09/11/21 10:35:00 THSgbyfG
個体差だと思うけどねぇ。90mmマクロは絞り込みに要する力が大きくて、
ボディとの相性により>>720みたいな事が起こるってのは聞いたことある。
135mmF3.5については初耳だけど。

727:名無しさん脚
09/11/21 15:22:33 h/WahhVZ
自動絞り機構は、シャッター切ったときに

1:ボディー側のバネの力を絞りまで伝達して絞込みしなけなければならん>OM、SRなど
2:レンズ側の絞り解放バネをキャンセルするだけ>F、Kなど

その後クイックリターンで絞り解放まで復帰させるには

1:レンズ側の絞り込みバネをキャンセルするだけ
2:ボディー側のバネの力を絞りまで伝達して絞り解放しなけなければならん


FやKのが撮影することに主眼置かれてる気がするんでよさげだけど
結局どっちがいいんかな

728:名無しさん脚
09/11/21 19:18:26 ojoEtxWB
>>722
家のOM-1、135mmF3.5でもその事象起きるよ、特に冬季
シャッター切った時にミラーが上がりきらなくて、次のシャッターが
切れない。どうもエアダンパの調子が悪いらしいんすよ。


729:名無しさん脚
09/11/22 11:46:22 jGJh/TBN
委託で180/2.8が2万円だった。
外観にスレ、中にはゴミはあるがカビは無い。
買っておくべきか。

730:名無しさん脚
09/11/22 13:56:52 enT4flJn
180mmならタムロンの180/2.5 LD/IFの方が良いよ。

731:名無しさん脚
09/11/22 14:41:12 5l1STmI4
買えばわかる。
買わずに悩む事なかれ。

ダメなら再度委託で(ry

732:名無しさん脚
09/11/22 15:10:43 f5Jagr4u
2マンならいっとくべき 安くなっちゃったもんだ

733:729
09/11/22 20:12:44 jGJh/TBN
了解です、明後日行っても残ってたら買ってきます。

734:名無しさん脚
09/11/22 21:01:35 enT4flJn
>>732
デジとの相性が良くないせいかねえ?

735:名無しさん脚
09/11/25 15:55:21 Yfd0TLub
後玉に薄いバルサム濁りがある400/6.3が保証無しだが25000円だった。
よく見れば分かる程度の汚れだったから問題なしと判断し購入。
以外に軽いからISO800のフィルムなら日中手持ちでも行けそう。

736:名無しさん脚
09/11/26 13:17:56 uukrLp9G
OMの超ボーエンって、ラックピニオンとか言うんだっけ?
ベローズの繰り出し用のノブみたいなのを回してピント合わせるんだよね。
手持ちは大変だろうが三脚固定で使うならヘリコイドより便利そうな気もする。

737:名無しさん脚
09/11/26 14:47:17 6mJot6I9
望遠ではコストパフォーマンス的になにがいいんかね?
200mm/f4はもってるんだけどなー。

738:名無しさん脚
09/11/26 15:06:48 SUzmpojA
確か600と1000ミリはラックピニオンなんだよね。確かに三脚ならヘリコイドより便利だよ。
しかし、400/6.3買ったはいいがちょうどいい大きさのケースを探すのに苦労した。

739:名無しさん脚
09/11/26 22:48:22 uukrLp9G
>>737
OMは望遠系の評価がいまいちだよな
コスト対パフォーマンス、実は180/2、250/2、350/2.8の白レンズ群が穴かもしれないね。
なにせあまりに高性能を求めたあまり、売れば売るだけ赤字だったという噂だからな。

740:名無しさん脚
09/11/27 06:30:26 GLTCnciY
超望遠のコストパフォーマンスって言ってもねえ。欲しい焦点距離のレンズは1本しかないわけだから、選びようがないよ。
たしかに白レンズにテレコンあたりがいいのかもしれないねえ。
あとは、500mmRFかな。

741:名無しさん脚
09/11/29 23:01:14 +VlrJ7lH
持ち運びやすさと明るさで180mmf2かな。
20年前フジヤで新品18万で投売りしてたっけな.............
でも価格も考えたら今は200mmf4でしょ。

742:名無しさん脚
09/12/01 21:44:10 CsJ+eWsu
今日びのフォーサーズ松レンズの値段考えたら
その値段であの性能は破格といえるよな。

743:名無しさん脚
09/12/02 23:19:01 vFx3m83X
フジヤのサイトに出ていた24/3.5が消えたね
買った人がここに居たら報告してちょ

744:名無しさん脚
09/12/02 23:39:03 uD/Qvzvd
ほんとだ。
昨日の20時過ぎにはまだ店頭にあったんだが、閉店間際に買われたのか。

745:名無しさん脚
09/12/03 15:32:18 DRzJ6lKM
買われた方にお願い。
カビだけは絶対に生やさないで..........

746:名無しさん脚
09/12/03 17:56:24 eOfLUNQl
今ヤフオクに無残なのが出てるな。

747:名無しさん脚
09/12/03 18:32:05 ADJ2+Pcx
24ミリは2.8か2じゃないの?


748:名無しさん脚
09/12/03 19:42:29 u1JUH4hp
135mm f3.5にMC版なんて有ったのですか?
2.8しかMCは無かったような、、、
URLリンク(page18.auctions.yahoo.co.jp)

749:名無しさん脚
09/12/03 20:53:48 WaIgWJ6q
24/3.5なんて、その筋でバリバリ使う人じゃないと、狩ったはいいがお蔵入りだろうねえ…

ヤフオクの無惨なのは誰か買うのかな?
つか誰か買ってOHしたうえで再放流してくれw

750:名無しさん脚
09/12/04 01:23:15 U0/DL9PN
どこにMCって書いてあるんよ?


751:名無しさん脚
09/12/04 03:51:29 am9gRz0F
>>747
シフトレンズですよ。

752:747
09/12/04 13:47:49 VzMiomo6
シフトレンズでしたか…

753:名無しさん脚
09/12/04 17:03:45 QBlosfzq
>>750
MCはZUIKOで
非MCだとF.ZUIKOだと思うのですが、、、

754:名無しさん脚
09/12/04 18:46:04 1Ks8HvST
あとはf=の表記の有無かな。

755:名無しさん脚
09/12/04 19:39:58 rG0AJQFz
MCされてるにしてもこの価格じゃいらん
これ銀縁持っててシャープに写るし小さくていいレンズだとは思うけど

756:名無しさん脚
09/12/04 21:29:41 vQwYMgL5
>>753
>>748のは最終型だというだけでMCじゃないよ。数が少ないのは確かだけど。
あと135mmF3.5はF.ZUIKOじゃなくE.ZUIKOなので念のため。

757:名無しさん脚
09/12/05 00:21:07 7TfVj0nj
135/3.5は最後までモノコートっていうのが定説

758:名無しさん脚
09/12/05 13:12:15 cj+RLsjQ
>>756
そうなんですか、、、モノコートなのですか
普通の135/3.5はE.ZUIKOでしたすいません

759:名無しさん脚
09/12/05 14:39:42 Cs5xPn9X
モノコートだけなのは28mmF3.5、55mmF1.2、135mmF3.5、75-750mmF4だったっけ

760:名無しさん脚
09/12/05 22:01:08 4fU5PYfK
75-750ってすげえな

761:名無しさん脚
09/12/06 13:21:49 jWUBsO1T
中望遠から、超望遠をカバーする、明るい高性能10倍ズームレンズ。

ZUIKO AUTO-ZOOM 75-750mm 1:4



762:名無しさん脚
09/12/06 13:29:05 0PQnoAXO
750mmF4って、レンズの最大径が、187.5mm。250mmF2や350mmF2.8でさえ125mmくらいなんだから、そのサイズだと楽に10kgは超えるね。

763:名無しさん脚
09/12/06 15:44:29 C4s3vjsh
それを手持ち撮影で使うと

764:名無しさん脚
09/12/06 16:09:31 H57+JjNO
マクロの80mmと135mmはやはりモノコートとMCコートの両方があるのでしょうか?
また、その切り替わりはシリアルNo. が幾つの物からMCか知りたいです。

こんな自分本位な質問で済みません。

765:名無しさん脚
09/12/06 16:21:30 5Y49SqLA
80mmの前期型(手動絞りのやつ)にはモノコートがあったかもしれんけど、
後期型と135mmは全てマルチコートだから安心汁

766:名無しさん脚
09/12/06 16:22:40 KWQw/MyN
test

767:名無しさん脚
09/12/06 16:27:38 KWQw/MyN
>>765が回答だけど、↓のページはOMマクロ使いの参考になる。
URLリンク(www.alanwood.net)

768:名無しさん脚
09/12/06 18:23:24 TuJvjRRM
試作品だが500mmF2.8というのがあったらしい。

769:名無しさん脚
09/12/06 18:54:09 KWQw/MyN
そういえば、S ZuikoのSってどういう意味?

770:名無しさん脚
09/12/06 19:44:26 FS9XnKZL
>>769
STANDARD?

771:名無しさん脚
09/12/06 19:54:51 IiVa0KAB


ドイにあった銀のOMはどこへ行ったのだろう。



772:名無しさん脚
09/12/07 03:47:05 MwVJVGzu
>>769
S は、ねぇーだろー
19枚?

773:名無しさん脚
09/12/07 10:07:56 tdNGtQ9a
Sは廉価版じゃなかったっけ?

774:名無しさん脚
09/12/07 14:36:22 UiC813xf
あれっ
T/S/WのSじゃないの?


775:名無しさん脚
09/12/07 16:47:26 VJrM2nCu
S ZUIKOであってS.ZUIKOではない事に注意

776:名無しさん脚
09/12/07 16:53:46 QWh88aXX
>>771
なにそれ?
ボディー?レンズ?

777:名無しさん脚
09/12/07 17:49:02 VJrM2nCu
両方w
確かフードもあったな内側まで銀色に塗られたやつ

778:769
09/12/07 18:12:43 k4KaOLxK
S Zuiko Auto-Zoom 35-70mm F4とかの"S"です。
他には28-48 f/4, 35-70 f/3.5-4.8, 70-210 f/4.5-5.6, 100-200 f/5とかがS Zuikoです。

779:名無しさん脚
09/12/07 19:06:27 I9o2D46C
そのSは、廉価版レンズについていたものだね。オリンパスから正式にアナウンスがあったわけではないが、オレの仲間内ではそういう話だった。

780:770
09/12/07 19:13:40 NQ38q3yL
>>773
その説が有力なんですが、Sが何を意味しているのか、わからないですね。
あと35-70/3.5-4.5もSが付きます。これは自社製だけど、OM2000発売時に出た35-70/3.5-4.8と70-210はボディと同様にコシナ製らしい。70-210のコシナブランドでOMマウントなら持っているし。

781:名無しさん脚
09/12/07 19:24:04 k4KaOLxK
SuperのS、StandatdのSと思わせておいてSubのSということかー

782:名無しさん脚
09/12/07 21:20:34 IAqiz++F
33 名前: 名無しさん脚 投稿日: 01/12/07 00:57 ID:EWGRp9a/

ドイで凄いOMを見てしまいました。
ボディ2台(たぶん1か2)にレンズ4~5本、
全部細部に至るまでシルバーに塗られた哀れなOMが委託で。
塗装があまりにもヘタでなんだか悲しかった・・・

35 名前: 名無しさん脚 投稿日: 01/12/07 01:33 ID:iB7pgpGI

>>33
私も見ました。びっくりしたけどそれ以外の状態が良かったら
欲しいな-って思いました。今OM1か2を探しているもんで。
初心者なのですんません、、、、、


9 名前: 名無しさん脚 投稿日: 02/02/11 03:06 ID:KKNnrRlZ

いらなくなったら銀色に塗ってドイで委託販売。

538 名前: 名無しさん脚 投稿日: 02/09/02 23:58 ID:ZOCdyOxY
某コテハンの方、銀OMに代わるご神体として、偽ダイヤのOMをドイに委託してくだちい。

373 名前: 名無しさん脚 投稿日: 02/07/26 00:17 ID:AHlPQ1uZ

銀OM
見てる客みな2chねらーに
見えた自分もまた2chねらー

783:名無しさん脚
09/12/07 21:26:58 IAqiz++F
43 :名無しさん脚[sage]:2008/01/20(日) 18:18:43 ID:iBenDfTZ
昨日新宿のカメラのきむらに行ったら、
委託品のガラスケースの奥にひっそりと銀塗りOMが鎮座していた。
これって伝説のカメラのドイにあったやつかな?
ついでに同じオーナーの銀塗りNewFM2もあったw



784:名無しさん脚
09/12/07 22:02:05 xFOaPNJx
言われてみれば見たことあるような
ゴムのローレットまで銀塗りだったあられもない記憶がよみがえって来た









てっきり俺製の黒メッキ剥がした35/2.8のことかと思ってドキドキしたわ


785:名無しさん脚
09/12/07 22:35:36 WwE6iMp7
S ZuikoはSitaukeかSyagaihinかSyosinsyamukeのSだと思う

786:名無しさん脚
09/12/09 02:30:36 B/3nG/fm
いやいや、

サン
シムコ
スリービーチ
セスノン
ソリゴール

辺りかもしれんぞw

787:764
09/12/10 05:36:10 90hOfY58
>>765
巻き添え規制されてました。
教えてくださり、ありがとうございます。

788:764
09/12/10 05:38:50 90hOfY58
>>767
凄いサイトですね。為になりました。
ありがとうございました。

789:名無しさん脚
09/12/10 06:28:52 Y6PvWf1k
このサイトまだあったんだ 無くなったと思ってた
URLリンク(zuserver2.star.ucl.ac.uk)

790:名無しさん脚
09/12/14 22:26:34 9GE82x4H
16/3.5魚眼ゲット。店頭ではなかなか見かけないだけに衝動買いしてしまった。
絞りリングの傷が少し気になるくらいで、光学系は綺麗だったので後悔はしてません。

791:名無しさん脚
09/12/15 01:26:18 XEiwgrrQ
>>790
いくら?

792:790
09/12/15 06:59:22 3OXEL/Jz
>>791
42000円。オクの値段と変わらない位だと思います。

793:名無しさん脚
09/12/15 13:22:37 J7G61bAr
魚眼は志熊の15/2.8を使ってるが、
コンパクトな瑞光も気になるな。

794:名無しさん脚
09/12/15 15:38:37 XEiwgrrQ
>>792
オクだと珍しい玉は勢いがついて値が上がるから
この値段では落ちないと思う
良品なら、安いんじゃないか

795:790
09/12/15 21:50:20 KJfZOhLq
>>793
思ったよりコンパクトですよ。
24/2.8と同じ位の重さと大きさですし。

>>794
確かに、珍しい玉は終了間際に値段が釣り上がりますよね。
8/2.8魚眼や21/2辺りはなかなか手が出ないです。

専用のケースはありませんでしたが、総じていい買い物をしたと
思っています

796:名無しさん脚
09/12/15 23:17:36 Y2iX6jSf
近くの中古屋に8mm魚眼が在った。
使いこなせないし、高くて買えない。
カビ有りの表示だった。
値段は、忘れた。

797:名無しさん脚
09/12/16 00:13:40 xVqzaeZW
OM-3も16/3.5も18/3.5も21/2もすべて新品で買ったよ
でも最近は使ってない
売ると足下見られそうだから売らない
来年暖かくなったら写真撮りに行こうかな

798:名無しさん脚
09/12/16 00:20:10 ftGFANt1
>>796
昔いた森林系の研究室にあった気がするが(林の開空度を見るのに使ってたっぽい)
たぶんここ10年は使われてないだろうし、ゴミとして廃棄された可能性大…
もらっておけばよかった。

799:名無しさん脚
09/12/16 17:07:24 FOhuug3e
そういった特殊なケースを除いて超広角の使い道ってどんな?
僕は28mmでも使い道に困る。35mmも広すぎるなと感じる。50mmがドンピシャ。

800:名無しさん脚
09/12/16 17:10:00 DRkeOxSm
魚眼と超広角は区別した方が

801:age
09/12/17 02:39:20 x8Ztqq6k
年末年始は28/3.5と135/3.5だけで地味ぃ~に過ごしてみようかな

802:名無しさん脚
09/12/17 03:09:56 cg0fAQUK
>>799
むしろ28-35mmあたりの広角が一番難しい気がするよ。
超広角はレンズに被写体がぶつかるくらいまでにじり寄って、
かつ背景の空や景色をバランスよく配置すればそこそこの絵になる。

803:名無しさん脚
09/12/17 03:39:37 TA/QQat9
50/2と50/3.5
両方ともマクロレンズなんだけど、写りはどっちがいいのかな?
明るさにはこだわらないので、50/3.5でもいいかな?

804:名無しさん脚
09/12/17 11:01:44 cg0fAQUK
どちらも良いレンズだが性格が違うので、どっちがおすすめとか一概には言えない。
絞り込んで被写界深度を確保し対象全体をきっちり写すような、古典的マクロレンズとしての用途なら、
F3.5は十分な性能、つかその方がむしろ適しているだろうね。

F2は「マクロに強い高性能標準レンズ」といった感じ。
発色はかなりこってりなので、そういうのを好む人にはおすすめ。

805:名無しさん脚
09/12/17 20:50:46 KA/GHufv
50mmマクロの次はオートエクステンションチューブ25を入手するのが決まりとなっております

806:名無しさん脚
09/12/17 21:36:22 TSTI1X5C
ZUIKO 35-105のズームっていい写りしますか?

807:名無しさん脚
09/12/17 22:47:30 7/8UUMpw
>>806
中身は数少ないTokinaの名レンズの35-105だから、よく写るよ。


808:名無しさん脚
09/12/18 00:00:21 KIys27dV
>>807
初耳

809:名無しさん脚
09/12/18 00:43:00 DIcWO1YT
>>803
どっちもシャープだけど
ひたすらシャープさだけを求めるなら50/3.5
当時としては最高の解像力のレンズだった
色乗りがいいのは50/2
ポートレートもいけるよ

810:名無しさん脚
09/12/18 00:44:56 DIcWO1YT
>>806
写りは悪くない
けど広角側が35ミリはちょっとだな
シグマの28-70の中古を探せ
明るいのも暗いのも昔のZuiko Zoomとは雲泥の差の写り
ただしオリンパスらしいあの厚みがあって暖色系の描写じゃないのが玉に瑕

811:名無しさん脚
09/12/18 18:50:49 vFDBhe1c
トキナーと言えばAT-X35-70mmF2.8使ってたなぁ。ちと重いけど造りがしっかりしていて良かった。
~意見には個人差があります~


ズイコー35-105mmの中身がトキナーだというのは初耳というか眉唾

812:名無しさん脚
09/12/18 23:51:56 7yrUDuLm
トキナーだから良いという訳ではない
良いレンズは作れる技術があるのは確かだが
部品の材質や加工制度をけちって安くも作れる


813:名無しさん脚
09/12/19 04:16:00 YbRsJdHW
>>806
私の35-105は写りは悪くないです。ボケ感はいまいちかなあ。

一本でフォローできる幅が広いので、旅行とかでは重宝しています。

簡易マクロも付いているので、花の接写とかは良い感じです。

最近ではこのレンズが付けっぱなしになっています。

もう少し広角のズームレンズが欲しいので、探してはいますが、とりあえずは満足しています。

814:名無しさん脚
09/12/19 09:20:08 kubb5kU3
OM純正のズームは何本か使ったけど、今手元に残っているのは、

35-80mmF2.8 色乗りよし、広角側の描写は特に解像度が高い。歪曲は目立たない。しかし、でかい。
85-250mmF5 中間域の描写は開放でもよい。望遠域は1段以上の絞り込みが必要。これもでかい。

の2本だけになった。この他には、タムロンとシグマが何本かあるだけだな。


815:名無しさん脚
09/12/19 10:48:57 r+5tGONV
おれはシグマの28-70/2.8
何かと言われるレンズだが大昔のOM純正とは雲泥の差
でもでかいからOMに似合わん
F2.8通しのズームにしては小さいけど

816:名無しさん脚
09/12/19 17:59:34 4Geb93e7
若干スレチっぽくなってきたが
このノリに乗じて・・・
TAMRON SP 24-48mm F3.5-3.8+アダプトール2で
OMに付けている人
どんな感じ?

817:名無しさん脚
09/12/19 18:23:59 ptgU/Ri/
そのレンズだけを使うなら問題ない
発色の傾向が違うので純正とまぜると違和感がある

自分はZuiko以外にEFやNikkorも使っているけど
メーカー毎に発色と描写が違うね
Zuikoが一番好きだな

818:名無しさん脚
09/12/19 22:41:45 vdntSO4F
>816 814だが、そのレンズ持ってるよ。レンズそのものは悪くない。単焦点並みとは言わないが、それに準ずる程度の能力有り。
色乗りは浅い。フードが専用でないと付かないので、オークションなどで探すとびっくりするほど高い。

オレの場合、OMにはあまり使ってないが、ZUIKOと絞りもピントリングも同じ方向なので、使いやすいよ。

819:名無しさん脚
09/12/20 01:21:21 zpo8T6RI
各々サンクス!
近所のカメラ屋にあったんで気になっていたんだ
買ってみるかな・・・816

820:名無しさん脚
09/12/20 10:02:19 UrThKPDz
>>819
自分もTAMRON SP 24-48mm F3.5-3.8持っているけど
出来上がりの色がかなり温調なので過度な期待は禁物。
ファインダーを覗いただけで色づきがわかるよ。

さらに >818 が言ってるように専用フードがバカ高な上
フードを付けても逆光には弱い。
ただしフードがないとねじ込み式のフィルターが使えないので、
結局フードを買う羽目になる。

フード付きで納得出来る価格なら逝ってもいいんじゃない!

821:名無しさん脚
09/12/20 16:50:47 zpo8T6RI
フードかぁ・・・

822:名無しさん脚
09/12/20 21:12:15 bVjbufaJ
>>814
昨日にっしんカメラに行ったら、その35-80があったわ。フード無しで69,800だったかな。
90mmF2マクロも売ってたから自分はそっちを買ってしまったが、35-80を探してる人がいるなら
行ってみては?
しかし90mmF2、重いなこれw


823:名無しさん脚
09/12/20 21:42:06 ZQT4t7Oe
中望遠F2で90mmと100mmは評価高いけど85mmはどうですか?

824:名無しさん脚
09/12/21 00:11:41 jlpQib/2
100/2と85/2両方持ってたけど小さくてよく写る
猫・人物・風景・何にでも使えたが近接リング付けての接写は100/2の方が上だった

28/2.8と85/2の二本だけ持って旅行とか行ったけど不便は無かったな

825:名無しさん脚
09/12/21 06:34:53 50eoih1K
35-80のフードを単体で探すとなるとかなり厳しいよな。
オリンパスにも在庫はないだろうし。

826:名無しさん脚
09/12/21 16:36:54 jb0Fl7iw
135mmF4.5 Macro を戸外で見かけた事が無いっす。
本当に保っている人って居るのでしょうか?
デジでの写りがどうだか知りたい。

827:名無しさん脚
09/12/21 17:19:06 5RGnWgNI
100/2は神レンズと呼ばれてるけど85/2は普通という感じかな。

828:名無しさん脚
09/12/21 19:49:45 uVMFmPKZ
28/2、50/1.2と85/2
φ49mmハイスピードセットをたまに持ち出します

829:名無しさん脚
09/12/21 22:34:15 mLXr38Iz
>>826
> 本当に保っている人って居るのでしょうか?
「オリンパスOMファン」ってサイトにレビューがある
少なくとも都市伝説ではなさそうだw


830:名無しさん脚
09/12/21 23:17:31 NHOwL0IW
>>829
AETと80/4、135/4.5両方持っているけど一度も使ったことがないな…

831:名無しさん脚
09/12/22 03:56:21 Xoz/3+Pi
>>826
デジカメ板のマクロレンズスレに135/4を絶賛してるヤシがすくなくとも1人はいる。
ワシも持ってるが、マトモに使ってねぇや。

832:名無しさん脚
09/12/22 04:01:02 BnfSgQLt
135/4.5は持ってる人は結構いるだろうが
実際に使いこなしている人となると少ないだろうな。

暗いので三脚が必須だが、リングに三脚座があるので使い勝手はそれほど悪くない。

833:名無しさん脚
09/12/22 06:32:11 sibg1JGh
中古で見かけるヤツは大抵、三脚座ナシの物なんだよな。
三脚座ナシだとEOS Kiss だと辛いのよ。
三脚座なくすなぁ~ と起こりたい。

834:名無しさん脚
09/12/22 06:40:53 1+NXLgqI
そこで85-250/5の出番だよ。実は、135/4.5と同じ三脚座なんだな。中古で安いのを見かけたら、(そんな機会があるか不明だが)
押さえとくといいよ。

835:名無しさん脚
09/12/22 07:40:06 oq3YZ+S1
確か300mmF4.5と400mmF6.3の三脚座も同じ物だと思ったけど、初期の物は
締め付けネジが右手側にあってワインダーなんかと併用するときに不便なんで注意ね。

836:名無しさん脚
09/12/22 09:40:39 YhIRG+zZ
135/4.5持ってるけど、三脚座は外してE-520の手振れ補正に頼って撮ってる。
手持ちLVだと厳密なピン出しは難しいので、ちゃんと能力を引き出しているとは言えないが・・・

837:名無しさん脚
09/12/22 09:52:13 sibg1JGh
135/4.5マクロはエクステンション・チューブがないと全然使えないけど
このチューブに付けると∞からピント合わせできるから使える。
ボケは固めだけどシャープさ優先なら持っていても良いだろう。
レンズ構成はクセノタールかな。

838:名無しさん脚
09/12/22 23:37:02 c4rMgJ3m
話豚切りでスマンが知ってる人がいたら教えて欲しい。
21mmはF2とF3.5のどちらが周辺減光が少ないレンズだろうか。
星景写真に使いたくて購入を検討しているんだが。


839:名無しさん脚
09/12/23 07:18:29 z9i6htek
周辺減光だけを問題にしていいの? F3.5は開放で周辺がかなり流れるよ。

840:名無しさん脚
09/12/23 16:22:24 O12NPNX6
周辺減光を問題に「しない」なら、18/3.5の方が周辺までシャープだよ。
明るいのを希望で、多少画角が狭くてよいなら24/2がいいんじゃない?

21/2は使ったことないのだが、レビュー見てると開放で星撮りに向くレンズではないような。

841:名無しさん脚
09/12/23 16:56:15 qRN8hw/p
85/2を不注意でベンチの上から床に落下させてしまった。幸いフィルターを付けててフィルターの先がヘコんだだけで済んだが。
しかし、純正のスカイライトフィルターを一枚だめにしてしまったのは悲しい。

842:名無しさん脚
09/12/23 18:03:45 VMMuqemk
21mmF2中古で買ったんだけど、開放では画面全体がポワポワで解像
してない。結構高かったんだけど、がっかり。
こんなもの?

843:名無しさん脚
09/12/23 18:38:10 bOmWZjC+
当時のレンズはニッコールもFDもそんなもの。
大口径を絞って使うより小口径を開放で使うほうが解像力があるとさえ言われた時代だから。
ニッコールの35/1.4は開放で大甘、絞るとパキパキのひと粒で二度美味しいレンズだよ。

844:名無しさん脚
09/12/23 20:41:29 y6tBNAjl
ニッコール35/1.4とズイコー21/2じゃ時代が違うんじゃない?
オートニッコールの時代から35/1.4はあるよ

845:838
09/12/23 22:05:30 7iX2PsMr
レスくれた方、ありがとう。

星を点像で撮るわけではないので収差とかはあまり気にしない使い方なのです。
むしろ空のグラデーションが画面の端の方まできっちり出て欲しいので、周辺減光を
気にしてました。今は28mmF2.8を使っているのですが、構図を決める時に「もっと
画角が欲しい!」と感じることがあるので、28mmよりも範囲の広い21mmを狙ってました。

18mmの画角は魅力だけど、このスレだったか前スレだったかで周辺減光がすごいような
レスがあったので候補から外しました。つか、見つけても売約済みばかりで、売ってるの
見たこと無いしw


846:名無しさん脚
09/12/23 23:19:20 O12NPNX6
開放やや甘くてもOKでOMで使える超広角なら、タムロンアダプトゥールの17/3.5はどうかな。
解像と色のりではOM18/3.5に敵わないが、デカイだけあって?周辺減光は少ないよ。

URLリンク(www.adaptall-2.com)

でも実際両方使ってみた感想だと、数値以上にOMの方が優秀だな。

847:名無しさん脚
09/12/24 18:15:15 8MaRvhmD
少し前のレスで、16/3.5魚眼を買ったと書いた者です。
18/3.5やこのレンズに使えるかぶせ式のフロントレンズキャップって純正以外に何かありますか?
危うく落として無くしそうになったもので。
無くしたら単体で手に入れるのはかなり厳しいと思いました。

848:名無しさん脚
09/12/24 19:11:16 hRWH8Wbm
一眼のレンズ技術はキヤノン>>>>ニコンだろ
スレリンク(news板)l50


849:名無しさん脚
09/12/24 23:48:46 /uhXrFej
28-48ってどうですか?
焦点距離が中途半端ですが、その分写りがよかったり・・・しない?

850:名無しさん脚
09/12/25 00:06:23 tevi9y40
URLリンク(www.cogitech.ca)

これが正式にリリースされてればなぁ

851:名無しさん脚
09/12/25 01:40:58 txEhOjeD
>>847
18/3.5しか持ってないが、純正φ49-72リングの上にフィルター着けてるから普段はキャップ使わない。
でも予備は欲しいわな。

たぶん双眼鏡のキャップで丁度はまるのがあるんじゃないかと思う。
以前、それ系のキャップを無くしたときは、外径を測って該当するサイズのものをヨドバシ経由でビクセンに注文した。
あるいはジャンク箱を漁るなり、ボール紙で自作するなり。
ちょっと大きめのを買い、内側にモルトかパーマセルテープを貼ってピッタリにするのが良いと思われ。

852:名無しさん脚
09/12/25 17:07:17 rvN+LOuy
>>847
キャップなんてエツミかハクバで良いだろ。

853:名無しさん脚
09/12/25 17:13:46 mXkxGuoG
>>848
金で捏造した物を信じられる人を見ると、知識と経験が無いってのは、こうなる見本みたいで笑えますね。
>>848には、是非奮起してご自分で試されるが良い。貴男の書きこみが正しいか、直ぐに解るから。

雑誌に載っているようなグレーゾーン的な批評を持ち出す時点で、あなた、全然なっていませんよ。
自分で試してみた言葉を聞きたいですね。

854:名無しさん脚
09/12/25 19:24:50 IQpf+9tI
>>850
そこ読んだけど面白いね
ついでにドイツのサイトも見て来た
大学教養時代に習ったドイツ語だが意外と覚えていて驚いた

855:名無しさん脚
09/12/25 19:28:11 IQpf+9tI
貴方を貴男と書くやつは大抵ホモとだ教わったんだが
自分は170×65×25ですとか自己紹介すんだろ
妻が読んでる女性誌の女コラムニストが取り上げていて
身長×体重×ナニの長さ
と推測していたな
これだから処女はと思ったわ

856:名無しさん脚
09/12/26 23:18:48 gu7HdD3z
>>855
なんだ? いきなり自己紹介なんて辞めろよ。 コッチがてれるじゃないか??

857:名無しさん脚
09/12/27 12:12:07 NFeFeI/l
F2の現役時代を知っている爺達にとっては、F2は自分の少年・青年期の憧れの
カメラだったからな。今じゃ、D3Xと言われるだけで、買え無いから切れる奴、
年寄りでも多いけど、昔は、NikonかNikomat、つまり今だとNikonであるD3X買うか
NikomatであるD300かD3000の3機種ぐらいしか選択肢が無かった、と言う感じの
時代背景と言うのは、知ってても良いと思うな。今とは遥かに感覚が違うんだよ。
俺はF-1と真剣に悩んで結局、F2を選んだが、メカ式カメラ全盛時代を過ごして
来てるから、実際KやMシリーズ、OMやX-1なんかにふんだんに接してきて、やっぱり
Nikonは抜きん出てたんだよ。今じゃレアなアイテムも、昔は普通だったしな。
爺ってそんな感じだから、ロクに知らんくせにへんな事言われると、腹立つのは仕方ない。

選択肢が少なかったから、各社のカメラについても良く研究したし、どこのメーカー
も好きではある。ただ、今みたいに安くは無いから、買ったらそのメーカーと心中
みたいな感覚は直らないんだよ。当時からNikon党の爺では。

だから、素直にデジ使って置けば良いものを、解りもしないのに、安くなってから
F2なんか買って、メカ式って良いですね。とか、我慢できずにOMあたりで妥協した奴が、
今頃F2買ってどうたら言ってると、ある意味腹が立つんだろうね。

ま、爺は女性にはやさしいから、特に若い女性がF2を珍しがって使うのは大賛成ですよ。

858:名無しさん脚
09/12/27 18:06:35 9JDSChVA
なんだ、こっちにも湧いてるのか・・・


859:名無しさん脚
09/12/28 01:08:12 VLL6Qn9K
ズイコーレンズはずっと保存しておいて、
EOS 5DIIの中古が五万位になったら
やにわに使いはじめよう。

860:名無しさん脚
09/12/28 18:07:06 GH/k4IHi
その頃にはEOS 5DVとか出てそうだけどな

またはEOS 3Dとか

861:名無しさん脚
09/12/31 00:07:06 fZb5sfl5
>>859
そんな価格にまで中古の値が下がるときは、まともな充電池も手に入らないし
CMOSも可成り潰れて、ホットスポットだらけだと桃割れ。
機械式フイルムカメラはまあ暫くは使えるだろうけど、デジ一は劣化が激しいし
直ぐ旧機種送りになり、ウヤムヤしているウチに電池の製造停止をシラされ
死亡フラグ確定。

862:名無しさん脚
09/12/31 00:09:17 fZb5sfl5
特にペンタファンが単三電池使用機種に拘るのはそう言う事が懸念されるから。
だっていつ亡くなっても不思議じゃないメーカーだから。

863:全方位土下座マン ◆DOGEZA5hfA
10/01/05 10:01:40 MF9SLGWQ
>>861
現在ではサードパーティー製も充実してきているから
それほどバッテリーを気にする必要も無いんじゃないですか?
リチウムバッテリーなら殻割って中身入れ替えも出来るでしょうしね。
(問題ある製品もあるみたいだから注意は必要だけど…)
それにEOS 5DIIなら縦グリつければ単3電池使えるんで良い選択だと思いますけどね…

864:名無しさん脚
10/01/05 23:10:05 W4cuM1oD
ZUIKOでもなければ、オリンバスでもない話

865:全方位土下座マン ◆DOGEZA5hfA
10/01/06 08:34:53 dbuAoH96
>>864
>>859はEOSにアダプタつけてZUIKO使う話だと思ってました(=´ω`=)y

866:名無しさん脚
10/01/07 01:38:43 gkao/iJN
>>864

これが俗に言うOM5だよ!


最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch