09/05/24 20:44:17 d7OTIWW+
24mmのF2ってF2.8よりいいの？
351:名無しさん脚
09/05/24 22:34:23 TWOTHb1J
結構いいよ。
352:名無しさん脚
09/05/25 08:44:16 yU1SZkDK
俺もいいよ。
353:名無しさん脚
09/05/25 20:37:36 PO6i60e9
値段もなかなかいいよ。
354:名無しさん脚
09/05/25 23:06:06 PhRGnpPn
ネットみてると攻殻F2シリーズ中では24mmが一番評価高そうな。
21/2,35/2は癖玉だけど24/2は普通に良いって感じ？
そういえば28/2はあんまり目立たないね。
355:名無しさん脚
09/05/26 18:38:38 f8SgRiiH
28/2も悪くはないんだけどね、28/3.5が雑誌で評判が高くなっちゃったし、28/2.8も良いしで、28/2の肩身が狭いって感じかな。
24/2はいいよ。おすすめ。いろいろ使ったけど、OMズイコー広角ではこれが一番いい。
356:名無しさん脚
09/05/27 20:14:08 v7OOkR7z
広角つったら16mmは使い途限定されるけど、男子なら18/3.5ですよ。
まあ使いこなせてないんだけどね。
357:名無しさん脚
09/05/27 22:09:35 q+1cSTMW
じゃあ、女子におすすめの広角は何なの？
358:名無しさん脚
09/05/27 22:46:31 QLVK3AIL
ボワボワに写るレンズって事？
359:名無しさん脚
09/05/29 01:43:21 Yq+baFw/
つーと55/1.2とかか
360:名無しさん脚
09/05/30 02:47:51 Okc2mvMP
開放は柔らかい。でもフワフワとは違う。
なんか本で覚えた知識で適当なことを書いてるひとが多いな。
カメラ板は全体にそうだけど特にオリンパス関連はそう。
361:名無しさん脚
09/05/30 08:47:37 KPn6hfqt
>>355
28/3.5を褒めてる雑誌があるの？知らんかったよ。
俺、このレンズは昔から好きなんだ。パンケーキ並みに小さいんで、
つけっぱで散歩するのも楽しい。
描写もシャープでありながら堅くなく、シャドーもしっかり残る。
広角系だとシャドーが黒潰れするのが多いと思うしな。
362:名無しさん脚
09/05/30 10:11:27 UOtC0wCr
>>361
「褒めてる雑誌」の受け売り乙
363:名無しさん脚
09/05/30 10:34:55 5TUnTBhx
>>360
俺は自分のレンズの感想を言ってるんだが
柔らかいとフワフワがどう違うか自分の言葉で解りやすく説明してくれ。
ちなみに俺の55/1.2は開放だとソフトフォーカスのようになるぞ。
364:名無しさん脚
09/05/30 12:53:41 mFcRSKv2
俺の300mmもいきり立ってるぜ、兄弟
365:名無しさん脚
09/05/31 14:53:31 JsK8r76e
俺の35/2ＭＣも他のズイコレンズと違う雰囲気の写りをするでよ。
366:名無しさん脚
09/06/02 10:16:12 LXaoLAaD
こんにちは。あたしはしまｶﾞｰﾙ。
AAサロンで出会ったしまむらくんと
スレを巡る旅をしています。
(~)
γ⌒ヽ (~)
{i:i:i:i:i:i:} γ´⌒｀ヽ
||‘‐‘||ﾚ {i:i:i:i:i:i:i:i:}
/(Ｙ (ヽ （´･ω･｀ ）
∠＿ゝ （:::：:::::::::）
_/ヽ О─Ｊ
367:名無しさん脚
09/06/04 23:03:06 FdwswARA
250/2が欲しくなってきた。
一年前、行き付けの某中古屋にあって、世間話ついでに触らせてもらったんだが
さすがに30万は無理wと見過ごした。
今思えば手持ちの機材処分してでも買っておくんだったorz
368:名無しさん脚
09/06/05 01:16:37 qS1KL6T3
買わなくて正解。
デジで活かせないだろ。
フィルムはどうせ消滅するんだぜ。
369:名無しさん脚
09/06/05 06:44:13 pCgVqvqX
オレ、持ってるよ,250/2。写りはすばらしく良いんだけど、さすがに使い道が限られていて、防湿庫の肥やしになっている。
デジタルで使おうと思えば、アダプタ噛ませば使えるけど、それでも使い道が限られているしねえ。
370:名無しさん脚
09/06/05 20:48:26 9Dko5oCt
40/2の相場っていくらぐらい？
371:名無しさん脚
09/06/05 21:21:03 YJjSNA/2
まだ二万円台後半はすると思う。
372:名無しさん脚
09/06/05 21:27:25 GQoyx1c2
50-250F5のレンズ付けたら三脚倒れました。
一本で何役もこなすイイレンズだったのにな・・・
前玉に引っかき傷ついちゃった。修理するか代替品買うか迷ってる。
誰か助けて・・・
373:名無しさん脚
09/06/06 02:21:10 baoFufeo
>>371
ありがとう。
でも結構値段、落ちてるね。
玉数が少ないのがネックだよな～。
374:名無しさん脚
09/06/06 06:50:47 iFvjuKTY
>372
修理できるものなら、修理なんだろうが、オリンパスにもうそのレンズの代替え品があるかどうかだね。まず、出してみたら?
なければ、中古を探すしかないな。
5年くらい前になってしまうけど、24/2の玉交換をしてもらったときは15kくらいかかったと思った。
前玉ならジャンクを探して自分で交換も可能かも。とはいっても、ジャンクはもちろん中古も時間をかけて探すしかないでしょう。
375:372
09/06/06 18:43:17 EnJIqdY9
>>374
修理可能だそうです。
カビてる部分も発見できたのでフルオーバーホールしてもらいます。
ざっと見積もって26ｋでした。
ズームは高いね
376:名無しさん脚
09/06/06 21:55:45 Z7g4Mntz
>>375
そのレンズ修理したら俺にくれ！
いや、売ってクレ！
俺にとっちゃレアレンズなんだー！
50Kでどぉ？
377:372
09/06/07 07:01:55 Jb6T3u8b
>>376
勘弁してけさい・・・
378:名無しさん脚
09/06/07 07:39:18 U6QnWjgw
>376
ネタだろ? 50kもするレンズじゃないよ。 さがせば30k以下であると思うし、それをOHしても全部で50kもあれば手にはいると思うが。
ちなみにうちにもOH済みの50-250/5はある。以前には85-250/5もあったが、こっちは手放した。
379:名無しさん脚
09/06/07 14:33:59 lJrXotuf
イエス!ネタ！
ちょっくらパンケーキ持って野鳥撮って来るわ
380:名無しさん脚
09/06/07 22:55:19 IHr3KmVF
お弁当代わり？それともレンズの方？って聞きたくなる w
381:名無しさん脚
09/06/07 23:23:01 m3SE9kT4
俺が野鳥撮りに行く時持ってくのはウエディングケーキの方だな。
382:名無しさん脚
09/06/08 04:23:08 eVRlPbCx
28mmでマルチコートにせず頑張ってたの何だっけ？
383:名無しさん脚
09/06/08 06:34:40 UbpR9wOl
28mmF3.5 こいつはシングルコートのみ。
384:名無しさん脚
09/06/08 09:53:31 Xy5ByGuh
28/3.5の写りを見ると、シングルでもマルチでもいいやって感じがする。
モロ逆光ではややゴーストが出るけど、一般使用では無問題。
385:名無しさん脚
09/06/08 11:42:22 ecrpuB0a
28/3.5って何がそんなにいいの？
俺は28mmはMCの2.8のみで、比較しようもなく特に不満も感じたことはないんだが。
386:名無しさん脚
09/06/08 12:38:40 ISfamkmi
ごくごく普通に写るところ
387:名無しさん脚
09/06/08 22:22:19 84mZvK7f
個人的には２８ｍｍＦ3.5の欠点は前玉がフラットで格好悪い所だよな。
やっぱ前玉は丸くないと。
でも買った。現物はカッコいいね。
388:名無しさん脚
09/06/08 22:46:06 xF9w4XSU
どっちだよｗ
389:名無しさん脚
09/06/08 23:56:00 Xpvg/3md
80mm/4とエクステンションチューブ65-116を2万円で買ってきた。
レンズも綺麗だし満足。AUTOだから撮影が楽だね。
390:名無しさん脚
09/06/08 23:58:20 Xpvg/3md
他のベローズマクロも欲しくなるなぁ
391:名無しさん脚
09/06/09 01:04:42 TRQD7Qm1
瑞光依存症ﾃﾗｵｿﾛｼｽwww
392:名無しさん脚
09/06/09 01:40:19 +IIt41Up
>>389
116万で買ってきた報告かと思った。
どんだけだよってビビった
393:389
09/06/09 02:24:54 hK+jG67U
>>392
それはないわｗ
そういえばこのレンズってリアキャップは専用のがあるの？
394:名無しさん脚
09/06/09 09:03:56 DG/8fsxJ
>>392
付いてなかったのかぁ・・・
あれだけ単品は、なかなか見つからないと思うよ
395:名無しさん脚
09/06/09 09:05:39 DG/8fsxJ
↑アンカー違い
>>393
396:名無しさん脚
09/06/09 18:21:16 uZhy99Wu
次は専用クローズアップレンズだね(・∀・)
397:389
09/06/09 18:24:31 hK+jG67U
>>394
ありがとう。
やっぱりそのパターンかorz
398:389
09/06/09 18:26:14 hK+jG67U
>>396
あれも単品ではなかなかないよねorz
399:名無しさん脚
09/06/09 22:32:45 DG/8fsxJ
>>397
エクステンションチューブを80mm専用にして
付けっぱなしにするだね
400:名無しさん脚
09/06/10 00:08:54 JC3gXHhi
80マクロ専用のクローズアップレンズは見た事ないな。オクでもなかなか出ないよね。
あと、モードラの電源のM.ACコントロールボックスってやつも見た事無い。
401:名無しさん脚
09/06/10 22:15:20 ltO5lsr8
あたしは
50ｍｍｆ1.2
35ｍｍｆ2
G.ZUIKO AUTO 50ｍｍ ｆ1.4
を持ってるんだけど、
この辺はどうなの？
G.ZUIKO AUTO 50ｍｍ ｆ1.4はめっちゃ安いのは知ってるけど
あとのふたつはいいか悪いか高いか安いかもわからん。
とりあえず50ｍｍｆ1.2は時々使うけど
目盛りのｆ1.2の次が2とかなんだよね。それで1.4が売れずにいる。
35ｍｍｆ2は全然出番無しだなー。
2年ぐらい前にオリンパスの人に4800円ぐらいで
無限遠が出ないのを直してもらって新品のキャップまでもらったのに
出番全く無し。
どうやら自分は一つのカメラに一つのレンズをつけたら
替えないタイプだったらしい。
402:名無しさん脚
09/06/10 22:45:15 JbTstuCP
>>401
・・・で？
403:名無しさん脚
09/06/10 23:15:01 1LSd2QC0
1.4カッコいいなあ。
1.8しか持ってないから欲しいな。
ディスプレイ用に。
前玉がでかくて1.2程長くなくて見た目№1だと思う。
404:名無しさん脚
09/06/11 00:44:57 gkMR4U6N
1.4は曇り玉ばかりで萎える…
405:名無しさん脚
09/06/11 03:58:14 mAa6LhEz
55/1.2も結構曇ってね？
28mmでMCしなかったのって、2.8もMCじゃない方が良かったって話が無かったけ？
406:名無しさん脚
09/06/11 04:17:16 YlcJPx3A
>>405
お前何も知らないのな
407:名無しさん脚
09/06/11 07:58:52 kdtECg+K
自分の50/1.4は全然曇り無いけど…。
35/2ってやっぱり微妙なの？
408:名無しさん脚
09/06/11 07:59:56 kdtECg+K
ていうか曇りってどういう意味で使ってる？
まさかレンズが曇っているの？
409:名無しさん脚
09/06/11 12:01:02 gkMR4U6N
>>408
よくあるのは微小な斑点状の汚れや腐食がレンズ表面を広く覆っている状態。
強い光を当てるとその部分が白く曇ったように見える。
ガラスに息を吹きかけたときにできる曇りと、状況的には同じ。
410:名無しさん脚
09/06/11 13:23:40 K3z3Japk
ZUIKO MC AUTO 200/4
E.ZUIKO AUTO-T 135/3.5
ZUIKO MC AUTO-S 50/1.4
ZUIKO AUTO-ZOOM 75-150/4
をマウンコアダプター自作してD3で使ってる。
50mmはマクロ状態、
ズームはバリホーカルになるし、
残りは近接しか使えないが、
満足しているよ。
板違い失礼。
411:名無しさん脚
09/06/11 18:05:09 byKHg572
35-105mmって某レンズメーカーのＯＥＭってホント？
412:名無しさん脚
09/06/11 18:29:09 kdtECg+K
>>409
私の50/1.4は外観の古さとポツポツっとチリの混入はあるけど曇ってないなあ。
50/1.2とかは前玉も後玉もピカピカで透明できれーだよ。
新しいレンズって感じ。絞るとカリッとして発色もまともだ。
50/1.8のほうが画質いいの？
413:名無しさん脚
09/06/11 19:28:02 YlcJPx3A
>>411
ウソです。自社製です、オリの元社員に聞きました
414:名無しさん脚
09/06/11 22:01:42 IwClV8T8
50mmのシャープネスやコントラストは1.8>1.4>1.2
でも自分は開放フワフワしっとりの1.2の味が好き。1.4はまったく使わない。
415:名無しさん脚
09/06/11 22:06:28 3wn6mgtu
それは、開放のシャープネスでしょ。たとえば、常用する絞りのf5.6とか、f8あたりのシャープネスやコントラストとなると、
>50mmのシャープネスやコントラストは1.8>1.4>1.2
とは、限らないんじゃないかな?
416:名無しさん脚
09/06/11 22:45:14 gkMR4U6N
F2とF3.5はどうした。
417:名無しさん脚
09/06/11 23:53:20 mAa6LhEz
何も知らないなって言われても、俺の55mmf1.2(フィルター径55mm)は前群と後群に薄い曇りがある。
それはライツにあるような白濁ではなく、結露か霧のような感じなのだ。
418:名無しさん脚
09/06/12 00:49:13 s5UXa+fT
>>417
そっちじゃなく、後半に対するツッコミだと思うよ、たぶん。
ところで100/2を買ったのに無性に100/2.8が欲しくなってきたんだけど、
誰か何か言って思い止まらせて下さい。
419:名無しさん脚
09/06/12 01:20:53 DszAPTY+
>>418
俺持ってるけど、すごいコンパクトで写りも良くて最高だからやめといた方がいいよ
420:名無しさん脚
09/06/12 02:06:26 UH4BZEwi
>>418
標準レンズ様に付けっぱなしにしてしまうので止めといた方がいいです
421:名無しさん脚
09/06/12 02:16:12 P9OESdxK
気軽に使えるレンズだからやめとけよ
422:名無しさん脚
09/06/12 02:42:30 +D7ecZTF
不注意でカビさせてしまって修理業者にこのレンズは良いレンズだから是非直せ。
と言われたレンズなので買わない方がいいよ。
423:名無しさん脚
09/06/12 06:33:17 WWocwvKB
俺も持ってなくて
いま、上玉を探してる最中だからやめたほうがいいよ。
424:名無しさん脚
09/06/12 06:58:37 gkwu2A1b
100/2.8にリングかまして接写すると、何とも言えないいい感じになるんだよなぁ。
真綿にくるまれつつも、ピント面にはキチンと芯は残るしさ。
425:名無しさん脚
09/06/12 07:54:01 +jZi4SXL
誰も止めてないっていう。
いいレンズとの出会いは一生モノ。
買わなくて後悔するよりも、買って後悔したほうがいい。
426:名無しさん脚
09/06/12 13:53:02 VW/qJeQP
無理して100/2を買ったのに
持ち歩くのは軽くてシャープな100/2.8ばかり・・・
こんな悲しい思いをするんだから、買わない方がいいよ
427:名無しさん脚
09/06/12 15:06:00 s5UXa+fT
おまいら…ｗ
もう一度、店頭で商品を見たら諦めがつくかなと思い、さっき○ムラに行ってきた。
100/2.8MC良上品があった。
気がついたら店員を呼んで手に取っていた。
428:名無しさん脚
09/06/12 15:10:05 s5UXa+fT
かなり綺麗な玉だった。
脳内に快感物質が分泌されてくるのがわかる。
しかし…そこではたと気付いた。
…こいつはMC玉じゃない！
とりあえず保留。でも値引いてくれると言うから行っといても良かったかなｗ
429:名無しさん脚
09/06/12 20:15:42 mGweZDF4
100ミリって銀リングとそうじゃないのがあるみたいだけど、
何がどう違うの。押せｰテエロ意人。
430:名無しさん脚
09/06/12 20:36:58 s5UXa+fT
銀枠が古くて黒枠が新しい。
けどマルチコートか否かと枠の色とは関係ない。
Ｋムラはよく黒枠シングルコートの玉をMCと書いてるので、ちゃんと見た方が良いです。
今回に限らず、前にも200/5で騙されかけたorz
431:名無しさん脚
09/06/12 21:05:28 6GL6TlD3
モノコート、の省略だったりして・・・
432:名無しさん脚
09/06/12 22:39:09 zaU5o9zr
銀枠（銀縁）マルチコートもありますからね。
433:名無しさん脚
09/06/12 22:48:01 6xnZxzC9
４３１は頭がいいやつなんだな。
434:名無しさん脚
09/06/13 00:17:19 cVOTApeg
>>433が馬鹿だとも言えるな。
いや、煽ってるわけじゃないんだ。
435:名無しさん脚
09/06/13 09:01:26 mq7Sv1qE
銀縁のMCがあるのって35mmF2と28mmF2くらいじゃなかった？
436:名無しさん脚
09/06/13 10:27:24 IO8xaP3I
24/2銀枠MC持ってる
437:名無しさん脚
09/06/13 13:43:17 N6qMbAes
ＭＣ…マイナーチェンジかと
438:名無しさん脚
09/06/13 16:37:29 jkzndOt4
MCハマーだよ
439:名無しさん脚
09/06/13 23:01:46 FjCQ5A86
Zuiko表記の前にアルファベット1文字が入っていないのはすべてMCのはず。
440:名無しさん脚
09/06/13 23:04:14 +DA32846
そうなのか！知らなかった。
おれのマミヤシックスはD.ZUIKO F.C.って書いてある。
F.C.って何かな？
441:名無しさん脚
09/06/13 23:07:59 cVOTApeg
どっかで見たことあるが思い出せない。。。
Fuckin' Chinese！
442:名無しさん脚
09/06/13 23:09:25 +DA32846
6枚3群なのかな？
マミヤシックスは5枚三群だと思ってた。
443:名無しさん脚
09/06/14 04:12:26 /TBEkD8k
Furuya Chocolateだったら嬉しいな
444:名無しさん脚
09/06/14 06:57:21 wmx0KbLR
当然Fun Clubだろ。
445:名無しさん脚
09/06/14 09:41:15 Wyk7VQcC
フランチャｒｙ
446:名無しさん脚
09/06/14 12:12:08 7bozHFpp
フットボールクラブ？
447:440
09/06/14 16:27:42 Am6DGtvV
>>441
>>443-446
,, -─- ､._
-"´ ＼
/ ヽ.
/ ヽ
| _ノ ヽ､_ .|
l oﾟ⌒ ⌒ﾟo l＜おまえらの親切が目にしみるお。
` ､ （__人__） /
`ｰ ､_. ｀ ⌒´ ／
/`''ｰ─‐┬''´
/ 丶. i |
./ 丶､_）|_ノ|＿
.| ￣ヽ._ ´ ヽ
ヽ､ _/´｀ヽ /
448:名無しさん脚
09/06/14 19:41:03 Q+EwEnva
447のカキコに全米が泣いたじゃんよ
449:名無しさん脚
09/06/15 21:04:59 7FahGKtt
>>439
魚眼とか35mmシフトとか135mmF3.5の最終型とか、例外は少なくないよ。
450:名無しさん脚
09/06/15 22:57:14 Yt3DZ/8E
90mmマクロゲット記念に手持ちの85-100mm台のOMレンズをテストしてみた。
フィルムはEPR、三脚+バリマグニファイヤー+ストロボ使用で1m先の布の刺繍を撮影したんたが、シャープさは
100/2 >> 90/2 > 85/2だった。
なんか凹んだ。
451:名無しさん脚
09/06/15 23:00:46 Yt3DZ/8E
あ、全部開放ね。
チラ裏失礼。
452:名無しさん脚
09/06/15 23:10:50 9sVM3qCM
>>440
３群４枚構成ですね。
453:名無しさん脚
09/06/15 23:36:05 HDrieUwX
100/2てやっぱり凄いんだな。
90/2はマクロ域又は絞った時に真価を発揮するのだろう。
454:名無しさん脚
09/06/15 23:57:04 Yt3DZ/8E
>>453
100/2は本当に優秀だと思う。90/2はちょっとフワッとしてる。
開放だと差は顕著で、ポジを肉眼で見てもピントの繊細さと発色が違うのがわかるね。
そうすると折角大枚はたいて買った90/2の出番が問題になるわけだが
70cmより寄ることって滅多にないからなあ…
455:名無しさん脚
09/06/16 00:51:10 +SighejU
>>450
そんなにシャープさが欲しけりゃ
デジにお行きなされ
456:名無しさん脚
09/06/16 01:33:39 MIsHiW2n
>>455
それこそスレ違い
フィルムで使ってこそのOMレンズだろう
457:名無しさん脚
09/06/16 09:44:06 XrqLk/4i
D3に自作アダプターで撮影している俺が通りますよ。
110撮像素子じゃあレンズの味が出ない。
フルサイズで撮りましょう。
勿論フィルムでもね。
458:名無しさん脚
09/06/16 18:28:12 8BlSszFr
1000mmF11って「アポクロマート仕様」ってなってるけど、特殊な硝材
をつかってるということ？
459:名無しさん脚
09/06/17 02:11:33 xUA7nhuz
アポクロマートというのはガラスの素材とは関係ないけどね。
レンズを通った三色の光が平行になるように設計されたものがアポクロマートだが
その平行光線のズレを小さくするのにEDガラスや螢石を使うんだよ。
460:名無しさん脚
09/06/17 09:43:46 /UEe5PeZ
なるほどー。
キヤノンはLレンズがそうなの？
461:名無しさん脚
09/06/17 11:22:19 xUA7nhuz
いいや。それも違う。
螢石やEDガラス使っていてもアポクロマートを名乗れないものもあるし、
普通の光学ガラスレンズのみの構成でアポクロマートを名乗るものもある。
まあ民生品レンズのアポクロマートなんて名前だけで、実際はセミアポクロマート程度の実力のものがほとんどだけどね。
ちなみにオリンパスの顕微鏡の対物レンズだと、セミアポの定価が一本7万(20x)～15万(100x)くらいに対し、同クラスのアポになると17万～30万くらい。
値段が倍近く違う。
462:名無しさん脚
09/06/17 19:27:41 3BdKbooz
ところで、ZUIKO白レンズって赤外指標がないけど、これってアポレンズってこと?
463:名無しさん脚
09/06/17 22:01:27 5d/1NZS4
厳密には、「球面収差とコマ収差が補正され、尚且つお互いに離れた3色の
色収差が補正されたレンズ」がアポクロマートだな。2色だとアクロマートになる。
現実には>>461の通り、EDやフローライトを使った製品は自動的にアポクロマートを
名乗っているようだが。
と書いて気付いたけど、最初の質問の答えになってないや。知ってる人よろしく。
464:名無しさん脚
09/06/17 22:36:21 rTVhB3Nz
1000mmってアポを名乗ってましたっけ?
蛍石を使用したのと同様の効果ってのは読んだような気が。
実際に使ったことあるけどアポって感じじゃなかったな........
465:名無しさん脚
09/06/17 22:51:10 xUA7nhuz
>>464
カタログには、前群がアポクロマートの構成とある。
まあ話半分と思っておけばよいのでは。
顕微鏡の話のついでだけど、オリンパスは昔からアポ/セミアポクラスの対物レンズには螢石を使ってるのに
なんでカメラ用は螢石出さなかったのかな。
別にC社だけの技術じゃなかろうに。
466:名無しさん脚
09/06/17 23:45:00 52X4FqGp
シグマからは昔、普通の光学ガラスを3枚あわせてアポクロマート
にした400mmとかでてた。
467:名無しさん脚
09/06/17 23:45:22 66BwYkPg
顕微鏡の対物レンズで使われてる蛍石は直径3mm程度以下の非常に
小さなものなので天然結晶が使える。カメラのレンズに使うには
人工的に大きな結晶を作る必要があったのだがそれを初めてやった
のがC社というわけ。
468:名無しさん脚
09/06/24 08:23:15 6J/D+iug
オークションで落としたクモリあり50/2マクロを試し撮りに持ち出したら早速フィルター枠を凹ましちゃいました。
オリンパスプラザに持ってったら部品交換、調整、清掃して9820円でした。
落札金額+修理代で40000円切ったんでまあまあかな。
469:名無しさん脚
09/06/24 11:10:38 iHXA9NIm
300/6.3や400/4.5って、雑誌とかでは発表されたけど実際には発売されなかったのでしょうか？
470:名無しさん脚
09/06/25 22:20:24 JdQCLKOu
>>469
出てないね。
300/4.5と400/6.3は今日見かけたから間違いなくある。
471:名無しさん脚
09/06/29 22:43:24 26+0sMXK
おいっすage
OMの200mm台で画質を求めるなら200/4それとも200/5？
もしくはタムロンあたりに行くべきか…
180/2というのはナシなｗ
472:名無しさん脚
09/06/29 23:42:22 fPTcHyp7
>471
180mmF2.8
写真雑誌に「300mmF6.3」「400mmF4.5」とデータででていたのを
見たことがある。ネイチャーフォトだった。誤植だと思ったが
もしかしたら一部のプロに試作品で提供されたのか知らん。
473:名無しさん脚
09/06/30 06:34:07 zvbM1WGB
>471
タムロン180mmF2.5
ZUIKO180/2.8と比べたことがあるが、開放ではタムロンの方が明らかに上だな。だけど、絞ってしまったらそんなに変わらないし、
絞ることを前提にするなら200/5もありかも。とはいえ、絞るとSSが遅くなるから、この焦点域ではF2.5(2.8)の明るさはありがたい。
474:名無しさん脚
09/06/30 20:13:21 FO6lF7yB
35/2を処分しようかどうしようか迷ってる。
寄れるんだよなあ…。
それ以外に取り柄はないが。
出番ないしなあ。
あとG.ZUIKOの50/1.4
50/1.2には無い淡白な色乗りが好きだけど1.2ばっかり使ってて出番がない…。
475:名無しさん脚
09/06/30 20:15:17 FO6lF7yB
468は高いな…。
あたしが無限出なくなって直したとき5K切ったよ。
それでトキナーのキャップを純正に変えてくれた。
ちなみに一昨年ね。
476:名無しさん脚
09/06/30 21:05:41 ap0YTOhf
468です。
レンズ前端のフィルター用のネジを切っているとこ(前リング？前カン？)を凹ましちゃったんで交換してもらいました。
部品代で5800円とのこと。
1割引はしてくれました。
477:名無しさん脚
09/06/30 21:14:27 8sMR00Bb
４７４
クラス会用に探している。
４０オーバーだが、去年デジイチを持って行ったら写ってはいけない物(シミ、シワ)迄写って参った。
次のクラス会迄に寄れて、甘くて、広角のこのレンズを買おうと思っている。
478:474
09/06/30 22:00:59 SNExTd2H
>>477
私>>474だけど･･･（家に帰ってきてID変った）
クラス会いつですか？
職場東京近辺なら見て決めてもらってかまわないんですが。
相場は下取りが出てるのでだいたいその辺でどうでしょう。
ってそんな生暖かい話をここでしていいのか。
479:名無しさん脚
09/06/30 22:11:15 n3ekNGsy
具体的な話は、捨てアドで話した方が良いよ。
480:名無しさん脚
09/06/30 22:22:56 SNExTd2H
そうしますか。
失礼しました。
今メル欄にアド晒したんで連絡ください。
では！
481:名無しさん脚
09/07/04 01:15:55 JDi9rl1N
保守。
482:名無しさん脚
09/07/04 16:29:05 w60cgYUR
昔ペンタスレにいた人？
483:名無しさん脚
09/07/06 12:52:39 mc9qM6Wg
保守。
484:名無しさん脚
09/07/06 22:20:38 II2pCR4a
遅ればせながら新ペン触ってきた
キットのズームレンズ、収納時に前玉から覗くとなんとなくOMの28mmF2.8に似てるね。
485:名無しさん脚
09/07/07 04:07:20 YIM9XumC
乙です～。
486:名無しさん脚
09/07/08 07:11:20 SjlJ2Q78
最近やたらとあがるね
そんなに下がると駄目なの？
487:名無しさん脚
09/07/08 19:20:14 h1a9k+LI
50mmと135mmしか持ってない。
488:名無しさん脚
09/07/08 22:13:07 Ix04dhzB
50mm F1.2, 1.4, 1.8, 2, 3.5
135mm F2.8, 3.5, 4.5
しか持ってないなら変態認定してやる。
489:名無しさん脚
09/07/08 22:39:11 YjZvnggL
一番安い
50/1.8と
28/3.5しかありません。
490:名無しさん脚
09/07/08 22:47:09 eMLbydaX
28/3.5と50/2があれば、大概のものは撮れるな。
491:名無しさん脚
09/07/09 07:46:19 0TRBSULs
いつの間にか50/1.4しか使わなくなっていた
492:名無しさん脚
09/07/09 11:25:59 KziPo/Kf
50/1.4、105/3.5、200/4、75-150/4と平凡だが、
全部ニコンマウントに改造してある。
493:名無しさん脚
09/07/09 11:29:00 KziPo/Kf
135/3.5 だった。
494:名無しさん脚
09/07/09 12:52:27 HUWveBp4
50/1.2と1.4しか持ってないけど2マクロも欲しい…。
二年前銀座で見つけた時にかっときゃ良かったわ…。
3.5マクロはこないだ見かけたなあ…。
495:名無しさん脚
09/07/09 19:45:55 p6NS4wWV
広角は単でおｋなんだけど望遠は利便性考えるとなあ
当時Zuiko zoom80-200/2.8が出せてたられば
実際は周回遅れでやっと65-200/4出してたぐらいだったし
496:名無しさん脚
09/07/10 02:32:26 3Z2YFViE
そのスペックのズームはタムロンの30Aが優秀すぎるんで、純正は特に必要性を感じないなあ。
あったらあったで、光学性能は凄いが馬鹿高くて重いものになってた希ガス
497:名無しさん脚
09/07/10 14:34:49 /7PN+XWV
最近都心の中古屋にレンズ全然出ないね。
私分解できないしわりと細かいタイプだからオークション向かないのになあ…。
まあいっか50一個有れば…。
ちなみにオリンパスのレンズ修理って安くて優しいね。
外出先でのレンズ交換の時、間違って転がして後玉に点傷作っちゃったんだけど替えてくれるという。
前は新品の純正キャップつけてくれたし…。
コシナなんか清掃だけで二万円。
498:名無しさん脚
09/07/11 01:25:44 poBZ6681
ZUKIOレンズ売ってﾎｽｲ
499:名無しさん脚
09/07/11 07:37:25 lJucAcRD
>>498
つ URLﾘﾝｸ(www.net-chuko.com)
500:名無しさん脚
09/07/12 00:03:29 91JwS2lF
実際Zukioで出してたら、Nocf Nikkorみたいにプレミア付いたかもなw
501:名無しさん脚
09/07/12 01:28:58 KY9BwAWF
平井さん(…カメオタなら、どこの平井さんか分かるだろう？)
は実はＯＭとかペンとかのファン。
502:名無しさん脚
09/07/12 08:18:53 EJe7FBFh
自分をカメラ20台以上持ってるカメオタだと思ってたけどその人知らないや
よかった
503:名無しさん脚
09/07/12 09:30:09 Je1Ep1y3
>>501
> (…カメオタなら、どこの平井さんか分かるだろう？)
分かってるよ
気象予報士のお兄さんだろ
504:名無しさん脚
09/07/12 10:50:43 idEJ0+96
>>501
え、武蔵新城駅前の居酒屋のマスター、カメオタなのか！
あの平井のオッサンがねぇ～
505:名無しさん脚
09/07/12 12:07:09 C0zOHB+N
職場の平井、ケータイで撮ってるのしか見たことがなかった。
人は見かけによらないものだな。
506:名無しさん脚
09/07/12 13:00:14 zy/20pD/
えー平井が？撮られる側かと・・・
507:名無しさん脚
09/07/12 15:39:50 91JwS2lF
避雷針に飛来した平井さんが被雷した
508:名無しさん脚
09/07/12 21:39:39 q+vRbMVT
なに？また平井が打ち込まれただと？
これで何度目の救援失敗なんだよorz
509:名無しさん脚
09/07/13 18:48:50 Og6PqCUa
気が向いたらで良いから
答えも書いてくれるかな
510:名無しさん脚
09/07/13 19:26:05 Vwf6mPkp
カラーフィルムと、モノクロフィルムで、レンズの使い分けをしてますか？
どっちを使うにも、50/1.4を使っているんですが、モノクロでとると像が締まらない気がして…
511:名無しさん脚
09/07/13 22:18:49 GXFKL/3a
ペンタックスで合ってる？…よな？
512:名無しさん脚
09/07/13 23:14:55 LShUyZMP
>>510
黄変の激しい24/2とかは必然的にモノクロで使うことが多いし、50/2や100/2はもっぱらカラーだな…
モノクロで締まりが無いってのは50/1.4だけの傾向？
でなきゃ単に現像の条件が悪いか、現像液が劣化してるんじゃないの？
または軟調の印画紙使ってるとか。
513:名無しさん脚
09/07/14 22:23:38 6TfcufPB
コントラスト上げて、シャープネスかけりゃ問題なしよ。
514:名無しさん脚
09/07/15 00:23:47 miLQEhDG
シャープネスって何？
それっておいしいの？
515:名無しさん脚
09/07/15 05:31:03 jKiFf6zV
>>514
朝ごはんのおかずの目玉焼きにかけるとさいこーに美味いよ。
516:名無しさん脚
09/07/15 18:52:43 jKiFf6zV
,-ｰ─‐-､
. . ,! || | ,-ｰ─‐‐-､
,-ｰ─‐‐-､. ,!‐|--------┤. ,! || |
,! || | |::::i /´￣￣｀ヽi ,!‐|--------┤
!‐|--------┤ |::::i | |＼∧/.| || |::::i /´￣￣｀ヽi
|::::i /´￣￣｀ヽi |::::i | |__〔@〕__|.|| |::::i | 卍 ||
|::::i |（´･ω･`）||. |::::i |.（´･ω･`）|| |::::i |（´･ω･`）||
|::::i | || |::::i | ｷﾝｸﾞ || |::::i | ﾃﾗ .||
|::::i |.ｶﾜｲｿｰｽ|| |::::i | ｶﾜｲｿｰｽ.|| |::::i |ｶﾜｲ.ｿｰｽ||
|::::i L__________」| |::::i L___________」| |::::i L__________」|
|::::i : : : : : : : : :| |::::i : : : : : : : : : | |::::i : : : : : : : : :|
｀'''ﾞ‐ｰ-----ｰﾞ ｀'''ﾞ‐ｰ-----ｰﾞ ｀'''‐ｰ-----ｰﾞ
517:名無しさん脚
09/07/19 16:45:26 mMFdohAA
135mm F3.5
URLﾘﾝｸ(imepita.jp) ^^
518:sage
09/07/19 21:44:10 UBFcW8E2
レンジっぽいって・・
チンできるのか？
519:sage
09/07/19 21:45:58 UBFcW8E2
sageられないぞ
くだらない話だったからか？
すまない
520:名無しさん脚
09/07/20 11:22:15 f8/qiI7F
OMレンズの21mmf3.5を3万円代で美品を見つけたんですが、買いですか？
マイクロフォーサーズ機につけようと思ってますが。
521:名無しさん脚
09/07/20 11:31:32 VL8KBGgQ
>>520
どうせG.ZUIKOだろ
522:名無しさん脚
09/07/20 11:33:51 TgQM4n57
気に入ったんなら買いやね
見た目も良いし
523:名無しさん脚
09/07/20 11:46:58 f8/qiI7F
ZUIKO MC AUTO-W OM 21mm/F3.5
って書いてあります。
Gとはどういうことですか？
何分OMレンズ初めてなもので、勉強させてください。
524:名無しさん脚
09/07/20 12:27:15 To3hdge3
>>523
>Gとはどういうことですか？
ああ、それは>>521を悔しがらせる魔法の呪文だよ。安心して使ってね。
525:名無しさん脚
09/07/20 12:48:01 eQNpFeGJ
42ミリ相当になるのか。
良い画角だよね。Ｙｏｕ 買っちゃいなよ。
526:名無しさん脚
09/07/20 13:04:06 f8/qiI7F
そうなんですよね。
42mmなら使いやすいかな～、と思いまして。
ほんとはF2が欲しいんですが、、、。
というよりOM zuikoレンズ自体全然売ってないんですが、東京都内で玉数多い所ってないですかね～。
527:名無しさん脚
09/07/20 14:24:04 Q0P6GkwY
中古(ちゅうぶる)は
足で探すが
面白い
528:名無しさん脚
09/07/20 14:40:33 f8/qiI7F
今日は上野周辺を探してきます。
529:名無しさん脚
09/07/20 15:33:50 l2XmwgNe
俺んちの近くなら、今も８００本ほど出てるよ。
しかも写真入りで詳しく説明されてる。
三軒隣のダチの家のダチの部屋、
スイッチ入れてアホｰとかのページを見てみ。
530:名無しさん脚
09/07/20 16:49:53 f8/qiI7F
>>529
なにかの暗合でしょうか？
頑張ってググりましたが、わかりませんでした。
531:名無しさん脚
09/07/20 18:05:16 l2XmwgNe
いや、単にオイラはオークションがメインで手に入れてるって話です。
532:名無しさん脚
09/07/20 18:57:31 f8/qiI7F
>>531
あ、ごめん。
もしかして、、、
俺は馬鹿にされてます？
533:名無しさん脚
09/07/20 22:37:47 uBDoGjQC
マルチは、いかんな。
534:名無しさん脚
09/07/21 00:14:18 GVkUfdVc
えへへ。
ばれたか。
535:名無しさん脚
09/07/21 06:45:27 s515nJnq
ていうかﾌｫｰｻｰｽﾞ機に着けるだけなら普通に専用レンズ買えばいいのに…
せっかくの超広角をそんなことに使うなんて。
OMと併用するなら許すが。
536:名無しさん脚
09/07/21 08:36:10 o1psbi7L
>>535
純正のＯＭアダプターはつくりが良いんだよ。
ともかく何でも良いから付けてみたくなる。
それとパナでもオリでもＯＭレンズとのデザインの
マッチングが良いんだ。
537:名無しさん脚
09/07/21 08:36:42 viicLYIC
534
いづれはOM買うんだよな？
538:名無しさん脚
09/07/21 08:50:37 GVkUfdVc
いずれOM機も買おうと思ってるし、
何よりも、デジタルの世界がもっと進んだらE-P1ぐらいのサイズで焦点距離がそのままに使える機体が出る可能性だってあるし。
レンズだけは無くなったら手に入らなくなるから今のうちに買って置きたいんです。
あと正直、現代のプラスチックのズームレンズ群のデザインが好きになれません。
こればっかりはどうしようもないんですよ。
539:名無しさん脚
09/07/21 09:22:52 IfCt+eUB
コシナがええレンズ作っとるが。
540:名無しさん脚
09/07/21 10:37:56 DZu0mjIj
レンズ高く買うところある？
つかわないの処分することにした。
541:名無しさん脚
09/07/21 10:58:58 aVLHO1OU
以前はマップ辺りが高く買い取ってたけど、最近は銀塩レンズ自体の相場が落ちたのか、
買い取り価格も安めみたいだね。90/2マクロも買い取り3万円台みたいだし。
やれるならオクが一番高く売れると思われ。
542:名無しさん脚
09/07/21 11:10:13 GVkUfdVc
>>539
OMじゃなくコシナにする理由って、あります？
543:名無しさん脚
09/07/21 23:25:49 s515nJnq
>>542
むしろOMでないといけない理由が知りたい
OMレンズって新品の見てくれは良いんだが、
使い込むといかにもボロい感じになるのがねえ…
544:名無しさん脚
09/07/22 06:39:15 Y1p/ISsK
>>543
最初の質問はこっちなんだから、まずはコシナにする理由から教えてください。
545:名無しさん脚
09/07/22 08:51:13 QZbJAN1o
>>544
>>539の「ええレンズ作っとるが」ってのが、立派な理由だろ
546:名無しさん脚
09/07/22 08:53:28 ng6c75Kz
もうエサやるなよ
547:名無しさん脚
09/07/22 10:00:59 bWwKI8yB
俺は、ZUIKOのデザインが好き。
それで良いんじゃない。
548:名無しさん脚
09/07/22 13:29:51 Hg0M7Eu0
スレ違ってたらごめんなさい。
購入で悩んでいるので、良かったらアドバイスをください。
OM Zuiko 50/2 Macroと ED ZD 50/2 Macroの２本です。
こっちのレンズのここがいいよとか、
これはNGとか、色々聞かせていただけると嬉しいです。
使用カメラは、E-520。
マニュアルカメラをずっと使っていたので、マニュアルに抵抗はありません。
よろしくおねがいします。
549:名無しさん脚
09/07/22 16:47:33 u4zRkK6j
>>548
E-520にしか使わないならZD ED50一択かと。
OMも使ってんならOM50も有りかと思うけど。
EシリーズにOM50F2使ってるが写りに不満は無い。ホワイトバランスや
露出は外れること多い気がするので使い勝手は当然だが良くない。
ZD ED50は持ってないから厳密な比較は出来ないですが・・・
あとは雰囲気味わいたい、人と違う物使いたいというのならOM50逝って下さい！
ZD ED50の相談ならデジカメ板で聞くと良いかと
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
550:名無しさん脚
09/07/22 16:53:01 RLYKWfJ4
>>549
OM50なんてないぞ？OMは40までだ。
と一瞬マジで思ったｗ
551:名無しさん脚
09/07/22 17:25:24 Hg0M7Eu0
>>549さん
どうもありがとうございます。
やはりオールドレンズだと、そういった問題があるんですね。
実は、譲ってもらったOMアダプタがあるので迷っているんです。
今はすぐ写真が見られる便利さでデジタルばかりですが、
やはりフィルムが好きなのでゆくゆくはそちらでも使ってみたいです。
デジカメ板の紹介ありがとうございます。
既出がないか、確認してあちらでも質問してみます。
ご親切にありがとうございました。m(_ _)m
552:名無しさん脚
09/07/22 18:41:28 u4zRkK6j
>>551さんへ
549です。もう見てないかも知れませんが今、
どの程度の写りか撮ってみました。
ドラえもんとポケモンの人形ですが(^^;)
①URLﾘﾝｸ(gm.bpa.nu)
②URLﾘﾝｸ(gm.bpa.nu)
③URLﾘﾝｸ(gm.bpa.nu)
④URLﾘﾝｸ(gm.bpa.nu)
⑤URLﾘﾝｸ(gm.bpa.nu)
⑥URLﾘﾝｸ(gm.bpa.nu)
UPローダ使った事ないのですが、これでいいのかな？？
カメラE-30 ISO200 絞り優先オート RAWよりJPG圧縮率標準
OM50F1.8の最短最短撮影距離に合わせてほぼ同じ大きさになるようにしました。
OM50F1.8
①絞りF1.8開放
②絞りF5.6
OM50F2
③絞りF5.6
④絞りF2開放
ZD14-54Ⅱ(54ミリ）
⑤絞りF5.6
⑥絞りF3.5開放
553:名無しさん脚
09/07/22 18:53:02 u4zRkK6j
続きです
※撮影技術の非難はご遠慮下さい。悲しくなるので(>_<)
あくまで個人的な感想
①なんかフニャついてる感じ.。良く言えばほんわか？なんか周辺滲んでる？
②意外に使える？今まで放置だったけど使おうかな、と思った。
③これだけ使えりゃ十分！
④開放でもいけるじゃん！ボケもいいんじゃない！？
⑤やっぱ安定してる？一番シャープだよね。
⑥写りは良いけど開放でもボケが少ねー！？
異論ＯＫです。
あくまで私の考えですが・・・
将来ＯＭ使う気があり、マクロ撮影時は三脚使いＭＦ前提ならOM５０Ｆ２でも良いかもね？
ＭＦなのと実絞りでの撮影、手ぶれ補正の焦点距離入力等々面倒は掛かります。
理想はＺＤ５０と両方だけど・・・（実は私も欲しいが貧乏なので買えない）
マクロじゃなく単焦点欲しいならOM50F1.8とかF1.4でもいいんじゃない？
ヤフオクなら4桁で買えるし、いらなきゃほぼ同価で売れるし（手間だけど）
長文失礼しました<(_ _)>
554:名無しさん脚
09/07/22 22:56:56 opj4AZlA
>>551
マクロがいらないなら50mmF1.8あたりは安いしどう？
明るいからE-520のファインダーでも割とピント合わせはしやすいし
軽くて小さいので持ち運ぶのも楽。
ただ、はまると沼が待っている。(w
自分もたまたま入った中古カメラ屋で50mmのジャンクがあって
こんなに安いなら買っても良いかなぐらいの気持ちで買ったらはまった。
ZDは竹2本買ったからしばらくレンズは買わなくて良いと思っていたのに・・・
555:名無しさん脚
09/07/23 05:04:04 UIDrlHlp
失敗規格フォーサーズのおかげでオリのデジイチ手を出さずに済んだわい。
色々挙げられるが糞ファインダーと、ズームばかりってのが最大の欠点。
556:名無しさん脚
09/07/23 15:47:20 /OhPw0rc
新発売に限ればどこのメーカーもほとんどがズームだけどな
つかデジカメ板でやれ日夜フォーサーズ叩きに精出してる仲間がいるだろ
557:名無しさん脚
09/07/23 19:17:50 rL4cbiN2
zuiko135mmF3.5で撮ってみました（OM-2n × RVP）
普段50mmF1.8とか軽いのばっかり使っている私でも
ストレスなく使えました。３kちょっと・・安いよね！
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
あ、もしEP1とか買ったら270mmで使えるのか。。
手ぶれ補正はちゃんと効くのかな？
558:名無しさん脚
09/07/23 22:11:21 /wKgc/sy
>>556
ニコキャノも何十年も放置プレーの単焦点レンズより
日夜切磋琢磨のズームの方が同じF値でも光学性能が良いんだよね。
図体がでかくなるとか値段が高いっていうのはデメリットだけど。
559:名無しさん脚
09/07/23 22:12:34 k9pY+eK3
ベルは青いから好かん。アスティアか庶民の味方トレビで頼む。
なんて我侭いつまで言えるかな
560:名無しさん脚
09/07/23 23:35:49 rL4cbiN2
ほほう、トレビですか。
ちょっと前にビックカメラで300円くらい（24枚）で売ってたから
ベルビアまとめ買いしたんだけど、アスティアやプロビアは高いし・・
センシアなら使ったことある。すごい素っ気ない感じがした。
ベルビア結構気に入ったんだけどな・・
561:名無しさん脚
09/07/24 01:11:04 AnLm61It
俺は半年前に買いためたEPRでまだ凌いでる
FUJIは全般的に好かんのよ…
これからは変に彩度上げたものより落ち着いた「銀塩らしい」発色のフィルムの時代だと思うんよね
派手派手なのはデジに任せればいい
562:名無しさん脚
09/07/24 21:58:17 a29mZOBa
>>557
焦点距離を入力すればちゃんと補正は効くはず。
563:名無しさん脚
09/07/24 23:38:12 fsIG/s9A
ダメ元で35/2の後玉傷アリ交換出したらオッケーだった。ピカピカありがとう。なかなかやるなあ。
とはいえこいつの出番はほぼ無いので譲るのだが。
564:名無しさん脚
09/07/26 22:36:01 ZMy4qbmj
どなたかf1.4 50mmの前玉のバラし方教えていただけませんか
現状で絞りリング外してレンズユニットだけにはなったんですが
前玉だけがどうしてもまわらなくて
565:名無しさん脚
09/07/26 23:04:57 mRKFqiAd
前球の枠をねじれば枠は外れる。
そっから先は、出来れば工具が要るけど。
566:名無しさん脚
09/07/26 23:07:51 ZMy4qbmj
やっぱこれねじらなきゃイカンのか。
ゴム押し当てて捻ったりしたけどびくともしないんで。
凹になってるとこに引っかける工具ですかね。
どっかで買ってくるか……
ありがとうございます。
567:名無しさん脚
09/07/27 22:40:25 wrg+gFUL
舐めないようにね。
568:名無しさん脚
09/07/27 22:47:35 u+eXkMs/
みなさんアドバイスどうも。
アーミーナイフを臨時のカニ目レンチにしてどうにか外れた。
前玉二重になってるけどばらせる範囲掃除したら黴除去できました。
>>567
意外と柔らかい金属（ダイキャスト？）なんですな。少しえぐれて焦りました。
569:名無しさん脚
09/07/27 23:10:20 k7LjmlXT
多分、アルミかその合金だと思うよ。
570:名無しさん脚
09/08/02 15:48:31 kyquNBsc
突っ込みどころが満載！
これはお買い得ニダー！
URLﾘﾝｸ(page7.auctions.yahoo.co.jp)
571:名無しさん脚
09/08/07 01:14:16 V6Km3s7i
OM ズイコー 望遠 Ｆ４明るいレンズ ＭＣ２００mm No186411
MCとはマクロコート意味で、レンズ表面処理されたレンズです！
レンズナンバー１８６４１１製造で前期モデル貴重な品物です。
４０以上も前の物ですので年代考えると、わりあい綺麗だと思いますヘリコイドリングも正常ですしリングゴムも良い程度です使いやすいレンズです！
望遠レンズ内部にカビは無いですが多少のチリがあります、きなる方は清掃してお使いください。
572:名無しさん脚
09/08/07 02:52:42 9TDzH8en
わざわざコピペせんでも・・・
しかも、こんなに時間が過ぎてから・・・
573:名無しさん脚
09/08/07 09:23:47 IbM0qoJz
日本語って日本人以外が使うとすぐわかるから便利だよね。
574:名無しさん脚
09/08/09 02:16:37 qnna9Ad8
ヤフオクなんかでレンズを買う気にはなれない。
部品取り用のジャンクだったらいいけど。
575:名無しさん脚
09/08/09 17:33:12 LwDCh8Bd
親戚のおっちゃんから、OM-1とG.Zuiko 55/1.2をもらったんだけど、
絞り羽根が動かない・・・。
こういうのって、どこに修理をお願いすればよいので？
576:名無しさん脚
09/08/09 18:56:41 3wgPn6iu
カメラの修理屋さんです。
577:名無しさん脚
09/08/09 22:17:52 LwDCh8Bd
>>576
サンクス。
でも、やくにたたない答えだね。
カメラの修理屋さんなんて、どこにあんのよ？
東京近郊で教えれ。
578:名無しさん脚
09/08/09 22:44:31 MpiJXwSm
カメラ売ってる店が取り次いでくれるさ。
579:名無しさん脚
09/08/09 22:53:51 efY05VG6
その程度もググれないようならOM-1なんて使えるのかよ
580:名無しさん脚
09/08/09 23:07:30 Vo/cFhfA
大丈夫だろ。
SDカードぶち込んでオートで撮ってプリンターに繋げば、印刷出来るよ。
581:名無しさん脚
09/08/09 23:24:13 djWjyCy4
頭が足りなければカネを使うしかないね。
関亀で徹底的にOHしてもらいなよ。
10万円もあれば足りるだろう。
念のためURLを貼っておくからw
URLﾘﾝｸ(www.kanto-cs.co.jp)
582:名無しさん脚
09/08/09 23:41:07 qnna9Ad8
親戚のおっちゃんも罪作りな人だなぁ。
知的障害者の子供にフルマニュアルカメラを与えるなんて。
583:名無しさん脚
09/08/09 23:46:44 Nb9YgvwM
55/1.2なんて黄色くなるし、シングルコートだし。
開放ボケボケだし。素人が使うもんじゃないよ。
うちの50/1.8MC2本と交換してやるよ。
584:名無しさん脚
09/08/10 00:05:37 Ul6pJd2J
そして池沼は健常者に利用されると。
585:名無しさん脚
09/08/10 00:50:08 YHpBmHuM
ひさびさにOM-1に55mmをつけてみた。
かっこ良過ぎるwwwwwwwwwwwwwwwwwwまっ黄色になろうと手放せんな。
586:名無しさん脚
09/08/12 03:07:13 0Q2N+V5v
55mmって後玉にカビが生えやすくないか?
587:名無しさん脚
09/08/12 18:01:17 oQzJfFW6
ないです。
588:名無しさん脚
09/08/12 20:53:53 UOZvkCXq
ガンマ線でカビが死滅するか異常繁殖するか
589:名無しさん脚
09/08/14 20:24:22 5VtFA/P2
コケに突然変異するか
590:名無しさん脚
09/08/14 21:40:34 PZQ6KumT
カウパー腺でカビが死滅するか異常繁殖するか
591:名無しさん脚
09/08/21 07:40:13 QGJwyVr+
黄色いレンズとかいうとすぐに被曝したがるのが出て来るよな
592:名無しさん脚
09/08/21 18:53:22 TMxa2x/n
うむ、自分のハゲをレンズのせいにしているやつが１０００万人はいるそうだ。
593:名無しさん脚
09/08/21 19:19:49 PdVF7vP5
ハ、ハ、ハゲちゃうわ!!!!!!!!!!!!!!!!
594:sage
09/08/22 16:53:31 XnX+8s+8
55mmは銀縁だと黄色に写り黒縁は青く写ります。性能は銀縁が良いって言うけど気になったこたないな。
595:名無しさん脚
09/08/22 23:13:54 SXVpY8xI
性能は50/1.2のが上
596:名無しさん脚
09/08/23 00:35:01 qw4Yi9/I
50mmF1.8×アクロスで撮りました。 OM-2nです。
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
詳しくないのですが、MCって表記がないのでモノコートですかね？
カラーポジでもまずまずいけました。確か5kくらいでしたか・・高いか安いか
晴れの日に使うとして、スナップにも風景にもポートレートにも効果的な
モノクロ用フィルターってあるんですかね？ 今回はよく分からずに購入した
PO0ってのを使いました。付けないのと両方撮るべきなんでしょうが・・・
597:名無しさん脚
09/08/23 01:45:10 as+86vof
>MCって表記がないのでモノコートですかね？
とはかぎらない。
ZUIKOの前にアルファベット1文字(例 G.ZUIKO)があるか
焦点距離がf=50mmのように書かれているか、
どちらかに該当すればモノコート
598:596
09/08/23 09:11:03 qw4Yi9/I
>597
F.ZUIKO f=50mm とあります。確定ですねw
50mmで一番人気ってどれなんでしょうね？
この1.8はとても軽くて気に入っています。
↓これは確か開放だったと思います。
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
599:名無しさん脚
09/08/23 11:56:36 TZyZlcvy
>50mmで一番人気ってどれなんでしょうね？
勝手な思いこみかもしれないけど、50/2だと思う。やや大ぶりだが性能はピカイチ。
600:名無しさん脚
09/08/23 16:56:46 XroBRNj/
人気で言えば50/1.4っしょ。
売れた本数で言えば50/1.8だろうけどw
601:名無しさん脚
09/08/23 18:08:04 uWQyJBcz
50/2.8 Macro PF
602:名無しさん脚
09/08/23 21:11:03 EU3tn54z
>>599
50/3.5Macro・・・軽くて安くてシャープでマクロ！
603:596
09/08/23 21:44:49 qw4Yi9/I
みなさんポートレートを撮るとして、開放でいきますか？
モノコートのF1.4持っているんですよ。でもF1.8ばかり使ってしまう。
特にF1.2の開放、どんな感じか知りたいです。
F4とかF5.6の描写で比べて違うってのも、もちろんあるんでしょうけど・・・
604:名無しさん脚
09/08/23 22:54:02 XIoeQbm5
>>600
当然、MC表記なしの最後期の50/1.4だよな。
605:名無しさん脚
09/08/24 09:22:55 iWQkdgSv
写りのシャープさ、コントラスト、収差でいうと50/1.8が最高。
1.4はボケ味がなかなか素敵で安価。1.2は開放ポワポワだけど、
表現としては面白い。単純に写りの点ではイマイチ。
606:名無しさん脚
09/08/24 12:07:52 6oyLGW5K
F1.2の開放はイマイチでも、そんな使い方ばかりではないはず。玉数少ないかもしれないが、持っている価値はあると思う。
607:名無しさん脚
09/08/24 20:04:01 fH4ln1ay
200/5入手。黒枠でF.ZUIKOの表記だからモノコーティングかな。
一時期高かったけど、最近安めかな。
608:名無しさん脚
09/08/24 20:18:04 J4ZKSZ2L
>>607
ほらよ。
URLﾘﾝｸ(omfan.web.fc2.com)
609:名無しさん脚
09/08/24 22:05:06 RUVisPk/
>>601
PFの50mmはマクロじゃないしF2だし
610:名無しさん脚
09/08/25 10:54:26 J+N0zZ+3
>>608 ありがとう。あたしのは、109***。
611:名無しさん脚
09/08/27 09:16:26 GUlRYRgu
>>605
開放ではそうだけど1段絞れば50/1.2が一番写りがいいよ。
55/1.2は持ってないからシラネ。
612:名無しさん脚
09/09/04 14:40:20 3/1iDosq
14-54Ⅱには、EDレンズがないのですが、色収差大丈夫でしょうか？
613:名無しさん脚
09/09/04 18:32:23 ZdSdDIF+
大丈夫なんじゃない
614:名無しさん脚
09/09/04 21:55:41 ewXmPuqN
>>612
初代とレンズ構成は変わってないはずだから、
初代で検索すれば作例は見つかるんじゃない？
このあたりは説明より実際に自分で見るのが一番なんで。
つーか、ここはデジカメ板じゃないので、次はデジカメ板のレンズスレで聞くことを強くお勧めする。
615:596
09/09/05 09:10:21 xYkofRuX
135mmF3.5で撮りました。
OM-2n × ベルビア、NDフィルターを使い、開放です。
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
露出もピントもイマイチですかねぇ。。もちろんレンズやカメラの
せいではなく、腕のせいなのですが・・・
確かプラス2/3補正でした。逆にマイナスの方がよかったのか？
616:名無しさん脚
09/09/05 09:47:08 PGLbRSe/
フィルムだったらラティチュｰド広いから、取り込み方で如何にでもなるだろ。
617:596
09/09/12 12:52:22 QZuFxNz8
お店スキャン（CD）が届きました。OM-2N×ACROSです。
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
オリンパスのデジカメは持っていないのですが、ラフモノクロームの感じを
目指してちょっと弄ってみました（本末転倒w）。
これはアクロスですが、他にトライXやプラスXで撮ったのが、変な色で
スキャンされていました。事前に指示すべきなのかな？
618:名無しさん脚
09/09/22 03:38:06 1zMySqe8
Not Found
619:名無しさん脚
09/09/23 07:36:11 skoCwEBJ
近くのキタムラ
180mmF2.8が1万6千円、フードつきの50mmF1.2が2万5千円。
ずいぶん安くなったな。
620:名無しさん脚
09/09/23 10:24:30 5XW5/M+8
ちょっと前だったら見た瞬間即決レベルだったのになあ
621:名無しさん脚
09/09/23 12:18:54 WYeYiHWP
状態が良ければ即買いだよな。
622:名無しさん脚
09/09/23 15:09:02 EohgjuAJ
50/1.2ってそんなに良いものなのか？
623:名無しさん脚
09/09/23 17:19:16 I5KAXieb
開放で撮るあのほわっと感がなんともクリーミー
624:名無しさん脚
09/09/23 19:26:56 mUuIG9gO
スペック厨にはたまらんだろう。F1.2っていうのは。
625:596
09/09/24 23:28:26 u2cHJf3r
最近50mmF1.8のMC表記ありを4k強で手に入れてしまいました。現像依頼中です。
↓以前に50mmF1.8モノコートで撮った分です。フィルムはアクロス。
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
やっぱり色がなんか変な気がします。自分でスキャンしたのとも違う感じ・・・
フィルター（緑）使ったんですが関係あるのかな？
そもそもポートレート用のフィルターを、スナップで使う意味がないのか？
626:名無しさん脚
09/09/24 23:49:27 LmjklGMM
緑フィルターは、目で見た濃さに近い自然な写りとかで、
赤フィルター系のような派手さはないけど、
ポートレート以外でも何にでも向いているんじゃない？
ブルーフィルターのような、ローコントラストフィルターも面白いな。
遠景が霞がかかったようになる。
そーいや、蛍光灯用の紫のやつなんかどう写るんだろうな。
627:名無しさん脚
09/09/25 02:04:14 1uJXZlh9
>>625
ﾂﾏﾝﾈ
いつも貼り逃げだな
628:名無しさん脚
09/09/25 08:04:09 HStrThD5
>>627
貼りもせずただﾂﾏﾝﾈ言ってるだけのやつよりはまし
629:名無しさん脚
09/09/25 11:17:00 9YjeWviB
久しぶりに上がってるな
50/1.2は使ったことないが、55/1.2は開放フワフワなのに5.6まで絞ると見違えるようにシャープで面白いな。
ただ開放付近のボケはあんまり綺麗じゃないように思う。二線ボケとも違うが何かざらざらした感じ。
50/1.2はどうよ？
630:名無しさん脚
09/09/25 14:05:17 1uJXZlh9
>>628
確かに2ちゃんには貼ったことないが、いくつかのサイトにはある。
得てして、本人が良かれと思っている画像なんか、他人にとってはどうでもいいことが多い。自戒を込めて。
ただの見せたがりの構ってちゃんなら、、自前のブログでも作って貼ればいい。
631:名無しさん脚
09/09/25 15:26:18 S4mL9ibY
>>625
黄色いの使えばいいのに
632:596
09/09/25 22:06:41 gfdJ60or
50mmF1.8MCのポジがあがりました。ベルビアです。
全体的にアンダーな感じでした。これは夕暮れでF8だったと思うので、
結構スローシャッターですね。三条大橋にOM-2nを乗っけて撮りました。
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
>627
否定できませんねぇ・・ま、嫌がる人が多そうだったらやめますね。。
>626
>631
フィルターは（モノクロでは）使うことが多いです。オレンジを使った時は
（コントラストが）キッツイなぁと思いまして、あまり使っていません。
黄色も持っていますが、そういや使ってみてもいいかもですね～
緑がいちばん分かりづらい気がします。ほとんどND替わりだったりしてw
633:596
09/09/25 22:17:08 gfdJ60or
もう一枚だけコメンよ・・
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
OMスレで聞くべきでしょうが、LR44使うべきではないのだろうか？
絞り優先オートで撮る分には問題なくて、マニュアルで撮ると誤差がある
って聞いたことがあります。私はオートしか使いませんけどね・・・
634:名無しさん脚
09/09/25 23:48:34 fDKneciC
>>629
50/1.2も似たようなもんだよ。ただボケはそんなに汚くないと思う。
それより何より階調表現が素晴らしい。モノクロで撮るとよく分かる。
635:名無しさん脚
09/09/25 23:56:12 fDKneciC
俺も1枚うｐしてみよう。
50/1.2で絞りは2.8位だったと思う。
フィルムはSuperPRESTOで1段減感だったかな？うろ覚え・・・。
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
636:名無しさん脚
09/09/26 01:46:12 uRLeYaIB
>>633
LR44も使えるのはOM-3,4系統とOM2-SPだったはず。
637:名無しさん脚
09/09/26 09:05:20 KQxoAXBM
>>633
わざわざ質問するくらいならメーカー推奨外のことをするのもどうかと。
2N発売時と違って、量販店でSR2個セットで500円程度で買えるでしょうが。
638:名無しさん脚
09/09/26 22:29:31 pTVlXn66
>>637
それを知ってるって事はおっさんだな。
あの頃はＳＲ４４が、1000円して、４ＳＲ４４使ってるＡ－１、ＡＥ－１の友人が泣いていた。
639:596
09/09/26 22:55:50 /tr8yuXC
モノクロの現像もあがってきました。アクロスでフィルター無しです。
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
大阪に住んでいるんですが、京都って近いのになんでこんなに雰囲気が
違うんでしょうか？
>637
そうなんですけど中古で手に入れたOM-2nにLR44が入っていたので、
意外と普通なのかな～なんて思ったり、ウチにLR44がゴロゴロしてたりで
なんとなく使わずにいます。また持ちがいいんだ、OM-2nは！
640:名無しさん脚
09/09/26 23:56:45 6/rAtblB
200mmF5ゲットだぜ！
ジャンクで3K、値段相応の状態だったけど
眺めるだけでも可愛いので良しとしよう。
しかしF5の暗さはちょっとピント合わせ辛いね。
641:名無しさん脚
09/09/28 13:21:47 5U5YNiLU
ジャンクで3Ｋは高いだろJK
642:名無しさん脚
09/09/28 23:25:48 rp2Ct+MV
>>641
ジャンク＝不動品だと思ってないか？
643:名無しさん脚
09/09/29 10:31:24 E9LQsKAv
>>642
不動ジャンクなら1Kでむ高いんじゃない？
644:名無しさん脚
09/09/29 20:23:59 zMqwusd5
ジャンクコーナーで完動品を見つける。
これは、中古道の醍醐味だよね。
645:名無しさん脚
09/10/01 09:12:20 GERfjD+7
>>641-642
前玉拭き傷だらけの難有り品だったよ
646:名無しさん脚
09/10/03 00:21:39 2kINKSo2
望遠でキズ玉じゃ逆光ダメポじゃん
647:名無しさん脚
09/10/03 22:52:13 3ldZvVE2
まあそうなんだけど
普通によく写る200mm台ならほかに持ってるからまあいいかなと。
648:名無しさん脚
09/10/05 14:14:08 UOVamxth
モノの値段は本人が安いと思えば安いし、高いと思えば高いだけだろ。
200mmF5。3kなら実用品でおいしいとこでしょ。
逆光ダメならそれなりの使い方すればいいだけじゃんｗ3kだもんｗ
それとも、ジャンク扱いのオク産品に新品のクォリティ求めちゃう人？ｗ
649:名無しさん脚
09/10/05 14:17:31 I5ssM4qX
2kや3kジャンクにもいろいろあってだな
650:名無しさん脚
09/10/05 20:21:11 gl84N1DG
85mmF2が激しくホスイです。さほど人気でもないと思うのですが、
1マソ以内で上物を手に入れたいと思っている私は、厨房でしょうか・・・
651:名無しさん脚
09/10/05 23:33:13 WOWbI4IQ
1ﾏｿ以下で買えるF2シリーズってあったっけか?
652:名無しさん脚
09/10/06 10:54:18 CdN19TGI
>>650
85Ｆ２は、おじさんの憧れの一本でもあった。
一万以内であったらおじさん達が買い占めちゃうよ。
653:名無しさん脚
09/10/06 12:11:18 k245X1T5
銀縁でも上物一万円以下は難しいだろうなぁ
654:名無しさん脚
09/10/06 16:31:15 iNh8JbZf
ああ、そういや、むかし40/2を1ﾏｿ以下で狩ったわ。
655:650
09/10/06 21:23:01 HPqeEgM5
>651-654
やはり甘かったようですな。。。
90mmF2マクロが人気あるってのは知っていましたが・・・
50mmの次は135mm（F3.5）しか持っていないので、
ポートレート向きのが欲しいんですけど、100mmF2.8ってのも
ありですかね？100mmF2は手持ちはちょっと重そうですしね。。
あ、135mmF3.5はとても気に入っていますが、モデルとの距離感が微妙・・・
656:650=596
09/10/06 21:38:06 HPqeEgM5
135mmF3.5の開放で撮りました。昼間にプレスト400だったので、
NDフィルターで３段下げています。
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
人物のポートレートは差し障りがあるので出せませんが、上半身だと
結構離れないといけないんですよね～w キレイに撮れるんですけどね。。
657:名無しさん脚
09/10/06 22:20:45 LwxqXHjx
>>656
OMやZUIKOで撮っているのは同好の士だからいいんだけどさ…（以下省略）
658:名無しさん脚
09/10/07 00:24:37 GwOYH57X
携帯なんで見られんがそんなにひどいのか？
659:名無しさん脚
09/10/07 08:16:04 TDpVzng7
これで被写体がE-P1だったら・・・ということだろ。
660:657
09/10/07 08:37:11 gtDhQbko
>>658
AUだけど直リンじゃ見られない
>>659
そういう意味でもない
661:名無しさん脚
09/10/07 21:34:48 jumxu5fN
50/2マクロを手に入れたんだが、見た目よりもずっしり
してて重いですね。
でも慣れるとこの重さが心地良く感じてきた。
24/2、50/2、90/2が揃い、気合を入れて撮影する時の
セットが出来ました。
お気軽に行く時は、28/3.5、50/1.8、100/2.8辺りで。
あとは21/2と100/2が欲しいけど、玉が無い上にかなり
値が張りますね。
662:名無しさん脚
09/10/07 21:44:54 bR6l6xiV
>>661
＞28/3.5、50/1.8、100/2.8
それ、俺のOM気合撮影セットだｗ
663:名無しさん脚
09/10/07 23:00:46 GwOYH57X
つか100/2を手に入れたら90/2使わなくなるとみた
俺は100→90の順で入手したが、使うのはもっぱら100
どうしても1/2倍が必要な状況以外は100/2の方が描写も操作性も上だし
そもそも単体で70CMまで寄れるしね。
664:名無しさん脚
09/10/07 23:26:03 GwOYH57X
ちなみに俺の中では
90/2…スペック的に凄く写りもそれ相応なレンズ
100/2…スペック的には平凡な神レンズ
という認識だ。異論は認める。
665:名無しさん脚
09/10/07 23:50:45 SM9r7Kxe
>>661
お気軽って、安いレンズってこと？
気合いセットにマクロが2本も入っているのに
お気軽は、無しかい
せめて、50/1.8の代わりに50/3.5マクロでも入れたら？
666:名無しさん脚
09/10/08 18:40:06 C5naB9Dl
気合いセットというより見栄セットだと正直に言えよw
F2シリーズはOMのボディーに比べてちとオーバースペックなんだよなあ
667:名無しさん脚
09/10/08 19:18:03 ngiB+aBE
見栄セットというほど高価なものでもないだろうｗ
オレは、24/2、50/1.2、90/2か、 24/2、50/2、100/2が多いな。
このスレ的には、侘び寂のF2.8シリーズとか、F3.5シリーズ(というほどレンズはないか)が人気が高いようだが、オレは、F2シリーズを
使っていても、特段気になることはないな。
668:名無しさん脚
09/10/09 17:32:57 X6nibgr2
50ミリの次が24ミリってスゲーな。
俺の場合50と24じゃ間に35ミリが欲しくなる。
669:名無しさん脚
09/10/09 18:50:53 ARQJyHIR
俺、メインのシステム(α)は20・50・200mmだな
670:名無しさん脚
09/10/10 18:03:21 g6Ftt+IS
間、開けすぎｗ
671:名無しさん脚
09/10/12 19:05:38 2bnQg+43
>>667
どんな写真撮ってるんですか？
672:名無しさん脚
09/10/13 00:12:53 IIrvMgNh
俺は、35/2、90/2の2本でほとんど足りてる
どうしても必要なときにはプラスで 24/2.8 と 200/4 があるがほとんど使ってない
昔は、21/2とか24/2とかF2シリーズは憧れだった。
673:名無しさん脚
09/10/13 19:44:09 gA6uoSbm
671> 山に持ち込んで風景写真が多いかな。メインはマミヤ7なんでAF35mmは重いからパス。
マミヤ7は接写に弱いので、山で見つけた花を撮ったり、夜に山を手前に星空を撮ったりしてます。ま、いろいろ使ってますね。
その他では、海外旅行なんかに行くときはよく持ち出します。24mmでは足りないときはタムロンの17mm。旅行には望遠はほとんど使わないので
17mm、24mm、50mmの組み合わせが多いですな。
674:名無しさん脚
09/10/18 16:56:43 gO8vlpEl
たむろんの17mm、俺も使ってるが大柄すぎてOMには違和感あるなあ。
675:名無しさん脚
09/10/22 21:42:50 Ax19ZIGr
50mm F1.4 MC ってどうよ？
評判いいのかな？
676:名無しさん脚
09/10/23 02:31:47 agwDiDWa
MCの1.4は必ずといっていいほど内部に曇りがあります。
ガラスの特性あるいはコーティングに問題があったためかと。拭いても直りません。
解像は悪くは無いのですが小型化ゆえ周辺部が若干流れます。
アクロマートなのでカラーで物足りなさを感じるかもしれません。
それでも使い込んでみれば素敵なレンズだと思えますよ。
677:名無しさん脚
09/10/23 03:07:42 N/WiqVwv
>>676
俺のも外観美品だけど曇りがひどい
専門業者に清掃出しても駄目かな？
678:名無しさん脚
09/10/23 12:44:47 5cVgvAjm
>>675
これも永遠にループする話題、>>676にあるように、色のりはあっさり系だし曇りやすい。
最終型110万台2個をSSに曇り取り頼んだけど、ほとんど取れなかった。
679:675
09/10/24 15:34:53 YhEBcqt1
そ～なんですね～…止めとこ～
安いズイコーの単焦点が欲しいなぁと思ってるんですが街中のスナップ中心に無難なのはなんでしょうか？
あと最も外観が小さいサイズのズイコーって何でしょうか？？？
ちなみにOM-1MDでトキナー28～70持ってるんですが、せっかくのコンパクト一眼だからレンズもコンパクトが良いなと思いまして。
680:名無しさん脚
09/10/24 16:46:45 MeA1FTys
街中のスナップに最適で安い単焦点となると
50/1.8か35/2.8あたりだね。画角はお好みの方で。
681:名無しさん脚
09/10/24 17:43:19 cbEgFL2d
28/3.5はパンケーキ並みの小ささだよ、描写の質感も非常に良い。
街撮り用にはこれをOM-4につけっぱ。
682:名無しさん脚
09/10/24 19:52:12 u+1ufDa5
>>681
バカのひとつ覚え
683:名無しさん脚
09/10/24 22:39:21 uayFbBDQ
既出の話題がグルグル回る回転寿司状態
684:名無しさん脚
09/10/25 02:07:10 O/WIAQrI
この間地図で見た180mmF2
あれ売れたのかな？
685:名無しさん脚
09/10/25 07:47:45 +4ejB06x
最も外観が小さいレンズは、40mmF2だろうなあ。でも、あまりに小さく設計したため、使いにくいっていう評判。持ってないオレのひがみかも。
その他だと、21～35mmのF2.8レンズと50mmF1.8。28mmF3.5も入るか。どれも同じくらいの大きさだから、希望する画角で決めたらいいんじゃないの?
686:名無しさん脚
09/10/25 08:58:54 A0XiT4ze
40/2.0は湾曲に眼をつぶれば良いレンヅだぜ旦那。
687:名無しさん脚
09/10/25 23:48:15 LAu1SR5b
目をつむったら構図が決められないじゃないか
688:名無しさん脚
09/10/26 14:46:55 D1aj4Nyh
構図が決められないと怒りっぽくなるんだ
689:名無しさん脚
09/10/26 22:33:51 hTvmGdTp
怒るとお腹が空くじゃぁないですか
690:名無しさん脚
09/10/26 23:51:17 K+0aaHY3
とうとう18粍をIYHしちまったぜ！
これまで長年タムの17を使ってたんだが、
並べてファインダー覗いただけでOMの方が圧倒的にシャープだぜ！
不自然な歪みもなくてすげー気持ち良い。
ちょっと可哀想だがタム17はもう使わなくなりそうだ。
691:名無しさん脚
09/10/27 21:25:46 EfiQmJ9H
周辺減光ハンパないどね。
692:名無しさん脚
09/10/28 16:35:42 B7qNljJ/
だがそれがいい。
693:名無しさん脚
09/10/29 01:19:34 6+y6Ltix
50mmF3.5マクロいいよ
収差全然無くて建物とか端正な写真に仕上がる。
オーバーホール直後に、小川町のニコライ堂を何気なく写したら
すごく描写が細かくて、びっくり。
マクロ域でもアラがないしちょっと暗い以外は文句なし。
694:名無しさん脚
09/10/29 21:48:46 AOHovg3h
俺ももってた。確かに優秀なレンズだが、優等生すぎて面白くない。
結局手放して、Ｆ２の方を買った。
695:名無しさん脚
09/10/30 15:55:16 V9druUOZ
18mm/3.5と21mm/3.5だと、画角の違いはさておき
光学的にはどっちが優秀なの？
696:名無しさん脚
09/11/02 01:17:40 zIYZodFJ
光学系の善し悪しはわかんないけど
21mmF3.5用のフードはまん丸でかわいい
697:名無しさん脚
09/11/05 23:52:37 6C6ng8Cx
それを言うならほとんどのOM用フードはまんまるなんだが…
フローティング入ってるぶん近接は18mmが良いような希ガス
698:名無しさん脚
09/11/08 12:18:00 8VNJiB4X
念願の100/2を手に入れました。
49800円と中古としては高めだけど前玉にほんの少しの傷があるだけで外観は美品だったから満足でした。
ズシリと重いけど、造りの良さを感じます。
699:名無しさん脚
09/11/08 16:45:24 xbwoNFKV
>>698
オメ！ 100/2は良いぞお 外観を眺めてるだけでも美しいからな
写りももちろん、アダプタ付けてデジカメでも真価を発揮できるし
700:名無しさん脚
09/11/08 17:35:34 8VNJiB4X
>>699
ありがとうございます。
オクでも探してたのですが、５万円以上する事が多かったのでそれなら保証が付く中古屋で買った方がいいかなって思って。
確かに見た目もいいですね。
701:名無しさん脚
09/11/09 00:35:00 yoMFKU3/
100/2はいいぞぅ～。でも買って使ってたら90/2マクロも気になって結局そっちも買ってしまったぜ…
702:名無しさん脚
09/11/09 16:45:03 XRoizaJG
この前、某所で中玉傷ありの100/2が４万強だった。
中玉に傷って素人が分解してやっちまったってこと？
703:名無しさん脚
09/11/09 18:04:14 rG0klqX3
>>702
おそらくその通りだと思います。
素人が分解清掃しようとしたがやり方を間違えて傷を付けてしまったんだろうな。
704:名無しさん脚
09/11/09 19:10:13 XRoizaJG
そうだとすると中玉の傷以外にもいろいろやばそうだな。
買わなくてよかった。
705:名無しさん脚
09/11/11 15:39:42 nLfdDT7a
素人がカビ落としをしようとして分解したが中玉をゴシゴシ拭いたら傷だらけになりましたとさ
706:名無しさん脚
09/11/12 10:47:13 3IfjQ/aT
100/2ならメーカーでまだ修理受付てるのに、自分でばらそうという奴の気が知れん…
しかし定評ある業者に出しても、たまに若干の拭き傷がついてくる場合があるけど？
組み立て精度がちゃんとしていれば写り的には問題ないよ。
707:名無しさん脚
09/11/12 11:25:17 cBx+g2pU
まあ、どこで何を買おうが、中古である以上どんな経緯のブツなのかわかったもんじゃないけどね
「プロの修理屋」がジャンクを適当に組み合わせて売るなんて日常茶飯事だろうし
708:名無しさん脚
09/11/12 13:44:02 3IfjQ/aT
まぁねw
ところでポートレート用に135mmを買おうかと思うんだけど、
F2.8とF3.5じゃどっちが惚けが綺麗なのかな。
709:名無しさん脚
09/11/12 16:56:00 ycNx8bip
普通に考えて2.8だろうね。
710:名無しさん脚
09/11/15 08:29:55 6muZib1x
開放が明るいレンズの方がボケが綺麗
…とは一概に言えんと思うが。
711:名無しさん脚
09/11/15 11:09:00 5g/tXCcB
>>710
別に、そういう意味じゃなかろう
712:名無しさん脚
09/11/15 18:31:41 6muZib1x
そりゃ失礼。
2.8は色収差が結構出るとどこかで聞いた気がするんだが、そんなもんなのか？
俺は4.5しか持ってないんだが、試しに風景に使ってみたら意外と普通に写ってて残念だったw
713:名無しさん脚
09/11/15 23:15:48 /zbGaZv7
135mmF3.5は平凡というか地味なレンズだよ。
悪いとは言わんけど、あえて選ぶようなものでもないような。
Ｆ2.8は知らんけど、Ｆ4.5はズイコー珠玉のレンズの1本。
714:名無しさん脚
09/11/16 11:39:39 88TKbkng
よく135/3.5は平凡とか地味とかつまらないとか言うけど
何が平凡で地味なの？それはつまらないことなの？
値段は確かに安いけどさw
715:名無しさん脚
09/11/18 12:40:08 QyzZGtsX
可もなく不可もなく写るレンズ。
因みに大事な撮影ではＯＭ－３付けて使わない方が良いよ。
716:名無しさん脚
09/11/18 16:55:18 aKYrumq7
ｗｈｙ？
717:名無しさん脚
09/11/18 18:13:30 5s2xKAgG
オレも聞きたい・・・why?
718:名無しさん脚
09/11/18 21:26:01 1IRbVZ7N
>>715じゃないけど135/3.5とOM-3の組み合わせは絞りが連動しなくなることがあるらしい。
OM-3Tiだと問題なし。
719:名無しさん脚
09/11/19 04:47:26 hPJUdjg3
why?
720:名無しさん脚
09/11/19 16:21:33 9kVszrGt
終了発表後に注文入れて買ったOM-4TiB＋90mmマクロで、絞り込みレバーを押しきれずに止まったり
設定絞りまで絞られなかったことならあったけどね。OM-1やOM707で試しても問題ないのに。
困ったことに絞り込みがいい加減でもAEだと露出は合っちゃうので気が付きにくいんだこれがｗ
721:名無しさん脚
09/11/19 18:59:43 jthtsmtM
>>720
ビミョーに答えになってない・・・気がする
722:715
09/11/20 18:27:58 /ncyWcjq
ＯＭ－３に１３５／３．５付けると、
たまに、絞り込まれてシャッター開いたまま止まっちゃうんだ。
レンズとカメラの付け根をグリグリすると復帰するけどね。
フィルム一本撮る間に一回位は起きるよ。
723:名無しさん脚
09/11/20 18:49:28 7fRpjkRJ
こ、擦れるぅ～ッ＞OM-3
し、締まる～ッ＞135/3.5
こうか・・・。
724:名無しさん脚
09/11/20 19:01:25 S0W6We+c
個体レベルの問題じゃないのかなあ・・・
レンズの絞り作動が重くなってるか、ボディの絞り駆動系が弱ってるか
725:名無しさん脚
09/11/20 21:34:58 kZjDa7EY
なんで135/3.5なの？
あれって、何か特別？
726:名無しさん脚
09/11/21 10:35:00 THSgbyfG
個体差だと思うけどねぇ。90mmマクロは絞り込みに要する力が大きくて、
ボディとの相性により>>720みたいな事が起こるってのは聞いたことある。
135mmF3.5については初耳だけど。
727:名無しさん脚
09/11/21 15:22:33 h/WahhVZ
自動絞り機構は、シャッター切ったときに
1：ボディー側のバネの力を絞りまで伝達して絞込みしなけなければならん＞OM、SRなど
2：レンズ側の絞り解放バネをキャンセルするだけ＞F、Kなど
その後クイックリターンで絞り解放まで復帰させるには
1：レンズ側の絞り込みバネをキャンセルするだけ
2：ボディー側のバネの力を絞りまで伝達して絞り解放しなけなければならん
FやKのが撮影することに主眼置かれてる気がするんでよさげだけど
結局どっちがいいんかな
728:名無しさん脚
09/11/21 19:18:26 ojoEtxWB
>>722
家のOM-1、１３５ｍｍF３．５でもその事象起きるよ、特に冬季
シャッター切った時にミラーが上がりきらなくて、次のシャッターが
切れない。どうもエアダンパの調子が悪いらしいんすよ。
729:名無しさん脚
09/11/22 11:46:22 jGJh/TBN
委託で180/2.8が2万円だった。
外観にスレ、中にはゴミはあるがカビは無い。
買っておくべきか。
730:名無しさん脚
09/11/22 13:56:52 enT4flJn
180mmならタムロンの180/2.5 LD/IFの方が良いよ。
731:名無しさん脚
09/11/22 14:41:12 5l1STmI4
買えばわかる。
買わずに悩む事なかれ。
ダメなら再度委託で(ry
732:名無しさん脚
09/11/22 15:10:43 f5Jagr4u
2マンならいっとくべき 安くなっちゃったもんだ
733:729
09/11/22 20:12:44 jGJh/TBN
了解です、明後日行っても残ってたら買ってきます。
734:名無しさん脚
09/11/22 21:01:35 enT4flJn
>>732
デジとの相性が良くないせいかねえ？
735:名無しさん脚
09/11/25 15:55:21 Yfd0TLub
後玉に薄いバルサム濁りがある400/6.3が保証無しだが25000円だった。
よく見れば分かる程度の汚れだったから問題なしと判断し購入。
以外に軽いからISO800のフィルムなら日中手持ちでも行けそう。
736:名無しさん脚
09/11/26 13:17:56 uukrLp9G
OMの超ﾎﾞｰｴﾝって、ﾗｯｸﾋﾟﾆｵﾝとか言うんだっけ？
ベローズの繰り出し用のノブみたいなのを回してピント合わせるんだよね。
手持ちは大変だろうが三脚固定で使うならヘリコイドより便利そうな気もする。
737:名無しさん脚
09/11/26 14:47:17 6mJot6I9
望遠ではコストパフォーマンス的になにがいいんかね？
200mm／f4はもってるんだけどなー。
738:名無しさん脚
09/11/26 15:06:48 SUzmpojA
確か600と1000ミリはラックピニオンなんだよね。確かに三脚ならヘリコイドより便利だよ。
しかし、400/6.3買ったはいいがちょうどいい大きさのケースを探すのに苦労した。
739:名無しさん脚
09/11/26 22:48:22 uukrLp9G
>>737
OMは望遠系の評価がいまいちだよな
コスト対パフォーマンス、実は180/2、250/2、350/2.8の白レンズ群が穴かもしれないね。
なにせあまりに高性能を求めたあまり、売れば売るだけ赤字だったという噂だからな。
740:名無しさん脚
09/11/27 06:30:26 GLTCnciY
超望遠のコストパフォーマンスって言ってもねえ。欲しい焦点距離のレンズは1本しかないわけだから、選びようがないよ。
たしかに白レンズにテレコンあたりがいいのかもしれないねえ。
あとは、500mmRFかな。
741:名無しさん脚
09/11/29 23:01:14 +VlrJ7lH
持ち運びやすさと明るさで180mmf2かな。
20年前フジヤで新品18万で投売りしてたっけな.............
でも価格も考えたら今は200mmf4でしょ。
742:名無しさん脚
09/12/01 21:44:10 CsJ+eWsu
今日びのフォーサーズ松レンズの値段考えたら
その値段であの性能は破格といえるよな。
743:名無しさん脚
09/12/02 23:19:01 vFx3m83X
フジヤのサイトに出ていた24/3.5が消えたね
買った人がここに居たら報告してちょ
744:名無しさん脚
09/12/02 23:39:03 uD/Qvzvd
ほんとだ。
昨日の20時過ぎにはまだ店頭にあったんだが、閉店間際に買われたのか。
745:名無しさん脚
09/12/03 15:32:18 DRzJ6lKM
買われた方にお願い。
カビだけは絶対に生やさないで..........
746:名無しさん脚
09/12/03 17:56:24 eOfLUNQl
今ヤフオクに無残なのが出てるな。
747:名無しさん脚
09/12/03 18:32:05 ADJ2+Pcx
２４ミリは２．８か２じゃないの？
748:名無しさん脚
09/12/03 19:42:29 u1JUH4hp
135mm f3.5にMC版なんて有ったのですか？
2.8しかMCは無かったような、、、
URLﾘﾝｸ(page18.auctions.yahoo.co.jp)
749:名無しさん脚
09/12/03 20:53:48 WaIgWJ6q
24/3.5なんて、その筋でバリバリ使う人じゃないと、狩ったはいいがお蔵入りだろうねえ…
ヤフオクの無惨なのは誰か買うのかな？
つか誰か買ってOHしたうえで再放流してくれw
750:名無しさん脚
09/12/04 01:23:15 U0/DL9PN
どこにＭＣって書いてあるんよ？
751:名無しさん脚
09/12/04 03:51:29 am9gRz0F
>>747
シフトレンズですよ。
752:７４７
09/12/04 13:47:49 VzMiomo6
シフトレンズでしたか…
753:名無しさん脚
09/12/04 17:03:45 QBlosfzq
>>750
MCはZUIKOで
非MCだとF.ZUIKOだと思うのですが、、、
754:名無しさん脚
09/12/04 18:46:04 1Ks8HvST
あとはf=の表記の有無かな。
755:名無しさん脚
09/12/04 19:39:58 rG0AJQFz
MCされてるにしてもこの価格じゃいらん
これ銀縁持っててシャープに写るし小さくていいレンズだとは思うけど
756:名無しさん脚
09/12/04 21:29:41 vQwYMgL5
>>753
>>748のは最終型だというだけでMCじゃないよ。数が少ないのは確かだけど。
あと135mmF3.5はF.ZUIKOじゃなくE.ZUIKOなので念のため。
757:名無しさん脚
09/12/05 00:21:07 7TfVj0nj
135/3.5は最後までモノコートっていうのが定説
758:名無しさん脚
09/12/05 13:12:15 cj+RLsjQ
>>756
そうなんですか、、、モノコートなのですか
普通の135/3.5はE.ZUIKOでしたすいません
759:名無しさん脚
09/12/05 14:39:42 Cs5xPn9X
モノコートだけなのは28mmF3.5、55mmF1.2、135mmF3.5、75-750mmF4だったっけ
760:名無しさん脚
09/12/05 22:01:08 4fU5PYfK
75-750ってすげえな
761:名無しさん脚
09/12/06 13:21:49 jWUBsO1T
中望遠から、超望遠をカバーする、明るい高性能10倍ズームレンズ。
ZUIKO AUTO-ZOOM 75-750mm 1:4
762:名無しさん脚
09/12/06 13:29:05 0PQnoAXO
750mmF4って、レンズの最大径が、187.5mm。250mmF2や350mmF2.8でさえ125mmくらいなんだから、そのサイズだと楽に10kgは超えるね。
763:名無しさん脚
09/12/06 15:44:29 C4s3vjsh
それを手持ち撮影で使うと
764:名無しさん脚
09/12/06 16:09:31 H57+JjNO
マクロの80mmと135mmはやはりモノコートとMCコートの両方があるのでしょうか？
また、その切り替わりはシリアルNo. が幾つの物からMCか知りたいです。
こんな自分本位な質問で済みません。
765:名無しさん脚
09/12/06 16:21:30 5Y49SqLA
80mmの前期型（手動絞りのやつ）にはモノコートがあったかもしれんけど、
後期型と135mmは全てマルチコートだから安心汁
766:名無しさん脚
09/12/06 16:22:40 KWQw/MyN
test
767:名無しさん脚
09/12/06 16:27:38 KWQw/MyN
>>765が回答だけど、↓のページはOMマクロ使いの参考になる。
URLﾘﾝｸ(www.alanwood.net)
768:名無しさん脚
09/12/06 18:23:24 TuJvjRRM
試作品だが500mmF2.8というのがあったらしい。
769:名無しさん脚
09/12/06 18:54:09 KWQw/MyN
そういえば、S ZuikoのSってどういう意味？
770:名無しさん脚
09/12/06 19:44:26 FS9XnKZL
>>769
STANDARD？
771:名無しさん脚
09/12/06 19:54:51 IiVa0KAB
ドイにあった銀のOMはどこへ行ったのだろう。
772:名無しさん脚
09/12/07 03:47:05 MwVJVGzu
>>769
S は、ねぇーだろー
19枚？
773:名無しさん脚
09/12/07 10:07:56 tdNGtQ9a
Sは廉価版じゃなかったっけ？
774:名無しさん脚
09/12/07 14:36:22 UiC813xf
あれっ
T/S/WのSじゃないの？
775:名無しさん脚
09/12/07 16:47:26 VJrM2nCu
S ZUIKOであってS.ZUIKOではない事に注意
776:名無しさん脚
09/12/07 16:53:46 QWh88aXX
>>771
なにそれ？
ボディー？レンズ？
777:名無しさん脚
09/12/07 17:49:02 VJrM2nCu
両方ｗ
確かフードもあったな内側まで銀色に塗られたやつ
778:769
09/12/07 18:12:43 k4KaOLxK
S Zuiko Auto-Zoom 35-70mm F4とかの"S"です。
他には28-48 f/4, 35-70 f/3.5-4.8, 70-210 f/4.5-5.6, 100-200 f/5とかがS Zuikoです。
779:名無しさん脚
09/12/07 19:06:27 I9o2D46C
そのSは、廉価版レンズについていたものだね。オリンパスから正式にアナウンスがあったわけではないが、オレの仲間内ではそういう話だった。
780:770
09/12/07 19:13:40 NQ38q3yL
>>773
その説が有力なんですが、Sが何を意味しているのか、わからないですね。
あと35-70/3.5-4.5もSが付きます。これは自社製だけど、OM2000発売時に出た35-70/3.5-4.8と70-210はボディと同様にコシナ製らしい。70-210のコシナブランドでOMマウントなら持っているし。
781:名無しさん脚
09/12/07 19:24:04 k4KaOLxK
SuperのS、StandatdのSと思わせておいてSubのSということかー
782:名無しさん脚
09/12/07 21:20:34 IAqiz++F
33 名前： 名無しさん脚 投稿日： 01/12/07 00:57 ID:EWGRp9a/
ドイで凄いOMを見てしまいました。
ボディ２台（たぶん１か２）にレンズ４～５本、
全部細部に至るまでシルバーに塗られた哀れなOMが委託で。
塗装があまりにもヘタでなんだか悲しかった・・・
35 名前： 名無しさん脚 投稿日： 01/12/07 01:33 ID:iB7pgpGI
>>33
私も見ました。びっくりしたけどそれ以外の状態が良かったら
欲しいな－って思いました。今OM１か２を探しているもんで。
初心者なのですんません、、、、、
9 名前： 名無しさん脚 投稿日： 02/02/11 03:06 ID:KKNnrRlZ
いらなくなったら銀色に塗ってドイで委託販売。
538 名前： 名無しさん脚 投稿日： 02/09/02 23:58 ID:ZOCdyOxY
某コテハンの方、銀ＯＭに代わるご神体として、偽ダイヤのＯＭをドイに委託してくだちい。
373 名前： 名無しさん脚 投稿日： 02/07/26 00:17 ID:AHlPQ1uZ
銀OM
見てる客みな2chねらーに
見えた自分もまた2chねらー
783:名無しさん脚
09/12/07 21:26:58 IAqiz++F
43 ：名無しさん脚[sage]：2008/01/20(日) 18:18:43 ID:iBenDfTZ
昨日新宿のカメラのきむらに行ったら、
委託品のガラスケースの奥にひっそりと銀塗りOMが鎮座していた。
これって伝説のカメラのドイにあったやつかな？
ついでに同じオーナーの銀塗りNewFM2もあったw
784:名無しさん脚
09/12/07 22:02:05 xFOaPNJx
言われてみれば見たことあるような
ゴムのローレットまで銀塗りだったあられもない記憶がよみがえって来た
てっきり俺製の黒メッキ剥がした35/2.8のことかと思ってﾄﾞｷﾄﾞｷしたわ
785:名無しさん脚
09/12/07 22:35:36 WwE6iMp7
S ZuikoはSitaukeかSyagaihinかSyosinsyamukeのSだと思う
786:名無しさん脚
09/12/09 02:30:36 B/3nG/fm
いやいや、
サン
シムコ
スリービーチ
セスノン
ソリゴール
辺りかもしれんぞw
787:764
09/12/10 05:36:10 90hOfY58
>>765
巻き添え規制されてました。
教えてくださり、ありがとうございます。
788:764
09/12/10 05:38:50 90hOfY58
>>767
凄いサイトですね。為になりました。
ありがとうございました。
789:名無しさん脚
09/12/10 06:28:52 Y6PvWf1k
このサイトまだあったんだ 無くなったと思ってた
URLﾘﾝｸ(zuserver2.star.ucl.ac.uk)
790:名無しさん脚
09/12/14 22:26:34 9GE82x4H
16/3.5魚眼ゲット。店頭ではなかなか見かけないだけに衝動買いしてしまった。
絞りリングの傷が少し気になるくらいで、光学系は綺麗だったので後悔はしてません。
791:名無しさん脚
09/12/15 01:26:18 XEiwgrrQ
>>790
いくら？
792:790
09/12/15 06:59:22 3OXEL/Jz
>>791
42000円。オクの値段と変わらない位だと思います。
793:名無しさん脚
09/12/15 13:22:37 J7G61bAr
魚眼は志熊の15/2.8を使ってるが、
コンパクトな瑞光も気になるな。
794:名無しさん脚
09/12/15 15:38:37 XEiwgrrQ
>>792
オクだと珍しい玉は勢いがついて値が上がるから
この値段では落ちないと思う
良品なら、安いんじゃないか
795:790
09/12/15 21:50:20 KJfZOhLq
>>793
思ったよりコンパクトですよ。
24/2.8と同じ位の重さと大きさですし。
>>794
確かに、珍しい玉は終了間際に値段が釣り上がりますよね。
8/2.8魚眼や21/2辺りはなかなか手が出ないです。
専用のケースはありませんでしたが、総じていい買い物をしたと
思っています
796:名無しさん脚
09/12/15 23:17:36 Y2iX6jSf
近くの中古屋に8ｍｍ魚眼が在った。
使いこなせないし、高くて買えない。
カビ有りの表示だった。
値段は、忘れた。
797:名無しさん脚
09/12/16 00:13:40 xVqzaeZW
OM-3も16/3.5も18/3.5も21/2もすべて新品で買ったよ
でも最近は使ってない
売ると足下見られそうだから売らない
来年暖かくなったら写真撮りに行こうかな
798:名無しさん脚
09/12/16 00:20:10 ftGFANt1
>>796
昔いた森林系の研究室にあった気がするが（林の開空度を見るのに使ってたっぽい）
たぶんここ10年は使われてないだろうし、ゴミとして廃棄された可能性大…
もらっておけばよかった。
799:名無しさん脚
09/12/16 17:07:24 FOhuug3e
そういった特殊なケースを除いて超広角の使い道ってどんな？
僕は28mmでも使い道に困る。35mmも広すぎるなと感じる。50mmがドンピシャ。
800:名無しさん脚
09/12/16 17:10:00 DRkeOxSm
魚眼と超広角は区別した方が
801:age
09/12/17 02:39:20 x8Ztqq6k
年末年始は28/3.5と135/3.5だけで地味ぃ～に過ごしてみようかな
802:名無しさん脚
09/12/17 03:09:56 cg0fAQUK
>>799
むしろ28-35mmあたりの広角が一番難しい気がするよ。
超広角はレンズに被写体がぶつかるくらいまでにじり寄って、
かつ背景の空や景色をバランスよく配置すればそこそこの絵になる。
803:名無しさん脚
09/12/17 03:39:37 TA/QQat9
50/2と50/3.5
両方ともマクロレンズなんだけど、写りはどっちがいいのかな？
明るさにはこだわらないので、50/3.5でもいいかな？
804:名無しさん脚
09/12/17 11:01:44 cg0fAQUK
どちらも良いレンズだが性格が違うので、どっちがおすすめとか一概には言えない。
絞り込んで被写界深度を確保し対象全体をきっちり写すような、古典的マクロレンズとしての用途なら、
F3.5は十分な性能、つかその方がむしろ適しているだろうね。
F2は「マクロに強い高性能標準レンズ」といった感じ。
発色はかなりこってりなので、そういうのを好む人にはおすすめ。
805:名無しさん脚
09/12/17 20:50:46 KA/GHufv
50mmマクロの次はオートエクステンションチューブ25を入手するのが決まりとなっております
806:名無しさん脚
09/12/17 21:36:22 TSTI1X5C
ZUIKO 35-105のズームっていい写りしますか？
807:名無しさん脚
09/12/17 22:47:30 7/8UUMpw
>>806
中身は数少ないTokinaの名レンズの35-105だから、よく写るよ。
808:名無しさん脚
09/12/18 00:00:21 KIys27dV
>>807
初耳
809:名無しさん脚
09/12/18 00:43:00 DIcWO1YT
>>803
どっちもシャープだけど
ひたすらシャープさだけを求めるなら50/3.5
当時としては最高の解像力のレンズだった
色乗りがいいのは50/2
ポートレートもいけるよ
810:名無しさん脚
09/12/18 00:44:56 DIcWO1YT
>>806
写りは悪くない
けど広角側が35ミリはちょっとだな
シグマの28-70の中古を探せ
明るいのも暗いのも昔のZuiko Zoomとは雲泥の差の写り
ただしオリンパスらしいあの厚みがあって暖色系の描写じゃないのが玉に瑕
811:名無しさん脚
09/12/18 18:50:49 vFDBhe1c
トキナーと言えばAT-X35-70mmF2.8使ってたなぁ。ちと重いけど造りがしっかりしていて良かった。
～意見には個人差があります～
ズイコー35-105mmの中身がトキナーだというのは初耳というか眉唾
812:名無しさん脚
09/12/18 23:51:56 7yrUDuLm
トキナーだから良いという訳ではない
良いレンズは作れる技術があるのは確かだが
部品の材質や加工制度をけちって安くも作れる
813:名無しさん脚
09/12/19 04:16:00 YbRsJdHW
>>806
私の35-105は写りは悪くないです。ボケ感はいまいちかなあ。
一本でフォローできる幅が広いので、旅行とかでは重宝しています。
簡易マクロも付いているので、花の接写とかは良い感じです。
最近ではこのレンズが付けっぱなしになっています。
もう少し広角のズームレンズが欲しいので、探してはいますが、とりあえずは満足しています。
814:名無しさん脚
09/12/19 09:20:08 kubb5kU3
OM純正のズームは何本か使ったけど、今手元に残っているのは、
35-80mmF2.8 色乗りよし、広角側の描写は特に解像度が高い。歪曲は目立たない。しかし、でかい。
85-250mmF5 中間域の描写は開放でもよい。望遠域は1段以上の絞り込みが必要。これもでかい。
の2本だけになった。この他には、タムロンとシグマが何本かあるだけだな。
815:名無しさん脚
09/12/19 10:48:57 r+5tGONV
おれはシグマの28-70/2.8
何かと言われるレンズだが大昔のOM純正とは雲泥の差
でもでかいからOMに似合わん
F2.8通しのズームにしては小さいけど
816:名無しさん脚
09/12/19 17:59:34 4Geb93e7
若干スレチっぽくなってきたが
このノリに乗じて・・・
TAMRON SP 24-48mm F3.5-3.8＋アダプトール2で
OMに付けている人
どんな感じ？
817:名無しさん脚
09/12/19 18:23:59 ptgU/Ri/
そのレンズだけを使うなら問題ない
発色の傾向が違うので純正とまぜると違和感がある
自分はZuiko以外にEFやNikkorも使っているけど
メーカー毎に発色と描写が違うね
Zuikoが一番好きだな
818:名無しさん脚
09/12/19 22:41:45 vdntSO4F
>816 814だが、そのレンズ持ってるよ。レンズそのものは悪くない。単焦点並みとは言わないが、それに準ずる程度の能力有り。
色乗りは浅い。フードが専用でないと付かないので、オークションなどで探すとびっくりするほど高い。
オレの場合、OMにはあまり使ってないが、ZUIKOと絞りもピントリングも同じ方向なので、使いやすいよ。
819:名無しさん脚
09/12/20 01:21:21 zpo8T6RI
各々サンクス！
近所のカメラ屋にあったんで気になっていたんだ
買ってみるかな・・・816
820:名無しさん脚
09/12/20 10:02:19 UrThKPDz
>>819
自分もTAMRON SP 24-48mm F3.5-3.8持っているけど
出来上がりの色がかなり温調なので過度な期待は禁物。
ファインダーを覗いただけで色づきがわかるよ。
さらに >818 が言ってるように専用フードがバカ高な上
フードを付けても逆光には弱い。
ただしフードがないとねじ込み式のフィルターが使えないので、
結局フードを買う羽目になる。
フード付きで納得出来る価格なら逝ってもいいんじゃない！
821:名無しさん脚
09/12/20 16:50:47 zpo8T6RI
フードかぁ・・・
822:名無しさん脚
09/12/20 21:12:15 bVjbufaJ
>>814
昨日にっしんカメラに行ったら、その35-80があったわ。フード無しで69,800だったかな。
90mmF2マクロも売ってたから自分はそっちを買ってしまったが、35-80を探してる人がいるなら
行ってみては？
しかし90mmF2、重いなこれｗ
823:名無しさん脚
09/12/20 21:42:06 ZQT4t7Oe
中望遠F2で90mmと100mmは評価高いけど85mmはどうですか？
824:名無しさん脚
09/12/21 00:11:41 jlpQib/2
100/2と85/2両方持ってたけど小さくてよく写る
猫・人物・風景・何にでも使えたが近接リング付けての接写は100/2の方が上だった
28/2.8と85/2の二本だけ持って旅行とか行ったけど不便は無かったな
825:名無しさん脚
09/12/21 06:34:53 50eoih1K
35-80のフードを単体で探すとなるとかなり厳しいよな。
オリンパスにも在庫はないだろうし。
826:名無しさん脚
09/12/21 16:36:54 jb0Fl7iw
135mmF4.5 Macro を戸外で見かけた事が無いっす。
本当に保っている人って居るのでしょうか？
デジでの写りがどうだか知りたい。
827:名無しさん脚
09/12/21 17:19:06 5RGnWgNI
100/2は神レンズと呼ばれてるけど85/2は普通という感じかな。
828:名無しさん脚
09/12/21 19:49:45 uVMFmPKZ
28/2、50/1.2と85/2
φ49mmハイスピードセットをたまに持ち出します
829:名無しさん脚
09/12/21 22:34:15 mLXr38Iz
>>826
> 本当に保っている人って居るのでしょうか？
「オリンパスOMファン」ってサイトにレビューがある
少なくとも都市伝説ではなさそうだｗ
830:名無しさん脚
09/12/21 23:17:31 NHOwL0IW
>>829
AETと80/4、135/4.5両方持っているけど一度も使ったことがないな…
831:名無しさん脚
09/12/22 03:56:21 Xoz/3+Pi
>>826
デジカメ板のマクロレンズスレに135/4を絶賛してるﾔｼがすくなくとも1人はいる。
ﾜｼも持ってるが、マトモに使ってねぇや。
832:名無しさん脚
09/12/22 04:01:02 BnfSgQLt
135/4.5は持ってる人は結構いるだろうが
実際に使いこなしている人となると少ないだろうな。
暗いので三脚が必須だが、リングに三脚座があるので使い勝手はそれほど悪くない。
833:名無しさん脚
09/12/22 06:32:11 sibg1JGh
中古で見かけるヤツは大抵、三脚座ナシの物なんだよな。
三脚座ナシだとEOS Kiss だと辛いのよ。
三脚座なくすなぁ～ と起こりたい。
834:名無しさん脚
09/12/22 06:40:53 1+NXLgqI
そこで85-250/5の出番だよ。実は、135/4.5と同じ三脚座なんだな。中古で安いのを見かけたら、(そんな機会があるか不明だが)
押さえとくといいよ。
835:名無しさん脚
09/12/22 07:40:06 oq3YZ+S1
確か300mmF4.5と400mmF6.3の三脚座も同じ物だと思ったけど、初期の物は
締め付けネジが右手側にあってワインダーなんかと併用するときに不便なんで注意ね。
836:名無しさん脚
09/12/22 09:40:39 YhIRG+zZ
135/4.5持ってるけど、三脚座は外してE-520の手振れ補正に頼って撮ってる。
手持ちLVだと厳密なピン出しは難しいので、ちゃんと能力を引き出しているとは言えないが・・・
837:名無しさん脚
09/12/22 09:52:13 sibg1JGh
135/4.5マクロはエクステンション・チューブがないと全然使えないけど
このチューブに付けると∞からピント合わせできるから使える。
ボケは固めだけどシャープさ優先なら持っていても良いだろう。
レンズ構成はクセノタールかな。
838:名無しさん脚
09/12/22 23:37:02 c4rMgJ3m
話豚切りでスマンが知ってる人がいたら教えて欲しい。
21mmはF2とF3.5のどちらが周辺減光が少ないレンズだろうか。
星景写真に使いたくて購入を検討しているんだが。
839:名無しさん脚
09/12/23 07:18:29 z9i6htek
周辺減光だけを問題にしていいの? F3.5は開放で周辺がかなり流れるよ。
840:名無しさん脚
09/12/23 16:22:24 O12NPNX6
周辺減光を問題に「しない」なら、18/3.5の方が周辺までシャープだよ。
明るいのを希望で、多少画角が狭くてよいなら24/2がいいんじゃない？
21/2は使ったことないのだが、レビュー見てると開放で星撮りに向くレンズではないような。
841:名無しさん脚
09/12/23 16:56:15 qRN8hw/p
85/2を不注意でベンチの上から床に落下させてしまった。幸いフィルターを付けててフィルターの先がヘコんだだけで済んだが。
しかし、純正のスカイライトフィルターを一枚だめにしてしまったのは悲しい。
842:名無しさん脚
09/12/23 18:03:45 VMMuqemk
21mmF2中古で買ったんだけど、開放では画面全体がポワポワで解像
してない。結構高かったんだけど、がっかり。
こんなもの？
843:名無しさん脚
09/12/23 18:38:10 bOmWZjC+
当時のレンズはニッコールもFDもそんなもの。
大口径を絞って使うより小口径を開放で使うほうが解像力があるとさえ言われた時代だから。
ニッコールの35/1.4は開放で大甘、絞るとパキパキのひと粒で二度美味しいレンズだよ。
844:名無しさん脚
09/12/23 20:41:29 y6tBNAjl
ニッコール35/1.4とズイコー21/2じゃ時代が違うんじゃない？
オートニッコールの時代から35/1.4はあるよ
845:838
09/12/23 22:05:30 7iX2PsMr
レスくれた方、ありがとう。
星を点像で撮るわけではないので収差とかはあまり気にしない使い方なのです。
むしろ空のグラデーションが画面の端の方まできっちり出て欲しいので、周辺減光を
気にしてました。今は28mmF2.8を使っているのですが、構図を決める時に「もっと
画角が欲しい！」と感じることがあるので、28mmよりも範囲の広い21mmを狙ってました。
18mmの画角は魅力だけど、このスレだったか前スレだったかで周辺減光がすごいような
レスがあったので候補から外しました。つか、見つけても売約済みばかりで、売ってるの
見たこと無いしｗ