09/04/26 23:23:04 d0kpTdKm
>>698
detail : ディテイル or ディテール or ディーテイルね。
702:名無しさん脚
09/04/26 23:29:28 VhR0/KaF
フランスベッドスキャナ
703:名無しさん脚
09/04/26 23:29:52 t03Nlwg6
>>701
"or"使うなら最後の一回な。
704:名無しさん脚
09/04/27 00:28:52 Ibd+yo1R
sORry!
705:名無しさん脚
09/04/27 07:20:21 QtLp/eOQ
フニャフニャ線は普通にカビですね
エタノールで拭けば完璧に綺麗になる
普通のカビもエタノールで拭けば綺麗になるね
それにしてもあのフニャフニャ、めっちゃ気持ち悪いよなｗｗｗ
706:名無しさん脚
09/04/27 07:49:45 Mdb2niOU
>>698
すばらしい！！
ただニコンスキャンとの対比、コントラスト以前に画像濃度が違うような気が
707:名無しさん脚
09/04/27 12:37:03 pB7WDz+D
>>698 激乙
708:名無しさん脚
09/04/27 15:16:22 Yg2j8teX
>>698
8000Fだけどいつもお世話になってます。
まだモノクロネガが終わらねぇ…
709:名無しさん脚
09/04/27 17:52:46 G7RxN08G
てかあんな事を一々しなくてもフォトショ・エレメンツの自動調整で一発OKだろ？
エプソンのは、そうならないの？
710:名無しさん脚
09/04/27 18:30:07 sgrDtiHt
>>709
ネガスキャンしたことある？
711:名無しさん脚
09/04/27 18:39:29 G7RxN08G
8800Fでやってるけど？
712:名無しさん脚
09/04/27 19:44:00 Yg2j8teX
フォトショ・エレメンツの自動調整（笑）
713:名無しさん脚
09/04/27 19:46:53 aiTRp3AG
8800Fのネガキャンだな、これは
714:名無しさん脚
09/04/27 20:16:24 G7RxN08G
>>712
多分君が必死こいて時間をかけてやるより、数段素晴らしいと思うよ。
時間がありまってるニートなら話は別だけどね。
>>713
エプソンでは出来ないの？
715:名無しさん脚
09/04/27 20:33:50 JURQXial
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
| 踊り子さんには |
| 手を触れぬように |
| おながいしまつ |
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
∧ ∧ ||
(,,ﾟдﾟ)||
/ づΦ
～( ノ
ν
716:名無しさん脚
09/04/27 23:59:37 2LbhDt17
この人、ここ読んでるね。
URLﾘﾝｸ(osaosa6.blog36.fc2.com)
717:名無しさん脚
09/04/28 00:09:16 ADjjgFZw
>>716
このトーンカーブはポジだね。
718:名無しさん脚
09/05/01 15:12:20 BXIr3Lvu
いつまでたってもGT-X970の後継機が発表されないから今日ポチッたけど、
これが後継機発表のフラグにならないことを祈ろう・・・
719:名無しさん脚
09/05/01 16:26:32 oxkNutCI
>>716
( -。-)スゥーーー・・・ (ｏ＞ロ<)ｏコンニチワァアアアアアアアア
720:名無しさん脚
09/05/01 16:28:20 yrsP3GhA
GT-X900ユーザーなんですが、970とはどこが違うんでしょうか。画質的に
大きな違いはありますか？
721:名無しさん脚
09/05/01 18:39:18 8eptqH9X
>>718
俺>>578だけど、R-D1xGの発表を見てGT-X970を買う踏ん切りが付いたよ。
722:名無しさん脚
09/05/01 19:40:09 jCfVDvT1
なんで？
R-D1xGは駄目なの？
723:名無しさん脚
09/05/01 19:52:37 lgDKyUi7
性能アップほとんどなしで値段だけぼったくりだから買う意味がない。
724:名無しさん脚
09/05/01 20:34:51 Lg/UT14B
GT-X970 VS 8800F＋SilverFast Ai Studio
予算は同じ位、さあドッチ？
725:名無しさん脚
09/05/04 09:48:20 U6y+ER5F
GT-X970を使っているものですが、ブローニーのネガは少々たわんでいても
（クリップできる程であるなら）スキャン時のピントには全然影響しないものでしょうか。
（すごーく被写体深度が深い設計とかで）
もちろん、少しでもたわまないよう、フィルムを傷つけないようキュッキュして
反りと反対方向に伸ばしていますが。皆さんはどのくらい神経使っていますか？
726:名無しさん脚
09/05/04 14:50:49 lzltgGYd
>>725
ピントの範囲は3.0mmから3.5mmの範囲にあるらしい。
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
0.5mmくらいたわんでたらピンボケするってことじゃないかな。
727:名無しさん脚
09/05/04 16:57:59 eyYmMMnO
8800F買いました
カラーネガの調整がなかなか難しい
撮り方か現像のせいか判んないけど、黒つぶれしやすい気がする
728:名無しさん脚
09/05/05 11:30:15 c4L9iFeq
>>727
つ:>>698
729:名無しさん脚
09/05/05 15:13:35 ovD5uO3H
>>728
いや、そこのページ拝見してるんですけど、そこのヒストグラムにあるような左右の空白が全く無いのですよ
CanoScanだと、自動的に切り詰められちゃうのかなと
730:名無しさん脚
09/05/05 15:31:30 h7OOLR91
>>729
キャノ使いじゃないから分からないけど、自動露出OFFモードでのスキャンって
できない？
エプソンの場合、自動露出モードONだと問答無用でヒストグラムの左右両端が
切り落とされてしまうんだけど。
731:725
09/05/05 16:11:02 rDX5Pnqp
>>726
ありがとうございます。すごい量のレポートですね！
しかし、0.5mmのたわみで影響あるとしたら、うちの使い方では相当厳しいです。
どの程度の影響度かは、じっくりこのレポートを読んでみます。
732:名無しさん脚
09/05/05 17:16:56 ovD5uO3H
>>730
設定いじってみたけど、どうやら問答無用で前後の空白は切られるみたい
詳細設定で色補正なしにすると階調が残るみたいなので、そこから自分で補正していけばいけそう
ありがとうです
733:名無しさん脚
09/05/08 11:48:04 2VCAIWd9
>>725
スキャンする前に１日ほど重い雑誌の束なんかに挟んで
真っ直ぐにするようにするのが一番手っ取り早いよ。
そうするようになって一度もスキャナのピンぼけなんて気にしなくなった。
734:名無しさん脚
09/05/08 20:44:32 Xnex2SEv
>>733
これ正解かもしんね
歪んだフィルムは扱いがシビアだ
735:名無しさん脚
09/05/09 00:56:31 L/nPvvgt
俺はホルダー使わずにアンチニュートンガラスで上から抑えてやってるわ。
736:725
09/05/09 21:21:32 MZ5ih8YM
>>733-735 ご丁寧にありがとうございます。
カラーネガフィルムの場合、そもそも品種によってタワミ量が変わるものでしょうか。
それとも現像業者の違いによるものなのかなあ。
できれば極力たわまない材質のフィルムを今後は使えればな、と思っていました。
（そんな理由でフィルム銘柄を選ぶのはどうなのか、気持ちもありますが。）
最近買ったエクター（１２０）なんて、フィルムが曲がらない印象でした。
737:名無しさん脚
09/05/10 18:06:39 2+qiIiAQ
>>735
それでピント合うの！？
738:名無しさん脚
09/05/10 19:46:28 pRvsxZbu
>>736
モノクロフィルムの自家現像してると、ものによって結構差がでるけどね
同じ銘柄でも、長くパトローネに収まってたものの方が
かまぼこ方向のカールも大きくなるだろうし
C-41でも、RA処理の場合は全ての工程において速さを優先させてるだろうから差は出るかもしれないね
739:名無しさん脚
09/05/25 11:59:11 H9FlM93e
>>737
GT-X970のレンズは固定焦点。
740:名無しさん脚
09/05/25 20:40:37 /NvJsTaF
それで被写界深度内に入るのか？ってことでしょｗ
741:名無しさん脚
09/05/25 23:40:56 saFynLR3
デュアルレンズでフィルムガイド使用の時はガラス面
フィルムホルダー使用の時はその位置にピントが来るので
フィルムガイドでスキャンすればピント合う。
742:名無しさん脚
09/06/01 18:51:24 VwdBwtS8
みんなスキャンした後、色をいじってる？
たとえば、暖色系が好きなのにレンズやらフィルムやらで
寒色系に転んだ場合、自分の好みに暖色系に変える？
それともレンズやフィルムの特色を活かし、そのままで保存する？
俺はスキャンしたＴＩＦファイルはそのまま保存し、
普段見てるJPGファイルは自分好みに色を変えてるけど、
みんなはどうしてる？
743:名無しさん脚
09/06/01 19:06:55 C3+H+moH
プリントするコマをセレクトしたりウェブアップ用途にしか使わないから読み込み時に調整するだけです。8bitJPGで読み込んでます。
フォトショの加工では光学引伸ばしではできない調整までできるからかえって参考にならなくなってしまいます。
もっともスキャンした画像から作品に仕上げるつもりなら16bitで読み込んで後で調整するでしょうね。
744:名無しさん脚
09/06/01 21:08:17 0/DxOY74
>>742
ネガの場合はスキャンの段階で自分好みの色に変えてる。
745:名無しさん脚
09/06/01 21:12:35 0XCyzsP6
>>742
スキャナドライバの自動調整が気に入らないので、ほぼ素で出して自分で調整してる
746:名無しさん脚
09/06/02 10:37:40 08LV9ev5
俺も何も弄らずTIFFにしてフォトショで調整してるな
747:名無しさん脚
09/06/16 19:05:07 34ftRxH5
あたしもRD-1xGで970買う踏ん切りがついた。
748:名無しさん脚
09/06/16 19:34:51 wLIrCll7
去年出てないから、もうすぐ新製品出るんじゃね。
と、チャチャ入れてみる
749:名無しさん脚
09/06/16 19:43:28 YY480OZe
新製品出て高性能化していてくれれば買い直すだけだし
高級スキャナ市場に新製品が出てくること自体喜ばしい
750:名無しさん脚
09/06/16 21:00:56 vlTS8qPm
キャノンの9000番台みたいに思いっきりディスコンしてもな。とも思って。
751:名無しさん脚
09/06/19 13:37:43 kzh74aa8
CanoScan 8000Fって解像度や速度が新製品と劣るだけで
実用上の性能では今でも通じる？近くの中古ショップに3000円で売ってるんだけど。
スペック上だけじゃなくて今の機種ならどのぐらいの力ありますか？
752:名無しさん脚
09/06/19 16:14:45 5hbqz5CB
通じるか通じないかなんて個人で違うんじゃない？
俺的には買わないけど、3000円だったら買って試したら？
753:名無しさん脚
09/06/19 16:21:37 LQx/W31h
2002年発売
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
スキャナは詳しくないが、2004年に購入したパソコンがとろくてとろくて
2008年に新しいパソコンを買ったとだけ書いておこう。
754:名無しさん脚
09/06/19 16:52:46 2hM5r2Ks
スキャナには詳しくないが、当時買ったPCではスキャナの能力出せるもなにも、、で
最近やっとまともに使えるようになったとだけ書いておこうｗ
755:名無しさん脚
09/06/19 17:37:50 WIltehjw
というか、ドライバが今のOSに対応してるかね。
まあ、ブローニーがスキャンできなきゃ、おれには関係ないけども
756:名無しさん脚
09/06/19 18:26:19 HCeer5K4
VueScanとか使えばいいべ
757:名無しさん脚
09/06/19 20:31:26 HGJeepW9
>>751
何を求めているかはっきりしないレスだが、うちは8000F現役（四年前に中古で\6000）。
モノクロネガ600dpiで12コマ連続スキャンに軽く1時間かかる。
環境はｹﾛﾘﾝD325、3GB RAM、XP Pro SP3なんで参考にはならんだろうが。
758:名無しさん脚
09/06/19 21:20:25 LQx/W31h
USBメモリ
2002年
256MB
2009年
128GB
759:名無しさん脚
09/06/20 02:12:46 Vpg3lCLy
パソコンと比較してる馬鹿がいるな
ヒント カメラと似たようなもん
実用上は速度を我慢出来るなら充分
760:名無しさん脚
09/06/20 05:40:06 tbyKfkBD
＞実用上は速度を我慢出来るなら充分
無知乙
ﾌﾟｯ
761:名無しさん脚
09/06/20 06:44:37 qKl1bXew
まあ、CCDとかADCは日進月歩の世界だしな。
762:名無しさん脚
09/06/22 01:44:47 9H+SfV8t
カメラと似たようなもんって、ここでいうカメラってデジカメだよね？
デジカメならかつてのフラッグシップ機よりも今の数万の機種の方が高画質だと思うけど。
ほんとセンサーは日進月歩だよ。
763:名無しさん脚
09/06/22 13:59:56 kotxBCq7
スピードが速いから新しいのが良いのは判る。
しかし新しいのはどんだけ高画質かってのが判らない。
(メーカーサイトとか見に行ってみたけど実例がないのは何で？）
そこんとこ教えてほしいな。
希望を言わせてもらうと、まず使用目的と方法を明確にして
スキャナーの日進月歩が判る実例（比較画像）を示してほしい。
追伸
使用目的を明確にしてほしいのは
例えばフイルムスキャンする人だけが恩恵を受けられるとか、
パソコンで鑑賞したり家庭用プリンターで印刷する人は
恩恵が受けられない、なんてことがありそうだからだよ。
764:名無しさん脚
09/06/22 14:20:52 771sztWj
自分でやれ。そこまでしねーよ。黙って新型スキャナ買っておけばいいのに数万でも惜しいのかよ。バイトしろ。
765:名無しさん脚
09/06/22 15:10:47 CwgSZi8R
>>762
デジカメの撮像素子の進歩で良くなるのは解像度（画素密度）、感度、ダイナミックレンジ
っていう感じだけど、前二つはスキャナの画質にはあんまり恩恵がないよね。
一方でダイナミックレンジは劇的と言うほどには変わってないような。
ということで、スキャナの画質は撮像素子よりもレンズやピント精度によるものが
大きいのではないかと思うのだがどうだろうか。
766:名無しさん脚
09/06/22 16:11:47 6zZ42DF6
じゃーそう思っとけ
767:名無しさん脚
09/06/22 17:05:52 eN/Sgf80
香ばしい人がいますね（微笑）
768:名無しさん脚
09/06/22 18:27:59 cOK1QJnc
>>735
俺もやってみたけど、どうやら原稿台とフィルムとの接する面でニュートンリングが出てるみたい。
対策はどうしてる？
769:名無しさん脚
09/06/22 18:36:13 FFEs9pNs
アトラスパウダー使ってる。
770:名無しさん脚
09/06/22 18:38:18 S/sFVGmg
そっかパウダー使えばいいのか。ありがとう。やってみる。
771:名無しさん脚
09/06/22 18:39:04 S/sFVGmg
あれ、ID変わってるけど770=768です。
772:名無しさん脚
09/06/22 19:40:28 LlyOzr8J
雑誌等の薄い紙をスキャナすると裏面が透けてしまうのですが
上手い解決方法ってありますか？
ちなみに所有機種はエプソンのＧＴ-Ｓ620です。
個人的には無地の下敷きとかでうまいこと解決できないかなぁと。
773:名無しさん脚
09/06/22 19:41:54 Ex/QCXPC
ここ、カメラ板なんだけど
774:名無しさん脚
09/06/22 19:44:30 CkGkXbQ8
黒い下敷きでも乗っければ
775:名無しさん脚
09/06/22 20:14:40 N7fSm+nV
裏写りには黒紙が定番だね。
あと、スキャンする、な。
776:名無しさん脚
09/06/22 20:22:32 LlyOzr8J
>>774-775
了解。ありがとうございました。
確かに「スキャンする」ですね・・
777:名無しさん脚
09/06/22 20:31:38 N7fSm+nV
ついでだけど、俺はスキャナのフタに付いてる原稿押さえを白から黒いつや消しフィルムに替えてる。
両面刷りで一枚物の原稿だと、このままでスキャン出来るからね。お勧め。
うちのスキャナはどれも原稿押さえが付いてて、透過原稿の時には外すタイプ。
778:名無しさん脚
09/06/22 21:40:04 /+WCUr5t
ちょっと教えて下さい。前の人とは別人です。スキャンする対象は、昔のフィルムカメラ(一般家庭にあるような平凡な機種)で撮った写真とインスタントカメラで撮ったポラロイド写真です。
スキャナで読み取った後、シュレッダーで破棄を考えています。
さて日進月歩だと聞いたのでちょっと質問します。今、読み取っても、以後10年後、20年後には更にスキャナの性能が上がって、元画像よりも遙かに素晴らしいものをスキャンできるのでしょうか
というのは、30年前40年前の性能のカメラで撮った写真やインスタントカメラで撮った写真は、限界がありスキャナの性能が上がってもそれ以上引き出せないないと考えました。
どこかにインスタントカメラの写真なら200dpiレベルで十分だと書かれていたので、昔のフィルムやインスタントカメラの写真レベルではもう限界まできていると思っていましたがどうでしょう
しかしそうでないなら、元フィルムを捨てない方がいいでしょう。まとまりがないですが教えて下さい。
779:名無しさん脚
09/06/22 21:51:29 r4ZSmBYI
スキャナなんだし元より綺麗に取り込める事はない
スキャンした後に自分で
見やすく補正できたり
色の修正ではっきりしたりはできるかもしれない
あとポラロイド写真はシュレッダーにかけないほうがいいよ
壊しちゃうよ
780:名無しさん脚
09/06/22 22:04:28 /+WCUr5t
>>779
明確な回答ありがとうございました。
781:名無しさん脚
09/06/22 22:12:19 rtEg36gb
>>778
10年後、20年後には更にスキャナ操作テクニックが上達して、
元画像よりも遙かに素晴らしいものをスキャンできます。
782:名無しさん脚
09/06/22 22:13:44 /+WCUr5t
>>781
レスありがとうございます。それも考えられますね。
783:名無しさん脚
09/06/22 22:18:23 Obr2B/iX
>>78
200dpiなんていうのは高解像度のモニタ上で見る分には適当だけど、そのデータで再びプリントの
形にしてみようとすれば散々たる出力結果になるだろうな。
フィルムは無論、ポラだろうがそのあたりの低解像度で安易にスキャンして元フィルムやらポラ写真を
破棄してしまうと、後々後悔することになると思ぞ。
784:名無しさん脚
09/06/22 22:19:41 Obr2B/iX
おっと(^^;
× >>78
○ >>778
785:名無しさん脚
09/06/22 22:29:14 /+WCUr5t
>>783
>>784
ありがとうございます。
ちょっと慎重に機種を選びます。
786:名無しさん脚
09/06/22 22:41:14 rtEg36gb
＞インスタントカメラの写真なら200dpiレベルで十分
インスタックスとチェキ持ってるけど、そんなもんだよ。
おまけにポジだからラチチュードいじるほどもないし。
でもインスタントプリントは独特の感触があるから、
そのまま持ってたほうがいい。
787:名無しさん脚
09/06/22 22:58:49 OFPBORBH
なんつかppiだけ論じてても無意味じゃね？
解像度X画像サイズでしょ。
788:名無しさん脚
09/06/22 23:08:45 /+WCUr5t
>>786
>>787
ありがとうございます。
処分前提に考えていたのでそう言われると迷ってしまいます。
789:名無しさん脚
09/06/22 23:16:55 6EgmkS6F
10年後、20年後に安全で平和な生活が送れているとは限りません。
790:名無しさん脚
09/06/23 01:26:12 aaSEcErj
>処分前提に考えていたのでそう言われると迷ってしまいます。
保存が目的ならポラロイドの現物をとっておいた方が安心だと思うけどね
保存したHDDが壊れたり気が付いたらDVDが読めなくなってても泣かないなら
お好きにどうぞ
791:名無しさん脚
09/06/23 07:09:51 E/5H6i8e
解像度200dpiで画質のアラが目立つのは四つ切り以下だね。
A3、半切以上を「観賞距離」からみれば無問題なんだよ。
パソコンで拡大して至近距離から眺める新たな「鑑賞法」
ではいくら解像度をあげても無意味。
792:名無しさん脚
09/06/23 07:37:58 LgugOiiM
>>791
∩＿＿＿∩ ｜
| ノ＼ ヽ |
/ ●゛ ● | |
| ∪ ( _●_) ミ j
彡､ |∪| | Ｊ
/ ∩ノ ⊃ ヽ
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
＼ ／＿＿＿ ／
793:名無しさん脚
09/06/23 08:31:07 074a38AZ
>>781
自動コラスキャナとかですね。
ところで綺麗にスキャンするテクニックとかあるんでしょうか？
サイトで拾う奴はすげぇ綺麗で俺がやるのとでは差が歴然なんです。
単に機種の性能差でしかないですかね？
794:名無しさん脚
09/06/23 16:35:28 dE9xdR/C
>>792
釣り針はオマエさんだよw
>>791はまっとうなことを書いてる。
たとえばA0のポスターなんて、100dpi以下は当たり前だよ。
A0のポスターを目の前20cmなんかで見る奴ぁいねえよ。せいぜい版下チェックの現場ぐらい。
ここ十年ほどか、デジカメとかパソコンのせいで
モニタで等倍鑑賞なんてバカな真似が簡単にできるようになっちゃった。
ようするに、素人がA0のポスターを目の前20cmで網点チェックしてるようなもんだ。
こんな無意味なことはない。
離れろ。網点じゃなくて、離れて写真を見ろ。
795:名無しさん脚
09/06/23 16:40:49 sH2iwIm8
…200dpi云々ってのは読み取り時の解像度のことじゃないの？
796:名無しさん脚
09/06/23 17:01:28 ZletWdYt
読み取り時と出力時のdpiの区別って基本中の基本だよね
797:名無しさん脚
09/06/23 18:07:46 0F0d/2rn
今時版下なんて使わないよ。
写植時代の浦島さんか？
798:名無しさん脚
09/06/23 20:47:20 PxEVO8Wc
十数年前の製版会社でも版下はなかったような。
製版カメラも捨てたし。レンズいるかと言われて断ったが
あったらあったで面白かったかもしれない。
799:名無しさん脚
09/06/23 21:02:20 ZOgfOKHb
インスタント写真のスキャンという質問からどんどん遠ざかって行く
800:名無しさん脚
09/06/24 01:55:57 C6H/EoVE
元々の質問を言い換えると古い写真やポラロイド写真を今のレベル(2400dpi4800dpi)でスキャンして捨てた場合、
将来的ににスキャナの解像度が高まるだろうから(10000dpi100000dpiなど)になったとき、後悔するかしないかの質問です。
801:名無しさん脚
09/06/24 02:05:18 C6H/EoVE
前の質問をもっと具体的に書くと、祖父母の家や父母の実家に写真があります。
昔なら兄弟姉妹や甥姪で形見分けするのでしょうけど、スキャナでスキャンすれば全員に分けられると思いつきました。
しかし、今やってもスキャナ自体が日進月歩でスキャナの性能が高まれば、 元データを所有している人がいい思いをして
後は性能の悪いデータ(今、スペックが高くても数十年後とは言わずに十年後二十年後には劣悪なスペックです)となります。
そこで質問したわけです。
802:名無しさん脚
09/06/24 02:09:29 fsjIqC5v
ダイレクトプリントというのでスキャンしなくても同じ写真を作ることができます。
カメラ屋さんで相談してください。
803:名無しさん脚
09/06/24 02:16:06 Or3hmkMM
ポラロイドからダイレクトプリント？？？？？
804:名無しさん脚
09/06/24 02:36:30 C6H/EoVE
>>802
ありがとうございます。ただ親戚は二桁以上いるのです。
>>803
それは形見の写真の話です。
805:名無しさん脚
09/06/24 06:02:28 4kgyZCbj
>>800
今のスキャナの読取時の解像度が、4800dpiとうたってあっても
どんな大きさの原稿もその最大解像度で読み取れるわけじゃないよ。
＞将来的ににスキャナの解像度が高まるだろうから
スキャンしておきたいものは、プリントされたもの、つまり遺影とか
記念写真の類いでしょ？
読み取りの解像度をそんなにあげても意味はないんだがなあ。
806:名無しさん脚
09/06/24 07:41:56 OnyuIEe9
>>800
スキャナにとって役不足。
200dpiで十分です。
807:名無しさん脚
09/06/24 09:23:06 1auZ+gpk
つまりね
いまの、インクジェットプリンタや、お店のデジタルプリントで
必要な解像度は、出力時に300dpiあればじゅうぶんなのですよ。
まあ、やかましいことをいう人でも350dpiあればオーケーです。
それ以上の解像度は、どんなに目をこらしても、人の目では
認識できない。
であるから、ご先祖の写真がキャビネ判であれば、そのキャビネを
350dpiでスキャンして、そのままプリントすれば同じ大きさの、
プリントが出来上がります。
倍の解像度で取り込めば、倍の大きさにプリントしてもアラが出ない
ということになるけれど、お写真そのものが、細密で良質なもの
でなければ意味がないわけです。
808:名無しさん脚
09/06/24 09:28:35 wIFpaiZM
300dpiで出力したものを300dpiでスキャンしても元から劣化しているよ。
元の情報量を保持するためには余分な解像度でスキャンしておかないと。
809:名無しさん脚
09/06/24 09:32:09 w3m3IsWS
ポジフィルムと見比べると400dpiのプリントがいかに解像度が低いか一目瞭然。
810:名無しさん脚
09/06/24 10:13:39 lGFQTUoe
だますなよ
スキャナの解像度は
プリンタの解像度と同じ値ではないからな
個人的には600pdiで読み取れば将来的にも十分だと思ってる
ただし A4等数倍に拡大するとかは無理
811:名無しさん脚
09/06/24 10:17:46 +M7ejD+D
フィルムスキャンでフィルム粒子の解像力を全て取り込むには、2800dpi～3500dpiが必要だから、2400dpiでは不十分。
4800dpiのスキャナが必要十分で、合理的だと言える。6400dpiは無駄。
プリントされた写真をスキャンするなんて論外。もし、写真をスキャンするなら600dpiが必要。
812:名無しさん脚
09/06/24 10:43:18 wvugD/0G
うるせーよ馬鹿
813:名無しさん脚
09/06/24 11:25:12 CJWXweJq
プリント写真からスキャンしたいって人は一度ルーペでプリントを見てみるといいよ。
814:名無しさん脚
09/06/24 11:26:41 6srXCA3u
そんなに偉そうに見下した発言するほどの内容なのかなあ？
815:名無しさん脚
09/06/24 12:43:45 omvWiWa+
プリントやポラからダイレクトプリントってマジでどういう意味？
816:名無しさん脚
09/06/24 12:54:48 6srXCA3u
どういう意味って富士フイルムのラボではそういうサービスやってるってだけでしょ。
インターネガ使うのかどうやってやってんのか知らないけど。
817:名無しさん脚
09/06/24 13:03:08 omvWiWa+
それって要はフジがスキャンしてプリント作ってるだけで光学的な作業ではないよね？
ポジからダイレクトプリント作るのとは全然意味が違うよね？
818:名無しさん脚
09/06/24 13:07:03 6srXCA3u
さあ？ スキャナなんて普及してない頃からダイレクトプリントのサービスは
あったと思うけど。
819:名無しさん脚
09/06/24 13:10:34 LTHvjkcx
インターネガ起こしたらダイレクトにならないと思うけどw
ポジからのダイレクトプリントとはまた別の話だろうね。
反射原稿をスキャンしてレーザープリントじゃね？
820:名無しさん脚
09/06/24 13:16:05 omvWiWa+
>>819
やっぱそんなところだよね
ていうか反射原稿からはインターネガは起こせない。
ポジフィルムの場合は現像済フィルムを透かした光でフィルムを露光して陽画を陰画に転換して、
再びネガプリントで陰画から陽画に転換するんだし。
821:名無しさん脚
09/06/24 13:18:14 cIyr0DCb
最近フィルムで某村の記録写真を撮り続けているおいらは
X970とX770で迷っているんだけど、どっちにすべき？
822:名無しさん脚
09/06/24 13:28:02 LTHvjkcx
早々にデジカメにすべき。
823:名無しさん脚
09/06/24 13:33:53 omvWiWa+
GT-X970の方が同時スキャン枚数多くて便利かと
824:名無しさん脚
09/06/24 14:26:06 6srXCA3u
スキャナで読んだらダイレクトプリントって言わないと思うけど
825:名無しさん脚
09/06/24 15:03:23 3NdjIuV1
ダイレクトプリントつかピクトロとかそう言った類だろ。
826:名無しさん脚
09/06/24 17:11:52 cIyr0DCb
>>822
３年前からデジ。 今はフィルムと併用。
つ～かここはそう言うやつ多いだろ。
>>823
サンクス。
画質はだいぶ違うのかな。
値段が倍くらい違うし そろそろモデルチェンジもありそうだし迷う。
827:名無しさん脚
09/06/24 21:04:13 39kz1+Qg
>>824
だがプリントtoプリントはスキャンするしかないかと。プリントの複写写真撮っててのもダイレクトプリントとは呼ばない。
だいいち反射原稿なんだよ。
メーカーの方の都合で初心者に分かりやすいようにかそんな呼び方してるだけでは。
俺が知ってるサービスではプリントtoプリントでダイレクトプリントなんて知らないし。
>>826
残念ながら画質についてはGT-X970とGT-X770で比べたことないので分からない。
俺はGT-X970を買ったんだけど、やっぱり同時スキャン枚数がGT-X970くらいあっても
スキャンのたびにフィルム入れ替えがめんどくせなんて思うからGT-X770にしなくて良かったとは思ってる。
画質はどうなんだろうね。俺も違いあるのかちょっと興味あるけど。
828:名無しさん脚
09/06/24 21:09:30 B5sZ76JZ
ダイレクトプリントは光学的なコピーですよ。フィルムの変わりに印画紙が
置いてあるだけ。
829:名無しさん脚
09/06/24 21:13:54 L5dR8MIJ
反射原稿と印画紙を用意してどのように光学的に転写するのか詳しく
830:名無しさん脚
09/06/24 21:59:27 G2KSr8ym
ダイレクトプリントは、ポジ－ポジだろ。
831:名無しさん脚
09/06/25 00:37:02 CMcicr2m
ブローニースキャンでのX970のピントが追い込めない
ジャストでピン出しできるいい方法ないかな
832:名無しさん脚
09/06/25 00:38:56 ggtv9EfE
つ縮小
833:名無しさん脚
09/06/25 06:49:25 5lYqOZF0
なんかこのスレ見て銀塩のプロセスへの知識ってここまで廃れてるんだって思ってしまった。
反射原稿からはどうやっても光学的に直接にはプリントできないよ。必ず間にスキャナなり複写原稿なりを含まないと無理。
それにプリントからプリントでダイレクトプリントってどのサービス？
富士のページ見てもポジから光学引伸ばしするものについてしか書いてないんだけど。
834:名無しさん脚
09/06/25 06:59:12 5lYqOZF0
>>831
どれくらいの精度で求めてる？
6400dpiを活かすことは俺は実用上相当の苦労無くして無理だと諦めてる。
1200dpiでなら原稿台にそのまま乗っけて上からアンチニュートングラスで押さえてしまえばピンボケしない。
かすかに浮かした方がピントはいいみたいだけれどよほど薄いガラスでも使わないと無理。
フィルムホルダ使うなら純正ホルダでも1200dpiでならまっすぐするのにかなり注意すればうまくいきやすい。
6400dpiにするとまとめてスキャンしたものでも粒子の見え方が違ったりしてバラバラ。
ホルダを何とかするのが良さそうだなとは思ってるけどめんどいからやってない。
835:名無しさん脚
09/06/25 09:26:55 mFNIev/3
俺もアンチニュートンで押さえてるがそれで事足りてるな
まあシノゴだからピンの甘さが目立たんという話かもしれん
836:名無しさん脚
09/06/25 09:33:03 lzvPrSTi
>>833
あなたがお持ちのカメラは反射原稿を写すことができないのですか？
837:名無しさん脚
09/06/25 10:12:29 qf4h5XXp
ピンの追い込みなら
URLﾘﾝｸ(www.betterscanning.com)
を使ってみるのが良いかもね
フィルムの平面性も結構保てるみたいだし、
下駄の調整もかなり細かく出来るみたい
そして使ってみたらレビューしてくれ
国内ならSilverfastの代理店が売っている
URLﾘﾝｸ(www2.ocn.ne.jp)
俺も購入を検討しているんだけど、今は他に使う物があるので買えない
838:名無しさん脚
09/06/25 10:15:23 xHjwf/J+
>>831
前にも出てたけどこれ買えば
URLﾘﾝｸ(www.betterscanning.com)
俺はピントよりも純正ホルダの端の反射で筋が出るのが気になったので買ったよ
839:名無しさん脚
09/06/25 11:52:34 lpclif7F
>>836
フジは「写真復元サービス」であって
ダイレクトプリントではないね。
所で、
カメラで写すことは、複写原稿にならないのですか?
840:名無しさん脚
09/06/25 12:30:00 IJoNGrDh
>>839
>>836は、あなたの「反射原稿からはどうやっても光学的に直接にはプリントできないよ」
と言うのに対して、それならカメラで反射原稿を写すことだって出来ないじゃん？って言ってるんだよ。
841:名無しさん脚
09/06/25 14:01:06 lpclif7F
ポラロイドならできるね。
ある意味。
842:名無しさん脚
09/06/25 15:37:01 eJW2FDw7
>>833
>反射原稿からはどうやっても光学的に直接にはプリントできないよ。
イメージサークルの大きなレンズを使えばできそうな気がするが…
843:名無しさん脚
09/06/25 15:53:53 r+h6VyWB
>>842
そのレンズを使って、直接印画紙に露光するって事ですか？
まぁ・・・ピンホールでもできない事は無いか？
844:名無しさん脚
09/06/25 16:06:37 eJW2FDw7
>>843
そそ、こんな感じ。するかどうかはさておき「できない」ってことは無いと思う。
URLﾘﾝｸ(www.42ch.net)
845:名無しさん脚
09/06/25 16:38:09 lpclif7F
>>844
ポラロイドではないのか?
846:名無しさん脚
09/06/25 16:46:56 N3eSUnIA
モノクロでいいなら密着焼きという技もなくはないが、普通の印画紙だと反転しちゃうからのう
どっちみち2工程になってしまう
まあ、仮にできたとして、だからどうしたという問題ではあるがｗ
847:名無しさん脚
09/06/25 17:07:58 gHbMbd4h
スキャナなんて要らない、って話にもなるんじゃないの？
848:名無しさん脚
09/06/25 18:25:33 FiQwNrxy
にわか銀塩派の人に「実物投影機」とか言っても、最近のデジタル的なものしか思い浮かべないんだろうなあ。
昔あった「プリントからのダイレクトプリント」が実物投影機みたいなものを使ってたかは知らないけど。
849:名無しさん脚
09/06/25 21:15:37 aeP6/pkD
＞昔あった「プリントからのダイレクトプリント」
それはいったいなに？
850:名無しさん脚
09/06/25 21:24:01 eJW2FDw7
>>845
確かにインスタントカメラと同じだった…
851:848
09/06/25 23:06:26 FiQwNrxy
>>849
なに？って聞かれてもフジクロームRPプリントとしか答えようがない。
ポジを持ってるのにそんな注文する馬鹿いないので注文したことはない。
852:名無しさん脚
09/06/25 23:29:28 /ziePALi
ダイレクトプリントつーて、フィルムのポジから直接プリントするやつでしょ
853:名無しさん脚
09/06/25 23:34:12 r+h6VyWB
フィルムのポジから直接プリント・・・・？
854:名無しさん脚
09/06/26 01:04:03 i/yngIQX
鏡像になるぞ
855:名無しさん脚
09/06/26 01:05:34 i/yngIQX
あんか忘れ
>>854は>>844宛て
856:名無しさん脚
09/06/26 01:43:44 bkCLBEE2
>>851
URLﾘﾝｸ(fujifilm.jp)
ポジフィルムからのダイレクトプリントだよ。プリントからのプリントじゃあないよ。
まずフジクロームRPプリントって名前からしてポジフィルムからじゃん。
857:名無しさん脚
09/06/26 01:44:34 C1Z/oY0Z
>>853
インターポジとかありえん想像するなよ
858:名無しさん脚
09/06/26 07:08:36 kEeJaFO2
フジの「ダイレクトプリント」は、ポジ－＞プリントの
サービスの名前。
硬調になりすぎて、好きではなかった。
859:851
09/06/26 08:21:23 Y6pchRub
>>856
ネットを検索しても無駄です。昔から店にプリント頼んでた人なら普通に知ってる事です。
古い冨士のプリント袋ひっくり返して広告を見てください。
860:名無しさん脚
09/06/26 08:22:23 Y6pchRub
富士
861:名無しさん脚
09/06/26 21:33:18 WHsplR7n
GT-X770を検討しているんだけど、ブローニー2コマですよね？
普通は3コマで切られちゃうから使いづらいのかなって思っているのですが、
実際使っている方どうですか？
862:名無しさん脚
09/06/26 23:47:38 LqJ3kAVe
僕も覚えてるよプリントからダイレクトプリント
プリントからプリントするのもダイレクトプリントっていうんだと思った
知ったのはもう20年位前だとおもう
オリジナルがないけど焼き増ししたいときにつかうんだろうね
863:名無しさん脚
09/06/27 02:11:35 oToeQuXq
>>862
同じく
富士は、これだけじゃなくて、別の商品なのに同じような名前付けてる場合があるように思う
864:名無しさん脚
09/06/27 02:26:58 Q7OnhI5T
それまではネガ起し必須だったのが不要ってのが売りで「ダイレクト」だから
原版が透過か反射は関係なくダイレクトプリントってことにしたんだろうね。
865:名無しさん脚
09/06/27 05:37:34 YXkvpXT5
取手市のコイデカメラ最低。
866:名無しさん脚
09/06/27 09:14:08 aLlPT3Bx
>>861
ブローニは、シートを挟まないと平行性は保てないので、実質１～２コマずつしかスキャンできない。
66の3コマなら、2回に分けてスキャン。69の2コマも2回に分けてスキャン。
どの製品を使っても2回に分けないと平行性は保てない。
867:名無しさん脚
09/06/27 11:40:16 OzkiyaoO
>>865
そうそう、最低だよな、金ないからってカメラ売ってくれないんだぜ？
１２万ってあるから、５０００円でいい？ってちゃんと言ってるのに、１２万じゃないと
売らないとか、酷いわ。
売る気ないんだろうな、どこまで殿様商売なんだ！
とか、そんな感じですね、DQN。
868:名無しさん脚
09/06/27 11:48:42 WFoq46Pg
>>866
レスthx。970でも同じようなので安い770買おうかな。
869:名無しさん脚
09/06/27 11:54:15 E7fPwbE0
え、俺は二列分まとめてブローニーでも読んでるけど･･･
どうせせいぜい2400dpi, 普段は1200dpiだからあんまり細かいこと気にしていないせいでもあるんだが。
1200dpi, 645判からでも結構なサイズのファイルできるし。
870:名無しさん脚
09/06/27 16:03:26 nXAbv6rB
価格で770の評価が随分悪いのはなぜ？
スキルの問題？
871:名無しさん脚
09/06/27 21:58:32 HPNrWQhl
GT-X970でスキャンして４切り程度でプリントをしたいのですが、
何dpiですべきでしょうか。今まで解像度が高ければ高いほど
画質に良いと思っていたので（オーバースペックはあるとしても）
>>834 氏の
「6400dpiにするとまとめてスキャンしたものでも粒子の見え方が違ったりしてバラバラ」
に驚いております。 やりすぎは良くないんですね。
872:名無しさん脚
09/06/27 23:38:21 r6oXRKV3
4切の横長さは300mmくらいで、35mmフィルムの画面横長は36mmだから、拡大比は8.3くらい。
インクジェットプリンタで綺麗に印刷しようと思ったら、普通300dpi か 360dpiで出力すれば良い、
ので、フィルムスキャンのときの解像度は、(300 ～ 360) x 8.3 = 2500 ～ 3000 dpi でスキャン
しておけばよい、となる。
大きな解像度でスキャンするのは、あとでもっと大きなサイズで印刷するときにスキャンしなおす
必要がない、という点では手間が省ける、つうところがある。もっとも、大きなプリントのときには、
より離れて見ることになるので、必ずしもサイズに比例して画素数増やさないといけないわけじゃない、
とか、フィルムの粒子ばかり目立ってくるとか、の要素もある。
873:名無しさん脚
09/06/28 02:24:55 SE2fMCAT
キャノンの8800Fを使用しています
プリントしたデジカメ写真をスキャンすると粒子状が目立つのですが、上手い設定方法などありますでしょうか
874:名無しさん脚
09/06/28 04:51:28 emyroxcc
「フラットヘッドスキャナ」だと思ってた…
スレタイ見て1馬鹿だなあ、叩かれまくってるだろうなと思いきや、
フラットベッドスキャナなんだな。。。
875:名無しさん脚
09/06/28 05:01:39 zkLzx94n
それくらいｷﾆｽﾝﾅ
ファストフードのことをTVでも馬鹿共が堂々とファーストフードと言ってるくらいだ
876:名無しさん脚
09/06/28 05:11:53 QJNhZG5K
ファーストで良いじゃん。日本語じゃないんだし。
どうせお前もTVをテレビって脳内変換してるんだろうが。
877:名無しさん脚
09/06/28 05:18:42 zkLzx94n
ファストとファーストは関連もないし全く意味が違うんだが
中学生で習う英単語
ま、勘違いならしょうがないけどね
言われて「ああ、そうか、そうだよな」と思えば直せばいいだけ
馬鹿の開き直りはみっともない
878:名無しさん脚
09/06/28 05:23:58 ggKN2CLh
どうでもいいよ
ファーストフード - Wikipedia
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
7 「ファーストフード」? 「ファストフード」？
879:名無しさん脚
09/06/28 07:43:56 BHaxTH2o
「こちらでヨロシカッタデショウカ？」
「以上でご注文はお揃いでしょうか？」
「コーヒーになりま～す。」
「次はこちらになりま～す。」
880:名無しさん脚
09/06/28 08:43:26 bF9TThqd
ファースト・フレディー
881:名無しさん脚
09/06/28 08:43:51 3S8NNGwV
ID:zkLzx94n
そんな事を２ちゃんで、それもスレ違いで思いっきり言ってどうしたいんだ？
マジキチならすまん
882:名無しさん脚
09/06/28 09:05:42 zkLzx94n
>>881
フラットヘッドくらいｷﾆｽﾝﾅと書いてあるのが読めないめくらですか？
当店のポイントカードはお餅でしょうか
883:名無しさん脚
09/06/28 10:18:08 9rzQhLTV
フラッドとかベットとかヘッドとかの間違いは良くあるね。
正しくはフラットベッドイメージングスキャナとかなんとか。
単に平面スキャナと呼ぶことも多い。俺はこれ。
ドラムスキャナ、フィルムスキャナ、平面スキャナて呼んでる。
884:名無しさん脚
09/06/28 10:33:21 PrbTMVYL
そりゃごもっともですきゃな
885:名無しさん脚
09/06/28 11:35:02 8aHn3uwI
良く見たらブラッドベッドスキャナーって書いてあって、
寝てるうちにスキャンされてクローン作られてたら怖いな。
886:名無しさん脚
09/06/28 13:33:58 Kj4FBcoH
この際「平らな寝床スキャナ」に改名しましゃう
887:名無しさん脚
09/06/28 14:20:47 HReSd0fl
ま、ID:zkLzx94nは、ちょっと意見されると
すぐ頭に血が上るタイプなのはよく分かった。
888:名無しさん脚
09/06/28 16:12:59 3S8NNGwV
ID:zkLzx94nは馬鹿だから良く釣れるｗ
889:名無しさん脚
09/06/28 17:07:17 zkLzx94n
文頭に「ま、」ってわざと低脳のふり、さすがです
草まではやして後釣り宣言ｶｺｲｲ
890:名無しさん脚
09/06/28 17:44:45 3S8NNGwV
正に入れ食い状態ｗｗｗ
ばーか
891:名無しさん脚
09/06/28 17:53:18 emyroxcc
>>890
僕のケツにキスしろよ。
892:名無しさん脚
09/06/28 17:59:13 lmfmJHF6
＿人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人＿
＞ な なんでこのスレにバカが寄り集まってるんだー？？？ ＜
￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
_,,.-‐-..,,_ _,,..--v--..,_
／ ｀''.v'ν Σ´ `､_,.-'""｀´""ヽ
i' ／￣""''--i 7 | ,.ｲi,i,i,､ ､,､ Σ ヽ
. !ﾍ /‐- 、u. |' |ﾉ-､ ' ` `,_` | /i'i^iﾍ､ ,､、 |
|'' !ﾞ i.oﾆ'ｰ'〈ｭﾆ! iiヽ~oj.`'<_o.7 !'.__ ' ' ``_,,....､ .|
. ,`| u ..ゝ! ∥ .j (} 'o〉 `''o'ヽ |',`i
_,,..-<:::::＼ (二> ／ ! _`-っ / | 7 ￣ u |i'/
. |、 ＼:::::＼ '' ／ ＼ '' ／〃.ヽ `''⊃ , 'v>、
!､＼ ＼. ,￣ γ/|￣ 〃 ＼二-‐' ／／`
893:名無しさん脚
09/06/28 18:05:06 c6TOUeLv
シングルベットスキャナー
894:名無しさん脚
09/06/28 18:55:34 zkLzx94n
>>890
めくらが草3つもはやして嬉しそうに涎を垂らしているのを見るのは楽しいです
895:名無しさん脚
09/06/28 19:32:05 HReSd0fl
． … ．
：＿＿＿_：
：／_ノ ー、＼：
：／（ ●） （●）。＼：
：／:::::: r（__人__） 、::::＼：
：| { l／⌒ヽ |：
：＼ ／ ／ ／：
必死過ぎだお
896:871
09/06/28 19:50:10 d5qEEaQM
>>872 ご丁寧にありがとうございました。
（書き方・改行の仕方からいって >>834氏でしょうか）
897:872
09/06/28 20:43:15 UqfC1hfA
>>871 いや、おいらは >>834 とは別人desu。
898:名無しさん脚
09/06/28 21:16:47 zkLzx94n
>>895
悔しかったのか
AAまで貼るとはびっくり
899:名無しさん脚
09/06/28 21:18:33 D/tRRui/
ここで834参上。
なんか俺へのアンカ付きの質問だったから真面目に答えないとと思ってたら872氏がしっかり答えてくれたから安心してますた。ありがとね。
900:名無しさん脚
09/06/28 22:28:33 L6S1JSoq
GT-X970来ました。
取り込む画像が横に細長いのと、
なんかプレビューが凄く重いんだけど何でだろ…。
901:名無しさん脚
09/06/28 23:04:27 qWf5XfYb
>取り込む画像が横に細長い
うｐ希望
>なんかプレビューが凄く重い
うちのはウォームアップも込みで10数秒、プレビュー自体は数秒。
902:名無しさん脚
09/06/28 23:06:12 qWf5XfYb
うｐして壊れてるとなったら普通に返品・交換の手続きをしよう。
ちゃんと情報出してくれた方が相談される側も答えやすい。
903:名無しさん脚
09/06/28 23:51:00 8aHn3uwI
>>900
環境設定のプレビューのタブにある「サムネイル取り込み領域」が小になってない？
904:名無しさん脚
09/06/29 00:01:55 +wvGC8m+
>>900
ここで散々遅い遅い言われている
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板)