08/07/28 19:08:39 fGtbFWad
建てた
個人的にはDownload板の自炊スレ2つや、ﾌﾟﾘﾝﾀ板の本の取り込みスレも加えようかと思ったけど
流石に雑誌・コミックスキャンや補正方法の載ってるスレは嫌悪感がある人がいるかなーと判断してやめて
逆に敢えてテンプレをシンプルにしたんで、URL貼りたい人は保守代わりにどうぞ
3:名無しさん脚
08/07/28 19:53:44 HdDQ5a0S
>>1-2
乙
フィルムスキャナは消滅危機種なそうだが、フラットベッドスキャナは作り続けられ、毎年進化する。
エプソンとキャノンの新製品が楽しみなシーズンだな。
フィルム愛好家のデジタル保存に大きな力になってくれよう。
4:名無しさん脚
08/07/28 22:01:45 3Sq0ORsm
不必要糞スレ乙！
5:名無しさん脚
08/07/28 22:29:52 7Y0Jw4bn
エプソンにはもう少し頑張ってもらいたい。
6:名無しさん脚
08/07/29 00:36:05 xkXactR0
>>5
なんかここ最近のエプソンのスキャナってスキャンしたデータがわずかに平行四辺形に歪むんで
ｻﾎﾟに電話したことあるんだけどあれなんで治んないだろ？
店頭テストしてもどれも同じだし
エプソンを使い続けている者としてはかなりきつい
ここ数年でフラベ製造に何か動きがあったの？
7:名無しさん脚
08/07/29 00:50:00 IeqtqGwE
価格見ていると、GT-X970に線状のムラが出るのも、
まだ直らないみたいだね。
発売当初からクレーム出ていたのに、エプソンやる気ねえな。
8:名無しさん脚
08/07/29 00:59:46 BASubm80
フィルムのキャリッジの窓…スキャンし始めの所に窓が開いてるだろ？
ムラが出ると言う人は、スキャン時あそこにゴミでもあったんじゃないの？
その場合は縦方向にスーッと線が入るけど、それの事？
9:名無しさん脚
08/07/29 04:15:44 fyef7sbR
どアンダーで潰れまくったフィルムをムリヤリ補正すると
線状のムラが出るけど、そのことじゃないのかな？普通に使ってれば
出てこないはず
10:名無しさん脚
08/07/29 08:39:37 rvgCUynQ
エプソンが駄目でもキャノンがあるさ。
最近のフラットベッドを使っていれば、フィルム専用スキャナなんて買わなくても大丈夫だと思う。
既にフィルムスキャンの2001年水準には達しているので、あと2～3年で今のフィルムスキャナを上回るだろう。
11:名無しさん脚
08/07/29 08:58:07 z/vH9EvG
キャノン8800F買ったんだが、フィルムによって全然まともに色が出ない。
コニミノのセンスー400とAGFAのVista400でめちゃくちゃな色になった。
葉っぱの色が真紫とか。でもコマによってはまともにスキャンできたりもする。
よくわからん・・・
PORTRAとFUJIPRO400は問題なかった。
ネガスキャンは全くの素人なんであれだが、そういうもんなんか？
それともうちの8800Fがおかしいのか。
12:名無しさん脚
08/07/29 11:01:17 dPa0rrHz
ネガカラーは、難しい。
13:名無しさん脚
08/07/29 11:48:54 rvgCUynQ
>>11
ネガは自分で色を作るものだよ。まさか、スキャンソフトだけでで完結しようとしていないだろうね？
付属のAdobeプレミアエレメンツでレベル補正とか、色ごとにの色彩を調整すれば好みの仕上がりになる。
Adobeのソフトが気に入らなければ、SilkypixとかNX2などで調整しても面白い。
14:名無しさん脚
08/07/29 11:50:38 rvgCUynQ
>>11
取り込む時は、色はどうでもいいんだよ。
コントラストと明るさ、トーンカーブを調整して、全ての情報が取り込まれるようにするだけ。
絵作りは、取り込んだ後に行う。
15:名無しさん脚
08/07/29 12:00:25 aRZHPryb
>>11
ネガの場合は、フィルムによるというよりは、被写体による。
写っているものが何か？で簡単に色再現できたりできなかったりする。
中間色の微妙なトーンばかりというものより、はっきりした白や黒があった方が
スキャンソフトにとっては解析しやすいトーンとなる。
結局、スキャンソフトに頼らず、フルマニュアルで、
13が言うように自分で色を作ったほうが早い。
16:11
08/07/29 13:08:14 z/vH9EvG
>>13-15
ふーむなるほど。
やっぱりオレの腕不足か。。勉強になります。
思った以上にネガの色補正はむずかしいな。
いままで「無補正で（ｷﾘｯ）」とか言ってプリント頼んでたが、
写真屋にしてみたらﾌﾟｯだったんだろうな。
ちょっと本でも買って勉強してみる。
17:名無しさん脚
08/07/29 17:13:36 rvgCUynQ
ネガフィルムスキャン入門 改訂版
URLﾘﾝｸ(xylocopal2.exblog.jp)
↑ここが参考になるよ。
ＥＰＳＯＮのスキャナとphotoshopでの調整だけど、キャノンのスキャナでも参考になる。
キャノンのScanGearでは、エプソンスキャンほど調整できないが、取り込んでから補正すれば同じこと。
18:名無しさん脚
08/07/29 21:15:05 KPv1kxNS
>今回使用したスキャナは、"EPSON GT-X750"。
主走査4800dpiのフラットベッドスキャナです。
2001年発売のフィルム専用スキャナ"Nikon COOLSCAN IV ED"とほぼタメを張る実力を持っています。
これって本当？
19:名無しさん脚
08/07/29 22:01:55 KPv1kxNS
よくみたらV EDじゃなくてIV EDか
20:名無しさん脚
08/07/30 06:49:04 LcWjKRjG
>Nikon COOLSCAN IV ED"とほぼタメを張る実力
だいたい そんなもんしょ
21:名無しさん脚
08/07/30 08:06:59 ZBgJj0wI
ｵﾏｲﾗ嘘はいかんよ
22:名無しさん脚
08/07/30 11:53:42 LcWjKRjG
そもそも業者の使っているドライスキャナと比べたら、Nikonの9000も5000もオモチャなのだ。
だが、ドライスキャナに頼んで満足できるかと言えばそうでもなかった。
フィルム専用スキャナも大したことはないがね。
それと比べて、激安フラットベットスキャナの性能の向上は目に見張るものがある。
価格差を考えたら、とんでもないコストパフォーマンスだ。
個人でスキャンを楽しむなら、フラットベッドで十分。
作品展用の35mmフィルムの半切デジタル印刷にも耐えられるデータをスキャンできるレベルまでなった。
23:名無しさん脚
08/07/30 12:22:03 EntM7HAA
ひどすぎる釣を見た
24:名無しさん脚
08/07/30 12:59:21 +uCCXYfe
最近業者は「ドラム」スキャナから「ドライ」スキャナとやらに鞍替えしたんですね。
初耳でした。
25:名無しさん脚
08/07/30 14:35:36 cFuVTQEC
ドラムにフィルムを貼り付けるときに液体を使わないのがドライスキャナ
そんなことも知らんのか。。。
26:名無しさん脚
08/07/30 14:58:53 woW6baPc
他のスレで呆れ果てられた人物が降臨しているようですね。
27:名無しさん脚
08/07/31 08:52:34 Df9vTuoK
鋭いピントの切れ味は、どのように逆立ちしてもデジタル写真には敵わない。
フィルムの魅力は、柔らかい描写なのだから、
ピントの鋭さに重点を置いてスキャンする必要はないのではないか。
もちろん、ある程度のシャープさは必要だが、。
ということで、最新のフラットヘッドスキャナは一定レベルをクリアしている。
解像度が高くなったので、ブローニスキャンでは半切～Ａ３ノビ印刷に十分通用する解像感が得られる。
28:名無しさん脚
08/07/31 11:13:15 JSYUMj8h
>>17のX750で取り込んだ画像一枚目、補正無しの写真みたいに
フラッドヘッドってこんな状態でスキャンされるの？
これじゃあプレビューみて良いやつ取り込む事もできないし
やたらと手間かかるんじゃないの？
F-3200なんかはある程度ちゃんとしたのが出て来てスムーズに
作業できたんだけど。
29:名無しさん脚
08/07/31 11:49:40 fqTdwg3p
>>28
そうじゃなくて素材として読み込んで写真としてPhotoshopで仕上げるって
やり方をしてるだけでしょ>>17のサイトの人は。あくまでその人の使い方。
自分もとりあえずスキャンしといてPhotoshopで仕上げるほうが
やり易いと感じてるけど。なれたPhotoshopで作業するほうにウェイトを置いたほうが
スムースに作業できるし。
30:名無しさん脚
08/07/31 13:09:51 Df9vTuoK
epsonサイトでは、フラットベッドのブラックシップがフィルムスキャナを凌いだと断言している。
URLﾘﾝｸ(www.i-love-epson.co.jp)
最初は信じられなかったが、X970買ってみて、俺もこの見解は正しいと最近思うようになった。
31:名無しさん脚
08/07/31 13:16:37 Df9vTuoK
>>29
同感
スキャン前のプレビュー画面じゃ、調整できないよ。
仕上げ目的なら、プレビュー画面での調整は最低限に城
32:名無しさん脚
08/07/31 19:48:57 OxnoABML
なんでスキャンすることを「自炊する」っていうの？
33:名無しさん脚
08/08/01 02:10:35 OAKDUMma
今日、フィルムスキャンしながらふと思った
せっかく写ったUFOを、ヲレはスタンプツールで修正してしまっているのかもしれない、と
34:名無しさん脚
08/08/01 07:03:36 0FudNCTJ
UFOだろうが金星だろうが小さくプツッと写ってるならゴミと同じ
それに宇宙人だってこれ以上近づいたらフラットベッドスキャナで
認識されてしまうっていう距離には来ないから安心しろ
35:名無しさん脚
08/08/01 08:32:57 CaoiHzRf
>>３２
プリントに出すと言うことは、外食するのと同じ。調整を人に任せることになるからね。
ネガは勿論、リバーサルも調整されている。
しかも、プリント調整係が一日に何千枚という多くのプリントをこなすために、調整は機械的にならざるを得ない。
自分でスキャンするのは、自炊だ。好きなような味付けが可能。
36:名無しさん脚
08/08/01 18:38:24 uKAC5I62
>>7
ああああああ、
価格にしょうもないスレ立てて
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
このスレがたつのにあわせてカキコしてｗ
ただのニュートンリンクのでしょうが。フラットでスキャンするときの
注意事項。
special_tutuさん
『フィルムのスキャンする場所をずらすと、出ない場合もあります。』
こいつ自分で原因わかってるじゃんｗ
ネガキャンご苦労さんｗ
どっちにせよ、ニコンから新型はでない
37:名無しさん脚
08/08/01 18:40:54 uKAC5I62
＞＞27 ：名無しさん脚：2008/07/31(木) 08:52:34 ID:Df9vTuoK
鋭いピントの切れ味は、どのように逆立ちしてもデジタル写真には敵わない。
一度デジ一の輪郭補正オフにしてミロや。
ボケボケ
デジがシャープに見えるのは、デジの内部で強烈なアンシャープマスクかけているからｗ
逆に言うと、いかにデジのローバスフィルターがレンズの良さを殺しているかｗ
38:名無しさん脚
08/08/01 19:10:54 HqbrJBge
ローバス
39:名無しさん脚
08/08/02 01:47:14 oiB+O95r
夏らしく
自信満々
嘘をつく
40:名無しさん脚
08/08/02 08:09:01 WIPoWmqQ
>>37
シグマSD14持ってるけど、ローパスフィルタなしで ＦＯＶＥＯＮ×３の解像度は凄いね。
ただ、1200万画素のＤ３００も適度のシャープネスかけて400万画素にリサイズすれば同じ程度の絵が作れる。
確かにデジタルカメラはシャープネスを極度に効かせているが、レンズによってはシャープネスをほとんどかけなくても解像感が出るものもアル
例えば、オリンパスのE520などのキットレンズは、ノイズフィルタOFF シャープネス-2にしても十分な解像感が得られる。
デジタル用設計のレンズは、シャープネスに頼らなくてもかなりの解像度が得られるようになった。
逆に言うと、デジタル設計でないレンズでも、シャープネスを強くかけることによって、デジタルカメラで解像感が出てくる。
そのようなシャープネス処理が効果的に出来るのが、デジタルのメリット。
41:名無しさん脚
08/08/02 08:12:39 WIPoWmqQ
よって、フィルムスキャンでも、
・いかに自然に輪郭強調できるか
・いかにフィルムの僅かな弛みを補正しながら取り込めるか
この2点にかかっている。フィルム専用スキャナでもフラットベッドでも同じこと。
スキャンのハード処理とソフト処理の細かい連携作業が重要になる。
つまり、新しいものほどソフト処理が改良されているので、フィルム専用スキャナとフラットベッドの下克上も見られるようになった。
42:名無しさん脚
08/08/02 08:58:38 mUaVuFk4
フリーで埃除去ソフトとかってありませんか?
CANONの複合機つかっているんですが、埃が入りすぎて困っています。
（エプソンのはついていましたが)
43:名無しさん脚
08/08/02 13:37:04 WIPoWmqQ
>>42
キャノンのＳｃａｎＧｅａｒにも自動ゴミ取り機能があるよ。
だが、完全ではない。エプソンも完全ではない。
ゴミ取りは、取り込み後に画像編集ソフトで手動で仕上げるのがベスト。
Adobe Phoptoshop Elementsがあれば、快適にゴミや埃を塗りつぶせるよ。
44:名無しさん脚
08/08/03 11:59:11 M2CRJ1+h
はじめまして、保育現場で保育士をしています
皆さんにアドバイスを頂きたくて書き込みしました。
現在はエプソンＧＴ７４００Ｕを使っているのですが、今後職場でフィルム（リバーサルのみ）も
読み込む事情が出てきたので新たに購入を考えています。
そこで目的にあった機種を探しているのですが、下記の条件に当てはまるような
機種をアドバイス頂けたら助かります。
１・Ｌ判程度の写真を一度に複数読み込みたい、マニュアル操作で複数を一括範囲指定。
２・被写界深度は出来るだけ深いほうがよい
３・リバーサルのスリーブ＆マウントを読み込みたい
４・ＵＳＢ２接続
以上です。
最高の品質を求めているのではないので、出来れば廉価製品であればと思っています
以前（４～５年前）に使っていたキヤノン製では、１がクリアできず
サポセンに尋ねたのですが当時のドライバではマニュアル操作で一度に複数範囲指定は
出来ませんとの回答でした。現在は解消されているのでしょうか？
あとこれは自分自身の経験ではないのですが、当時ＣＣＤとＣＭＯＳがあったのですが
被写界深度はＣＣＤ＞ＣＭＯＳだと書いてあった記憶があったので、筐体は大きくなりますが
上記のエプソン製を中古で買いました。
45:名無しさん脚
08/08/03 13:19:32 D6V9z+cq
ズバリ、キャノンの8800FかエプソンのGT-X770いいと思います。
どちらもＣＣＤで、シャープに取り込めます。どちらも１～４までＯＫ。
キャノンも、Ｌ判写真を3～４枚一度に自動スキャンできますよ。
ブローニフィルムまで取り込めます。APSフィルムは駄目だけどね。
ＧＴ７４００Ｕでは、厳しいでしょうね。
俺もGT7600U持っているけど、今の機種に比べたら、全然劣りますよ。
46:名無しさん脚
08/08/03 13:21:47 D6V9z+cq
あ、それから、９月に新製品が発表されるから、待てるなら待った方がいいかも。
付属のPhotoshopが新バージョンになってるから。
まあ、安くなった8800F GT-X770を買うのもいいかも。２万以下で買えるよ。きっと。
47:名無しさん脚
08/08/03 17:44:28 dryraSrR
リバーサルが必要な保育現場の方が気になる
48:名無しさん脚
08/08/03 20:08:55 DhHRKMP2
プロジェクターで上映会とか？
49:名無しさん脚
08/08/03 22:21:49 +NU2eXqG
プリントして親に高く売付けるんだろw
50:名無しさん脚
08/08/03 23:55:50 +aJx1qxA
>>46
GT-X970も新しいのが出んの？
PhotoshopはCS3あるからいいんだけど。
どう新しくなるのかな。
51:名無しさん脚
08/08/04 07:15:38 Hn6S4YkK
>>50
ver5からver6にアップされるから、パワフル編集・写真整理などの機能強化が図られている。
初心者に優しいインターフェイスになっているのがいい。
まあ、画像処理エンジンは同じなのでver5でも十分なのだが。
52:名無しさん脚
08/08/04 07:18:29 Hn6S4YkK
>>４８
動画ハイビジョンの時代に、スライドショーは親たちから受けないと思うよ。
展示会などで、A3～A4ぐらいに引き伸ばして展示するとかじゃないの？
業社に依頼すれば高くつくが、保育士さんが自前で印刷すれば、A4一枚当たり100円以内でプリントできるし。
53:名無しさん脚
08/08/04 08:51:19 7cDWGnl3
売るんだよ。写真で小銭を稼ぐってのは常套手段。
ちょっと位高くても買うしかないからね。
54:名無しさん脚
08/08/04 11:23:43 bwMTuDgJ
＞＞確かにデジタルカメラはシャープネスを極度に効かせているが、レンズによってはシャープネスをほとんどかけなくても解像感が出るものもアル
輪郭補正の完全ＯＦＦの方法知ってるのｗ
いっぺん試してみたらｗ
55:名無しさん脚
08/08/04 17:38:34 G2jL54Kl
epsonの今のラインナップについて質問させてください。
値段が安くなってるので、とりあえず上位機種を買おうかなと思ってるのですが、
GT-F700
と
GT-F670
では、どちらが一応の上位機種なのですか？
f670のほうが、マウント4コマというように2コマも多いのですが・・・・
価格コムを見ると、F６７０なんて13837円で買えるのですが、F700の方は18980円です
56:名無しさん脚
08/08/04 18:35:15 mXi1J1gN
>>53
うちの子が通ってる市立の保育園では半年くらい前にスナップ写真
（保育士さんがコンデジで撮影）のプリントは市内の保育園一括で
業者と契約、競争入札にしたので値下げしました、とかで@\50が
@\35になった。
オレ的には町の写真屋さんの仕事をそこまでして減らさないでも
いいのにと思ったな（チラ裏）。
57:名無しさん脚
08/08/04 20:20:16 Hn6S4YkK
>>55
F700が上位機種なのだが、一年古い。
F700の特徴はフィルム差込口があること。これは便利だが、ゴミは付きやすい。
F670を買うなら、現行機種のX770を買った方が良いと思う。
>>56
キタムラのネットプリントより高いんだね。＞@\35
58:名無しさん脚
08/08/04 20:41:59 YLHko9tq
>>44
プリントならネガで十分だろ？というより、コンデジでじゅうぶんじゃね？
なんでリバーサルなんだろう
あなたの質問に答える能力は無いが、聞きたい
リバーサルが必要な事情が聞きたい！ムッヒー
59:名無しさん脚
08/08/05 07:26:08 kSJ8P7nQ
>>58
確かに、ネガで撮るなら、コンデジで十分かも。
しかし、リバーサルは根強いファンがいますよ。
父兄の中でも写真に煩い人は、リバーサルで撮ってるし。
コンデジは皆さんが持っているので、コンデジの写真撮っても喜ばないんでしょうね。
リバーサルプリントに頼んでも気に入った発色は得られないので、
自前スキャン・画質補正・インクジェット印刷がベストですよ。
60:名無しさん脚
08/08/05 07:27:48 kSJ8P7nQ
リバーサルは、インクジェット染料インクと相性がいいから。
61:44
08/08/05 09:37:20 4dhozfnN
色々アドバイスありがとうございました
エプソンのＸ７７０で検討したいと思います。
リバーサルの件で何人かの方が疑問に思われたみたいなので
利用理由だけでも簡単に書きます
保育所の創立４０年に際し、有志の方々の協力で記念冊子を
手作りするのですが、開園当初の園風景や子供たち＆職員の
写真が多数リバーサルで残ってあるのです。
ネガ＆写真でも残ってあるのですが、変色が激しくて唯一リバーサル原版だけが
傷みも少なくこれを是非利用したかったからなんです。
枚数にしたら８０カットくらいなんで、写真屋さんにＬ判で焼いてもらうと言う選択肢も
考えたのですが、もし自分で出来るならやってやろうかなと思ってます。
62:名無しさん脚
08/08/05 19:05:43 pNLJ6qZr
変色の少ないリバーサルというと、コダクローム。
↓
ゴミ除去機能(DIGITAL ICE)が使えないという両刃の剣！
63:名無しさん脚
08/08/05 21:59:44 pNLJ6qZr
ああ、でもX770ならICEはどうでもいいか。
64:名無しさん脚
08/08/06 06:42:17 MSeSjsYK
>>61
納得しました
ゴミ取りがんばってくだされ
65:名無しさん脚
08/08/06 07:51:59 BCJgUR/G
>>61
マウントのリバーサルフィルムも取り込めるから、X770で良いと思うよ。
80カットでＡ４以上の印刷なら、自前でコスト削減できるしね。
エプソンの1万円ぐらいのインクジェットプリンターでも結構綺麗に印刷できるよ。
66:44
08/08/06 17:26:51 MC3P6oWk
皆様のアドバイスに従ってＸ７７０を第一候補としてるのですが
価格ＣＯＭのクチコミ等を読むとＣＡＮＯＮの８８００Ｆはゴミ取りが赤外線なので
エプ機より優れてそうなかんじがしました
価格的にもライバル機になってると思いますが、使い勝手を含め
どちらがお勧めとかってあるでしょうか
67:名無しさん脚
08/08/06 20:35:18 BCJgUR/G
俺は8800Fも持っているけど、ゴミ取りは完全でない。潰し方も乱暴。
ゴミ取り（FARE）にチェック入れると時間もかかる。
価格に書いている通り、X770もゴミ取り機能に期待は禁物。
要するに、どれを買っても、後処理でエレメンツでゴミ取りするしかない。
68:名無しさん脚
08/08/07 10:41:05 /baIfGcg
>>61
８０カットだけならコダックのイメージパックＣＤはいかがでしょうか？
URLﾘﾝｸ(wwwjp.kodak.com)
３５ミリ版だと１コマ確か１３０円ほど。
金はかかりますが手間はかかりませんよ。
69:名無しさん脚
08/08/07 23:00:46 K2aTNpp8
ネガフィルムの補正スキルがあがってくると、ほんとお家プリント（笑）がたのしいわ。
いままで、コダックのウルトラカラーやアグフアウルトラを現像同プリにだして、
全然派手じゃないじゃん、とか思ってたけど。
自分でスキャンしたら、あまりの色の濃さに吹いた。
ラボのおいちゃんの補正技術はすばらしかったんだなぁと、感心してしまった。
ちなみに、スキャナはX970快適です。
70:名無しさん脚
08/08/08 11:21:11 HFgHByLN
派手にも地味にも補正できるのが、お家プリントの長所だね
ラボのプリント技術も感心するけど、
自家スキャン・自家補正プリントはラボを越えたね。
好みの仕上がりになるまで何度もやり直せるのがいい。
71:名無しさん脚
08/08/08 23:29:44 itSlpcup
あっは～ん！！セックス！！セックス！！
72:名無しさん脚
08/08/09 07:12:06 plhxQe4A
セックス！！ 1000人斬りでもう飽きた
君も飽きる時が来るよ
73:名無しさん脚
08/08/09 10:31:58 fblrxV4y
さらに自分でネガ現すると楽しさ16倍だぞ。
ゴミ取りは「ヒーリングブラシ」で・・・これ常識だろ。
74:名無しさん脚
08/08/12 17:25:44 2NSdetv2
ちょっと質問。
8800FとGT-X770
ポジフィルムはどっちの方ががキレイにスキャン出来るんでしょう？
75:名無しさん脚
08/08/14 15:06:04 CpZ1EcTE
>>74
どちらも設定次第。そして、エレメンツでの画像編集次第。
だが、35ｍｍフィルムは、ポジもネガも解像度悪いよ。
中判カメラのフィルムなら、8800FもGT-X770も十分満足できるレベル。
76:名無しさん脚
08/08/14 15:52:59 MkGTYMMz
ブロー二だとフィルムスキャナーより良かったりします？
77:名無しさん脚
08/08/14 16:05:50 CpZ1EcTE
フィルムスキャナより良いと言うと実弾が飛んできそうですが、35ｍｍほど差はなくなりますね。
78:名無しさん脚
08/08/14 16:09:03 MkGTYMMz
ありがとうございます。
参考になりました。
お勧めの機種などありますか？
4x5まで取り込めるもので。
ドライバー等含めての性能はエプソン、キャノンではいかがでしょうか？
79:名無しさん脚
08/08/14 16:45:14 Yde39DtD
>>75
コダクロをやりたいんだけど35mmはダメですか・・・
フィルムスキャナーは高すぎるよ・・・・
80:名無しさん脚
08/08/14 17:39:23 CpZ1EcTE
中古で安い中判カメラを買って、コダクロのブローニ120でやるのがいいよ。
ブローニスキャンなら2～3万の8800FやGT-X770で出来るから
どんな安い中判カメラでも、動作さえ正常なものなら、35mmより圧倒的に高画質。
中判やってると、とても35mmは使えなくなるよ。
4x5まで取り込めるものでは、X-970しかないね。このスキャナも画像補正次第でかなり追い込めるよ。
81:名無しさん脚
08/08/14 20:02:47 Q+bjNrqP
>>80
コダクロはブローニどころか35mmも国内終了ですが・・・
82:名無しさん脚
08/08/14 20:23:43 CpZ1EcTE
コダクロ使いなら、富士のASTIAで満足できると思う。
コダクロよりも深みも色の豊かさも上だよ。
スキャンするなら、ASTIAがレタッチ耐性一番強いから、コダクロ色も作れるよ。
83:名無しさん脚
08/08/14 22:04:49 zp4OIsya
やれやれw
84:名無しさん脚
08/08/16 23:02:00 +iZauyKh
村田氏ね
85:名無しさん脚
08/08/17 15:00:14 IXcHFGYC
82がせっかく面白いこと書いてるのに、
ちっとも相手にされてないｗ
86:名無しさん脚
08/08/18 14:42:20 7k1U0enh
エプソンのGT-X800を使っていたんだけど、GT-X970に買い換えようと
昨日店に行ってきました。結果的にはそれを買ったけど、おれが店員を呼んで
説明を聞き始めたとたん近くにいたキモいオヤジ（50歳くらいで肩からは
デジイチを下げてる）がおれが呼んだ店員に「これってフィルムスキャン
できるけどガラスにピントあってるからフィルム読み込んでもピント甘い
よね」って周りに聞こえるようにわざとでかい声でしゃべってきた。
肩からデジイチ下げたままスキャナ売場でフィルムがどーたらこーたら
言ってる時点でキモいと思ったが、店員に「いえ、フィルムスキャンできる
タイプのスキャナなので、フィルムスキャンの時はピントはガラスには合わない
ですよ。ガラスより少し上に合うようになってます。反射原稿の時はガラス面に
合うようになってます」って言われて、またあーだこーだ言いだしたもんだから
別の店員が来て相手してた。ピントがガラスに合うっていつの時代のスキャナだよ
そんなもんでフィルムスキャンしてたら埃とか汚れまで読みまくりで使えるか！って
思ったが、もしかしたらそのキモいオヤジはフィルムスキャン対応してないころから
フラットベッドでフィルムを読んでたのかな？それとも撮ってた写真がピンぼけか？
87:名無しさん脚
08/08/18 17:07:02 vo+uDl1D
>>86
それで、GT-X970はフィルムにピントが合うのかね？
88:名無しさん脚
08/08/18 17:15:09 k/LDs6Vt
>>87> キモいオヤジ
お前かッ！
89:名無しさん脚
08/08/18 17:19:17 vo+uDl1D
>>88
そういう落ちか。ﾜﾛﾀ
90:名無しさん脚
08/08/18 17:40:15 7WQFljyb
フラットベッドは、2003年頃から劇的に画質が向上したからな。
それ以前のフラットベッドしか使ったことのない人間には判らないだろう。
最近の白色LEDとか、非球面STレンズとか、画像処理技術の向上などを体験すれば、フィルムスキャナを超えたのではないかと思うくらいだ。
騙されたと思って、2万円台のX770や8800Fを買ってみると、馬鹿に出来なくなる。
91:名無しさん脚
08/08/19 03:13:25 WiPzJ86v
>>90
X970はともかく、X770とか8800Fとか終わってるぞ。
92:名無しさん脚
08/08/19 06:44:36 XulxbW6F
>>91
安くなったから買い時だろう
まあ、秋になれば、もっとパワーアップした製品が出てくるが
93:名無しさん脚
08/08/19 07:50:30 RcLvG0gx
初歩的な質問ですいません。
今現在GT-9300UFで主に紙焼き写真や雑誌を取り込んだりしているのですが、
反射原稿に関しては、最近のX770や8800Fに変えても
あまり画質的な向上は望めないのでしょうか。
94:名無しさん脚
08/08/19 12:55:14 tTFs0gvg
販社現行は擦れ違いなので運子盛らして自外してください
95:名無しさん脚
08/08/19 13:32:09 XulxbW6F
>>93
当然画質向上はあるが、反射原稿では進化がわかりにくい。
フィルムスキャンでは9300UFとX770では大きな違いがある。
96:名無しさん脚
08/08/19 18:22:06 CJaZZcl6
>>87
あのホルダーで合わすのは至難の業。
>>91
うちではX970より8800Fの方が綺麗に取り込める。
97:名無しさん脚
08/08/19 20:01:47 XulxbW6F
うん、X970とX770は、実質差はないからね。
8800Fは、解像感・階調では名機だと思うよ。ただ、色合いは悪いから補正は必要だけど。
98:名無しさん脚
08/08/20 00:03:42 hANlm6SU
>>95
ありがとうございます。
99:名無しさん脚
08/08/20 01:46:20 I+QnaqfC
フラットベッドスキャナは画質が悪いから嫌いだな
100:名無しさん脚
08/08/20 14:31:24 CggrOp0W
8800Fを買った。
8000Fからの買い替えだが…隔世の感があると感じた。
簡単にブローニーフィルムが取り込めるんで、中判の稼働率が上がりそう。
101:名無しさん脚
08/08/20 20:33:15 XF1eT4bd
間違えてフィルムスキャナスレに行ってしまいました。
素人の質問をします、すみません。
キャノンの複合機を買ったのでネガをスキャンしてＰＣに保存してます。
APSカートリッジに入ったネガをスキャンしたい場合は
フィルムピッカーの購入以外方法はないですか？
ＰＣに保存後は廃棄しようと思っているので
カートリッジはどうなってもいいのですが・・・。
102:名無しさん脚
08/08/20 22:27:35 ADSVI+CG
こういう事？APS使った事無いけど
URLﾘﾝｸ(questionbox.jp.msn.com)
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
103:名無しさん脚
08/08/20 22:48:05 XF1eT4bd
>>102
そうです、こういうことです！ありがとうございます。
でもフィルムサイズ違うんですね・・・微妙だ。
104:名無しさん脚
08/08/21 06:41:08 iY+1j9DE
なぜか、ブローニーのフィルムホルダーに3列に並べ、ポジフィルムスキャンしたら読めた。
Photoshopで階調の反転させて、色が出たが、色合いがちょっと変になった。
APSのスキャンは難しい。
105:名無しさん脚
08/08/21 22:20:10 MZUbEp8h
キヤノン、白色LED搭載のフィルム対応スキャナー
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
106:名無しさん脚
08/08/22 00:29:41 JeLtlELY
X900、基本性能はいいと思うんだけど、ホルダーがなぁ。
カーリング対策って
・事前に重石でできるだけ平らにする
・アンチニュートンリングガラスで押す
くらい？
107:名無しさん脚
08/08/22 06:38:25 pLVYoHoC
>>105
取り込み画質的には8800Fとほぼ同じだろうが、ブローニが取り込めないのは痛い。
8800Fの後継に期待。
108:名無しさん脚
08/08/22 07:46:50 ck4QT9uD
>>106
直おきにして上に無反射ガラスをおく。
取り込みのフレーム設定が手動になり面倒だがね。
109:名無しさん脚
08/08/22 23:23:49 iBPN96Xr
方言だがね。
110:名無しさん脚
08/08/23 03:47:24 vUqxxu+z
千駄ヶ谷だがや
堺やさかい
111:名無しさん脚
08/08/30 22:29:20 N1oGX08f
URLﾘﾝｸ(www.mmjp.or.jp)
112:名無しさん脚
08/08/30 23:21:20 KIPUXz0R
名古屋来たら、雁道寄ってちょ。
113:名無しさん脚
08/09/01 21:33:18 Vim+uoGd
さて、そろそろGT-X970の後継機の発表かねー
待ってるから早くして欲しい
114:名無しさん脚
08/09/02 09:13:09 haCgyugA
X970, X770の後継機種には＋1万円程度でsilverfastがバンドルされるオプションを
付けて欲しい。米国ではX970で既にあるのだから。
URLﾘﾝｸ(www.epson.com)
115:名無しさん脚
08/09/03 12:30:18 ILE4/V7I
キャノンのLiDE80つかってネガをスキャンしたんだけど
思ったほどきれいじゃなかった
もっと高性能のスキャナーの方がいいのかな？
116:名無しさん脚
08/09/03 13:31:13 xdpUOhaa
うん
117:名無しさん脚
08/09/03 14:20:43 1RbLRYa2
ち
118:名無しさん脚
08/09/03 17:42:05 WLF5VTWt
>>115
8800Fなら満足できると思うよ。
フィルムの平面性がなくても、シャープさでは、デジタルに負けない。
119:名無しさん脚
08/09/03 22:39:59 83JJbeO0
嘘だ
120:名無しさん脚
08/09/03 22:43:35 EV98YgFx
シャープさでは、LiDE80に負けない。
121:名無しさん脚
08/09/03 22:56:40 U9EF27EG
8800Fはフィルムでも白色LEDみたいだけど、新作の5600Fは冷陰極蛍光ランプになってるけど、どういう差があるのか解説求む。
122:名無しさん脚
08/09/03 23:28:45 PYr6+Yj7
コストが安い。質は当然低下。
123:115
08/09/04 01:24:07 xz770HHy
LiDE80では力不足だというのがよくわかりました
8800Fを買うならそれもいいかなと思い始めました
8800Fとかなら
写真屋でネガからCDを作ってもらうより満足がいくものでしょうか？
124:名無しさん脚
08/09/04 02:36:47 Lc5bJnno
雲泥の差
125:115
08/09/04 03:18:22 xz770HHy
写真屋でネガからCDをつくってもらう
のより
8800Fの方がずっといいということですか？
126:名無しさん脚
08/09/04 08:19:38 grNjrZxI
冷陰極蛍光ランプって高級機やフィルムスキャナーで使ってたから良いモノと思ってたけど
最近は違うのか
127:名無しさん脚
08/09/04 11:43:50 QqI98pw3
廉価機で白色冷陰極蛍光ランプつかってるんだけど、
もしかしてキセノン蛍光ランプと聞き違えてる？126。
128:名無しさん脚
08/09/04 19:00:38 fgxKoPqC
>>125
ネガをCDなんて、200万画素が普通で、せいぜい500万画素でしょ。
35ネガフィルムの解像度は約800万画素あるので、低解像度スキャンは勿体無い。
まあ、それなりの専門業者に1枚当たり数千円払えば、それなりに良くなるけど。
普通のサービスよりは、8800Fが遥かに高解像度。
8800Fのポジスキャンはいいけど、ネガスキャンは発色は良くないので、付属エレメンツ等での調整は必要。
129:名無しさん脚
08/09/04 19:18:13 8p8geRCF
今秋に8800Fの後継も出るんだよね？
130:名無しさん脚
08/09/04 19:31:39 QEOHktmQ
>>128
で、67 69にハマってんだって？w
131:名無しさん脚
08/09/04 22:42:29 OTz6jJcd
8800Fに付いてるCCDって、4400Fや5600Fのモノと同じ？
132:名無しさん脚
08/09/05 00:08:00 qtNoF7Yr
エプソン新製品GT-F720ってどう思う？
もう店頭販売してるのかな？ こっちでは見ない
133:名無しさん脚
08/09/05 17:35:18 Ca3B4Qvc
スキャナは新製品になるほどに質は低下していくよ。
前機種より安くしないと売れない上に、需要は確実に減っていて、生産量増加も期待できず大量生産での価格抑制も無理。
必然的に各部に安いパーツを使ってコストを抑えるしかない。
ここまで説明すれば脳弱のキミらでも理解できるよね？
134:名無しさん脚
08/09/05 20:38:07 H3vtQxnF
__､､=--､、 ＿＿
/ ・ ﾞ! ／・ ｀ヽ
| ・ __,ﾉ （＿ ・ |
ヽ、 (三,､, kwsk ＿） /
/ー-=-i'’ （__＿＿,,,.ノ
|＿＿,,/ |＿＿ゝ
〉 ） （ ）
135:名無しさん脚
08/09/05 21:13:45 T6e4EpMu
つまり、
LiDE80＞8800F
136:名無しさん脚
08/09/05 21:42:29 NJebjmCt
>>133
自分の脳弱さをアピールしてどうする
137:名無しさん脚
08/09/05 21:49:22 BFG5g6Pm
脳弱なボクには新しい方が良く見えるんだけど。
URLﾘﾝｸ(sunray.way-nifty.com)
138:名無しさん脚
08/09/06 10:06:32 blIMj6DO
ブローニスキャンも出来ない糞スキャナは買わんほうがいい。
中判カメラが3万円もあれば買えるので、35mmフィルムカメラなんて馬鹿馬鹿しくて撮ってられない。
それだけ、中判と135では画質に圧倒的な差があるから。
139:名無しさん脚
08/09/06 10:16:19 lKlyf1fo
確かに、中判を一度使うと35mmには戻りづらい。
あの大きさを許容できる人なら、絶対買いだろうな。
140:名無しさん脚
08/09/06 13:44:45 Ra+7i1fj
>138
それでも35mmが現在の主流になったのには理由があるわけで・・
141:名無しさん脚
08/09/06 13:47:51 6Uea2LyC
サンニッパでパンチラですね、わかります
142:名無しさん脚
08/09/06 13:55:28 Ra+7i1fj
オーイエー
143:名無しさん脚
08/09/06 18:51:05 blIMj6DO
今時328でパンチラなら、デジタルでしょ。D3などでISO3200が実用なのは大きい。
景色は中判フイルムだし、スナップはコンデジやAPSCデジタルだし、
35mmフィルムの出番がないんだよね。
144:名無しさん脚
08/09/06 20:48:55 Rl4vJnDx
>>138
最近ブローニーカメラに出会って
よっぽど嬉しいのはわかるが
荒らすなよw
145:名無しさん脚
08/09/06 22:35:28 kjqEIRpi
ﾜﾛﾀ
GW690の爺だね
146:名無しさん脚
08/09/08 11:33:08 XTmLpEwN
>>143
キミ、話がつまんない人って言われて人気無いでしょ。
147:名無しさん脚
08/09/08 18:28:12 9eMLOjsb
とぅまらん！ お前の話はとぅまらん！！
148:名無しさん脚
08/09/08 18:33:07 iWhoAa6z
URLﾘﾝｸ(www.volkswagen.co.jp)
149:名無しさん脚
08/09/08 20:32:16 8LiA1I88
>>146
以前人気あり過ぎて疲れたから、人気なんてどうでもよくなった。
人気ない方がマイペースで生活できていい。
150:名無しさん脚
08/09/08 20:35:55 LdF1/11s
基地害から強い電波が出ています。
151:名無しさん脚
08/09/08 20:49:39 VmaRMqt5
デジカメ馬鹿がブロー二に目覚めてから
何かがオカシイ。
152:名無しさん脚
08/09/09 01:30:12 YeFvwRkX
エプ／キヤノの新製品の発表ってもうおしまい？
153:名無しさん脚
08/09/09 10:54:20 gUSDVuxK
これからX970の後継機とかがあるんじゃないかな？
おれはX970の後継機を待ってる
154:名無しさん脚
08/09/09 12:31:04 n/ujuL2r
ブローニもスキャンすれば、デジカメと同じだよ。
ブローニスキャンのレベル的には、フルサイズの1600万画素以上のものと同じぐらいの表現力はある。
35mmリバーサルなら、APSCの600万画素ぐらいの表現力しかない。
フルサイズを買えない人は、当面ブローニで間に合わせるのが賢い。デジタルのAPSCよりは間違いなく上だ。
2100万画素以上のフルサイズが20万切った時点で、銀塩から足を洗うのも一つの選択。
それまでは、X970の後継機に働いてもらわんといけん
155:名無しさん脚
08/09/09 12:53:54 LZNwSHtp
いやどす。
8800Fの後継は来年か？
156:名無しさん脚
08/09/09 13:00:49 cTBVxpHe
>>154
>いてもらわんといけん
中国方言..?
157:名無しさん脚
08/09/09 13:03:40 HAM+fhLp
35mmのスキャンがAPSCの600万画素相当って、何DPI以上の設定ですか？GT9700持ちだが最近の機種が気になるんで・・・
158:名無しさん脚
08/09/09 16:39:50 fyLOEMIb
フィルム写真原稿サービスプリント判の写真を、同じサービスプリント判サイズで自宅でプリントして
複製を作りたいのですが、一番ベストなスキャン画質ってのはどれほどですか？
2ＭＢくらいですまないですか？
通販で買ったスキャナが来るまであと五日ほどかかります。待ちきれなくて質問させてもらいました
４５００ｄｐｉの機種です（エプソン）
159:名無しさん脚
08/09/09 19:09:15 xRNhDGnf
160:名無しさん脚
08/09/10 00:15:29 TQsKjLJ0
600DPIで十分と思われ
161:名無しさん脚
08/09/10 05:53:52 2zF5a/Ia
だね。プリントをスキャンするなら600で十分。
162:名無しさん脚
08/09/11 19:11:24 6aUVJEzd
>>158
所謂35mmネガフィルムのスキャンだろ？
L判サイズなら、1200dpiが標準だ。
ちなみに1200dpiは1690×1170＝200万画素ぐらいになる。
Tiffだと７MB、普通のJPEGだと１MBぐらいだろう。
163:名無しさん脚
08/09/11 21:36:45 590+8MO8
同じサイズに刷るなら、フロンティアなんか300dpiプリントなんだから、倍の600で十分。
一個上の椰子の実はなんか勘違いしてる。
164:名無しさん脚
08/09/12 09:10:19 PLET0yqM
写真じゃなく、ネガをスキャンした方がいいんじゃないの。
フィルムスキャン機能もついてるだろ？
165:名無しさん脚
08/09/12 10:43:07 ltlJ7tyr
サービスプリント判の写真を複製したいって言ってるんだから
フィルムスキャンしたって同じにはならんでしょ・・・
166:名無しさん脚
08/09/12 16:06:16 PLET0yqM
質問者が出てこないから、話が進まないのだが、
サービスプリント版の写真をスキャンするより、ネガスキャンした方が画質は良くなる可能性大。
画質に拘らないで、どんどん複製したいなら、写真を600dpiでスキャンでいいと思うよ。
ただ、どんなに画質補正しても、原版写真より甘くはなる。
167:名無しさん脚
08/09/12 16:17:20 arP8/z24
キャノンの8800とエプソンのX770はどっちがよいでつか？
168:名無しさん脚
08/09/12 18:43:56 PLET0yqM
どっちも同じ。
Photoshop Elementsで絵を弄るスキルの問題。
169:名無しさん脚
08/09/12 19:30:37 q802iqv3
ヽ人__人／
＜ ＞
> そ <
,.へ ＜. ｜ ＞
‐──┬┐ ＼ _,,.. - ''''""￣｀"'''7:::∠__ > な <
___,,,...-‐''"| | ＼ ,. '" !ﾍ/::／＜. の ＞
￣7 | | ￣ ／ ﾊ, __i i:::::>! > か <
i | | ￣ / /'! ﾊ /!二_ﾊ i´ | ＜ ｜ ＞
.| .| | | | / ,.ｨ‐-V ﾚ゛´!´.ﾊ｀ヽｲ / ノ !!!! ヽ.
| | | | i i ｲ「ﾊ !__,ﾘ ﾉ | /| ⌒Y⌒Y⌒
| | | |. !/.| | ! !ｿ ￣ 〃 ﾚ' | |
: | |. ﾚｿ〃 ,-=ﾆﾆ'ヽ. 7 ,' |
: | |. |7! i ! u / /! |
:::::::: | | / .'ゝ､_ヽ､ _ﾉ / / / i ,'
:::::::::: | | レﾍ/,./^i,.-,r イ´レﾍ/ヽ､ハノ
:::::::::::::::|______|__| r| ! ! ﾚ^i／ ￣'7ｰ-､＿_____ﾊ
￣￣￣__/___ ﾊ /ﾍ__／/／ ヽ,:::::::::| |
ニ二二i -二ﾆ---､. ,. '⌒ヽ,r‐''"´￣ﾄ､::::::/ !::::::::| |
________________ンｰ|.|""""｀ﾕ ヽﾉ「´ ￣ ｀ヽ:::! ,〈:::::::::| |
￣￣￣￣￣￣ ￣二=-┐ ｀ヽ /:::::::::| |
170:名無しさん脚
08/09/19 09:46:50 VrCPOs3L
>>167
8800かな？
つーかｴﾌﾟｿﾝの2005年以降のﾌﾗﾍﾞはほとんど平行四辺形に歪む例の問題は解決できたのか？
解決できてるならﾜｶﾗﾝ
171:名無しさん脚
08/09/19 23:03:59 YuyDaRC1
取り込みは遅くても構わないので
40000円以下で解像度の高いA4スキャナないでしょうか？
172:名無しさん脚
08/09/19 23:19:18 snr33ulI
いくらでもあります。
173:名無しさん脚
08/09/20 03:53:02 mvLIrnQc
>>171
中古であればいくらでも山のように
174:名無しさん脚
08/09/20 09:14:00 W00UyYg5
新品でも山のようにあるよ
175:名無しさん脚
08/09/20 13:14:33 0Q4//rki
動かざる事山の如し
176:名無しさん脚
08/09/20 17:26:39 P4xxeRfn
疾きこと山の如し
静かなること山の如し
侵略すること山の如し
んーイマイチ、反省はしない
177:名無しさん脚
08/09/20 20:50:56 ksEws6FT
フラットベッドの高解像度スキャンは、フィルムスキャンをついに越えた。
平面性の問題や、諧調や色再現性の問題が指摘されていたが、見事に克服しつつある。
デジタルプリントが主流になり、スキャンすることによるデジタルとフィルムの棲み分けが難しくなった。
つまり、フィルムもスキャンしてしまえば、デジタル的な画質になってしまう。
シャープネスがきつ過ぎるとか、立体感がでないとか、デジタルプリント作品に指摘されるようになった。
そもそも銀塩ラボプリントは、フィルムの平面性を保つのが難しいが故に、立体感と柔らかく暖かなプリントが出来たのだった。
フラッドベットスキャナで、ややピントが来ない柔らかさは、ラボプリントと非常に近いことを指摘したい。
あとは、スキャナ後の画像調整で、いかにルーペで覗いた時の色相・彩度・階調に近づけるかのスキルの問題になる。
178:名無しさん脚
08/09/20 21:01:38 ZwvQC6qO
x970後継機はいつ頃でしょうか？
となたか知りませんかー
179:名無しさん脚
08/09/20 21:47:21 s8ddVAAv
>>177
何が何を超えたのか、言ってみてくれ、たぶんネタだろうが。
作例もありならなおよろしい。
フラベの方が本当によいならCOOLSCAN最終ロット購入計画を終了するのだが。
180:名無しさん脚
08/09/20 21:56:50 3KH8VBCz
>>178
プリンターは発表されたからもうすぐじゃないかな？
俺も、後継機を待っている一人だけね
181:名無しさん脚
08/09/20 22:17:37 q0rdN4rS
ついでに8800Fの後継も出して
182:名無しさん脚
08/09/20 22:18:28 GDcA1IGY
でもたいした改良はないって予想なんでしょ？
183:名無しさん脚
08/09/20 22:55:47 fskyBNvY
名前が変わっただけでしょう
184:名無しさん脚
08/09/20 23:45:04 mvLIrnQc
むしろ8800F以上の性能って現価格帯じゃ厳しくね？
個人的に 5400F→8800F→ の流れはUSB3.0が出てからにして欲しい
そしてそれまでは8800Fを生産していて欲しい…orz
185:名無しさん脚
08/09/20 23:50:47 dPPJ3Uqt
モノクロのベタ焼き作りたいんだけど、どれ買ったら幸せになれるのかな？
印画紙使うより割安かなと思って。
2万円以上は厳しいんだけど。
186:名無しさん脚
08/09/21 00:17:47 lbAaitGD
>>177
違いがあるからコダックがスキャナーにあわせた新型ネガ投入するんだけど？
187:名無しさん脚
08/09/21 00:18:08 5vggzPPj
スリーブをパーフォレーションごとスキャンするなら、
中判以上読めないとだめだね。
画像も手動調整する必要があるが、モノクロなら簡単か。
188:名無しさん脚
08/09/21 00:48:35 6l4oo2/5
>>187
出来れば一回で一本分を取れちゃうとたすかるんだけど。
パーフォレーションを重ねてでも。
画質は大体の絵がわかればいい程度。
今はフィルムの上に小型のライトボックスを乗せてスキャナで
読み取ってるんだけど、面倒になっちゃって。
189:名無しさん脚
08/09/21 19:45:54 lMzcO+vw
>>188
反射原稿として読み込み、Photoshop上でトーンカーブ反転＝白黒反転でどう？
とりあえず、中身をチェックするだけなら使えるよ。
190:名無しさん脚
08/09/22 11:17:44 hxKGBAEU
>>177
デジタルプリンタでネガプリしてアナログプリントの再現性を望むのなら
プリンターのソフトと露光方式によるところが大きいよ
例えば
85ｍｍＦ2.0で撮った写真をＮ社のレーザー露光プリンターと同じくハロゲン露光デジタルプリンターとでは
まったく違います
特にボケ味が違いますよ
一度おためしあれ！
191:名無しさん脚
08/09/23 08:23:07 XyCKWRHD
スキャンは、フィルムのデジタル化を意味するから、デジタルカメラと比べた解像度がどのぐらいあるか考える必要がある。
フィルムの解像度は高いが、プロラボ印刷は勿論、どんな優秀なデジタルプリントでも、フィルムの持つ全解像度を得ることは不可能。
フィルム解像度
35mmフィルム（デジタル換算2400万画素）
印刷で得られる解像度・・・APSCデジタル一眼レフ600万画素相当
645（デジタル換算 約7000万画素）
印刷で得られる解像度・・・フルサイズデジタル一眼レフ1500万画素相当
67(デジタル換算 約1億1千万画素)
印刷で得られる解像度・・・フルサイズデジタル一眼レフ2400万画素相当
69（デジタル換算 約一億四千万画素）
印刷で得られる解像度・・・フルサイズデジタル一眼レフ3000万画素相当
192:名無しさん脚
08/09/23 08:32:39 XyCKWRHD
＞プリンターのソフトと露光方式によるところが大きいよ
なるほど。
レーザープリンターは平面的でシャープだし、ハロゲン露光は柔らかで立体感・奥行感に優れている。
193:名無しさん脚
08/09/24 17:01:15 RxyZY4mZ
今年は新型発表なし？
今直ぐにでも買いたいのに、
気になって買えない
194:名無しさん脚
08/09/24 19:08:24 NoGXvXu1
PMA８９０（複合機）でネガをスキャンしているんだけど、どれもこれもピントが来ていないかんじで
心なしか画像もゆがんでいる気がする。どうも締まらないんでシャープネスをかけるんだけどノイズだらけに・・・。
キタムラで取り込んでもらった画像と比べても、色は補正でいくらでも出せるけど、明らかに輪郭が甘い。
Xylocopal's Photologに触発されて、フラットヘッドの専用機を買おうかと思うんだけど
複合機と比べて差はあるのかな？
195:名無しさん脚
08/09/24 19:27:59 SG4XTUjc
２Lぐらいにプリントしたのをスキャンした方が綺麗になるよ
196:名無しさん脚
08/09/24 20:08:43 6KzMtQcc
>>194
キタムラのは、フロンティア５５０Eなどでスキャンしてデジタルプリントしてるはず。
確かに、ピントは切れるが、シャープネス処理もかなりやっている。
欠点は色合い調整が機械的にやられるので、思うような色相色彩になりことはまずないことだ。
多少ピントが甘くても、自分でスキャンして画像調整してから、デジタルプリントに頼んだ方が納得する画質が得られる。
デジタルプリントでも納得しない時は、３～５万のインクジェット機を買って自宅で印刷すれば満足できるはず。
複合機だし、数年前の機種だから、今の専用フラットベッドスキャナよりも甘くしかスキャンできない。
スキャンの基本は、付属ソフトのPhotoshopElementsからスキャンソフトを起動して、最大解像度で取り込んで、画質調整すること。
4800dpiとか6400dpiで取り込んで、画像処理すれば、思うように追い込むことが出来る。
197:名無しさん脚
08/09/24 20:10:03 nXBUUe66
>>194
複合機との差はないような気がする。安いフラベは。
>>195
プリントは階調なくなってるから論外だよ。
198:名無しさん脚
08/09/24 20:21:37 6KzMtQcc
補足だが、プロラボにダイレクトプリントを頼めばわかるが、フロンティア５５０Eなどのデジタルプリントほどシャープではない。
輪郭が柔らかくて、暖かな発色で奥行感があるという点で、フラットベッドスキャナに近い感じがする。
199:名無しさん脚
08/09/24 21:19:23 NoGXvXu1
昔のアルバムを引っ張り出して眼を戻すか
200:名無しさん脚
08/10/01 19:51:02 gLNmNpsi
x970の後継を待ってたけど、
今年はもう無さそうね。
買うしかないか。
201:名無しさん脚
08/10/01 20:06:39 WsXf5DNC
>>177
色相、彩度、会長？三段落ちか？中黒の使い方知らないだろ君。
202:ふいるも#
08/10/01 20:09:34 Wb3EV50C
8800Fのようなシノゴ対応していない
やつでシノゴを取り込むには
どうすればいいんだ。
203:名無しさん脚
08/10/02 01:16:06 9AYrqAnF
>>199
破局の危機になるからやめとけ！
「あーたっ！ なによ この写真は！」
204:名無しさん脚
08/10/02 05:23:20 nXscQnaq
友達が、使わなくなった9600Fをくれるって言うけど
使いもんになるかな？
フイルムスキャン用アタッチメントは捨てたって言うけど
パーツとしてまだ買えるんかな？
205:名無しさん脚
08/10/02 17:26:27 3d2bNww3
>>202
そもそも、LEDのスキャン幅の横幅が、12センチないのだから、そのままで4×5をスキャンするのは不可能。
４の５フィルムを直にガラスに置いて、ブローニ用アタッチメントを乗せて、3回に分けてスキャンするしかない。
スキャンした3ファイルを、スティッチングソフトで結合する。
ただ、色合いや明るさを合わせないと結合部周辺が不自然になるから、難しい。
206:名無しさん脚
08/10/02 17:28:15 3d2bNww3
>>204
キャノンに電話汁
207:名無しさん脚
08/10/03 12:34:58 JBdFB9Wt
フィルムのデジタル化をしたいんですが専用のマウントとか必要ですか？
それともフィルムを並べてスキャンすればできるのでしょうか
もう一つ
性能はどの程度のフラットヘッドスキャナから可能でしょうか
古いスキャナを出してきて現像済みのネガをそのままスキャンしても
真っ黒にしか表示されませんでした
208:名無しさん脚
08/10/03 13:20:41 G3yuUjeU
価格にカキコしろ、うれしがりの知ったがが丁寧に教えてくれるよ。
209:名無しさん脚
08/10/03 17:52:20 RGPyrH9w
>>207
キャノンでは8800F エプソンではX770以上であれば、立派にスキャンできるよ。
少なくとも、フジカラーCDよりもずっと階調表現豊かで好ましい発色になる。
フィルムスキャンできるスキャナには、フィルムホルダーが付いてくるから、それにセットしてスキャンするだけ。
35mmフィルムなら、一度に12枚までセットでき、一括してスキャンできる。
210:名無しさん脚
08/10/03 18:21:58 fqaADAtS
キャノン5600とエプソン720を候補で検討中
エプソンの方が好評のようなんだが、実物見てあまりの安っぽさに躊躇
う～ん、悩む
211:名無しさん脚
08/10/03 18:25:23 VpK3dcUH
>>203
俺の場合かみさんの友達だったりするんだよ
212:名無しさん脚
08/10/03 18:31:07 QMfr/r8W
8800FとX770で悩んでX770にした。
理由はキヤノンのカメラを持っていないから、ただそれだけ。
213:名無しさん脚
08/10/03 20:37:44 8rwq0ivz
>>207
4800dpi程度の解像度を持ち、フィルムホルダーが装備されているスキャナならOK。
1万円台のものでも、1回にスキャンできる枚数が少ないだけで、基本は同じ。
214:名無しさん脚
08/10/03 21:01:02 4KT2TdA3
>>209
35mmフィルムなら一度に24枚できる
215:名無しさん脚
08/10/03 23:27:11 EpkAdS8Q
キャノンの販売員の方が
エプソンの方が画像エンジンが純正でよいですよ
と教えてくれました
8800FじゃなくてX770がお勧めでした
私はエプソンの関係者じゃありません
他の性能比較は解像度と光源だと言ってましたがこれはいい機種にすれば両社かわらず
216:名無しさん脚
08/10/04 00:36:21 EwMy5Qqq
>>215
>エプソンの方が画像エンジンが純正でよい
キヤノンのは、どこかの外注品ってこと？
217:207
08/10/04 09:34:53 aUtrvH1e
>>209
丁寧な回答ありです
218:名無しさん脚
08/10/04 10:35:13 o8h8gV6r
キャノンでチャチャッと真似して作ったとか聞いたぞ
219:名無しさん脚
08/10/04 12:13:25 SO7MWSoZ
>>212
おまえはエプソンのカメラを持っているのかと
半時間問い詰めたいｗｗｗ
220:名無しさん脚
08/10/04 12:14:31 SO7MWSoZ
>>205
とんくす。難しいのか。
６ｘ１２として取り込むか orz
221:名無しさん脚
08/10/04 12:32:30 vkK5Gbwm
>>219
RD1s
222:名無しさん脚
08/10/04 22:20:12 AuLQ5fXl
>>219
現行機種のR-D1ｓだけじゃなく、昔はコンデジもあったんだぞ
223:名無しさん脚
08/10/05 05:33:31 4y3DB9dV
>>219
CP-600
224:名無しさん脚
08/10/05 07:12:11 2Jv3JbVT
でもエプソンが出してるのってデジカメじゃないの？
フラットベッドスキャナと一緒に使うことはなさそう
225:名無しさん脚
08/10/05 12:57:33 X1Ckwq+n
エプが昔出してた蛇腹カメラ知らんのか？
226:名無しさん脚
08/10/05 15:50:10 KMnIW+na
セイコーエプソンと聞いただけで蛇腹カメラのシャッターユニットを想像する俺はおっさんなのか
227:名無しさん脚
08/10/05 18:21:47 yRfEWQn6
おっさんを通り越してるな
228:名無しさん脚
08/10/06 02:12:39 EQObqLI8
セイコーシャがどうしたって？
229:名無しさん脚
08/10/06 22:39:57 umz8iyTa
精工舎の時計が7時をお知らせいたします
230:名無しさん脚
08/10/07 01:47:54 VNJLX63J
おお、日本初のテレビコマーシャル
231:名無しさん脚
08/10/07 11:15:02 uh33qBNt
GT-9700F から久しぶりに買い替えを考えて、ここを覗いたんだけど、
今はキヤノンとエプソンのフラッグシップに、えらく価格差があるんだね。
単純に価格＝性能と考えれば、GT-X970 がオススメなのかな？
232:名無しさん脚
08/10/07 12:23:33 FmaJ28nh
>>231店頭ではそれを薦められた
233:名無しさん脚
08/10/07 14:27:43 8J7L+Qog
X970は、大判をスキャンできたり、一括して出来るコマ数が増える程度の違い。中判までなら8800Fで十分。
234:名無しさん脚
08/10/07 15:10:28 LgV2zJxl
キャノンのひと乙>>233
235:名無しさん脚
08/10/07 15:11:09 AodFz1+/
新宿の某量販店では、売り上げ順位が
1位 X970
2位 8800F
3位 X770
236:名無しさん脚
08/10/07 16:30:45 QNCmN8dW
一方、近所の量販店ではスキャナ単体自体扱ってなかったな。
237:名無しさん脚
08/10/07 17:25:13 axKm/SHM
970の後継機を買いたいが
前にニコンのフィルムスキャンを待ってたら出なかったしなあ
238:名無しさん脚
08/10/08 09:23:11 vbLV/0NW
今年はX970の後継機の発売は無さそうだねー
来年3月あたりかな？
239:名無しさん脚
08/10/08 18:23:29 fBMhqgRe
２年ごとだろ、確か
240:名無しさん脚
08/10/08 18:33:47 h8hY2D4/
1年後に出るかなあ？
製造中止の恐れも有るね
241:名無しさん脚
08/10/13 07:42:26 sX1gEZK1
今COOLSCAN4使ってるけど、X770か8800F買えばステップアップになるかな？
海外製のカメラとフイルムになったら一コマずつしか取り込めなくなっちゃった
のと、中判も考えてるから、どっちかにしようと考えてるんだけど。
242:名無しさん脚
08/10/13 21:12:37 fjGDBkdG
X770か8800Fで悩むなぁ
リバーサル5割モノクロネガ4割カラーネガ1割って感じで使ってるとして
無難なのはどっちでしょ？
（ちなみにフィルムは6×6が2割であとは35mmです）
243:名無しさん脚
08/10/14 21:33:13 rN1O8Sc1
２列できるX900系の方が、
幸せになれると思いまつ
244:242
08/10/14 23:57:03 p1jaDGEq
>>243
幸せ多目だとおもいますが
お財布がそれを許してくれません…（´・ω・`）
245:名無しさん脚
08/10/19 08:56:10 +PTmv4YS
MSNデジタルライフ
URLﾘﾝｸ(digitallife.jp.msn.com)
246:mm.ils.uec.ac.jp
08/10/19 23:34:38 eVu5n5Fg
これって
「イメージセンサー 5 メガピクセル（500万画素）CMOSセンサー」
って書いてあるんだが500万画素のデジカメが入ってるってことかな。ただ
「スキャン方式 シングルパス」
ともあるんでどうなんだろ。普通のスキャナみたいに1次元センサで
スキャンしてるのなら改造して使ってみたいのだが。
247:名無しさん脚
08/10/20 18:50:54 4nHnnB+G
【パソコン】お気に入りのフィルム写真をPCにデータ保存できる写真スキャナ―ネガフィルム不要[10/19]
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
248:名無しさん脚
08/10/21 10:28:19 whp6Uh8J
これって
URLﾘﾝｸ(www.bidders.co.jp)
と同じじゃね？
249:名無しさん脚
08/10/21 18:00:27 pGtVW0G6
スレ間違ったので、こちらで聞き直します。
複合機でブローニースキャン出来る機種ありますか？
250:名無しさん脚
08/10/22 11:19:33 jve1Kwvd
はぁ
目の前にあるHP 3210でもスキャンできるよ
ほら、ガラス面にカメラ置いて、スキャン！
251:名無しさん脚
08/10/25 06:38:50 o/wgBfHQ
LiDE 200 と 44000F で迷ってるんですが
光学解像度4800×4800と4800×9600ってどのくらいの違いなんでしょうか？
用途は線画・軽いデッサンの取り込みなのでそれほど拘りはないのですが
少しの価格差で解像度が上がるのならと思っているのでどなたかお願いしますﾉ
252:名無しさん脚
08/10/25 10:04:08 XmHobdCp
意外かもだけど、線画の取り込みの方がスキャナへの要求は高くなるよ。
カラーやグレースケールは色で誤魔化せるけど、線画は解像度が低いとギザギザが目立つ。
一般的に階調のあるものは350ppiくらいで十分印刷にも耐えるが、
2階調は少なくとも1200dpiは必要。
ま、トレースや下絵にするのならまったく問題なし。
253:名無しさん脚
08/10/25 19:09:48 o/wgBfHQ
>>252
とても詳しくありがとうございましたﾉ
線画に関しては下絵になるので、LiDE 200にしようと思います
254:名無しさん脚
08/10/26 11:35:47 QXPiOnIz
下絵とかなら10数年前の当時のスキャナでも普通に使ってたしね。
255:名無しさん脚
08/10/26 11:41:53 Rl7HjXFg
10年前のスキャナでも
その性能を生かすPCのが問題だった…今のPCなら昔のフィルムスキャナ
をしっかり使えるぜ！とか思うのだけど、ドライバーの問題で面倒だから取り組んでない。
256:名無しさん脚
08/10/26 15:19:14 o7iNZyB6
>>254
10数年前は言い過ぎだろｗ
例えば96年当時は今みたいに普及機なんてなかったんじゃね？
>>255
VueScanが使える。
メーカーが添付した標準ドライバーより高機能なくらい。
257:名無しさん脚
08/10/26 16:21:13 Rl7HjXFg
それは知ってるんだけど
SCSIだったりで、、、、
258:名無しさん脚
08/10/26 16:47:01 I3MgrYYe
SCSIでも何の問題もなく使えるんだよw
ミノルタクイックスキャン35でも使える。
古いスキャナから新しいのまでVueScanで一元管理してるよ。
PC本体にSCSIポートがない、とかなら、それはドライバの問題じゃないよね。
259:名無しさん脚
08/10/26 16:51:20 nbnq5tDk
>>256
>例えば96年当時は今みたいに普及機なんてなかったんじゃね？
GT-5000とかはそのあたりの時期じゃなかったっけ。
その頃GT-9500買ったけど色がうまく出なくて人にあげちゃった。
次に買ったES-2000は今でも現役。
800dpiまでなら綺麗。
MacBookではEPSON ScanがRosetta動作だから遅いけど。
…と思ったらいつの間にかUB版が出てた。今度試してみよう。
260:名無しさん脚
08/11/03 04:18:54 VR/k6Chf
シノゴ導入、将来的にバイテンも考えて
さきほどGT-X970をポチしました。
261:名無しさん脚
08/11/09 04:57:22 8fZWJduk
大判フィルムのスキャンは埃との戦いになるぞ。クリーンルームも用意しよう。
262:名無しさん脚
08/11/09 22:30:47 04YUfGOJ
フィルムスキャナスレッドの比較画像見ちゃうとフィルムスキャナ欲しくなってしまう
263:名無しさん脚
08/11/09 22:40:58 QzLhaKFd
やめとけ。
ドラムスキャナの画像見るとドラムスキャナ欲しくなるぞ。
264:名無しさん脚
08/11/10 10:18:02 O0yro9CP
ドラムスキャナこそクリーンルーム内で運用しないと地獄なわけだが。
265:名無しさん脚
08/11/13 10:10:00 KmciH6n9
X970の後継機が出てこないから話題無いねー
266:名無しさん脚
08/11/13 19:55:50 w47B8koo
今時ドラムスキャナをクリーンルームで使ってるとこなんてないよｗ
禁煙がせいぜい。
それはコンピュータを有り難がって「電算室」に入れてた時代のはなし。
267:名無しさん脚
08/11/13 22:51:34 hX5fFIPZ
はて，ホストやサーバは空調の整ったマシン室に設置するのが普通だと思うんだが…
それとも，貴方の会社じゃ，普通の居室内に設置してるのかい？
268:名無しさん脚
08/11/13 23:46:41 JVFHZhgh
フツーの部屋でサーバラックと一緒に仕事なんてしたら
熱でダウンしてしまうな …俺が。
269:名無しさん脚
08/11/14 02:49:15 0msEB9pq
つか、今はパソコンが普及してるって話だろｗ
誰でも気軽に膝の上に置いたり、ベッドで寝ころびながら使ってる。
そいや、今のパソコンの能力ってクレイを凌駕してるんだってね。
270:名無しさん脚
08/11/14 09:07:49 xIEfO1+o
そりゃネンドよりは優秀だろうよｗ
271:名無しさん脚
08/11/14 10:27:42 CS+Grtq9
>>266
スキャナそのものを使ったことないのモロバレｗ
272:266
08/11/14 18:19:06 JfXghSd4
>>271
俺はデザだけど、ポジのオイル巻きくらいは出来るよ。
使ってるドラムはハイデル。
ついでにフラットも家庭用のしょぼいものじゃなく業務用使ってるわ。
ほんと、可哀相な人だな、アンタ。
273:名無しさん脚
08/11/14 21:58:44 x4NITi+b
大手の製版屋でもそんな神経質じゃなかったよ。
ステッパーのロボットのメンテやってる会社のクリーンルームは
グレードは低いといいつつ出入り自由ではなかったから
製版屋の出入り自由な部屋はクリーンルームではなかったと思う。
アニメ会社の営業所でも印刷に回すデータのスキャンを自分で
やるとかいってドラムいれてたからそんなに過敏にならなくてもいいのでは？
古い話だけど。
274:名無しさん脚
08/11/14 22:29:41 rxrdUIfL
>>271 死ねば
275:名無しさん脚
08/11/14 23:41:12 S5GNfX7X
ポジのスキャンだとダストもあんまり目立たないけど、ネガだとちょっちねえ
276:名無しさん脚
08/11/17 18:16:04 ykJhCX0E
>ちょっち
ミサトさん！
277:名無しさん脚
08/11/20 14:05:54 A9tjPI+x
GT-X970、645ブローニーのモノクロフィルムのスキャンで、
画像端に数本の線が出るって価格.comで読んだんだけど、
まだ解決されてないの？
278:名無しさん脚
08/11/20 14:29:27 qiHNs79T
ユーザーだが、そんなの記憶にないけれどなあ。
279:名無しさん脚
08/11/20 17:04:40 hHm0ItrI
ていうか価格.comでも解決法が示されてるじゃん。
自分で何とかできるだろ。メーカーで対策しろよって思うけど。
280:名無しさん脚
08/11/24 16:19:28 HAGzXyUn
価格comなんて、フィルムホルダーをフィルムフォルダーって書くバカばっかりwww
281:名無しさん脚
08/11/24 16:33:52 IoZD7WCq
>>280
Filmはフイルムじゃなくてフィルムが正しいのか？ｗ
282:名無しさん脚
08/11/24 16:52:55 mNtpoScZ
>>275
ポジだとほこり気にならないの？
ネガしか使ったことないけど、ごみ取りが面倒になってくる…
283:名無しさん脚
08/11/24 22:37:39 bxCL/e8Q
>>277
そんなの出てたんだ。しらなかった。
284:名無しさん脚
08/11/25 10:49:16 PwWwGVMp
>>281
富士フイルムの回し者ですか？
285:名無しさん脚
08/11/25 11:04:54 jYestVQE
キヤノン キユーピー シヤチハタ オンキヨー
286:名無しさん脚
08/11/25 15:43:40 domjr8UJ
LOVEと書いてこれを革命と読みます
287:名無しさん脚
08/11/27 11:18:19 epGIpW1b
…
フィルムが フイルム なのは、登録の関係上。
昔はそういう登録しかできなかったから。
288:名無しさん脚
08/11/27 21:01:49 AjBDksVi
>>282
フラットベッドなんてセットするときに強力エアダスターで埃吹っ飛ばしてセットすれば
埃なんてほとんど付かない
289:名無しさん脚
08/11/30 20:49:31 7MVsKusH
フラットベッドスキャナ欲しくなったんだけど、やはりデジタルICE搭載したモデルの方がいいですかね？
290:名無しさん脚
08/11/30 22:43:21 SXhtQtNv
餅ロン
291:名無しさん脚
08/12/01 00:16:56 o8diJWpH
ということはキャノンじゃなくてエプソンですか？>>デジタルICE
292:名無しさん脚
08/12/01 00:41:29 k7zSD+AS
デジタルICEって使えるの？
F-3200だっけ？
そのころのデジタルICEは使い物にならなかったけど。
有効にすると読み取り解像度あげられないし、
さらになんかあちこちヘンな縞？ムラ？ができて使えなかった。
293:名無しさん脚
08/12/01 00:43:48 k7zSD+AS
ちなみにデジタルICEアドバンストは良いスよ。
294:名無しさん脚
08/12/01 12:26:21 edQR+G9N
デジタルICEいらないけどエプソンがいいよ
295:289
08/12/01 16:15:32 ZUYRkCTc
>>294
デジタルICE無しでエプソン、どのモデルがいいかな。
296:289
08/12/01 16:39:58 ZUYRkCTc
色々調べてたら、エプソンのGT-F720が安くて良さそう。
これ買おうかなぁ。デジタルICE無くて大丈夫？
297:名無しさん脚
08/12/01 22:05:39 /IxHqrq8
デジタルアイスがこの数年で何か進歩したんか知らないが、
４年前と進歩が無いならいらないと思う。
結局いつもオフで使ってて、
ゴミ取り、キズ取りと戦い、
結局目がいかれそうになって9000ED買っちまったわけだ。
298:名無しさん脚
08/12/02 13:43:49 TT2CF93d
デジタルアイス･･･
デジタルアイス･･･
デジタルアイス･･･
299:名無しさん脚
08/12/02 17:31:23 HH0J8PpL
なんだか歯に凍みそうだ。
300:名無しさん脚
08/12/03 14:07:43 YfmAhaYa
エプソンGT-F720買うかCanoScan5600F買うか、悩む・・・。
301:名無しさん脚
08/12/03 14:14:42 mKbf3TO8
>>300
そういうのは悩むとは言わず、迷うと言います。
302:名無しさん脚
08/12/03 15:39:28 YfmAhaYa
そうそう、迷ってます。
性能的に変わらないのならば、安いエプソンにしようと思うのだけど。
303:名無しさん脚
08/12/03 15:56:11 MEDlBkbP
GT-F720買ったよ。
なかなかいいじゃん、コレ。
304:名無しさん脚
08/12/03 21:39:02 4N9V4kYA
>>281
ホルダー ＝ holder
フォルダー ＝ folder
意味が違う
305:名無しさん脚
08/12/03 21:45:20 b5d7+Q2F
エプソン
エプンソ
意味が違う
306:名無しさん脚
08/12/03 23:07:51 om48oXUN
エプンソって何だよｗ
307:名無しさん脚
08/12/03 23:43:04 XaQpIDrC
エプンソ の検索結果 約 1,370 件中 1 - 100 件目 (0.13 秒)
308:名無しさん脚
08/12/04 00:55:16 hb2OiDTn
やっぱり、フィルムスキャンの場合は「白色冷陰極蛍光ランプ」の方が良いの？
白色LED搭載モデルでもフィルムスキャンはあえて「白色冷陰極蛍光ランプ」にしてるようだが。
フィルムスキャン専用モデルでも「白色冷陰極蛍光ランプ」使ってるし。
そう考えると8800Fよりも新しい5600Fの方が良いのか？
309:名無しさん脚
08/12/04 08:55:35 T4g/VcL9
>>308
>>121-127
310:名無しさん脚
08/12/04 13:40:33 hb2OiDTn
8800FとGT-F720どっちが良い？
311:名無しさん脚
08/12/04 13:41:24 hb2OiDTn
間違った。
8800FとGT-X770ね。
新しい分、GT-X770のほうが上？
312:名無しさん脚
08/12/04 13:41:59 hb2OiDTn
あ、GT-X770新しくないか。
313:名無しさん脚
08/12/04 18:45:26 tb9rdsBY
両自炊スレ見る限り8800Fが鉄板だな
というか(CANON含めて)他製品のﾌﾗﾍﾞが全滅の出来
314:名無しさん脚
08/12/04 22:07:30 8j75If3R
キャノンの販売員にはエプソンを勧められたけどな
ICEの出来が違うからエプソンの方がいいんだと
770とか970がいいんじゃね？ってなかんじ
315:名無しさん脚
08/12/04 23:12:26 hb2OiDTn
ICEってソフト処理でゴミ除去するんでしょ？
それってノイズ除去、つまりボカシのようなことで、副作用があるわけだよね？
そういうことであれば、アルゴリズム改善されたとしても、その目的には好みが分かれると思うんだ。
316:名無しさん脚
08/12/04 23:29:33 WSqjdlr2
DigitalICEは単なるソフト処理ではないです。
ハードでフィルム面、印画紙面の異物や傷を検出し、記録したデータを元に修復処理してる。
だからコダクロやモノクロだと制限がある。
Photoshopのダスト＆スクラッチ等とは訳が違いますよ。
317:名無しさん脚
08/12/05 00:11:54 Ht18MkzZ
>>314
オレの場合、ビックにキヤノンのフラベ買いに行ったらエプソンの販売員に
散々エプソンの利点を説明され「ほー、そうなんですか！エプソンすごい
ですねぇ！」と適当に相槌を打ったところで「じゃ、こっちのください！」
と8400F買ってきたよｗ
今は中判以外はほぼCoolScanVEDしか使ってないけどゴミ取りは確かに
VEDの圧勝。FareとICEの差なのかなぁ。
318:名無しさん脚
08/12/05 01:21:45 /B7pgIhU
だから何度も申します様に、
単なるデジタルアイスと
デジタルアイス「アドバンス」とは
根本的に違いますので、
普通のアイスに期待すると
本当にがっかりしますよ。
それともx970あたりは何か進化したのですか？
319:名無しさん脚
08/12/05 02:05:00 5YsqT8sY
もしかしたらキャノンの工作員が湧いてる？
320:名無しさん脚
08/12/05 06:47:59 IZQatiQ1
ひどいキャノネットを見た
321:313
08/12/05 07:14:53 Il7zXqhO
せっかく俺が教えてるのにガン無視かよ…
322:名無しさん脚
08/12/05 10:46:25 Y50x7Ax3
両自炊スレって？
323:名無しさん脚
08/12/05 14:06:15 Ht18MkzZ
>>318
“Digital ICE4 Advanced”は
“Digital ICE(デジタルアイス)”
“Digital DEE(デジタルディー)”
“Digital ROC(デジタルロック)”
“Digital GEM(デジタルジェム)”
の4つの総称でしょ？DEE/ROC/GEMがすごいの？（この3つはソフト処理
だよね？）
オレはいつもICE以外はOFFにしてたけど試してみるべきなのか？
324:名無しさん脚
08/12/05 15:08:26 Il7zXqhO
>>322
ﾀﾞｳｿの↓のスレの事
【コミック】 自炊技術スレッド 30冊目 【書籍】
ｽﾚﾘﾝｸ(download板)
【初めての】スキャン職人養成スレ 八【自炊】
ｽﾚﾘﾝｸ(download板)
325:名無しさん脚
08/12/05 16:14:59 pjNI6f++
スキャンを生きがいにしている人ってなんなの？
326:名無しさん脚
08/12/05 20:40:07 Kae36PsQ
>>325
ブロアでフィルムを吹くのが生きがいなのでは？
327:名無しさん脚
08/12/05 22:41:51 pjNI6f++
>>326
いや、自炊スレでスキャンが生きがいって言ってる人が居たから。
328:名無しさん脚
08/12/06 17:29:10 hJhQkHhR
フォトショップエレメンツが4と5入ってたんだけど違いは何？
329:名無しさん脚
08/12/06 18:19:35 hJhQkHhR
あと、スキャンする時のファイル形式何にしてる？ tiffでOKかな？
330:名無しさん脚
08/12/07 14:39:33 dAE2EWth
>>323
フラッドベッドでICEをオンにして読み取ると
ヘンな縞？斑点？ができませんか？解像度も上げられませんし。
しかしニコンのフィルムスキャナのICEは解像度は左右されないし、
ヘンな縞や斑点のような物も現れない。
だからフィルムスキャナを使っています。
ただこれはエプソンのF-3200の話で、
現行のX970は持っていないのでわかりません。
また縞やムラ、シミのようなものも、画面等倍で確認できる程度で
いざプリントした際にどうなるかは試した事がないのでわかりません。
331:名無しさん脚
08/12/07 15:08:34 z+6/Facv
フレックスタイトの949がオクに出てたけど50万は高い？
332:名無しさん脚
08/12/07 15:38:57 AK4fmn/b
そんなレアものに相場なんかないから、
フィルムのスキャニングに５０万円出せるかどうかで判断するしかないのでは？
333:名無しさん脚
08/12/07 18:01:12 4oPke7ZK
>>330
> フラッドベッドでICEをオンにして読み取ると
>
> ただこれはエプソンのF-3200の話で、
F-3200にICEあるの？（ソフトのもICEって呼んでるのかしら）
334:名無しさん脚
08/12/07 20:18:47 2rFaqFgb
EPSON GT-X970の後継機って、いつ頃出るの?
335:名無しさん脚
08/12/07 20:42:14 MCyyFA2P
8800Fの方が先らしいぞ＞＞後継機
336:名無しさん脚
08/12/08 06:07:55 Fd8+vx4N
>>328
win版Ｍａｃ版じゃね
337:名無しさん脚
08/12/08 06:09:00 Fd8+vx4N
>>329
その後の処理、用途によるでしょう。
家庭用なら、ＪＰＧでも問題ないと思う。
338:名無しさん脚
08/12/08 13:45:29 0+Qr8zcs
>>330 は >>292 だな。
F-3200にDigitalICEは付いてないからなにか勘違いをしている。
339:名無しさん脚
08/12/12 10:22:26 epz6aRsI
スイルムスキャナスレッドに行ったらこっちで質問して下さいとの事で転載します
マルチっぽいけど、ごめん。
既出かもしれないけど、EPSON GT-X900で135をスキャンすると
iso100のフイルムでも荒れてるようになってしまうんだけど
解像度と倍率の問題なのかなー
横1200pxlくらいに割と大きめに出力したいんだけど
持ってる人は、どんな設定にしてる？
それとも大きさ的に限界？
持ってる方、是非知恵を貸して下さい。
340:名無しさん脚
08/12/12 13:25:01 aPPYvRZS
感度の違うフィルムやブローニーもスキャンすればフィルムの解像度による限界なのか、スキャナの限界なのか分かるだろ
聞く前に工夫しろタコ。
341:名無しさん脚
08/12/12 22:19:47 jVGyokhv
GT-F720買ったんだけど、ネガの同時プリントとスキャナで取り込んでプリンターで印刷した同じ写真を母に見比べさせたら
スキャナの方の写真の方が綺麗って言ってた。
母は写真ほとんどわからないけど、素人の意見って重要なんじゃないかな。
342:名無しさん脚
08/12/12 23:08:50 JgvByQpJ
だが識者(笑)のいる場でそのような発言を行うと荒れる
343:名無しさん脚
08/12/12 23:28:30 aZTPEQ5o
>>341
①ネガの同時プリント
②（ネガを）スキャナで取り込んでプリンターで印刷
------------------------------------------
③ネガをスキャナで取り込んでDPEデジタルプリント
④②の写真を反射原稿でスキャンしてプリンターで印刷
この4枚で見比べたらどれを選ぶのか気になるな
たぶん色味が気に入ったんだと予想
344:名無しさん脚
08/12/12 23:54:50 yDBdbtgD
つか同じネガでも同プリ時と焼き増しでは違ったりする事も多いじゃん。
ネガからのプリントを比較するのはあまり意味無い。
345:名無しさん脚
08/12/13 08:37:14 6xo6zUfl
339です
少し質問を換えます
フイルムがISO100の場合で解像度を400dpiにして24bitのカラー選択なんですが、
画像が荒れ気味になってしまいます。
これがスキャナの限界なのでしょうか？
使ってる方がいらっしゃったら普段の設定値など参考にしたいので
是非、教えて頂けると助かるんですが...
（340さん、この質問でもダメですか？）
346:名無しさん脚
08/12/13 09:56:38 k3iXC+yg
>>345
そもそもなにと比べて荒れてるの？どれくらい荒れてるの？
最高解像度とかでスキャンとかいろいろ試してどうなの？
347:名無しさん脚
08/12/13 21:59:10 lQ093Nzz
GT-X900に不満があるなら今まで使ってたスキャナを使えばおｋ
348:名無しさん脚
08/12/15 00:10:06 PybxHjP7
>>345
画像が荒れ気味とはフィルムの粒状が気になるということですか?
349:名無しさん脚
08/12/15 06:23:48 bX4JKrTA
>>345
>>フイルムがISO100の場合で解像度を400dpiにして24bitのカラー選択なんですが
って時点でつりだろ？？？？
350:名無しさん脚
08/12/15 06:25:04 bX4JKrTA
当然に２４００dpiでもスキャンの解像度不足を感じる。
351:名無しさん脚
08/12/15 11:19:02 5idpucUK
>>345
X770だか2400dpiで読み込んでる。
それでレタッチ、リサイズ、印刷で特に問題ないと自分は思ってる。
スキャンする時点で必要な大きさにしようとしたら
そりゃざらざらになるんじゃないんですか？
352:名無しさん脚
08/12/15 12:18:55 denRODak
見事に釣られたね。
解像度400dpiというのはファイルの出力解像度の事です。
353:名無しさん脚
08/12/15 12:32:39 bX4JKrTA
横1200pxlくらいに割と大きめに出力したいんだけど
これで大きめ？
354:名無しさん脚
08/12/15 14:40:25 AywAdvEZ
一万円位のスキャナを買う予定なのですがおススメのスキャナを教えて下さい
出来れば初心者でも簡単に使えるものをお願いします
355:名無しさん脚
08/12/16 06:33:30 WhGGIitg
CCDだとどれも変わらない。
用途は？ 反射？透過？による。
356:名無しさん脚
08/12/16 11:25:56 KRlvAUrx
>>351
自分の解釈が不足していた部分が通じて本当に助かりました
早速、実行してみます
ありがとうございました
他のみなさんのコメントも自分に足りない知識の部分だったので
今後それらをもっと補えるように勉強していきたいと思います
ありがとうございました
357:名無しさん脚
08/12/16 17:24:43 TLcbQBKa
>>355
本やカラー写真の取り込みくらいなんですが
ちょろっと見たところエプソンとキャノン多く出てくるので
どちらがいいのかと思いまして
358:名無しさん脚
08/12/16 20:49:37 2EmatDdX
エプソンのGT-X770を使っているのですが、ドライバからデータを受け渡されるソフトとして
標準ではphotoshop element5 が添付CDに入っています。
PhotoshopElement5 以外のソフトでドライバからのデーターを受けるソフトとして使いやすい
ソフトはありますか？
TWAIN 対応ソフトなら何でも良いとは思うのですが、ソフトに詳しくないのでよろしくお願いします。
359:名無しさん脚
08/12/16 21:08:11 GoyXkzeN
長いこと、エプソンGT-9700Fを使用してきたのですが、いよいよ調子が悪くなりました。
そこで、エプソンDT-D1000を買ったのですが、スキャン一回ごとの調光（？）の時間に我慢が出来ません。
グレー200dpi程度で、出来るだけ早く（少なくともGT-9700F以上）スキャンしたいのですが、現行機種でそのような機種はありますでしょうか？
あるいは、オークションなどで、中古GT-9700Fを探したほうがいいでしょうか？
アドバイスいただけると嬉しいです。
360:名無しさん脚
08/12/17 06:13:45 DerC1dQ/
>>357
どちらでも、ＣＣＤタイプなら問題ない。
安いやつでも大丈夫。
361:名無しさん脚
08/12/17 06:14:26 DerC1dQ/
>>359
予算が、３０００円しかなければ、中古。
１万円有れば、新品。
362:名無しさん脚
08/12/17 07:46:01 l57iNa34
>>361
コメントありがとうございます。
例えばepsonのGTX-970を買っておけば、スピードという点では間違いないのでしょうか。
もしかしたら最近の機種はカラー画質の方を重視して、私のような使い方はあまり想定していないのではないかと思い質問させていただきました。
363:名無しさん脚
08/12/17 11:40:58 DerC1dQ/
そんなに予算があるなら、Ｘ９７０で問題なし。
ちょと、オーバースペックとは思うが。
364:名無しさん脚
08/12/17 11:42:00 DerC1dQ/
ついでにでかいぞ。
９７００Ｆより１．５まわりくらいでかい。
上面フラットで、物置のはいいが。
365:359
08/12/17 12:31:57 NgzvkDe5
ところで、一回ごとの調光にかかる時間というのは、結局使ってみないと分からないものなのでしょうか。
そのあたりについて、例えばGT-D1000でも、カタログ上で確認することが出来るのでしょうか？
質問ばかりですいません。
366:359
08/12/17 12:34:54 NgzvkDe5
>>363
たしかに、画質は特に求めていないんですよね。
>>364
大きさはちょっと問題かもしれません。
できれば、大きさや値段なども含めて色々と比較検討したいのですが、やはりカタログスペックだけからでは分からない部分が多いのでしょうか。
367:名無しさん脚
08/12/18 07:08:28 5NmSHngB
>>366
ＥＰＳＯＮのＬＥＤ光源タイプにしなさい。
立ち上がりが速いと書いてある。
368:名無しさん脚
08/12/18 07:09:59 5NmSHngB
>>366
URLﾘﾝｸ(www.epson.jp)
369:359
08/12/18 12:53:04 A2p3bdfJ
>>367
ご意見ありがとうございます。
ただGT-D1000も起動時のウォームアップレスを謳っているんですよね。
それでも一回一回のスキャン前の調光については、GT-9700に比べ大きくスピードが劣っていました。
調光を含めたスキャンスピードについて、回答が得られるかどうかは分かりませんが、一度メーカーに聞いてみたいと思います。
どうも、ありがとうございました。
370:名無しさん脚
08/12/18 21:23:18 AtJ4IRB2
LEDは陰極冷管に比べて特性が劣るから問題外
371:名無しさん脚
08/12/19 17:57:28 +ftcINpZ
どう劣るのか書けないバカの言うことは無視してねｗ
372:名無しさん脚
08/12/19 19:34:55 eZMC3PZ8
X770はどんな光源使ってるのかね
液晶とかだと高純度のスペクトルを実現するために白色じゃなくて三色を混合してるよね
現在主流の白色LEDは青色LEDを蛍光体で白色に見せてるだけだから発色に問題が出てくるのでは
あと点光源を複数配置して線光源にしてるんだろうから経年のバラつきを調整する手段が用意されてないと厳しそう
そこらへんはどうしてるんだろう?
373:名無しさん脚
08/12/20 18:14:57 IafGW4kr
LEDの演色評価が低くても、カラープロファイルがしっかりしていて、
適正に変換すれば、問題が少ないのでは。
あと、バラつきについては、スキャンが開始された瞬間、CCDがまず筺体裏側に
貼ってある白色テープを読み取って、合わせているはず。
このテープが汚れていると、縦縞状のムラが発生。
374:名無しさん脚
09/01/02 05:51:52 2dmcADKb
LED vs 冷陰極管、寿命に関していえばLEDのほうが断然長い。
冷陰極管は所詮は蛍光灯なので、数年で光量が落ちてくる。液晶モニタと同様、これは必ず起こる。
それ以前の前提として、フラットベットスキャナというジャンルの同機種を、５年以上とか使い続ける人は
実際少ないと思われるので、この寿命差に関してはあまり問題にならないだろう。
むしろ、中古品で冷陰極管のものは要注意。程度はあるにせよ、必ず劣化していると思ったほうが良い。
375:名無しさん脚
09/01/02 11:48:05 rOR69x00
光量だけでなく、色温度も下がるだろうな。
376:名無しさん脚
09/01/02 23:48:57 SC5/cdr4
×：フラットベットスキャナ
×：フラットヘッドスキャナ
○：フラットベッドスキャナ
377:名無しさん脚
09/01/03 03:25:13 W8ROAIDR
F-3200、エプソンのサイト見たら在庫限りになってるね。
さて後継機は出てくるのか。
X970あればF-3200は要らないからなくても困る人はいないと思うけど。
378:名無しさん脚
09/01/03 10:17:17 NFa5P23B
俺はフラットヘッドだが、何か。
379:名無しさん脚
09/01/03 10:18:34 MZCQbQD8
お母様の産道が狭かったのですね
380:名無しさん脚
09/01/03 10:23:09 SICHAdvF
じゃあ俺はブラッドヘッドでいいよ
381:名無しさん脚
09/01/03 12:23:47 us2UUR2n
ファイトクラブは駄作だったな
382:名無しさん脚
09/01/03 22:00:30 qRplicIn
ブラッドピットでいいよ。
383:名無しさん脚
09/01/05 10:58:07 b5sv1E+4
ぶらっドピュッと
384:名無しさん脚
09/01/06 21:25:06 PyNTA5o6
複合機の話題はここでよいですかね？
385:名無しさん脚
09/01/07 01:09:38 S6EFqxGS
複合機のフラットベッドスキャナ部分を使ったフィルムスキャンやプリントのスキャンの話題は
ここでいいんじゃない？
386:名無しさん脚
09/01/07 09:58:21 WniE5FER
良いとは思うが素直にスキャナ単体を買った方が良い
387:名無しさん脚
09/01/07 13:15:34 QD8Pmly8
ここに来てる人は単体スキャナばっかりだろうから何かきかれても
答えてあげられる人も少ないんじゃないかな。性能面からも単体にしておいた方がいいし。
388:名無しさん脚
09/01/07 20:29:16 VyToQbUK
そうなの？？
MP980って複合機使ってるんだけど、単体と性能同じだと思ってた…
スピードとか解像度はやっぱ違うのかな？
それとも一度にスキャンできる枚数が違うとか？
一度にスキャンできるネガの数が最大６コマなんだけど、単体はもっといけるんですか？
389:名無しさん脚
09/01/07 20:36:15 5/aB1cxO
え？MP980って6コマだったんだ、それは知らなかった
フラットベッドは前から12コマになってるよ
390:名無しさん脚
09/01/08 11:45:05 YOFdQ8kd
>>388
GT-X970のスペックを見てください。
URLﾘﾝｸ(www.epson.jp)
391:名無しさん脚
09/01/10 23:18:38 jqFybY2D
スキャナを買おうとしていて、色々調べているのですが、
ＣＡＮＯＮのホムペに書いてある読み取り速度の
33.3msec/line (4800dpi)
2.5msec/line (300dpi)
というのはなんでしょうか？
392:名無しさん脚
09/01/11 01:31:44 7/BHdYRl
読み込み速度を示しています。
393:Mr. E
09/01/11 10:09:19 IxDeUycc
僕はスキャナーを購入を考えていて、そのリサーチしてます。
中判、6x6の取り込みが主に考えていて、Nikonあたりを買う予算が無いので、EPSONGT-X970の購入を考えています。
やはりこの機種で気になるのがフィルムのたわみ。フィルム際に出る「波上のムラ」。
Better Scanningなど３rdパーティーのフィルムホルダーを解決策として考えてましたが、、、、
URLﾘﾝｸ(www.betterscanning.com)
イギリスEPSONではサポートにコンタクトすればLiquid Fluid Mountを「無償」で送ってもらえる？！ということを
さっき発見しました。
自分でフィルムを濡らしてスキャンする、ってのは多少おっかなくはありますが、フィルムがまっすぐなるし、
埃も目立たなくなるとか、、、何となく、良さげ。皆さんはどう思いますか？
このLiquidFluidMountなるものは日本にはないんでしょうか？
１週間ほど前、EPSONショールームに行って来て970触ってきましたが、
「別売りでも、アンチニュートンリングガラスのホルダーは出せばいいじゃない？」と聞いてみたが、
そこの担当者は、ないんですねぇ、と苦笑するだけでした。
EPSONサポートUKのLiquid Fluid Mount注文方法：（英文flickr.comより）
URLﾘﾝｸ(www.flickr.com)
epsonの説明書：
URLﾘﾝｸ(knoware.epson.com)
Mr.E
394:名無しさん脚
09/01/11 10:17:09 iuNBnQIC
近所のガラス屋で2～3mmくらいの板ガラス切ってもらえば
395:名無しさん脚
09/01/11 10:33:53 3fqNSED9
濡らす？
その後のフィルムどーするの？
396:Mr. E
09/01/11 10:45:39 IxDeUycc
おお、近所のガラス屋さんでもアンチニュートンリングガラス売ってるんですか？
397:名無しさん脚
09/01/11 13:48:40 QhXnOk18
つか使うのは水じゃなくて、ドラムスキャナのオイル巻きで使うようなパラフィンじゃね？
398:名無しさん脚
09/01/12 16:13:24 vRLXOBF7
今まではブローニーで撮影して、ラボで現ベタを頼んでいたんだが、
今回、20本まとめて撮影したものがあって、
ベタだけでも自分でてやれば
それだけでスキャナー代がある程度まかなえそうなので、購入を考えている。
最終的なプリントはラボに任せるとして、
ブローニーフィルムを確認用に簡単にベタ取り込みできる機種は何がよかですか？
ラクしたいので、透明なフィルム入れごとスキャンできるものがほしいです。
XT-970はちょっとオーバースペック気味だし、そろそろ新製品が出そうなので、
つなぎで上記用途に使えそうなものを探しています。
399:名無しさん脚
09/01/12 16:53:43 WU0wocGL
ベタ程度ならライトボックスに載せてデジカメ撮影でいいような気も。
400:名無しさん脚
09/01/12 17:50:01 Pe0ZT8S6
中判でNIKON無理ならF3200しかないんじゃないの？
401:名無しさん脚
09/01/12 18:21:55 ELxQjtEb
プロジェクターで投影して、それをデジカメで撮影すれば？
やば、オレって頭よすぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
402:名無しさん脚
09/01/13 23:55:51 HbY0OOOJ
>>392
価格にも書いてあったね。
しっかりしたホルダーは是非欲しい。ただ私はオイルまではやらないかな。
大企業で小回り利かないなら、せめて後継モデルも含めて出さない宣言でもしてくれれば
写真用品メーカーが出してくれそうなもんだけど。
403:名無しさん脚
09/01/13 23:58:51 W4k5hjuD
398ですが、
書き忘れていましたが、フィルムはネガです。
ライトボックスに載せてデジ撮影方法で、
フォトショップなどでネガポジ変換すればいいってことかな。
404:名無しさん脚
09/01/14 07:53:03 dRlirBy3
その通りです。
405:名無しさん脚
09/01/15 18:46:45 qG+SYsyf
GT-X970って、3月にモデルチェンジするかなぁ？
406:名無しさん脚
09/01/15 23:01:23 crXANhv3
不景気だからどの企業もモデルチェンジはしないと思うよ。
潰れそうな企業なら一発逆転を狙ってギャンブル的に新商品を出すかもしれないけど・・・
407:名無しさん脚
09/01/15 23:28:51 z5Yhe1Qq
>>406
3月に出る商品なら、今みたいな悲惨な雰囲気になる前から商品開発してるんじゃ？
途中まで作ってやっぱり出さない、ってこともあるだろうけど、不景気だから
どのメーカーもモデルチェンジはしないってのは当てはまらないと思う。
408:名無しさん脚
09/01/18 18:47:54 eDz6/sL+
モデルチェンジ延期って企業多いらしいぞ（テレビ情報だが）
409:名無しさん脚
09/01/18 19:22:43 olfrYWup
この度、スキャナを始めて購入しようと思っているのですが、6400dpiと4800dpiっ画質に結構差が出るんですか？
用途は雑誌の切抜きやテレカをスキャンしようと思っています。
写真のスキャンはしないので、高性能な機種は宝の持ち腐れだと思うのですが、とりあえずGT-F720や5600Fで十分でしょうか？
それとも、8800FやX770の方が綺麗に取り込めてお得なのでしょうか？
410:名無しさん脚
09/01/18 19:37:38 pwa2bfdF
>>409
もちろん6400dpiをお勧めします。
印刷のぶつぶつがとてもリアルに再現できますよ。
411:名無しさん脚
09/01/18 19:50:29 olfrYWup
>>410
なるほど、そうですか。
みんな、印刷モノをスキャンする場合は解像度を落としてスキャンするんですね？
なら、私には4800dpiすらオーバースペックですか
412:名無しさん脚
09/01/18 20:06:15 /IZ/Qu5P
印刷物をスキャンするとモワレがでるので、ハードウェアでぼかしをかける。
この機能がスキャナの性能に大きく左右されるので、きれいに印刷物をスキャンするのは難しい。
ちなみに、スキャン後のデータを単にPhotoshopなどでぼかしたものとは大きく違う。
業務用も含めてこのあたりの性能が高いのはスクリーンとハイデル。
次がフジで、あとエプソン、キヤノン、HP。
413:名無しさん脚
09/01/18 20:09:13 jD8o5wzX
>>411
印刷物について4800dpiなんて使うことはない。
なお、写真以外のスキャンについては、プリンタスキャナ板のスレでどうぞ。
【キヤノン】CanoScan総合スレ part3【Canon】
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板)
■■エプソンスキャナ GT-X750/GT-F570/GT-F520■■
ｽﾚﾘﾝｸ(printer板)
414:名無しさん脚
09/01/18 20:13:08 olfrYWup
いろいろ親切にありがとうございました。
いっきに目標の機種の選別が進みました。
つまり、自分はエプソンかキヤノンに絞ればいいんですね。
415:名無しさん脚
09/01/18 20:15:29 olfrYWup
おっと、PFUってフジなんですか。
それならここを1番で2･3番にキヤノン・エプって感じで捜してみます。
それでは！
416:名無しさん脚
09/01/20 21:51:08 sdUTnBrr
フジが富士ゼロックスか富士通か分からなくなってきた
417:名無しさん脚
09/01/21 00:55:46 vMzP9O+Z
ゼネラルも
418:名無しさん脚
09/01/21 23:21:59 IgSSzgEo
URLﾘﾝｸ(momoiro.s4.x-beat.com)
これくらいの画像を保存出来るようにしたいのですが、どのようなスキャナを選べばよいでしょうか。
予算は1万から2万くらい用意しようと思います。
よろしくお願いします。
419:名無しさん脚
09/01/22 00:19:44 eRKGa8/D
1桁足りない
420:名無しさん脚
09/01/22 00:35:54 TtUMpaH8
このサンプル画像の意味が分からない。
何を買っても保存できるだろう。
421:名無しさん脚
09/01/22 01:12:21 1PhqHjnA
>>418
win機ならPrintScreenボタンを押して適当なレタッチソフトにコピーすると
良いでしょう。
422:名無しさん脚
09/01/22 06:34:03 BSXVA//V
>>418
１０００円の中古のスキャナでいいんでないの
423:名無しさん脚
09/01/22 11:43:23 NfWwOgDd
>>418
この画像随分画質いいな
うちのS620で同じレベルの画質になるだろうか
424:名無しさん脚
09/01/22 17:54:10 UlOP4voV
回答ありがとうございます。
スキャナスレでも、雑誌のスキャンはスレ違いでしたね。本当にすみません。
どのようなものでもいいらしいので中古のやつを買おうと思います。
ありがとうございました。
425:名無しさん脚
09/01/22 20:05:45 Pzik3ogw
昔はトレーシングペーパーを敷いて
なぞったものだが。
426:名無しさん脚
09/01/22 22:18:18 DGZ93aTE
戦時中はトレーシングペーパーも買えなくて
心に焼き付けたものだが。
427:名無しさん脚
09/01/22 22:21:42 Gijj1JCv
ふっ、半紙で代用していたぜ。
428:名無しさん脚
09/01/26 17:53:58 4/QEVY6a
CANONの８８００Fを買おうと思ってるんですけどこの機種は正方形がきっちり正方形にスキャンできますかね？
昔使ってたCANONの５４００Fやエプソンのスキャナは正方形が平行四辺形に歪んでしまってたんですが
429:名無しさん脚
09/01/26 18:25:44 eFC4H9sO
>>428
縦横比が1%くらいずれてる場合はあるが、平行四辺形なんて経験した事無い。
エプソン。
430:名無しさん脚
09/01/26 18:28:51 eFC4H9sO
ふと思ったんだが、それは原稿の置き方が曲がってたということなら、どのスキャナでもいまだに起きる。
431:名無しさん脚
09/01/26 22:32:47 fad5e/NJ
ふと思わなくても当たり前だろ
432:名無しさん脚
09/01/26 23:26:03 GV7XHwcM
ふとももはあったほうがいい
433:名無しさん脚
09/01/26 23:47:55 fy/QIQ/q
現行を斜めに置くと歪むなんて、どんだけ精度の低いスキャナだよｗ
434:名無しさん脚
09/01/27 07:10:44 HVon01ue
心の歪みもスキャンされてる(((( ;ﾟдﾟ)))ｱﾜﾜﾜﾜ
435:名無しさん脚
09/01/27 11:32:46 +Rfc9fab
心がまっすぐだなんて思いこんでるヤツもキモい
436:名無しさん脚
09/01/27 23:06:13 LmT0xRaV
歪んだ心もスキャンしてフォトショで修正
437:名無しさん脚
09/01/28 22:05:06 n5R3vWQ8
今日、GT-X970を買ったよ。
わ～い！ 昔のネガがデータになってうれぴぃ～！
438:名無しさん脚
09/01/28 22:34:52 UlV72KcB
ゴミ取り地獄へよオこそ！
439:名無しさん脚
09/01/28 22:42:42 n5R3vWQ8
>>438
スタンプツールでとるからいいもん。
440:名無しさん脚
09/01/28 23:21:11 Q0ZqgK5W
>>437
COOLSCANと悩まなかった？オレ悩んで悩んで買えないｗ
441:名無しさん脚
09/01/28 23:26:07 E+K+lj3X
フィルムセット後にゴミをブロアで飛ばす。コレ最強。
442:名無しさん脚
09/01/29 01:42:10 HxGjJxnl
フィルムセット後にゴミを吐息で飛ばす。コレ最強。
443:名無しさん脚
09/01/29 01:43:11 Yj8s1OQH
>>442
最凶じゃないのかｗ
444:名無しさん脚
09/01/29 09:34:56 pZg7G0pW
猛者登場！！
445:名無しさん脚
09/01/29 10:10:30 IRObVxsH
俺は、5000EDとGT-X970とその後継機が気になって
いつまで経っても買えない
ネガだけがどんどんたまっていくよ
446:名無しさん脚
09/01/29 11:35:09 pZg7G0pW
新機種が出て、旧機種を安く買うんですね。
分かりますよー。
447:名無しさん脚
09/01/29 19:21:35 X6fxyGh6
8800Fをニッシンパルで２０５００円で購入
最安値だけど不良品でないかどうか不安・・・
448:名無しさん脚
09/01/30 00:18:27 mVH/ot06
8800Fって添付のPSE旧Ver.のまま？
無償Ver.Upもなし？
449:名無しさん脚
09/01/30 01:14:24 rd4veMfy
>>448
そのレスをみて俺の8800FにもPSE5.0が付いてたのを思い出した
450:名無しさん脚
09/01/31 19:39:30 796+H21N
今度スキャナ買おうかと思ってここ見てたんですけど、
センサーのCCDとCISってそんなに違うんですかね？
キャノンのLiDE200とエプソンのGT-S620の安い２種で迷ってます
451:名無しさん脚
09/01/31 21:40:27 9u5z1c91
>>450
まったく違う。
写真取り込むんなら、ちょっと金払え
452:名無しさん脚
09/01/31 23:08:10 RyxHJ+AV
つ⑩
453:450
09/02/01 11:28:42 n1RVolxB
>>451
そうですか。
キャノンのLiDE200とエプソンのGT-S620、
どちらも１万円前後なのですが、エプソンの方はCCDだったので
聞いてみました。
454:名無しさん脚
09/02/01 12:58:38 QGNozids
>>453
なんだ、フィルム取り込み対応と書いてないのは止めとけ。
455:名無しさん脚
09/02/01 14:28:01 qT39EkoZ
反射原稿かも知れないじゃん。
>>453はフィルム取り込みするとは書いてないなw