09/06/29 01:32:48 8/9WWiCG
>>638
言ってる事が変わって来てるじゃないか。
最初は、｢論破｣という行為自体が文科系的でおかしいと言ってたのに、
今は、理に適わぬ論破がおかしいと、主張の本質が変わってしまっている。
これ以上、理解して貰えないようだから、若干論点を変えよう。
1)
ではまず、あなたの好きな｢科学｣に限定して話を進めよう。
｢科学｣は下記の3種に分類出来る。
・自然科学
・社会科学
・人文科学
あなたの言ってるのは自然科学の世界の話。
人文科学の世界でも「実証と定量」は必ず必要なのか？
詩歌を論ずるに、如何なる場合においても｢実証と定量｣が必要である筈が無い。
定性的議論どころか、感性そのものによる議論が最重視される場合も往々にしてある。
社会科学の世界においても、「実証と定量｣は必ずしも必要とされない。
科学的方法による観察・分析・考察は必要だが、
それは必ずしも「実証と定量｣に依存する物ではない(cf.計量政治学を除く政治学)。
あなたの言ってるのは、自然科学と言う狭い世界の中で生起する事象に限定されると言う事だ。
だから歳を取ってもオタクっぽいんだよ。
2)
さて、｢科学｣以外での話。
下世話な話をしよう。
あなたはカミさんと揉めた時、｢実証と定量｣に基づいて議論するのか？
俺は絶対に、そんな愚は犯さないね。
8割方、相手が悪いと思っていても、
｢あ～、そうだなあ、お前の気持ちが分からなかったよ、すまんすまん。
じゃあこれからお前の考えも入れてこうしよう。ただこの点はこうしてくれるかな？｣
とか言って実を取るね。
そんな事を繰り返してる内に、カミさんも阿呆でない限り己の非を悟る。
これぞ、究極の論破の極意ｗ
些か戯画化したが、ビジネスにおいても、近隣との付き合いその他においても、
こんな事は山ほどある。
街の不良に「実証と定量｣に基づく議論をして殴られないように祈っておくよ。