●創価学会・公明党に迷惑してませんか Part 14 ●at CAFE40●創価学会・公明党に迷惑してませんか Part 14 ● - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト800:北野誠 09/04/15 23:42:41 ・・・・・・うん・・・・・・ ・・・・・・・だから・・・・・・ ・・・・・・・・・・・皆アリガトー！ 801:名無しさん＠お腹いっぱい。 09/04/16 08:10:31 パァパァパァパァ パトちゃんは～♪ いたずら電話が大嫌い～♪ 802:名無しさん＠お腹いっぱい。 09/04/16 09:10:18 オウム真理教がスーツ着ているようなものだな。 803:名無しさん＠お腹いっぱい。 09/04/16 10:06:13 オウムは政界進出失敗 創価はまんまと政府与党 日本国憲法って政教分離がうたわれてたよな 公明党=与党、しかも内閣に閣僚までいる、ってのは明らかに憲法違反だよな？ 804:名無しさん＠お腹いっぱい。 09/04/16 10:24:16 悪い宗教が政治に絡むとろくなことがない 805:名無しさん＠お腹いっぱい。 09/04/16 10:35:36 > ところで、日本国憲法は、政教分離を規定しているといわれるのであり、そして事実そうなのであるが、実は憲法には、「政教分離」あるいはこれに類した言葉が用いられている条項は存在しない。一般には、次の三つの条項が政教分離を規定したものだといわれている。 > 1「いかなる宗教団体も、国から特権を受け、または政治上の権力を行使してはならない」（20条1項後段） > 2「国及びその機関は、宗教教育その他いかなる宗教的活動もしてはならない」（20条3項） > 3「公金その他の公の財産は、宗教上の組織若しくは団体の使用、便益若しくは維持のため、……これを支出し、またはその利用に供してはならない」（89条） > そうすると、政府の何らかの行為が政教分離に反するか否かを判断するためには、当該行為がこの三つの条項（ひっくるめて、「政教分離規定」と呼ばれることもある）のいずれに違反するのかを格別に吟味しなければならならないことになるのであろうか。 > 結論からいえば、そうではなく、20条3項の「宗教的活動」の禁止こそが政教分離の中味そのものであるといってよい。 http://uno.law.seikei.ac.jp/~annen/con08-02.html 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch