10/07/24 00:17:24 igpXy/jB0
というか私自身マクガバン報告が客観的なものであるという確証が持てない。
アメリカの学会にアクセスしてそれが覆しようのない客観的なデータであることを
確認してここにその確認を持ってくることができない。
でもマクガバン報告全体を読んで、その科学的な証明、厳正な統計の精神が底流に強く流れているのを感じた。
ねつ造ばっかりであるこの業界で、ねつ造でないデータを出す人は
「ねつ造を警告し、ねつ造ではありえない確固たる背景を提示」
するでしょう。真実を伝える人ならねつ造と真実の見分け方をレクチャーしないわけがありません。
肉優位の統計には、
「ねつ造ではない真正なものであるという信頼できる記述、バックボーン」
がありません。
つまり、ねつ造してるってことではないでしょうか。