09/10/25 20:35:13 BgDOkDOc0
そんな１医師の変更したレスなど問題外
そもそも医師に自分のみに効果あったからといって、それが効果あるなどというはずがない。
従ってコイツは医師ではないし
テンプレにするのなら裁判所があるゆる文献から客観的に下した判例が最適である
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
今回は、原告が、突発性難聴に罹患し被告病院に入院し、主治医である被告Ｂ
の治療を受けたが、被告Ｂ医師が突発性難聴に関する確立された療法であるステ
ロイド療法を行わなかったために高度難聴等の障害が固定した等と主張して、原
告が、被告らに対して損害賠償請求した事案です。
URLﾘﾝｸ(www.medsafe.net)
・突発性難聴の原因は現在も明確になっていない。
・Ｊ医学部Ｆ教授の著作に係る「突発性難聴に対する正しい取り扱い」には「・・・ステロ
イドの効果に関する報告は、現在まで多くみられているが、その評価は早期より
積極的に使用する方がよいとするもの、早期には抑制的に働くので使用せず発症
後５～７日を過ぎてから積極的に使用すべきであるとするもの、一方ステロイド
は効果がないとする報告もみられるようになり、その評価はまちまちである。」
旨の記載がある