09/10/13 21:25:34 bsP4agCQ0
>>241
寛はまー安いわな。ただ安ければいいのか、それははなはだ疑問だね。
寛の症例前出てたけど、ろくなもんじゃなかったぞ。
適当にうえてかぶせてなら10万でも、数でればペイできるかもな。
永続性は落ちるだろうから、あとで行き詰るかもね。
近くに、激安でやって、いきづまって、自殺した先生いたけどね。
外科の世界が小侵襲というのは、確実性を確保したうえでだよ。
ノーベルガイドみたいなのを、作ったら、なおさら、誤差が出ることも多いな。
あと、内視鏡で小侵襲というのを引き合いに出しているが、あれと歯科のCTは
まるっきり違う。
リアルタイムに術中確認できリスクを減らせる内視鏡と、術前術後しか確認できないCTとでは、全く意味合いが違う。
つまり術前術後の確認なら、CTとパントモレントゲンは意義は同じだよ。
つまり、おまえはCTを買ってしまったから、無理やりCTがないとだめといいたいのだろうが、患者にとって、メリットは特にない。
CT代が加算されるだけ。
とくに今回の157さんのような、下歯槽管なんて、CTをとってないから起こった事故ではない。
必死に、CT代払っとけ馬鹿ｗ。患者に、無駄な検査代負担させんなあほ。