10/02/03 04:03:12 Qep945FI0
>>588
自分は医療関係者ではないので、そのつもりで読んでもらえると助かる。
2種類検査をやってるということは、STSとTPHAだと思われるので、0.5がSTSなのは確かだと思う。
で、数値が半端な所をみると、RPRの新しいやり方（LA法とか）で測ってるんじゃないかという気がする。
たとえば
URLﾘﾝｸ(www.central-icl.com) （PDF注意）
ただ、数値が半端な所まで出ても、これみたいに「1R.U.=従来法の1倍」というか、
STSに関してはほとんどだったという気がする。
で、従来法の1倍以上が陽性・1倍未満が陰性なんだけども、ひょっとしたらその医者は、
陰性=0倍と勘違いしてるんじゃないかという疑惑が残らなくもない。
最初の「陰性と陽性で過去梅毒にかかったという結果」と一致するわけだし。
いや、自分は素人だし、検査は日進月歩でいろんなやり方が開発されているし、それを
全部知ってるわけでも何でもないし、0.5が陽性という検査があるのかもしれないから
検索したくらいであんまりこういうことを言うのは良くないとは思うんだが、どうもこの病気に
関しては、知識の怪しい医者が結構いるので気になった。
正直、自分なら、詳しい医者探してセカンドオピニオン取ると思う。