10/02/24 23:05:31 flZmdQIC0
>>420
「仮性包茎で」が余計というか？というか、まあ邪悪な意図だよねｗ
単に次の「包皮輪（包皮口）が狭小な場合に」で、可能性を持つ範囲が
決まるんだから。
新たに作られてる「包茎」の項
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
とも定義が一致してないし、、、
日本から「仮性包茎」という医学的に間違った表現を放逐しないと
10/02/24 23:05:31 flZmdQIC0
>>420
「仮性包茎で」が余計というか？というか、まあ邪悪な意図だよねｗ
単に次の「包皮輪（包皮口）が狭小な場合に」で、可能性を持つ範囲が
決まるんだから。
新たに作られてる「包茎」の項
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
とも定義が一致してないし、、、
日本から「仮性包茎」という医学的に間違った表現を放逐しないと