09/06/11 18:42:33 Ybu/3h1p0
＞645
＞それが出せないということは……、つまりそういうことですね。
な～んだ、「科学的データが出せない」というのを、>>644の「高いのを買わせるためには
業者や医者は絶対尿療法の効用なんてのは認めるわけにはいかないんだよｗ 」
ってのに絡めてるんか？と、深読みしちゃったじゃないか。
あなたが認めるような、そういう治験的なデータがあるのか無いのかは判らないけれど、
少なくとも、飲尿によって「死んだ」とか「悪化した」とか言う「科学的データ」も、どこを探しても無いんだよ。
つまり尿は「汚い・毒物である」という従来の常識というものは間違いだった！ということになる。
それを踏まえた上で、「効いた」という体験談があるのであれば、
飲尿療法を試すことへのリスクが、とても小さいものなんだ！ってのが判るんじゃない？
＞そんな個人の体験談なんてそもそも意味がないと言ってるわけです。
それは、体験談を読んだ人が、自分で判断すれば良いだけのことでしょう。
＞このように客観的なものの見方のできない人が多いのでしょうか。
「科学的なデータ」のみ重要視するような考え方が、真に客観的だとは思えないんだけどね。
経験上、「科学的データ」というものには、発表側のなんかしらの意図が入ってるってことが多いから。