09/01/11 12:57:32 muP9m4dq0
>>139 続き
> あと>>127で言ってることって結局いたちごっこだよね
(以下中略)
> ってまた誰かに言われるかもしれない
誰かにそのように言われてもちっとも構いません。私の30～50年(>>127)は、
Ｋ氏らの「数年」やあなたの「１０年」を念頭において書いたものです。
もっと先になるかも知れないので、その突っ込みはむしろ大歓迎に近いです。
30～50年先なら現在20歳の青年でも50～70歳（40歳の壮年なら70～90歳）です。
100年先なら、若者も壮年者も最早この世にいない。何が言いたいか判りまね？
また仮に30年先に治療技術が確立したとしても、環境・人口・資源等を含めた
広い意味で、その頃の社会・経済情勢は果たしてどうなっているのだろうか？
一般庶民が気軽に最先端の治療を受けられるような仕組みになっているのか？
残念ながら、特許や医療制度の関係で法外な費用になることも十分にあり得ます。
(このネックのためエイズの特効薬がアフリカ最貧国の要治療者に行き渡らない)。
現在でも米国の先端医療は、大金持ちでなれば十分な恩恵にあずかれないと聞く。
（国内ではできない難病治療を海外でするためのネット募金例などを見れば
分かりますが、米国では入院費用が一日100万円を越すケースさえもあります）。