08/09/29 12:54:48
>>384
済まん。俺はピストンリングって指摘を始めた張本人じゃないけど面白いから使わせて貰ってるよ
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/29 12:55:35
ｽﾚﾘﾝｸ(bird板)
・・の748もお前だろ？
すぐ分かるのさ。
第一、俺以外に平日にここに貼り付いているのはお前ぐらい。
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/29 12:56:06
>>386
はいはい、得意の自演ねｗ
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/29 12:57:08
>>387
違うと言っても信じないだろうなぁ
しかし、こっちは証人が二人でそっちは一人だからねえ
貴方の世界ではその思い込みが正しいと思うし否定はしない
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/29 12:57:58
証人って、バカ丸出しだな。
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/29 12:59:17
純粋にBD厨をそこまで親の敵のように憎んでいる理由を知りたい
四六時中BD厨にうなされている貴方の心理に非常に興味がある
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/29 13:01:12
いや、別にBD虫を憎んではいなよ。
バカにしてるだけ。ガリレオ惑星君だもんな。
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/29 13:04:21
ピストンリングなんてこのスレだけのお笑いだろ
一方で、いつのレスかも判らないものを根に持ってるってのは基地外沙汰に感じるんだが・
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/29 13:05:56
はいはい、過去の恥は葬り去りたいのだろうが、覚えている奴も少なくないぜ、ガリレオ惑星君＝BD虫ｗ
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/29 13:07:26
>>394
まぁ君が大好きなBD虫君とやらに伝えてやってくれ
見えない敵に捕らわれている奴ってのは非常に滑稽なんだぜ
お前は仮想敵に心を蝕まれていることに早く気づいた方が良い
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/29 13:10:00
はいはい、お前こそ、自演癖を早く治せ。
まあ、ここでBD虫を揶揄すると大体30分以内にレスが帰ってくるからすぐ分かるのさ。
さて、俺も仕事にもどるからニートのガリレオ惑星君を構ってあげるのもここまでだ。
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/29 22:06:50 z5x2RMTy
>>369
アルティマ8x32も10x42と共用のアイピースだったけど。
>>384
面白い誤字脱字なら、悪意なく使う人もいるのでは？
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/29 22:27:48
>>384
＞人の誤字、脱字などを喜んで揚げ足を取るのはBD虫しかないわな。
僕、誰かに同じこと言われたことあるけど。
要はミスしたら揚げ足とられるのは当たり前ってことでないの？
そのときは「２ちゃんは誤字脱字には寛容で・・・」とも言われたな。
それこそ勝手な思い込みだと思う。
敵は一人だと思わないと辛くてやってられないんだろうね。たぶん
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/29 22:50:43
>384
>人の誤字、脱字などを喜んで揚げ足を取るのはBD虫しかないわな。
とか書いたすぐ後で喜々として「ガリレオ惑星君」と書き込むやつ。
ここまで的を射た自己紹介は初めて見たよ。キモ。
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/29 23:01:26
ピストンリング光臨中
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/29 23:13:09
自閉症なんだからそっとしておいてやれ
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/30 05:17:32
>>397-401=BD虫
いつもの自演、ごくろうさんｗ
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/30 06:26:37
>>397
>面白い誤字脱字なら、悪意なく使う人もいるのでは？
それには同意。ただ、BD厨の場合しつこいんだよ。
岩の隙間氏などは発言をあだ名にされてしまったしね。
>>402
>>397は別人では？
その他は自演臭いけど。
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/30 12:03:59
執拗なのはどっちもどっち
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/11 22:26:34
協栄で19,800円で売っている
ペンタックス 8x28DCF MP と
コーワ BD25x8GR
だとどちらがコストパフォーマンスがいいんですか。
どちらの方が使い安いんだろう。
野山で首に掛けて鳥や樹木の葉っぱを
見るという用途です。
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/11 22:34:38
ペンタのは2世代前の機種。なのでコーワだと思われ。
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/12 21:43:19
ん～どっちも視界狭くて好きでない。
狭くてもいい人ならどうぞ。
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/13 18:33:38
>>406
>>407
ありがとうございます。今回はパスしてもうちょっと貯金して32mmを狙います。
HGLの在庫処分or展示品処分で半額にならないかな。
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/13 19:37:16
BD32-8かモナーク8x36いっとけ。
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/15 23:10:55 BIa8dtlM
イーグルビューって使えますか？
名前がいいんだけど･･
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/16 02:15:34
>>410
まったく使えません。
3分の一の価格の固定焦点のほうがずっと使えます。
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/19 12:12:39
ミザールのCBR-735、なかなかのものですよ。珍しい形やスペックに目が行きがちですが、光学性能も良好です。
そりゃまウン万円の機種には負けますけどね、少なくとも２～３万円の小型ダハとはいい勝負です。
作りはチープでケースやストラップなどの付属品も無い方が良いくらいの品質なのは値段が値段だからしょうがないとして、
壊してもいい、汚してもいいという使用法なら惜しげもなく使えますよ。
私はストラップはあり合わせのものと交換し、ケースはダイソーの大工袋を流用、レンズキャップには穴を開けて紐を通し固定、
最近始めた日曜農業で畑行くたびに持っていきます。（今日も午後から）
見え具合は49度の視野の８割は良像で、鋭いまでのシャープさは無いものの、普通に使っている分には収差は気にならないレベル。
ここのところの秋の月を見るとさすがにボヤーっと滲む感はあるものの、街灯を覗いても光条のようなものはありません。
コントラストは普通かな。色収差は（値段にしては）優秀な方だと思います。
これで迷彩柄を止め、光学系にもっとコストをかけて倍率も高め、しっかりした作りで売り出せば中堅機としていい勝負ができると思いますね。
素性はいいのにちょっとキワモノゲテモノ扱いされているようで何とも複雑な思いもしますが、安いしメッケモンですよ。お試しあれ。
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/19 12:59:39
CBR-735はああ見えてポロ機だしね。
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/19 21:24:00 zv18QXhP
重いけど、ＳＢＣ－７３５もなかなか楽しいよ。
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/22 16:10:20
これってポロミラー？
URLﾘﾝｸ(calamel.jp)
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/22 16:24:02
>>415
Yes
ここみれ
URLﾘﾝｸ(www.bea.hi-ho.ne.jp)
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/24 14:38:10
ちょっとスレ違いですけが、実売価格3万円程度の双眼鏡が欲しいと思っております。
8×32クラスで、なるべくコンパクトなダハプリズムのものが希望です。
お勧めのものといったら、どのあたりでしょうか。
あと、フジノンの双眼鏡についてはほとんど触れられてませんが、
8×32LFなどはバードウォチングには向いてないのでしょうか。
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/25 10:33:50
>>417
8x42だと種類は多いけど、大きすぎということなんですよね。その条件だと、
・フジノン8x32LF
・フォレスタHR8x32
・BD32-8
・モナーク8x36
ぐらいじゃないの？
個人的な好みでは、ピントノブの位置と実視界の狭さで前二者は×で、BDかモナークに
なるけど、コンパクトさを最重視で譲れない条件ならフジノンで決まり。
鳥見用としては、7度以上の実視界と瞬間的な操作性を私は重視するけど、あとは実際に
触ってみてお好みで選べばいいんでないでしょうか。
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/25 16:09:40 HbBLbK8c
オリの「8×40 DPS Ⅰ」ってどうですか？？
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/25 16:51:13
>>419
送料込みで４千円以上なら買うな。
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/25 18:06:52 HbBLbK8c
アマゾンで５７８０円なので、スペック的にお得かと思ったのですが？
422:417
08/10/25 18:28:02
>>418さま
回答ありがとうございます。
本日ショップに行って、フジノン8x32LF、BD32-8、モナーク8x36などを触って参りました。
フジノンのピントノブの位置は、確かに慣れが必要ですね。私にも違和感がありました。
あとフジノンとモナークはちょうど100g違うんですけど、私にはあんまり気にならない差でしたね。
覗いた感じではモナークがよかったんで、モナークを買おうかと思います。
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/25 18:37:44
>>422
俺、モナーク買ったけど満足してるよ。
3万以下で買える双眼鏡としては上出来だと思う。
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/25 19:17:32
光学製品なんで値段の高い物がいいという話になりがちだけど、
スレタイにある「入門者用、二万円以下で標準的用途」という条件に
ガチに適合するオススメの双眼鏡って何？
アルティマZ8×32（アマゾンで18,070円）とか
アトレックHR8×32WP（アマゾンで16,800円）が気になるんだけど、
もっとオススメのはある？
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/25 21:26:04
>>421
どうしても防水が欲しいなら、それでも構わないけど、性能はミザールBK-8040に
大幅に劣る。
>>424
ある程度大きくて防水じゃなくても良いなら、アルティマZ8×32wは
その価格帯では最高の性能。
8x30で防水が欲しい、重くても良いと言うなら、アスコットZR8x32WP。
8x30で軽い防水が欲しいけど、モナークは高いよ！と言うならアトレックHR8×32WPも
悪い選択ではないだろう。
アルティマZ8×32wよりも視野が狭くても良いから、もうちょっと小さく～と言うなら
ニコントラベライトEX8x25。
トラベライトEXでも大きいと言うなら、ニューアペックスHR8x24。
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/25 21:26:27
>>424
付け加えるとすれば、KYOEIで19,800yenの 8x42EXWPI 。
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/25 22:15:11 pDh7JlwA
>>424
重さが気にならなければアバンター10x50
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/25 22:17:40
か、まだあるらしいクラブトリノ10x42
429:424
08/10/25 22:21:17
>>426
>KYOEIで19,800yenの 8x42EXWPI
これ、気になってるんですけど、2万円なら買いですか？
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/25 23:18:58
>>429
アルピナやモナークよりは安い。
同価格の ペンタDCF HRII よりは良い。
そして日本製。
という消極的消去法的選択で浮かんで来るけど、だったらもう数千円出してアルピナ
いっちゃいなよ＞you。となるのが悩ましい。
どうしても、２万円以上出せない理由がある場合限定のお薦めかなぁ。
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/26 20:49:59
ほとんど語られないけど、ケンコーの双眼鏡ってどう？
URLﾘﾝｸ(store.shopping.yahoo.co.jp)
↑こういうのより、倍の値段を払ってもモナークやアルピナを買うべきでしょうか。
432:431
08/10/27 07:14:31
ヨドバシで9800円だったんで、思わず注文してしまいました。
お金を捨てたようなものかもしれませんが、個人的には到着が非常に楽しみです。
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/27 21:01:48
バードウオッチングまったくしたことなし、星見もまったくなし
家族3人でハイキングもどきの登山とキャンプしていて、山とかキャンプ場で
あの鳥なんだろう？と思って双眼鏡のスレをいろいろ調べたオイラが
買ったもの
防水は絶対ほしかったので
アトレックHR8×32WP（山持ち歩き用）
アスコットZR8×42WP（W）（キャンプ場で見る用、星もみえるかな？）
二つで3万ナリ
先週の土日で使用したのが
自分的には全然ＯＫ アトレック 8ｘ32 （鳥も景色も）
アスコット 8x42 のほうが重いが見やすさはこっちのほうが見やすかった。
残念ながら曇りで星は見えず
防水でないならヨドバシではアルティマZ8×32（W）がすっごい見やすく
綺麗にみえた。
まぁ初めて買う人の参考になれば・・・・
ただしヨドバシ等で 対物レンズ有効径 32とか42とかの見え方の違い
とか くら～い奥まったようなところを見て明るさなんかは見比べて
買ったほうがいいと思います。
434:433
08/10/27 21:03:39
あ、鳥の図鑑買ってなかったｗ
スレちだけどなんかいいのありますか？
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/27 21:20:08
>>434
野鳥観察ハンディ図鑑 新・山野の鳥（日本野鳥の会）
野鳥観察ハンディ図鑑 新・水辺の鳥（日本野鳥の会）
436:433
08/10/28 00:07:08
>435
コンパクトで携帯しやすそうな野鳥図鑑ですね。
もっていくのにちょうどいいです。ありがとう！
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/29 00:28:19 U+dbn7kK
>>431
この板には執念いケンコーアンチがいます。まず注意。
とはいえケンコーファンもそうそういません。
クラブトリノ10x42愛用者の自分はかなり好意的なほうで、
431の機種にも期待はしていますが買うには到っていない状況。
お役にたてずすみませんが431のレビューは期待してます。
本当にカタログ数値どおりに軽いのですか？
438:431
08/10/29 06:59:57
>>437
在庫がローカルな支店にしかなかったんで、通販で注文しました。
本日到着の予定なんで、重さはまだ分かりません。
そんなに適当ではないと思いますけど。
過去スレなども読んで、ケンコーの評判がよくないのは承知してます。
実際、数千円程度の双眼鏡の性能は問題外みたいですし。
ただ、「2万円以下」の安物双眼鏡のスレですから、
メーカーのアンチというのはどうかと思いますけどねえ。
ケンコーのアウトレットでも14700円の商品ですから、
メーカーとしては2～3万円程度で売りたい商品かと思います。
そんなにひどい商品ではないと思うんですけどね。
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 00:02:51
酷いのは検査体制。
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 08:57:43
>>439
つまりハズレを引かなければいいということですかね。
自分のは当たりだったんだな多分。
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 16:44:56 qgAYV74A
なるほど
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 22:31:37 8jYi9l0t
ミードってどうなんですか？
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/04 12:31:05
望遠鏡なら海外で鳥見に使ってる人がいる。
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/20 17:58:17 EA+DuI7B
スポーツスターEXはどうだろうか？
コンパクトだし
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/20 23:36:44 sHt3SdGy
>>444
明日届くよ。
用途は釣りのポイント探しだから見えればいいと思って
コンパクトなスポスタEXにしてみた。
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 20:21:17 bC0ObdWe
ミノルタの双眼鏡をフリマで１５００円で購入したのですが
いい物か解かりません。ミノルタは双眼鏡はもう作って無いのですね。
１０×２５ＷＲ
６、５
ミノルタ ＳＰＯＲＴ ＭＩＮＩ
ＷＩＤＥ ＡＮＧＬＥ
ＷＡＴＥＲ ＲＥＳＩＳＴＡＮＴ
の表記が本体にあります。
レンズが緑色なので何かバッタ品の安物双眼鏡のような感じ
がするのですが安物買いの銭失いだったでしょうか
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 20:26:45
４４６
こいつあほか
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 01:45:45
>>447→最低人間やね。。
>>446
URLﾘﾝｸ(ca.konicaminolta.jp)
これでしょ？バッタ物じゃない。
緑の反射はマルチコートって優秀な部類のコーティング。
URLﾘﾝｸ(binoculars.at.infoseek.co.jp)
このページ辺りを見たら判り易い。
その価格で程度が良けりゃ銭失いではないが…
内部にカビ。曇りはない？
接眼レンズ側（目で覗く方）を明るい照明に向けて
対物レンズ側から覗いたらたいがい判るよ。
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 05:29:52
>>448
>>447は「コピペ乙」って言いたいんでしょ。
ｽﾚﾘﾝｸ(bird板:134番)
ｽﾚﾘﾝｸ(bird板:139番)
まあ、ついたレスがこれ↑じゃあ、もう一度聞きたくなるのもわからないでもないけど、
当時実売7000円くらい（？）の機種にどんな評価レスが返ってくると思っていたんだろう？
ホメるレスがつくまで繰り返しあっちこっちのスレで質問するの？
「これを持っているけど評価はどうでしょう？」って質問に、レスがつきにくい場合は、
「貶す評価をすると質問者が かわいそう」と思って回答レスがつかないのだと気づきましょう。
（名機、または どこかしら高い評価ポイントがある機種の場合は、回答者の薀蓄がつく）
以前、ニコン8x40Dについて聞いた人がいたけど、あれにも曖昧なレスしかつかなかったのはそのため。
（あれが現行機種だった当時ならともかく…）
そもそもいくらまでが「安物買いの銭失いか？」なんてのは人によって違うんだから
意味の無い質問でもあるわけだし。
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 18:48:48
>>449
>「貶す評価をすると質問者が かわいそう」と思って回答レスがつかないのだと気づきましょう。
考え過ぎ。今回の件は単に興味が無いだけ。
誰も持ってないからレスが付かない事が多い。
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 22:03:34
初心者で眼鏡使用です。
ビクセンのアルティマ8×32を眼鏡かけたまま覗いてみたのですが
視界の円がすごく小さく見えてしまいます。
ハイアイポイント設計だと書いてあるのに非常に見づらいです。
ニコンのモナーク8×36は目当て部分がポップアップ式で
こっちはポップアップを出さずに覗くと眼鏡かけたままでもよく見えました。
ポップアップを出すとやはり視界が狭くなります。
アルティマは目当て部分のラバーが取り外せたりするのでしょうか？
価格も手頃でデザインも気に入っているので
眼鏡使用でちゃんと見えればこれにしたいのですが。
うーむ。
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 22:44:17
>>451
眼鏡使用の時は、ゴム見口を外さずに外側に折り返すんですよ。
ただ、ハイアイポイントとは言っても、アルティマの15mmアイレリーフは長い方ではないんで、
購入前にご自分の眼鏡で覗いてみて、確認した方がいいでしょう。
そうか、最近はゴム見口は少数派だから知らない人が増えたのか……
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 22:53:24
>>452
レスありがとです。
何と、あのラバー部分を外側に折り返す仕様だったとは。
全然考えもしませんでした。
明日にでもショップへ行って確認してきます。
でもずっと折り返したまま使用してたらゴムが劣化しそうですね。
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 23:28:53
>>453
劣化したら、補修部品として取り寄せできますので心配なく。
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/04 22:41:48
>453
めがねの人は、ゴムの見返しのところ切っちゃう人もいるよ。
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 16:50:44
先日某デパートで見かけてまったく期待せずに覗いてみた。
URLﾘﾝｸ(www.eschenbach-optik.co.jp)
これが意外とよかった。よかったといってもアリスとどっこい程度だけど。
見た目はオシャレっぽいし案外需要あったりしてね。
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 08:08:29
視野 157m / 1000m ということは、角度でいうと
8.9度 みかけ53.5度だな
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 23:13:25
>>456 >>457
「念のために持参」なら悪くないかもね。
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 20:58:17
>>454
まあそうなんだけど、そういうのを非常にウザく感じる人もいると思う。
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 23:08:13
>>459
いろんな感じ方をする人がいて当然だけど、そういうのをウザく感じる人には
なんて説明して上げればいいの。
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 07:59:38
>>460
454がウザいという意味じゃなく、見口が割れてきたり、
新たに発注したりするのがウザいという意味。
自分もそうでゴム見口が苦手。
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 08:06:12
でも、可動式の見口も故障するぜ。
風の強い日使っていたら、土が付着して動きが悪くなり、
自分で拭いたけど完全には取りきれずに交換した。
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 13:43:28
ゴム見口を折り曲げるのは、本来の形状をむりやり変形させているわけだ。
それを気分良く感じないのは自然なこと。故障以前の問題だな。
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 14:12:25
>>463
個人的にゴム見口がキライなのはわかるけど
無理やり問題を一般化しなくても、、、
粉塵が多い環境ではスライド式の構造の方が
問題の場合も多い。
まあ各自用途、好みに応じて選べばよいこと。
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 14:17:24
めがね不要の俺にはスライド見口は面倒なだけでメリットは何もない。
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 18:25:38
当然だがニポン人はめがねざるが大半以上占める現実
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 18:42:46
＞はめがねざるが大半以上占める
本当なら信頼できるデーターを示せ。
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 19:04:34
>>466
おまえ、それ、老眼鏡使用者も含めての大半以上だろｗ
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 12:41:08
コンタクトレンズも忘れないでください
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 16:56:02
ゴム見口より、いまどき近眼で眼鏡をしてる奴の方が時代遅れだな。
コンタクトもあるが、レーシックなどの手術もあるしな。
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 17:52:33
なんでそんなに極端に煽るの？
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 18:35:56
そうなんだよな。
>>459とか>>466とか、極端なこと言ってあおり過ぎるんだよ。
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 19:23:29
>>472
お前だ
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 19:35:14
>>473
お前だろ。>>459や>>466を書いたのは。
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 19:57:51
>>474
うっせー、カス。
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 20:15:11
>>475
本性を現しましたねｗ
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 21:29:11
459だけどそんな極端なこと書いてるかい？
つか459は言葉足らずだったので461で訂正してるけど。
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 13:09:53
>>474
違うけど
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/18 14:11:50
レーシック手術すると星がギラギラ見えるようになるらしいね
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/23 21:33:03
PentaxのPapilioってどうなのでしょうか？
昆虫などを基本に使いたいのですが、
補足的に鳥見にも使用できればと思っているのですが。
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/23 23:02:43
近くてもピントが合う定評のあるモデルですな。
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/27 20:27:18 kCnN+3+s
「Papilio 6.5×を買おう」と思って、量販店まで出かけたんだけど、
意外にも図体がでかくて、290g なのに持ち重りがして、どうにも気にいらず、
頭を冷やすことにしました。
寄れるのは便利なのですが、次期モデルで小型化を熱望します。
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/27 22:18:43
>>482
類似機種がない双眼鏡だよね・・・
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/28 17:19:26
>>482
確かに厚みが気になりますよね。
小型と言えどもコンパクトじゃないって感じ？ｗ
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/28 23:16:27 ynQ4kBoI
URLﾘﾝｸ(eco-one.net)
【温室効果ガスの中で一番大きな影響を与えているものは水蒸気】
気温が上がったことによって、海中に溶けていた二酸化炭素が空気中に放出され、その結果として二酸化炭素濃度が増えているという研究成果もあります
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/29 00:28:29
>>485
数字が全然合わないよ。
水蒸気が温暖化の主犯なら、とっくに日本は熱帯になっている。
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/30 01:06:12
>>480
昆虫って暗いところにいるやつを見たいならハピリオはだめだよ。
もっと明るいのさがして。
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/30 01:19:05
探せったって、近接型はパピリオしか無いがな（・ω・）
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/30 09:37:41
単眼で見ろって事かな？
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/30 16:53:56
夜に見る訳でもないだろう、虫見るならパピリオでおｋ。
立体感のあるクワガタなんて、これではじめて見た。
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/01 11:36:49
まあ、>>487は美術館か博物館にパピリオを持って行って、
「近くを見ると光学原理的に暗くなる」のと「美術館の暗い照明」の
ダブルパンチを食らった実体験から、親切心で言っているんだろうけど、
「一般人が手に入れられる近接可能な双眼鏡」ってパピリオ以外には
無いんだから、言っても詮無き事だ。
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/01 11:54:34
どんだけ鳥目なのよ
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/01 22:33:50
チョウとかトンボを見る程度なら近接性能はそんなに要らんよ。
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 14:15:48
じゃあ水槽の小魚とかエビなんかにはよさそうだね。
水族館に持っていこうかな。
あきれるほどスレチだ。
495:482
09/01/04 15:07:07
皆さんありがとう。
でね、ある程度の鳥見に耐えられるかを
私は、お聞きしたかったわけですが･･･。
496:480
09/01/04 15:09:13
皆さん、ありがとう。
でね、鳥見にある程度耐えられるかを
私は、お聞きしたかったわけですが･･･。
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 15:17:43
どの程度何を見たいのかによるとしか。
長時間観察するとかでなければ問題ないだろけど。
その質問をする程度しか見ないのであれば
多分困らない程度には見えるでしょ。
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/07 17:53:06 lXj4EMR/
でもﾊﾟﾋﾟﾘｵ楽しいよね。
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 12:51:08
ヤフオクにパピリオ出てるよ。
URLﾘﾝｸ(page10.auctions.yahoo.co.jp)
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 20:07:03
なんかぶさいくだな
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 08:12:45
ナシカのGEO SPOT 10-30-25 が\3,000(定価\42,000)
これって買いですか？
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 08:52:27
>>501
絶対にやめましょうお金の無駄です。裸眼で十分。
カメラでは完全に市民権を得ているズームですが、
双眼鏡ではせいぜいビクセンのアルティマ（三万円以上）が
辛うじて使い物になるかどうかという程度です。
ちなみにスコープでは「状況によっては」という感じで受け入れられています。
503:501
09/01/11 09:12:00 CIJH15wP
>>502
早速のお返事ありがとうございます
ズームが良くないという事ですか？
それとも双眼鏡の機能上の問題ですか？
視界が狭いとか暗いとか？
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 09:28:51
>>503
まずは下記URLのサイトをよくお読みください。
URLﾘﾝｸ(www003.upp.so-net.ne.jp)
505:501
09/01/11 09:41:11 CIJH15wP
>>504
なるほど‥
視野の狭いズームは野鳥観察には向かないと
せいぜい覗き用って事ですかね？
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 10:27:01
「ズーム自体がダメ」ってのに加えて、ナシカの不良品率の恐ろしさは
尋常じゃないぞ。
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 12:38:13
ニコン アクションVII 16x50 CF ていうのが
安売りしてるのですが、どうでしょうか？
適当に鳥を見たり、球技場のスポーツ観戦用途です。
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 13:11:51
手持ちで使うのは無理。
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 13:14:08
近所のホームセンターにあった6-18x20とか8-24x21とかはなんとか使えそうなレベルだった
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 13:21:48
眼が悪くなるよ。
画角もさすがに狭すぎる。
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 13:46:54
アクションシリーズ自体は悪くはないのですが、気になる点がふたつ。
この双眼鏡は、16倍で接眼レンズが5㎝です。
高倍率ですが、逆に手ぶれが起き易く、三脚を使用する必要があります。
高くても7倍か8倍のもの（7×50、8×40など）を買えば三脚はいりません。
また、アクションは、アイレリーフが短かめです。
多機種が双眼鏡を顔に1.5センチまで近つけて見るのに対して1～1.2センチ
まで近つける必要があります。眼鏡をかけていたら不利かも知れません。
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 16:55:48
>>507
「遠くの鳥を両目でじっくりと見たい、それも安価で」
という特殊な要件においてのみおすすめしますが、
飛んでる鳥やボール、走る選手を追うには不向きです。
その用途なら私は低倍率でも視野が広くコンパクトなフォレスタ6x32を推しますが、
8倍までの機種で評価の高いものならどれでもまあまあいけると思います。
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 17:31:49
8x25を持ってるなら、ちょうど倍の16x50も面白そうだけど。
514:511
09/01/11 20:57:33
高くても＝高価でも です。
外見が同じで使いやすいものとして、
ケンコー アートス 8×42W ビクセン アスコットZR 8×32WP
ニコン アクションEX 8×40CFが挙げられます。
（でも本音はアルピナ8×42かトラベライトEX 8×25）
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/12 11:37:21
>>513
ＵＴＮにツアイス15×60BGATが出てるよ。
これが最強だから後々買い替えしなくて良いし、思い切って・・・
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/12 11:49:54
初心者に勧めるわけ？
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/12 11:58:45
重いほうが安定するよ
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/12 11:59:21
腕が疲れる
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/12 17:09:53
しかも、なんか2万円じゃ買えなそう。
（フォレスタ、アルピナはグレーゾーン？？）
520:507
09/01/12 17:18:06
ありがとうございます。
無謀ぽいというレスを頂きましたので、
ビクセン アスコット ZR 10×50WPというのにしてしまいました・・。
手もちで頑張ります。
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/12 17:23:04
>>520
まあまあの選択だと思います。
手持ちでもあまり問題ないですよ。
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/12 17:32:41
2万円以下ではベストの選択だと思います。
視界が明るいので安定して使える機種です。
523:507
09/01/12 19:05:04
おぉ、よかったです。
送料税込みで15,075円でした。
カメラもやってるんですが、双眼鏡は
オリンパスの10ｘ21しかないので、
とても楽しみです！
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/12 20:00:16
購入オメ！
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/12 20:33:24 aDs1BMje
オメ！
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/12 21:08:59
本当にそれで鳥見るの？
527:507
09/01/12 22:03:03
>>526
え・・
バードウォッチングとかではないですが、一応見ようかと。
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/13 00:12:31
星見向けの定番機種だから、星も見てほしいな。
もちろん鳥見にもスポーツ観戦にもバッチリ使えるよ。
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/13 00:17:48
見えるのと適してるのは違うわな
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/13 01:31:48
>>527
バードウォッチングではまず使ってる人は
いないんで一応聞いただけ。
10×42ならそこそこ使ってる人いるけど。
他のものを見る用途の方が主なら別にいいんだろけど。
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/13 10:53:56
了解です。
最悪は１脚あるので、ツッカエ棒に使います。
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/13 17:20:05
>>529
防水10x50ワイドは、かなり適している部類だろ。
>>527
>>530＝>>526は、「口径50ミリは重くて鳥には使えない！
使っていると言うヤツは嘘付きだ！」と主張している基地外なので、
無視して良いですよ。
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/13 17:52:28
確かに50mmでもCFで1kg未満なら使えないことも無い
海事用の7x50IF 1.5kgとかは最初から鳥用に作られてないからかなり無理があるけど
比較の問題として30-40mm台に比べて鳥見には適正が低いってことでしょ
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/13 18:34:56
>>532
実際 前に粘着してたＳＰ厨は、最後には実際鳥を見る為には使ってないと釈明したわけだが。
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/13 18:42:32
>>534
そんな結果だったか？
どっちにしろ、ビクセン アスコット ZR 10×50WPは
SPと違ってCFなんだから関係無い。
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/13 23:11:41
＞比較の問題として30-40mm台に比べて鳥見には適正が低いってことでしょ
まあそうなんだけど、低価格の双眼鏡では口径の大きさに頼ってしまったほうが
ラクってのも確かにある。僕はアバンター10x50がいいと思うけど
（諸事情で持ってないので断言はしません）
10x50でCF防水で重過ぎなければ十分鳥向きと言えるのでは。
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/13 23:38:37
同じ明るさなら7×35の方が余程いいよ。
10倍である必然性がない。
軽い方が首も疲れないし。
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/13 23:43:49
現行機種だとアクションEXですね
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/13 23:52:45
ニコンは製造中止になったんだっけ？＞7×35
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/14 00:03:19
まだ作ってるぞ
URLﾘﾝｸ(nikon.topica.ne.jp)
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/14 00:07:02
あー、アクションじゃなくてEIIの方。
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/14 00:23:06
アクションとか粗悪品はいらないから
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/14 10:42:46
7×35E 発売なんでやめちゃったんだろ？ 明るくて良いのに
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/14 12:43:20
低倍率を敬遠する人はやっぱり多いってことかもね。
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/14 12:59:19
値段の割に防水でもないからでそ。
8×30EIIは、軽くて広角というメリットと
根強いファンがいるから生き残ってる。
まあ、あと数年で消えてしまうと思うけど。
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/14 13:05:52
あいかわらず防水でないけど
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/14 13:12:30
ところがどっこいEⅢが出るんだな。
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/14 13:21:49
いや俺はEXIIって聞いたけど
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/14 14:11:44
うんにゃ俺はＥＬＴって聞いたぞ
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/14 17:18:58
Fかも。
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/14 19:59:17
>>537
そのへんはスペックでくくるより機種ごとの比較になると思う。
7x35というスペックはたしかにイイけど具体的にいい機種がない。
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/14 20:59:59
8x40(42)の方が選り取り見取りだしね
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/15 22:29:07
比較的軽くて良かったんだけどな
７×35E
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/15 22:36:24
クリオの7×35欲しかったなあ
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/16 07:16:28
>>554
あんなニコンの名を汚すコリア製プラスチック双眼鏡をか？
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/16 19:38:43
>>555
ニコンは既に確信犯だろう
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/16 19:52:42
クリモだった
ごめんなさい！
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/17 13:07:26
>>545
確かに防水でないが、レンズが簡単に外せるので、濡れたときに分解して干すことができる。
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/17 21:36:28
>>558
右と左、何かマーク付けとかないと焦るぞ
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/18 17:32:53
>>559
経験者？
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/18 17:38:24
>>558
その場で水を出すわけにはいかんでしょ
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/18 19:32:31
>>561
あたりまえだが？
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/18 20:15:47
>>562
防水ではないものをあとで干せる事に何のメリットがあるの？
防水なものは干す必要すらないし、小雨の中、多少濡れても
問題なく使えるところにメリットがあるんだけど。
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/18 20:29:49
いっそ迷光入らない程度のラビリンス構造にして
あとはシースルーにすればいいのに
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/18 20:58:01
>>563＝>>561
>>558じゃないが…
非防水型だって、あっという間に浸水するわけではないのだが。
せいぜい後で見て「ん？ 曇ってるな。水が入ったか？」くらいのものだ。
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/18 22:56:03
で、そのままほっといてカビると。
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/18 22:57:30
>>563
なにを熱くなってんだかｗ
レンズが内側から曇ったときに、パカッと開けられるとすぐ乾く、という話だが、なにか？
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/19 00:07:27
おまえら双眼鏡をバラして干してんじゃねーよ。
初心者が本気にするだろ。
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/19 00:18:05
本気にしてるけど、やる気はナイので心配するな
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/19 01:12:58
>>565
そもそも防水なら入りもしないから。
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/19 17:20:17
>>570
あ？非防水のレンズ外すのも人それぞれなんだから否定するなクズ
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/19 20:12:32
>>570
話の流れが理解できないの？
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/20 01:00:06
>>568
バラすといっても、対物レンズ外すぐらいだよ。
必要も無いのにバラすのはアレだが、
曇った場合は乾燥させないとカビが心配だしね。
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/20 01:05:02
>>573
対物レンズ外したら視軸がずれると思うけど、どうやって再調整してるんですか？
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/20 01:17:51
ダブルエキセンの場合、
俺は外ノッチ、内ノッチの位置をマーキングしてる。
けっこう再現性いいよ。
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/20 01:50:21
>>575
なるほどサンクス。
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/20 07:14:52
分解したものをオクに出さないようにおながいします
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/20 09:35:08
>>574
>>573じゃないけど、枠ごと回せば普通に外れるだろ。
セロテープ＋細めマジックで元の位置をマーキングしておけば良い。
>>575
んなことしなくても、対物枠ごと外れるだろ。
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/20 23:42:34
外すことが出来ることと
外してもいいかどうかは違う
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 01:38:44
>>578
俺のは枠ごとは外れないぞ
対物筒ごとは外れるがな
でも筒ごととれても掃除しにくいじゃないか
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 04:54:38
アトレックにすることはほぼ決めたんですが
8×32と8×25ではどちらがおすすめでしょうか?
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 07:04:28
決めた理由と用途は？
583:578
09/01/21 10:37:19
>>579
そりゃそうだけど、「メーカーに持ちこむまでも無い」と判断した場合の話だし。
>>580
すまん、その通り。
「枠」ではなく、「対物筒」だな。
>>581
明るさ優先なら8×32。
周辺像の良さを取るなら8×25。
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 10:50:18
>>581
8x32なら、金を貯めてモナークかBD
8x25なら、トラベライトEX。
いずれにせよアトレックはあまりオススメしない。
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 19:39:55
いっそのこと丸洗い可能な水切れのいい構造の双眼鏡がほしいな
水切れのこと素直に考えるとレンズ表面にも撥水加工
でも反対に曇りづらくすること考えると超親水加工のほうがいい？
となるとTiO2の光触媒コーティングがいいかも
適当に水洗いして日に当ててれば汚れも黴も分解
自然と共生、地球に優しい双眼鏡だな
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 21:03:02
>>585
太陽光に当てると分解して土に還っちゃうエコ双眼鏡か？
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/22 03:55:35
俺ももう還りたい
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/22 11:05:52
還暦乙！
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/22 23:35:10
>>578
簡単に外れるね＞対物レンズ
まあ、外れるように設計してあるのだから当然だけど。
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/23 00:04:37
じゃあ欠陥品だな
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/23 14:18:58
さすがにここまでいいがかりをつけるのは気持ち悪いな。
「アレ」呼ばわりされるだけの事はある。
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/23 19:07:20
外れるんじゃなくて無理矢理外してるだけだからな。
分解出来るなんて利点じゃなくて欠点だよな。
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/23 19:18:04
まあ、ガラクタの話だから。
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 00:03:43
>>592
やれやれ。
ニコンのベストセラー名機を欠陥品とは恐れ入る。
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 00:26:02
分解しなければ欠陥品じゃないよね。
欠陥品にしてるのは分解してる人。
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 00:42:11
双眼鏡も分解できない こんな世の中じゃ ♪
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 00:59:53
普通分解したらメーカーの保証は切れるんだけど。
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 01:06:27
>>596 反町乙！
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 01:34:09
ウルトラビットを洋式便所にポチャンした。
洗面所でジャブジャブ洗ったが全然平気だった。
スーパー級防水はやっぱ良いね。
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 01:44:40
イギリスの昔のコマーシャルでもジャブジャブ洗ってたね
あの頃はトリノビットだったけど
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 03:30:13
>>599
ほんとに陶器の便器に落としたらレンズが割れるよ。
自演ごくろうさまｗ
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 09:56:56
当たりどころによるだろ。
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 10:04:07
このスレには、便器で糞まみれになった双眼鏡を今でも使っているやつがいるようだな。
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 10:10:58
嫉み丸出しｗ
見た事も手に触ったも事ないのがよくわかった
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 10:18:45
車から降りるときにウルビBRをアスファルトに落下させた事があったけど
光軸とか全く大丈夫でその後も普通に使えてる
岩山に叩きつけても問題ないように設計されてるとライカのねーちゃんが説明してた
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 10:36:33
>>604
2万円以下のスレッドだからな
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 11:06:23
それ以前に双眼鏡を便所に落すなんてどんだけマヌケなのかと
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 11:46:15
とりあえず、ライカは糞まみれ双眼鏡という結論ですね？
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 11:55:46
E2なら分解して綺麗に洗ってあげれば大丈夫だよ
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 12:50:46
貧乏人乙
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 13:05:29
ものを大切に使う姿勢には普遍的価値があると思うんだ
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 13:16:10
E2は2万以下じゃないだろ
高級機はこっちのスレに
バードウォッチングに持ってく双眼鏡
ｽﾚﾘﾝｸ(bird板)l50
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 15:24:24
というか、スレタイ読まずにライカの話題を出すアホは糞まみれにされて当然。
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 16:07:10
嫉みもろ炸裂ですね
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 16:20:09
最初から素直にアクションEX使っていれば幸せになれたものを・・
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 17:24:51
アクションEXの魅力って何ですか？
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 17:25:59
貧乏人はアクションEXがサイコーと思って満足してるんだろうな
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 17:29:07
>>607
8×20なら胸ポケットに入れる人もいるだろうから
ケータイと同じ確率でありうるだろ。
>>615
ビクセンアスコットZR WPの方が安い上に性能が良い。
と、定番のレスをつける俺。
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 17:30:41
自演までしてアクションEXなんぞを貶める意味がわからん
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 18:00:57
>>618
＞8×20なら胸ポケットに入れる人もいるだろうから
＞ケータイと同じ確率でありうるだろ。
あんまり笑わせんなwww
ケータイなら文字通り常時携帯だろうが双眼鏡を胸ポケットに？
あんなのが入る胸ポケットのついた服をいつも着てるって？
百歩譲って、そこまでして双眼鏡を持ち歩かなきゃならんのなら、
落下防止策くらい考えたほうがいいな。
何よりも、それ以前にスレ違いだ。
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 18:12:58 wTos9AfQ
>>603
たぶん論点が違ってるのでは？
自分のウンコと彼女のウンコでは、愛着が違うでしょ。
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 19:49:59
>>618
糞まみれになった双眼鏡を胸ポケットに入れるのはイヤだな。
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 19:51:17
>>621
このスレは文字通り、糞スレになってきたなｗ
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 20:29:56
>>581
亀レスですが、584に同意です。
アトレックも性能は悪くなさそうですが、同じビクセンで、
ニューアペックスHR8×24（17K）
フォレスタHR6×32（27K）
アルピナHR8×42（27K）という、コストパフォーマンスのよい定番機種が
あるのが難点です。
ニューアぺはアイレリーフが短いですが、眼鏡でも問題なく覗けます。
フォレスタやアルピナは重くて高いですが、アトレックよりも像が鋭いです。
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 20:50:37
＞ニューアペックスHR8×24（17K）
サイズと価格と性能を高次元でまとめていますが、
性能の面では大したことはありません。
サイズの必然性がなければもう少し口径の大きいものが吉
＞フォレスタHR6×32（27K）
コンパクトな万能機としてある意味では画期的です。
個人的には非常に気に入ってます。
でも鳥を見るには力不足の感は否めません。
ただし、本当の初心者には最適というのは声を大にして言いたいです。
＞アルピナHR8×42（27K）
これは所有したことはないのですが、
店頭で見た限りではバランスの取れた優等生的な双眼鏡だと思います。
42ミリで少々大きいですが、大きいということは
覗きやすさにもつながり、数値に表れない使いやすさはあると思います。
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 21:36:01
貧乏人ども乙
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 22:11:45
2chに金持ちなどいないよ。
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 23:05:42
２ｃｈは、ニートのひきこもりのひまつぶし。
もしくは職にあぶれた元派遣がネットカフェで同じくひまつぶししている場所。
ライカ云々とか書き込んでいるのは、ほんとは脳内所有しているだけなので、
みな生暖かくスルーしてあげようお。
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 23:08:57
>>628
ライカが欲しくて欲しくてたまんないんですね
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/25 00:28:28
>>629
きたきたｗ
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/25 01:18:21
>>620
8×20ならワイシャツのポケットでも入るぞ。
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/25 03:28:40
平日の日中から書き込まれているからニートの線もあるが、書かれている
内容がジジ臭くて、粘着質。定年退職者がメインのスレじゃないかと推定する。
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/25 14:06:54
こうやって何年ものあいだ粘着してる奴って、途中で代替わりしてんだよね？
だって普通こんな不毛なこと、何年も続けようとしても続けられるもんじゃないじゃない。
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/25 14:09:03
>>631
尻ポケットに入るソニーのＰＣ並みに無理があるよそれ。
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/25 14:52:40
>>634
いや、ポケットに入るよ＞8x20なら。
入れている人は時々いる。
ただし、便器に落として糞まみれにするオヤジはこのスレの粘着爺ぐらいだがなｗ
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/25 15:21:56
バードウォッチングに持ってく双眼鏡 42
ｽﾚﾘﾝｸ(bird板)l50
こっちのスレッドはいいよ～
人の持ってる機種に噛みつく狭量の奴もいないし平和でいいよ～
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/25 16:09:07
>>636
粘着爺の誘導するなよ・・・
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/26 10:09:50
>>634
？ どんな無理が？
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/26 11:28:29
俺のセクシーな尻だと、ポケット入れたら一発で光軸ずれそうだｗ
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/26 13:44:37
ツァイスもいいよー
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/28 02:40:56
ライカもいいよー
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/28 13:41:40
スワロもいいよー
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/28 21:21:26
>>639
ポケットがズボンにしか付いてないのか？
フィールドに出るならジャケット着ると思うが。
何着て鳥見てるんだ？
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/28 22:35:48
少しは流れを読め
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/29 01:24:59
>>636の誘導後、一気に過疎ｯたｗ
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/29 01:32:40
双眼鏡愛好会とかネギさんとこの掲示板無き今、
まともな双眼鏡掲示板ってどこかにあるの？
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/29 05:27:15
ドイツ製の双眼鏡が大好き！（その３）
ｽﾚﾘﾝｸ(sky板)l50
こっちのスレッドはいかないほうがいいよ～
中古ツァイスの転売屋さんのナイショ話がキモイよ～
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/29 23:13:32
ここに貼るな
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 02:54:02
ニューアペックスHR8×24
アウトレットでお安く買えました
このスレのおかげです
ありがとう
さようなら
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 12:09:00
アウトレットといえば、ビクにでているリニューアルのアルピナ HR8X42WPってどうかな？
1.8ﾏｿ程度だが。
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 12:10:57
ちなみにフルマルチじゃないよね。
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 14:37:40
>>650
40mmダハの定番。
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 15:36:53
>>649
おめでとう。良い双眼鏡ライフを。
>>650-651
ヨドバシ秋葉原店の展示機を見た限りでは、ダハプリズム空気面３面のうち、
２面が緑か青のマルチコート、１面が金色のマルチコートに思えたけど。
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 20:29:03
ペンタックスのパピリオつかっている人いる？
安くて、軽くて、近くもみれるので、野外の自然観察用にぴったりの気がするのだけれど。
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 02:37:38
>654
オールラウンドに使う人にはいいけど、鳥見専門にはねぇ。
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 07:14:32
カメラだけで十分重いので、できるだけ軽量のものを探してます。
５００グラム以下でおすすめと言ったら何になるでしょうか。
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 09:28:42
>>656
すぐ上で話題になってるペンタのパピリオ。
290g
本格的鳥観察としてではなく、とりあえず双眼鏡を常備したいならこれで十分では？
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 10:02:34
>>656
ニューアペ。
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 10:03:13
>>658
？
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 10:07:32
>>657
パピリオですか。ちょっと倍率が低いですが、寄れるので夏場も昆虫観察とかで活躍しそうですね。
>>658
ニューアペックスですね。カタログスペック的には非常に魅力的です。
>>659
ニューアペックスはあまりおすすめではないのでしょうか？
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:21:03
>できるだけ軽量のものを探してます
FUJINON 8x32 LF
軽量機ではNo1?
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:31:29
ｺﾞﾒｿ。ここは「2万以下」だたね。
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 12:55:21
>>660
パピリオは、8.5倍もあるよ。
明るさでは6.5倍。どちらがいいかは、ニーズ次第。
高山植物観察とかも楽しいと思う。
量販店で15000ぐらいかな。
サブ機としても面白い双眼鏡。
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 15:26:57
>>663
ネットで検索すると6.5の方がよく売れてるみたいですけど、鳥メインだと8.5の方ですかね。
まず実機をどこかで探してみなきゃ。
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 15:36:55
鳥でこのスペックではいかがなものかと
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 16:16:14
>>664
近距離モードにすると倍率が上がります、6.5の方がよろしいかと
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 21:16:49
>>660
ニューアペックスHR8×24は防水で220g。
コンパクトさで定評のあるライカウルトラビット20ミリと、
24ミリでありながらほぼ同じ寸法で重量はさらに軽い。
欠点は、眼鏡だと楽ではないこと。
二万以下のコンパクトとしてはきわめて優秀。
さらに日本製。
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 22:25:00
>>667
眼鏡で使えない双眼鏡って未だにあるんだね・・・
がっかりだ。
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 22:47:19 AAVpA6sj
>欠点は、眼鏡だと楽ではないこと
裸眼でもブラックアウトしやすく見にくい。軽量携帯機では致命的。
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 22:55:36
>>668
使えないというほどでもない。
出来のいい30ミリや40ミリと比べちゃうとしんどいということ。
>>669
は？軽量携帯機ってみんなそんなもんだろ。
ウルトラビットだけは例外中の例外。
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 00:35:03 BjN1ftDZ
ビクセン/Vixen フラットHF5×17 はどうですか？
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 06:42:18
>>671
実視界が9度と広く見えもなかなか良いけど、
携帯状態から使用できる状態にするまで時間と手間がかかる。
けっこうかかる。
さすがに5倍じゃ迫力不足という声も多い。
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 22:06:10 oaAHMd2G
10000以下なら
買い？
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 07:34:24
双眼鏡好きなら買っても後悔しないと思うけど多分鳥には使わなくなるよ
675:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 23:34:03 b4riXODZ
鳥じゃなくて 何むき？
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 07:32:02
美術館、博物館
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 13:13:07
観劇
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 13:33:12
peeping
679:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 17:55:00
タシロ御用達
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 22:34:55 4njs77lB
よし 買ってみよう。
また報告する
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 23:20:39
680は植草一秀
682:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/05 01:38:46
680と681の関係
URLﾘﾝｸ(blog.mc-navy.com)
683:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/05 01:48:32 pt00F3s3
高い双眼鏡必要？
安いので十分だけど・・・
684:>683
09/03/05 02:14:52
美人と付き合いたいの？
アナさえあれば醜女で充分だけど。
685:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/05 06:46:20
ブ男とブスでキズ舐めあってください
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/05 13:52:42
>>683
あなたの言う「安い」が、いくらを想定しているのかわかりませんが、
3000円クラスと2万円クラスでは、全く違います。
687:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/05 14:15:50
>>683
用途による
長時間観察が必要なら安物では頭が痛くなってくる
ちょい見程度なら好みの問題でしかないが
688:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/05 16:57:38
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
『愛国議員リスト』『売国議員リスト』検索推奨
689:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/05 17:52:33
70年前は自称愛国者が国を滅ぼしたんだよな
690:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/05 22:19:50 pt00F3s3
俺のはいくらだったかな・・・
ニコンの８倍だったな
覚えてないや
１マンくらいかな
691:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/06 13:42:26
やはり ケンコー
ルビーの玉
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/08 07:10:31 8aYv7R4b
２マンで買ったアルティマ、１年以上使っているが見え方に関しては文句はない。
まあ防水の面で少し気を遣うことはあるが。
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/08 16:06:52
>見え方に関しては文句はない。
いろんな意味でうらやましい。
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/08 19:53:22
>>693
俺はお前が嘆かわしい
695:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/08 21:35:53
俺は１２年間アルティマを使っていて不満は無かったなあ
でも今では双眼狂になっちまって貯金が・・・・あーー
696:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/08 21:43:12
仲間ですね(・ω・。)
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/09 01:04:35
>694
貧乏はつらいだろ？
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/09 07:54:08
>>697
２万円以下のスレで、日曜の深夜に何言ってんだ？
ちゃんと早起きして、ハローワーク行けよ。
699:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/09 13:56:40
図星だったみたいだな。ｶﾜｲｿｳｽ。
700:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/09 20:23:43
>>699
かわいそうなのは無職のお前
701:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/09 20:50:20
699は2ちゃん初心者。
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/09 22:08:12 vxg6/nat
ビクセン双眼鏡SW10×50 これいいよ
703:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/09 23:00:05 A3VEnmQs
>700
まあ辛いだろうが、ｶﾞﾝｶﾞﾚ。
>701
2chの玄人っておそろしいよな。ｗ
廃人か？
704:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/10 11:02:42
以上、典型的な捨て台詞でした。
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/10 20:47:30
以上、典型的な全面降伏でした。
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/12 07:28:12
耐性のない初心者のおさんが偶に現れるとこうなるという典型例ですね。
先ずはスルーのお勉強しましょう。
707:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/12 16:41:25
>>706
おまえが、一番勉強したほうが良いと思うｗ。
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/12 18:00:07
全然スルーできないんだなおっさん
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/12 21:51:19
>708
矛盾という言葉がわからないジジイだなｗ。
痴呆か？ｗ
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/13 07:31:24
相手が一人だと思い込むのも初心者の特徴
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/13 09:31:26
そう言う奴はたいてい1人
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/13 12:53:22
>>711
君は別人だろw
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/13 16:44:13
なりすまし。
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/13 16:47:04
708が矛盾つかれて、答えられないから悔し紛れ言うしかないでしょ。
もうスルーで。
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/13 21:14:06
>>714
スルーできてないぞ。
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/14 12:00:07
鳥見のお供に双眼鏡の購入を考えており、現在ほぼトラベライトEXとタンクローWP
（いずれも8X25）の２機種に絞りました。当方眼鏡使用なのですが、どちらの方が
おすすめでしょうか。
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/14 12:23:47
トラベライトEX。タンクローは見え味で劣る。操作性はいいけど。
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/14 12:44:47
その予算で鳥見がしたいなら、まして眼鏡なら40ミリ以上にしたほうがいいとは思う。
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/14 12:58:10
>>716
トラベライトEX。眼鏡でも問題ない。
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/14 12:59:40
>>717, 718
レスありがとうございます。鳥見といっても撮影メインなので、双眼鏡は小型軽量を
重視したいと考えてこの２種にたどり着きました。眼鏡使用では厳しいでしょうか。
それとも別の小型機種で眼鏡っ子におすすめはありますか。
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/14 13:01:45
>>719
入れ違いでレスをいただいたようです。トラベライトは眼鏡でも問題ないですか。
トラベライトに２票ですね。こちらを購入しようと思います。
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/14 13:56:50
URLﾘﾝｸ(www.coneco.net)
トラベライトよりアトレックのほうが広く見えるし、見かけ視界50.4° 56.0°
近くも見えるよ。最短合焦距離2.8m 約1.0m
デザインもスマートなんじゃないの?
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/14 14:00:09
>>720
撮影メインならなおさら双眼鏡は普通の(8x30以上)サイズの方がいいぞ。
使ってみれば理由は分かるけど。
どうせ撮影機材の重さに比べたら双眼鏡なんてたいしたことはないんだから。
撮影メインということは、双眼鏡はとっさに覗いて出来るだけ短時間で同定して次の撮影動作に入りたいわけでしょ。
25mmクラスではそれが手間取って、結局大事なところで使わなくなる。
カメラも持たない、のんびり普通の散歩のお供ならそれでも良いけど。
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/14 15:19:18
>どうせ撮影機材の重さに比べたら双眼鏡なんてたいしたことはないんだから。
とても同意できない。
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/14 15:49:19
>>724
なぜ？
トラベラ8x25とモナーク8x36を比べたって200グラムほどしか違わないんだけど。
別にSPを薦めているわけじゃない。
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/14 16:59:39
716です。いろいろなご意見ありがとうございます。
> 722
アトレックのスペックは魅力的ですね。過去スレ的にはあまり薦められてない感じもありますが、
基本性能に難ありということなんでしょうか。ただ自分的には見えを追求という訳でもないので
これも十分選択肢です。
> 723
主に電車で移動なので、機材は少しでも軽くコンパクトな方がいいと言うのが本音です。軟弱者
ですいません。
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/14 17:34:25
>基本性能に難ありということなんでしょうか。
でもないと思うよ。
外装がすこし安っぽいかな。気取らないのが好きな人ならむしろチャームポイント、
728:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/14 17:37:41
>>726
撮影の補助ってことは、のべつ双眼鏡を覗いているわけじゃなくて、必要なときにサッと取り出して観察したいわけですよね。
しかも、双眼鏡での観察にはあまり時間を掛けずに、すぐ撮影したい。
となると、その都度視度調整と目幅調整をやり直してなんてやってられないんです。
だから、その辺りがユルユルで知らぬ間にずれちゃうのはダメ。
見え味なんかよりそっちがよっぽど重要、という視点で現物に触ってみると、たぶんアトレックはダメかもしんない。
8x30以上のしっかりしたものをオススメするのはそういう理由です。
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/14 17:53:27
そういう用途ならもう少し上乗せしてフォレスタ6x32がいいかも。
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/14 17:56:27
>その辺りがユルユルで知らぬ間にずれちゃうのはダメ。
>たぶんアトレックはダメかもしんない。
えー、アトレックてそうだったかなぁ?
むしろ固い目では?
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/14 19:24:20
ユルユルになるから8x30以上というのは根拠にならんだろ。
ヨドバシにある展示品のE2はユルユルどころかスルスルだったぞ。
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/14 19:58:31
>>758
>>730
アトレック8x25の視度調節はクリック式の優れものだよ。
目幅調節の中心軸は緩いのが多いみたい。
でも俺は締め直したらバッチリの固さに直った。
視野の広さ、シャープさはこのクラス25mmでは特筆もの。
俺は最初覗いた時、ちょっとびっくりするくらいいい方に期待を裏切られた。
ちなみにモナーク8x32は持ってて、比べても明るい環境なら劣らん位。
むしろ良像範囲は勝っている。
ピントリングを回すときネチョネチョとグリスの感触が感じるのが難。
かなりお勧め出来ると思う。
733:732
09/03/14 20:03:47
>>758 ×
>>728 ○
でした。
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/14 20:13:00
アトレック8x25は8x32よりずっと良いという評判だね。
（ってか8x32を良く言う声を聞いたことがない）
でも、8x42はまたいいんだなこれが。
重さは確かに難点で、もう少しお金を出せば軽くてよく見えるアルピナがあるため、
非常に中途半端な存在になっているが、どうしても予算が限られてるなら
検討する価値はアリだと思う。
735:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/14 22:02:40
>>728
716です。確かに視度調整と目幅調整がいつの間にかずれているというのはいただけないですね。
ありがとうございます。チェックポイントとして気をつけます。
ところで、視度調整と目幅調整は、大きさに比例してしっかりしているものなのでしょうか。
小型だけど視度調整と目幅調整はしっかりしてるとか、大型だけど視度調整と目幅調整はゆるゆる
とかはないんですかね。
736:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/14 22:55:57
>でも俺は締め直したらバッチリの固さに直った。
どうやって締めるの? 簡単なの? その際間違って壊したりしないの?
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/15 00:34:42
>>735
いや、だから、アトレック8x25を含むこのシリーズの視度調整はクリック式で
カチカチと節度があり、簡単にずれない優れものだって何度言えば…
>>735
>どうやって締めるの?
中心軸の対物側のキャップを外す。
回り止めの小さなイモねじを緩める。
大きなマイナスドライバーでねじを締め込めばOK だが結構な力が必要。
両手を使って、上から体重を掛けて押し付けるようにして回したら割と楽。
双眼鏡は固定した方が安全。
>間違って壊したりしないの?
そりゃあ下手したら壊れるかもね。
接眼を下にして体重掛ける感じやし、バタン！て倒れたりしたら…
自己責任でどうぞ。
謝罪と賠償は勘弁な。
軸中心に孔があって小さいドライバーでは無理と思う。
俺は水栓回しのかな？刃の幅が20mm位ある奴でやった。
力入れるからネジに傷くらいは付くよ。
でもキャップを付ければ判らんしいいんでは？
安いもんやんしね。
738:728
09/03/15 00:49:29
>>735
ごめんなさい。
「アトレックがユルユルかも」というのは、以前他人のをちょっと触った記憶で書いてしまったので
忘れてください。
実際に所有者の方から、良いというコメントをいただいたので、そちらの方を信用してください。
いずれにしても、現物を手にとって確かめるのがいいです。
ヨドバシ等で、誰でも触れるように展示してあるのは、大抵ガタガタに腐っているので
参考にはなりません。
店員さんに言って新品を箱から出して触らせてもらうのがいいです。
お客なんだから遠慮することはないんです。
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/15 03:59:46
その触った新品って、その後どうなるの？
740:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/15 07:03:47
元に戻すよ新品です
741:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/15 08:18:40
手垢がついたら、新品じゃないじゃん。
742:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/15 08:38:26
素人には判りません
743:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/15 08:44:36
店頭サンプルのアトレック32&25にユルユルが多いのは同意。
グリスに依存しすぎてるからかな？と想像。
いずれにしても実際に所有すればなんとかなりそうなｷﾓ
744:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/15 15:28:51
716です。
いろいろなアドアバイスありがとうございました。本日実機を見に行ってきましたが、
トラベライトは置いてませんでした。アトレックは視度調整はしっかりしてましたが、
確かにヒンジはゆるくちょっとヌメッとした感覚でした。タンクローは思ったより大きく
ちょっと驚き。見えは双方それほどの差を感じませんでした。まあ、今使っているのが
アメリカのホームセンターで１０年以上前に買った名もないルビーコートのおもちゃ以下
のものなので、どちらを選んでも大きな改善です。トラベライトの実機を触ってから
最終結論を出そうと思います。
745:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/15 15:59:54
ニューアペも候補に入れるといいかも。
746:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/16 00:29:10
>>744=716
ポイントは視野の広さね。
見えはトラベライトもいいのは評判だけど、視野は
トラベライト<アトレック8x25(8x25以外はトラベライと同等)
○アトレックで緩いのは中心軸の目幅調節
↓
ただし自分で締めて調節は可能（自己責任）
○右目の視度調節リングはカチカチと節度があり優れもの
実機比較出来る人は良いが、ここ見て通販の人は情報が頼り
と思いまとめておくよ。
747:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/16 07:22:25
>ただし自分で締めて調節は可能（自己責任）
>>737を読む限り、俺は回したくないわ。
748:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/16 08:08:31
>>744
視野のシャープさもポイント。
とりあえずトラベライトEXとアトレックを比べて、
アトレックを薦める理由はあまり見当たらない。
749:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/16 11:07:00
そうだな、対アトレなら、トラベルだわな。ふつうは。
750:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/16 11:20:58
>>748
アトレックの方が圧倒的にアイレリーフが長い。
元相談（>>716）からすると、メガネをかけたまま覗くようなので、
これは重要でしょう。
ただ、気になるのは、アトレックとタンクローWPで「見えは双方それほどの差を
感じませんでした」ってとこだな…。
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/16 12:06:42
ぼくだったら至近距離で、アトレを取るよ。
752:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/16 13:43:44
>>744
できれば一回り口径の大きな8x32クラスも見たらいいんじゃないかな。
射出瞳径が3mmと4mmでは大した差はないように思うかもしれないけど、実際の使い勝手は大きく違う。
屋外の林の中程度の明るさでヒトの瞳孔が2.5mmと仮定すると、8x24クラスでは0.5mmの余裕しかない。
8x32なら1.5mmの余裕がある。
目幅のズレに対する許容度が3倍違うということで、咄嗟に目に当てた場合の使いやすさは結構違う。
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/16 13:58:48
アイレリーフは長けりゃいいってものでもないよ。
もちろん短すぎるのは論外だけど、
大切なのは覗いてみて覗きやすいかどうか。
754:729
09/03/16 21:01:11
>>752
そう、覗き方のズレに対する許容度はフィールドじゃかなり重要。
双眼鏡観察一本やりじゃないのならなおさら大口径の覗きやすさは捨て難い。
相談者は重いのはNGということなので、
8x42と同等の覗きやすさを持つフォレスタ6x32を推したわけ。
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/16 23:02:54
>>754
フォレスタHRの欠点を挙げると、片手持ちで操作しにくい位置にあるピントノブだよね。
撮影主体でやってると、片手でちょっと双眼鏡を覗きたいということが時々あって、困る。
756:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/16 23:06:59 WdOOcinL
アクション ７×３５はどう？
757:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/17 00:07:28
１万円以下なら、ここのWS8だと思う。
ヒンジが緩くて、
視度補正リングが動きやすい
アイレリーフが短い
と言う欠点はあるが、見え方は非常にシャープ
眼鏡不使用ならお薦め
JBF会場では、6500円で売ってます。
758:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/17 00:08:15
>>757
すまん、貼るの忘れた
URLﾘﾝｸ(www.fujinon.co.jp)
759:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/17 03:31:19 8SYhfdVM
>>757
8x32 WS8ってどうよ。マルチ(一部）コートではないよね。
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/17 06:41:49
これもいいんじゃないか。大きいが、
重さはジェネシス３３と同じ。
URLﾘﾝｸ(www.kenko-tokina.co.jp)
761:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/17 07:50:32
結局はまあ、この3台を覗いてみて、
■出るだけ安くて軽くて、性能も安心ということで、
ペンタックス「タンクローQ」
ビクセン「ニューアペックスHR8x24」
ニコン「トラベライトEX8x25」
などが、挙げられていたかと思います。
不満があれば予算を挙げて、
BD32-8かモナーク8x36を買うのが無難。
762:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/17 09:36:28
>>759
この値段に、マルチコートを要求するのは、無理！
763:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/17 13:15:47
>>760
安物ダハは、だめ。安物はポロに限る。
764:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/17 14:42:08
>>761
元相談（>>716）を読め。
>>760
SGシリーズは信用できん。
8x25SGWPは「マルチコート Bak4プリズム」と書いてあって、ああ、嘘じゃないけど、
「対物一面のみマルチコート プリズムはノンコート」だったぞ。
URLﾘﾝｸ(www.kenko-tokina.co.jp)
765:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/17 20:03:36
読んだ。
766:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/17 21:37:08
ELT最高
767:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/17 21:57:54
>>763
安物小口径ダハよりは安物大口径ダハのほうがましだという話。
>>764
信用できないってのは否定しないが、
現物見もせずに切り捨てるのもどうかと思う。
ちなみに自分自身現物は見てないので
無責任に勧めるつもりもない。ただスペックは十分魅力的だし
同時期に出た新型アバンターはなかなか良いので「いいかも」と言ってるだけ。
768:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/18 00:37:54
25mm以下の双眼鏡ってのは携帯性のために色々切り捨て犠牲にしている部分があるから、
どうしても300g以上の物体を持てない身体的制約がある人とか、欠点を承知で使いこなせる
人以外には薦めにくいんじゃないの？
769:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/18 02:20:28 xHfv5UL4
>>どうしても300g以上の物体を持てない身体的制約がある人とか
具体的にどんな人？ｗ
300ｇってｗ
770:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/18 03:33:30
単に出張先に持っていくのに大抵の鞄に
普通に入る小型のを持っていくだけだが
身体的とか一体何を想定してるんだろう？
771:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/18 06:43:35
そんなことでケンカするなよ。
小型機はある程度張り込んだほうがいいとは思う。
772:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/18 15:00:22
320gだと重すぎてもてません。299ｇならおｋです。
773:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/18 16:04:27
お前はいつぞやの柔道選手かw
774:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/20 09:02:20
逆ポロって光軸ずれやすくない？
俺のオリンパスすぐズレた。
775:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/20 09:24:09
オリンパスのColeman Binoculars 8×25WPはどうよ？
実売１万円程度でスペック的には良さげなんだが。
776:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/20 10:46:36
論外で結論出てます。
777:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/20 12:19:21
そうだっけ?
ぱっともせんけど、そんなに悪くもないって話では?
デザインとかブランドが好きなら買ってもいいと思いますよ。
778:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/20 13:03:26
ヒント：実視界5.5℃、UV、コラボ
779:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/20 16:33:45
>>774
逆ポロは、コスト自体が安いのとは別に、実売価格帯が安～いので、
当然、作りもチャチなものが多いです。
A）プリズムを金属のベースに金具で押さえているもの。
B）プリズムを金属のベースにパテで接着しているもの。
C）プリズムをプラスチックのベースにプラスチックで押さえているもの。
大体この３通りありますが、当然、A＞B＞Cの順で狂いにくいのです。
>>775-777
過去の結論：
「どうしても一万までしか出せない」ならいいんじゃない？ 視野狭いけど。
もうちょっと出してビクセンニューアペックスHR8x24の方が良いと思うけど。
ビクセンアウトレットのなら＋３千円で買えるし。
現在の俺の意見：
その後、価格的にも対抗できるビクセンアトレックHR8x25WPや、ペンタックス
アーバネット8ｘ25DCF MCIIが出ている。
一軸式でよければ、ビクセンアトレックHR8x25WPが定評がある。
（実際、かなり売れているようだ）
ビクセンニューアペックスHR8x24やペンタックスアーバネット8ｘ25DCF MCIIだと
２軸式でずっとコンパクトになる。
というわけで、ますますもって存在意義は薄いかと。
780:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/20 18:08:41
オリンパス８Ｘ２５ ＷＩＤＥ ＰＣ ９度 使い勝手はなかなか良い。
見えは普通。
広視界厨は押さえとくべし。
もう廃番だがｗ
781:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/20 18:19:26
>>780
ネタかと思ってぐぐったらいくつか引っかかるね。
でも詳細はわからなかった。
782:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/20 19:37:43
716です。
いろいろとありがとうございました。結局ビクセンのウェブアウトレットで
NEW APEX HR8X24WP の中古品をポチりました。この連休には間に合いませんが、
これからの渡りの季節に活躍してくれると期待しています。
783:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/20 19:48:16
オメ。ニューアペはいいよ。
784:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/20 23:21:46
ニューアペ。いろいろ候補に上がっていたけど、いちばん無難なのをゲットしたと思う。
文句なく使えると思うよ。おめでと。
785:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/21 15:21:04
結局メガネはつかってないのか。
786:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/21 22:51:19
コンパクトさを優先してニューアペ8*24買ったけど
メガネ着用だとどうしても見づらさを感じるな
40mmクラスに手を出しそうで怖いわ
こうやって所持台数が増えていくんだろうなぁ
787:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/21 23:16:43 CDAGHavU
うん。知ってる鳥の数より双眼鏡の方が多くなったりもするよ。
788:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/21 23:38:39
ゴミ屋敷ならぬ双眼鏡屋敷
789:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 00:02:52
>>787
鳥種毎に専用双眼鏡を用意できるね(w
790:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 00:14:00
>メガネ着用だとどうしても見づらさを感じるな
ブラックアウト多いからね。その辺気が付かずに奨める馬鹿が多いからね。
ここは。
791:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 00:18:40
眼鏡かけてる人にはこれがいいと思う（8X42だけど）
URLﾘﾝｸ(www.masanidenki.com)
792:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 01:09:48
>>786
とりあえず、スワロの全機種＆全倍率を揃えてみよ
793:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 01:20:00
>>791
おおアバンター8x42dh最安値だね
794:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 08:19:46
ほう、二万円以下出たか。
このスレ定番化確定だな。
>>790
感じ悪いレスしかできないのか？
795:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 11:37:06
>>794
そう返すのも感じ悪いぞ。
796:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 12:41:44
よかった。
もうあっちには来るなよアバ厨。
797:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 13:00:13
>795
魚篭厨は、粘着するからね。何言っても無駄。ｗ
798:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 13:31:30
これって、アルティマですか？
URLﾘﾝｸ(page5.auctions.yahoo.co.jp)
799:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 14:14:43
なつかしいな。学校の貸し出し用がこれだった。
光軸がすぐ狂っちゃうんだよな。耐久性悪いせいか。
800:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 17:42:51
>>795
んなこたぁない。
ガキレベルの水掛論はやめろ。
801:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 18:46:10
>>791さんのお値段も手ごろでよさそうですね～
眼鏡使用だし、買っちゃおうかな～
今は愛用の5×17キャノンＦＣでじっくり見てる
昨日ウォッチングしてたら、休耕田のところで
セグロセキレイと一緒にいた一回り小さい鳥
（ツグミがしらっ茶けたような色合い）
土と同化してはっきり判別できないけど初めて見る鳥
帰って調べたらタヒバリっぽいんだけどビンズイかも
やっぱりもう少し倍率高いのが欲しい～
でも今のは150ｇ 630ｇはちょっと不安・・・
慣れれば大丈夫かな
802:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 20:11:34
5x17FCいいよね。
803:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 20:31:35
鳥見にはよくないよ
804:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 20:49:19
>>803
なんで？
805:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 21:12:47
左右の視度差ないひとなら十分だよね
アイレリーフ長くて覗きやすいし
806:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 21:49:13
倍率低すぎ。鳥が逃げない距離つうのがあって、
それに鳥の大きさっつうのもあり、10倍ぐらいじゃないと、
見分けるのに必要なおおきさまで拡大できないよと。
807:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 00:13:54
>>801
>>802
5x17FCはいいね。
鳥見目的で買った訳ではないが、ポケットサイズなので
カバンに忍ばしておくのにちょうどいい。
毎回目幅調整が面倒なので、マジックで位置合わせの線を
引いている。
808:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 00:55:35
>>800
なんでそうやって煽らないと気が済まないの？
809:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 09:04:59
アトレックHR8×25WPを注文しました。
アマゾンで11,160円でした。
810:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 09:38:58
>>809
なんでアトレックなんかにしたの？
811:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 10:13:37
>>810
貴方なんかのレスいりません。
812:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 10:23:52
>>798
違うよ。
アスコットZR WPの前の前の前のタイプだな。
ざっと30年前のモデルだ。
普及価格のスタンダードタイプなのに、当時は
中級～高級機しか使っていなかったBak4プリズムを
使用した画期的な機種。
>>809
なんでヨドバシやビックで品切れ起こしているのに
アマゾンにあるのかな？
しかも大幅割引価格で。
どこかの倒産品でも仕入れたか？
813:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 11:57:10
>>779
BD25-8GRはどうですか？
814:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 12:01:25
>>779
見え、作りは良いが視界の狭さには閉口する。（アトレック8x25と比べて）
あと価格。
815:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 14:27:20
アトレック買うなら8x32でしょ。
816:809
09/03/23 16:17:24
>>812
>なんでヨドバシやビックで品切れ起こしているのにアマゾンにあるのかな？
昨日の時点で、1個だけ在庫があったので注文しました。
今は、1週間から3週間待ちの状況のようです。
ビクセンの双眼鏡はアマゾンだと意外に安かったりします。
817:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 16:31:13
なんでアトレックなの？
素直にトラベライトEXでいいじゃん。
818:809
09/03/23 16:48:34
>>722
819:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 17:55:34
スペックに騙された訳か・・・
820:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 19:15:56
人気商品はアトレックは8x32、アルピナは8x42。
URLﾘﾝｸ(www2.vixen-m.jp)
821:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 20:00:32
>>820
アルティマ Z8X32（W）も人気商品だよ。
822:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 20:33:52
>>820
せまっ苦しいのが人気商品かいねw
商売人はこれだから信用できんなshine
823:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 20:40:49
友人から借りた古いアルティマ8×32は眼鏡使用だとちっと苦しい感じだったけど
ビクセンのHPのものは、アイレリーフが15mmとなってます。
いつの時点かで改善されているんですか?
824:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 20:47:43
最近のは少なくともストラップは良くなってるね。
825:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 21:02:26
アルティマEDの6.5x44きました。
URLﾘﾝｸ(page10.auctions.yahoo.co.jp)
826:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 21:21:35
実視界7,3°は狭すぎる
827:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 00:28:15
値段高杉
828:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 01:24:00
>>825
こんなすさまじいスペックの商品出してたのか。
品質はどうだかわからんし手離しで礼賛するつもりはないが、
好き嫌いでいえばビクセンは好きだな。
829:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 01:25:36
URLﾘﾝｸ(page2.auctions.yahoo.co.jp)
これとかも高杉だよなぁ。10000で買ってるのだろに、わけのわからん定価とか表示して、うざいやつ。
830:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 01:28:03
いいかもね、ほぼ7x50の瞳と視界で、倍率下げて重量軽くして、EDなんだから、
上空観望にはいいかもね。
831:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 01:54:56
URLﾘﾝｸ(izumi-photo.com)
832:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 01:59:22
URLﾘﾝｸ(www.stargaze.co.jp)
833:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 09:36:32
ミザールって、正直なところどんなもんですか？
>>412みたいな意見もあるんで、ちょっときになります。
ちなみにCBR-735は2,980円で売ってます。（送料が高いけど。）
URLﾘﾝｸ(item.rakuten.co.jp)
834:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 10:09:20
>>833
CBR-735は知らんが829のBAK-842は一時持ってた。
実視界8°は絶対にない。モナ3x36と同じ位で7°あるかなし程度。
8x42にしては鏡筒が短くコンパクトな点はいいが
作りは2級品レベル。
鏡筒内にゴミ（切削くず？）混入有り。
ツイストアップ見口の回転が異様に固い。
ゴムラバーの表面がツルツルで滑り易い。
ケースのチャックがすぐ逝ってしまった。
ストラップはおまけレベル。
って感じ。
ま、価格から言えばいいんじゃない？
835:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 10:17:26
BAK-842の後継機種は、FH-842RF
URLﾘﾝｸ(www.stargaze.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.stargaze.co.jp)
836:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 13:37:07
>>833
412は大嘘。実機を手に持ってみればわかるが、ちゃちなおもちゃ。
見えもよれよれ。
837:833
09/03/24 13:48:18 NvbYM53o
>>836
CBR-735を買うつもりはないですよw
ミザールというどういうメーカーなのか分からなかったもので、
一般的な評価を知りたかっただけです。
値段なりということいいのですかね。
イメージ的にはケンコーのようなものでしょうか。
838:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 13:55:13
ミザール、貧血気味で、ろくな品揃え無し。
ケンコー、エネルギッシュな商売人。くずも平然として売るけど、
独自の高性能品のラインもある。功罪半ばの大物。
839:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 15:00:35
>>837
ビクセン＞ミザール＞＞＞＞＞ケンコー
840:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 16:56:56 NvbYM53o
売れねえだろうなあ。
URLﾘﾝｸ(item.rakuten.co.jp)
841:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 17:46:18
>>837
イメージ的に言うと
みざーる・・・清貧双眼鏡
けんこー・・・銭ゲバ双眼鏡
842:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 19:14:11
言い得て妙
843:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 19:16:46 e3WPK+a2
同じ清貧ペンタックスも銭ゲバホヤに買われて今はもう。
844:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 19:21:41
>>840
笑った。
よく見つけたね。
845:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 20:23:53
>>823
発売されてから２年後くらい（多分）に接眼レンズがマイナーチェンジしている。＜アルティマZ
Z8x32wとZ10x42wのワイド２機種は、最初期のモデルは目レンズが浅い凸面だったと思う。
マイナーチェンジ後は、現行機種同様、目レンズが凹面。
まあ、「発売されてから２年後くらい」と言っても、20年前になるわけだが。
でも、今のモデル（アイレリーフ15mm）でも、人によっては苦しいよ。
>>825
ラバーコートの海外仕様だな。
846:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 20:33:09
>>837
25年前はビクセンより良いメーカーだった。
（と言っても天体望遠鏡メーカーとして、であり、双眼鏡はOEM）
ただでさえ資本力がビクセンやケンコーよりも落ちるところに、
ポストハレーのニューラインナップが ことごとく失敗。
さらに、バブル期～バブル崩壊時の、ケンコーの海外安物天体望遠鏡の安売り攻勢、
オリンパスやペンタックスの安物鎌倉OEM双眼鏡の大量投入、キャノンの双眼鏡市場への
参戦、ミノルタの双眼鏡市場への本格参戦…
そして、これらカメラメーカーが双眼鏡市場への参入は失敗だったと認め、その後の
大量の在庫処分叩き売りによる、叩き売りじゃない機種の売り上げ圧迫がトドメとなり…
今は、本業の天体望遠鏡も、海外のものを検品しているだけ。
847:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 20:35:46
アルティマの見口って、他の機種と比べて小さくない？
848:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 20:57:09
>>840
笑わせてもらった。
ありがとう。
これは通報せずに、生暖かく見守るべきだろうなｗ
849:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 21:01:57
この不況下、定価の8倍で買ってくれる人がいたらいいね＞840
850:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 21:12:43
>>845
アイレリーフ15mmはギリギリだね。
眼鏡使用なのであと少しほしい。
851:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/25 00:35:07
>>843
間違って、ポチったら、大変な事になる．．．ｗ
852:809
09/03/25 09:20:46 u2pehL0C
注文してたアトレックHR8×25WPが昨日届きました。
今朝外を覗いてみましたが、周辺もシャープでなかなかよい双眼鏡ですね。
一軸式なのと、思ったより大きめなんで、ダハとしては携帯性はいまひとつかもしれませんが、
アマゾンの価格（11,160円）ならばお買い得ではないでしょうか。
（アマゾンではニューアペックスHR8×24が15,876円なんで、迷うところではありますが。）
>>798
おお、懐かしい！
私が一番最初に買った双眼鏡です。