08/10/05 00:12:09 kCjedNGh
ずっと読んできて>>810はじめとするID:ENMEf4Ikの意見にどうしても納得できないのは
今回の制度の最大の特徴は、金銭の直接の移動があるということです。
アメリカで公的資金を投入するのは確かに不公平ですが、金銭を受け取る側は
あっても、そのために増税になる人はいない。これが公的資金導入のために
公的資金を受けられず破産した会社の従業員から増税したらどうでしょう？
また、子育て支援の地域振興券も、金銭を受け取る人はいたけれど、そのための
増税はありませんでした。
これが、少子化対策だからと、お年寄りの年金を減らしてそのお金で地域振興券
を配れば、もちろん、ものすごい不満が出たと思います。
要するに、制度での損得はいままであったけれど、誰かからお金をとって
それを誰かに配るということではなかったということです。
しかも増税される側は、金銭的には現金を受け取る側より苦しいと
いうところが問題です。