10/01/27 11:56:26 jALlpi2F0
■ヘッドホンアンプ系関連スレ■
ξ低価格でナイスなヘッドホンアンプ 23台目ξ
ｽﾚﾘﾝｸ(av板)
中価格でナイスなヘッドホンアンプ 6台目
ｽﾚﾘﾝｸ(av板)
高価格でナイスなヘッドホンアンプ 49台目
ｽﾚﾘﾝｸ(av板)
どのヘッドホンアンプ買えばいいかここで聞け14
ｽﾚﾘﾝｸ(av板)
ヘッドホンアンプの自作、改造スレ part37
ｽﾚﾘﾝｸ(av板)
真空管ヘッドホンアンプ愛好会 その4
ｽﾚﾘﾝｸ(av板)
『ポータブルアンプ持ち歩いてる奴集合』 44台目
ｽﾚﾘﾝｸ(wm板)
ぺるけ式ヘッドホンアンプ Part2
ｽﾚﾘﾝｸ(av板)
ナイスなヘッドホン出力のプリメインアンプ３
ｽﾚﾘﾝｸ(av板)
3:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/27 11:59:42 jALlpi2F0
A7がそのままでm902の性能に迫るとは思えないけど改造すればいけるかな？
4:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/27 12:00:55 NfcC76ie0
>>1
乙。
やたらに「自治厨」って連呼しているだけの馬鹿とは大違いだ。
5:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/27 12:07:00 2GA21kuVP
自治厨に自治厨っつって何が悪い
スレ細分化なんて専門版の悪しき慣例を重ねておきながら褒め言葉とか池沼かと
6:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/27 12:12:28 D/HYxiw/0
A7予約しているので記念真紀子。
性能は高いに越したことはないが、別に多くは望まんなあ。
より低価格の機種に劣ってさえなければ、基本性能は価格なりで十分。
まあ、イヤホンでも使うからノイズやギャングエラーは優秀であって欲しいけど。
ともかく、上位機種を喰うはず無いし、喰っても困るような(ロマンがなくなる)。
オペアンプによっては大きく変わって上位機種っぽい味になるっていうならアリかな。
そういえばオペアンプ交換の結果報告はここでいいの？
7:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/27 12:29:33 jALlpi2F0
>>6
もちろんここでオッケー
改造ネタ、比較ネタなんでもありってことで
8:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/27 12:38:39 CGFni7t50
オペアンプが交換出来るって事自体が貧乏臭い。
9:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/27 12:58:10 D/HYxiw/0
>>7
おk。
といっても漏れ3月組なんですけどーｗｗｗｗｗｗTωT
しかしソケットが7箇所もあるなら便宜上番号を割り振っといた方が都合いいかも？
10:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/27 13:39:45 RMG1U5uS0
俺も3月組だ・・
まあ同時に他にヘッドホン買ったから金銭的に有難いけどw
11:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/27 13:58:10 NWksei720
m902まんせー？
12:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/27 14:03:05 3a7OO9ke0
wktk
13:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/27 14:11:14 NsOo1wl60
A3、来月MUSES02にしてみる。
今はお金が無...。
改造してた人、最終的に天板被せられない状態になってたなw
14:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/27 15:23:04 2o6ja4NP0
A3もA7も素人でも簡単にオペアンプ交換して改造できるの？
15:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/27 16:06:01 tFw0fxCW0
museはやめといたほうがいいopa2211あたりにすればいいと思う
16:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/27 17:02:53 NsOo1wl60
MUSESやめろって言う人は何でなん？
高いから？
やめろだけ言われても。
17:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/27 17:51:49 92u3QOCY0
結構前だが、その測定結果が微妙だったとかいう話がある
18:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/27 18:52:52 nSM/VRvj0
>>16
オペアンプは30種類ほど所持していまして、スペックを抜きに音の出方だけで
色々なものを試してきたがMUSESは今一歩と言う印象が残ります。
他の3000円以下で購入できるBB系やLT系の方が良い音が出ますし、
例えばMUSES01とMUSES02を組み合わせて使用したりしましたが他者のオペの方が
良い音が体感できたお(´･ω･｀)
MUSESを薦めている方は本当に他様々なオペを試しているのかというのが
結構、みんな疑問に思っているところかと思う。
またDACなどとして機器を使用する場合、ラインケーブルの音との相性で
今まで使用しなかったオペアンプがマッチすることもあるから
色々なオペを試して模索して楽しむと良いと思いますよ。
19:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/27 19:13:14 ZuE+QGuA0
取り合えず、audio-gdのコンパス超え
アンプとDACが両方ともメイン（どちらかがオマケでは無い）
又は片方がオマケだが、片方は１０万級
が最低限の条件。そうでないならコケるね
20:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/27 19:22:15 Zbs3Lj5T0
高望みしすぎ。
Ａ７はValveX SEと戦えるくらいならいい出来でしょ
21:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/27 19:25:51 ZuE+QGuA0
>>20
アンプはそれで充分なんだよ
ただし、DACの性能が良ければの話だけどね
22:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/27 19:39:13 Izc5Mnzm0
DAC1と迷ってる俺だけどこれで高望みだったらA7じゃなくて素直にDAC1にしたほうがいいんだろうか
23:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/27 19:53:08 CqP+2cdA0
アンプの性能はm902ほどじゃないと思うけどDACの性能はm902超えそうな気がする。
24:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/27 19:57:58 DFfVkJrk0
ＤＡＣ１も円高だし、輸入すれば85000で買えるんだぜ
25:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/27 19:58:59 k+q+RIwr0
マジかよDAC1買ってくる
26:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/27 20:04:09 3D3DsEqt0
その前に糞箱売れよ
27:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/27 20:13:35 Izc5Mnzm0
英語わかんねえよ無理
28:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/27 20:35:06 lQi13L5G0
DAC1はフジヤで投売りやってるだろ
新機種の伊予柑
29:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/27 20:47:29 ZuE+QGuA0
そういや、ニセPH１００は
やっぱりダメなの？あまり話題に上らんが
30:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/27 20:55:35 3dkfcOWF0
DAC1、たくわん
m902、無休マニー
hp-a7、ヒップアナル
こう呼ぼうぜ
31:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/27 21:07:57 NE8Dst1J0
DAC1が8;5kてマジかよ
32:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/27 21:15:55 AokQbkt40
>>22
購入者の視聴レポ出てからで良いとは思うけど・・・
DAC1はDACの価値だけで10万の評価が固まってるし、
HPA買うお金貯まるまで使える内臓HPAまである。
中途半端な複合機って、上見たら結局両方買い換える事になるから、
DAC1買うお金があるなら迷わずDAC1て気はする。
A7のDACまたはHPAが10万超え相当の性能でない限りはね。
33:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/27 21:19:43 ZuE+QGuA0
ライバルのRDH20の性能も楽しみだな
34:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/27 21:38:16 Iw0MVcn70
とりあえず差し替え厨としてA7デフォルトのオペアンプが何かが気になる。
>16
MUSES02を2個買ってDr.DAC2に使った印象。
・解像度はそこそこ高め。
・個々の音は柔らかく細め。
・余韻のある空間表現で聞きやすい。
・低域の音場が広いが、代わりにややもっさり。
独特と言えば独特で、そこそこいい音だけど、値段の割に・・・という感じ？
OPA627やLT1028使った時のほうが感動はできた。
差し替えじゃなくて専用回路を組めば力を引き出せるのかもしれないが。
35:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/27 21:54:03 T8Sn8qjS0
レビューはマダか
36:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/28 01:17:05 hWJfwOww0
オプティカルが96khzまでってのは、果たして仕様上なのか、実際それ以上入力しても音が出ないのか、どっちだろう。
37:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/28 01:44:28 2AihsNyr0
てｓ
38:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/28 01:49:40 2AihsNyr0
音が細くてスカキン高解像度系のヘッドホンアンプが欲しいけど
モニター系らしいのでちょっと期待してみるか…
39:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/28 07:24:23 a8hLhSVw0
URLﾘﾝｸ(page9.auctions.yahoo.co.jp)
FOSTEXが発売したばかりのヘッドフォンアンプ、HP-A3です。
中々面白いアンプでしたが、突然の金欠と音の好みが合わなかった事も有り出品致します。
購入は一週間前ですし、天板に傷も無くインシュレーターの貼り付けも行なっていないので美品かと思います。
40:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/28 08:00:47 CNHfOp520
A7って説明文よむとヘッドホン端子二つでの同時出力は特に書いてないようなんだけど、
これって普通使えないってことかなあ。
明示的にダメって書いてないので期待してしまう。
41:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/28 13:19:24 IlLjE88l0
A7に興味あるんですが、これってＤＡＣ付きプリアンプみたいな使い方はできるのかな？
42:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/28 13:38:03 0eHQpPj90
>>41
公式のpdfみれ
43:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/28 13:50:16 ZiA7xSF40
>>40
そこは気になるよね。
HP2つ刺して聴き比べとかしたいのに。
あとオペアンプのシングル/デュアル構成も知りたい所。
>>41
自分はHPだけでなくPCスピーカーにも繋げるつもりだからそれが出来ないと困るｗ
44:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/28 21:28:01 opmlYB6A0
A3が初HPAの初心者ですが
中価格スレ見てLME49720,MUSES02,ついでに49720との比較用にLM4562を買ってみた
49720が気に入って1週間くらいこのままにしといて
来週くらいにMUSES02に載せ替えようかな楽しみだなと思ってたら>>34ですよ
慌てて載せ替えましたね今日
で感想ですが
音場の広さ
MUSES02>>LME49720>OPA2134
分離
MUSES02>LME49720>OPA2134
音の温かみ(音のまろやかさ?）
MUSES02>>>OPA2134>LME49720>>LM4562
な感じです
俺的にはMUSES02超ど真ん中でした
45:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/28 21:32:24 opmlYB6A0
あ、環境はPC→SE-90PCI→HD595で
音楽はELLEGARDEN、Prince、いきものがかり、椎名林檎などです
46:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/28 22:08:09 YnwfollT0
>>44
MUSES02に交換してポップやロックとかちゃんと聴けます？
クラシックに適してるOPアンプで、ポップやロックみたいなのは微妙みたいな評価をみたんで。
47:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/28 22:37:42 opmlYB6A0
>>46
はい、とても楽しく聞けてます といっても
秋月で御手軽に揃えた上の3種+デフォの音しか知りませんが
逆に通販で買えるポップスやロック向けの低電圧オペアンプを教えてもらえるとうれしいです
あと44のレスの>>34は>>18でした
48:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/28 22:46:38 opmlYB6A0
ヘッドホンが開放型ですし迫力のある重低音とか
キレの有るドラムとかベースラインがくっきり聞き取れるとかはないですが
あったかい感じを残したまま解像度や分離感が良くなった感じですかね
心地いいです
もともと高音よりのHPAらしいですので、MUSES02と微妙にマッチしてるかもとか考えてます
49:34
10/01/28 22:48:55 5AnTU0vC0
まあ、MUSES02は悪い音というわけではない
ただ3400円と言われると？？？なだけで
A3のオペアンプにかかる電圧っていくらなのかな
50:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/28 22:52:38 a8hLhSVw0
120VA
51:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/28 23:06:58 YnwfollT0
MUSES02良さそうだね。
入手もしやすいし。
A3、内部にジャンパあるらしいが何なんでしょ？
52:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/28 23:09:48 V2FbEVle0
DAC A3＝AK4390 A7＝AK4392なのはわかるが
A3・A7はオペアンプ何を積んでるんだろう？
53:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/28 23:12:00 wuMFApfb0
動画で説明してたようなしてなかったような
54:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/28 23:19:53 YnwfollT0
A3はTPA6120A2、OPA2134(交換可)、DAC部は2114Dみたいだけど。
USBコントローラーはDR.DAC2と同じTENORみたい。
55:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/28 23:20:43 opmlYB6A0
A3
2114D *2、 6120A2、OPA2134(DIP
56:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/28 23:45:27 5AnTU0vC0
A7は「LTのハイスルーレートオペアンプ」採用とか
LTでそう言われたらLT1364やLT1208が思いつくが・・・
案外シングルかもしれんし分かんね
57:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/28 23:58:06 V2FbEVle0
>>56 THX
LT1364
今回は、LT1364をインプレしてみました。しかし、このオペアンプは「非常に癖の無い高級感のある音」を出します。
出力される音の雰囲気は「音楽的な表現力とモニター的な両面」を持ち合わせています。
総評すると、2回路入りではトップクラス。音質面ではOPA627AUに肉薄するまでに至るレベルでまとまっています。
後、少し気になった部分が「音の統合感」。ソースによって、音場が動きすぎる印象があり、
少し能動的過ぎると感じる場合もあります。しかし、他の部分の秀逸さは目を見張る物があり、
大抵の1回路入りのオペアンプを凌駕する実力は十分に持っています。
最近、色々なオーディオ機器に採用されている理由も頷ける、
凄いポテンシャルを秘めたオペアンプと言えます。
58:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/29 00:20:45 WXjJZgy50
>57
・・・いやA7に何を積んでるかは知らんぞ？
単に有名どころというだけで
LTなら、他にもLT1169やLT1028、LT1469辺りも定番だし
59:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/29 12:19:09 pLumjP+f0
A7は、オペアンプ換えた上での評価だな
60:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/29 14:32:04 EJPBD1rMO
A3 A7 は工作員がひどいから買うのを止めましょう。
詳しくは中価格ヘッドホンアンプスレの前スレ参照。
61:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/29 15:06:26 zOM3hTk10
専用スレだし。
自分で試聴や購入せずにレビューだけひたすら待ってる方がどうかと思うんだけど。
62:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/29 17:05:21 1I/hkqFT0
地方だからA7到着日までちょうど１週間ｗｋｔｋすぐるｗ
当日ゲット組のレビュー＆対応オペアンプも楽しみ
>>60おまいも買っちゃいなYo
63:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/29 18:08:14 GhnNgTcDi
実は予約キャンセル待ちだったりしてなw
64:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/29 19:01:03 1I/hkqFT0
キャンセル工作www
65:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/29 20:20:20 H828zQV/0
入出力豊富なA7。
おまいら何を繋げる予定だ？
66:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/29 20:28:01 OFtqdF250
i-pod
67:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/29 20:31:55 H828zQV/0
>>65
言いだしっぺの俺から。
A7
USB or 光1＝PC
光２＝PS3
同軸＝iPod＋ND-S1
アナログ入力＝marantz SACD
アナログ出力＝KA-S10＋B&W SP
68:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/29 20:44:51 iPIJS2KJ0
>>65
A7
USB＝
光１＝
光２＝
同軸＝PC
アナログ入力＝
アナログ出力＝PAreLLA、PSP-MSSTW
HP出力１＝ATH-W1000
HP出力２＝HD650
69:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/29 20:51:01 iPIJS2KJ0
追加
アナログ入力＝ゲーム機＆サウンドシャキット
HP出力１＝ATH-PRO700LTD、自作ヘッドホン
70:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/29 20:55:43 H828zQV/0
>>68 THX
同軸に何を繋ぐか迷うとこだな。
自分もPCかND-S1か迷うところ。
HP出力１＝10Pro or IE8 or ESW9
HP出力２＝HD650
チューニングで使ったそうですね→HD650
71:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/29 21:20:14 iazjMT8S0
>>65
A7
光1＝PC
光２＝PS3
同軸＝
アナログ入力＝S:flo2
アナログ出力＝PH100
72:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/29 23:10:01 WXjJZgy50
A7
光１＝ PS3
同軸＝PC
HP出力１＝SRH840
HP出力２＝HD650
PS3に関しては現在のDr.DAC2改との
比較次第かなあ・・・88.2VS176.4kHzだとどう違うのか。
場合によっては併用か。
73:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/29 23:52:50 GMP1zEkB0
お前らよくそんなにたくさんの機器繋げられるな
CDPもPCもゲームも全部置き場がバラバラだからどこか一つにしか使えんわ
74:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/30 00:12:18 bIEvRg1D0
この機会にPS2（薄型）を引っ張り出してつないで見ようと思う
今調べたけどPS2は44kHzでPS3は176kHz出力できるみたいね。
CD音源超えてるけど音質の違いって分かる？
75:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/30 00:42:19 wg2TKdFn0
44100なら22050よりもかなり良く感じるけど
それ以上のオーバーサンプリングだとディザ出たりするんじゃないかとか気になっちゃうねってこと？
一応家電批評なんかでは、聴覚上は聴こえない音域まで出てるほうが
良い音に感じることがあるとか書いてあったような。 monoqloと合同誌だった頃のvol.12より
76:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/30 01:07:13 PPsuCGW/0
２万円級以上のヘッドホンとアンプがあれば、
PS3のアップサンプリングの違いを聞き取れると思う
ただ光の176.4kHzがいけるアンプって案外少ないか
77:74
10/01/30 01:36:58 bIEvRg1D0
CDよりオーバーサンプリングしていい音になる（感じる）のかな？って思った
聴覚上判断できなくてもより自然な音になるから良く感じるってことなのかー。
A7ｐｄｆから入力は
オプティカル96kHz
コアキシャル192kHz
>>75
PS3で光176.4kHzは受け付けてもらえないんですね。
PS3能力高過ぎｗ
78:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/30 01:44:15 7rlh4Lkx0
iPodを含めたPCオーディオするならND-S1は、お勧め。
自分は今、izoのiHA-1Bに繋いでいるが、かなりの高音質。
marantzのCDPの出番がなくなるほどの音質。
DACが上のA7で使用すれば、
iPod>ND-S1>同軸>HP-A7は、相当の高音質になると予想される。
あとSE-200PCI LTDが不要になった。
PC>USB>ND-S1>同軸 or 光>HP-A7にすればサウンドカードは不要と思われる。
79:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/30 02:52:24 PPsuCGW/0
ND-S1は便利だが、iPodが主目的のため16bit/48kHzまでの対応
24bit/96kHz以上の曲を持ってる場合はSE-200PCIの光に出番がある
80:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/30 11:04:30 IUB56Bn5O
ND-S1から光出すのとSE-200から光出すのとで音質ってかわるの？
81:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/30 11:17:58 7rlh4Lkx0
>>80
デジタルでも音質は変わる。
ND-S1のデジタル出力の方がSE-200PCI LTDのデジタル出力より一段階上の印象を受けた。
82:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/30 11:24:29 hDvYVO+V0
iTransportだとND-S1より良い
83:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/30 20:02:12 rV21Oj5C0
>>82
医者乙
ND-S1がiTransport超えてて悔しかったんだろ
涙拭け
84:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/30 20:09:53 ZDzFCj2i0
いや普通にiTransportのほうが音いいよ、そんなに大きな差じゃないけど
85:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/30 20:17:05 7rlh4Lkx0
性能は実売60,000超のiTransportが実売13,000のND-S1より若干上か殆ど同等らしい。
しかしA-3やA-7使う前提では60,000超は高すぎ。
性能とCPからすれば、WadiaでなくてND-S1選ぶだろう。
HD53N直のUSB接続よりND-S1>HD53NのUSB接続の方が上らしいから、
A7でもND-S1通した方がUSB接続上だと予想する。
86:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/30 20:26:57 7rlh4Lkx0
>>失礼
HD53N→DA53N
87:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/30 20:32:28 74l6vml80
言いたいことは理解できるが、酷い文章だな。
88:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/30 21:22:59 pYKrcxzfi
オーテクので良いんじゃね、こだわりない人は
89:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/30 21:24:26 2skDzPb40
A7欲しいけど、同時にND-S1も欲しくなってきたぞ・・・
でもipod持ってないと微妙かな・・・
PC>USB>ND-S1>A7
と
PC>USB>A7
でどんだけ差が出るのかレポ期待しとく
90:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/30 21:32:44 rH2MANlM0
俺はノートにHiFaceから繋ぐつもり
91:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/30 21:38:14 HksR2Wl10
>HD53N直のUSB接続よりND-S1>HD53NのUSB接続の方が上らしいから、
>A7でもND-S1通した方がUSB接続上だと予想する。
DA53NをPCと繋げる場合、USB接続するよりND-S1経由の方が音質が良くなるらしいから
A7でも同じことが言えるって事ですか？
なんだかよく判りません…
92:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/30 21:38:16 BTem7hh80
光デジタルがデジタル出力含め、全部96khzまでってのはどうにかならんのかなあ。
192khzまで対応しているのが同軸入力１系統のみって残念すぎる。
93:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/30 21:41:16 rH2MANlM0
手堅い設計なのかも、光で192khzとかそもそも規格外ってどこかで見たような
94:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/30 21:49:02 DFkfMsjT0
URLﾘﾝｸ(blog.toshiakimorita.net)
転送速度が192kHzのコネクターがないみたいだけど、サウンドカードとかDR.DAC2はどっから入手してるんだろう
95:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/30 22:09:15 TTTxsRHNP
ND-S1＋A7＋HPだけで幸せになれるかしらん
96:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/30 22:31:17 BTem7hh80
手持ちのラステームRDA-520も、普通に192khzまでの光デジタル入力と、
同軸＆光デジタルへの同時スルー出力できるようになってるな。
まあ、光でできないのはいいんだけど、デジタル出力に同軸つけて欲しかった。
97:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/31 00:08:13 9nxK/MOJ0
>>91
DLⅢでもそうだったよ。
USBからDLⅢ直より、USBからND-S1→DLⅢの方が、音像が明確、解像度も格段に上がる。
詳しいことは知らないけど、デジタル段でこんなに変わるんだって驚いた。
A7のUSBレシーバーによほどコストかかってなければ、ND-S1挟んだ方が改善する気はする。
まあPC周りは、ソフトとかOS環境によって千差万別なんで、軽々しく断言はできないけど・・・
普通はHPとか下流からお金掛けるけど、ND-S1はCPかなり良いはずなんで、
先に買ってしまうのも悪くない。
98:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/31 00:43:26 DXyG4XSb0
PCから光や同軸で出力する場合
オンボードとサウンドカード（SE-200PCI LTD）ではどちらが音が良いんでしょうか？
デジダルだからどっちでも変わらないんでしょうか
教えてください
99:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/31 00:51:12 eIzGRwlbO
USBは音響機器メーカーにとってまだまだ不慣れなのか鬼門ぽいよなあ（現時点で）。
だが近いうちに3.0になるし、さらに今後も変化もしていくだろうから苦手なんて言ってられんのが辛そうだ。
24bit/96kHzなんかの出力はUSBが主流になるだろうしな。
100:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/31 01:23:46 p0MJ1lyo0
>>98
自分もオンボにデジタル出力があって、色々悩んだクチだけど、音質だけ見れば、
PCからの出力方法より先の機器がよほど高かったりしない限りは、そう変わらないんじゃないかな。
ただ、機能面では変わってくると思う。例えばサンプリングレートとか、ASIOみたいなドライバの対応とか。
あ、10万以上するようなデジタル出力機器はまた別だけと思うけどね。
101:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/31 01:29:57 p5hgriRS0
音質的なことはしらんが、オンボードの光出力がUSBより安定してるから使ってる。
102:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/31 01:31:47 kaR+jyM5P
10万だろうがオンボだろうが光デジタル出力は0と1のデータのみなので
音は絶対に変わるわけない。物によって変わるように聞こえるのはフラシポ
103:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/31 01:33:44 HkGgKTkD0
オンボだとカーネルミキサー通る時点でデータ変わっちゃうんじゃないか？
流石にカーネルミキサーは回避しないと駄目だと思うの
104:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/31 01:49:41 LiVjLBnd0
ということは擬似ASIOかWASAPIだとオンボ出しでもいいのかな
105:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/31 01:54:16 aAJW6DM/0
オーディオやオーディオ部品作ってる会社も音は変わるつってんでしょ？
デジタル信号を正確に伝送するのは難しいんだと思う。
デジタルデータとデジタル信号は違うと思う。
106:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/31 01:57:30 UhWj4QKp0
>>102
0と1だけなんて世界じゃないんだが。
表現がいまいちまずくてすまないが、できるだけわかりやすいようにしたつもりだ。
元の音であるアナログ音声つまり滑らかな連続値を計算機に解釈・保存できるような離散値にしてデータ化、
そのデータを送信して受け側で解釈して連続値つまり音として再生するのが音声のデジタル化と再生の仕組み。
エラー訂正はあっても再送はしないから送信側と受信側の解釈に差が生じるほどのゆれや歪みがあれば再生時に音は変わる。
これが再生時の接続方式なりケーブルが変わると音が変わる原因。
ミキサー経由・非経由で音が変わるのはまた別の問題。
そもそもプレーヤーでのCDなどの再生と違ってPC側で音量などをいじれてしまう状態で出している点で、
保存された素のデジタルデータをそのままDACが受け取っているわけではない。
保存されたデータを音として再生せず計算機つまりコンピュータ上でデータとしてのみ取り扱い、
コピーなどを行うのはその理屈とは異なり単純にデータのやり取りになるため変質はしない。
まだ難解か？
107:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/31 02:01:32 p0MJ1lyo0
>>105
会社が言ってるから、ってのは根拠としてどうかと思うけど、
デジタルデータとデジタル信号の伝送は異なるってのは同意。
やれジッターだ、クロックだって細かい話にどれだけ価値があるかは別として。
まあ、>>103の言うように、カーネルミキサーさえ回避できれば、
オンボのデジタル出力でも必要にして十分だと思うから、
ここに金かけるならもっと耳に近い部分で金かけるべきだと思う。
自分はFireWireでオーディオインターフェースから同軸で出してるけど、
それはサンプリングレート的な問題と、PC以外からの音声も扱う必要があってのことだったし。
108:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/31 02:03:13 BmafwWNrO
こいつら、4ALLで認識しないぜ
PCからは光出しデフォ
109:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/31 02:04:26 BmafwWNrO
すまん、認識してたわ／(^o^)＼
110:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/31 02:32:49 TkZQLem80
>>106
PCだろうがプレイヤーだろうが、CDのデジタルデータを０１信号に展開してるだけだから
光ならどっちも同じと思ってた。
（まあMP3などの圧縮音源はデコード方式によって変わりそうだと思ってたけど）
＞PC側で音量などをいじれてしまう状態で出している
200LTDの光出力使ったことないんで知らなかったけど、PCのサウンドプロパティで音量を操作出来るって事は
何らかの加工処理を加えて０１信号にしているわけだからオンボ、サウンドカードそれぞれで
異なる光変換ICを使っていれば違う音質になるってことなんですね。
111:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/31 02:47:16 UhWj4QKp0
>>110
> PCのサウンドプロパティで音量を操作出来るって事は（ｒｙ
その解釈で合ってるまたはあたらずとも遠からず。
ちなみにCDに収録されているデジタルデータにしても、
それを素直にそのままDACが受けるということは音楽再生ではまずないのだと思う。
>>107さんのいうように再生時にジッターだのクロックだのの要素が絡むから、
読み出しの精度の問題が出て、それがトランスポーターや伝送経路による音質差につながる。
こういった問題を回避するには再生装置の仕組み自体の劇的な変革が必要だと思われる。
112:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/31 02:53:02 Co++vSplO
>>102みたいなアホもいるし、A3A7は工作員ばっかだし本当に糞だな
工作員っ何？って人は中価格ヘッドホンアンプスレ参照してね
フォステクス（笑）の底辺社員に騙されないようにしよう!!
113:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/31 03:05:45 VnWaGlUgO
デジタルに関しては結構意見わかれるよね
本来なら自分で聞き比べするのが一番だが、なかなか聞き比べできる環境がなくて難しい
114:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/31 03:12:40 NvdiKnj40
>>110
その01のデジタルデータというのはたんにアナログ信号をサンプリングしたものに過ぎないのよ。
01のデジタルデータだけをDACに送っても、それが44.1MHzのデータなのか、88.2MHzなのか、
はたまた192MHなのかわからないとアナログ信号に変換できない。
だから01のデジタルデータをアナログ信号に変換するのに
どの周波数でサンプリングしたのかを示すクロック信号を送らないといけないわけだ。
で、そのクロック信号と01のデジタルデータの両方を合わせてアナログ信号に変換していくんだけど
そのタイミングが非常に厳しくて、いろんなアナログ的な要因で音質に影響があるんだよ。
でも、具体的にどんな要因がどのように音質に影響するかは現代の科学でも解明されていない。
だからデジタル出力に関しては、いろんな仮説を考える人がいて意見が分かれるわけ。
115:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/31 03:32:14 p0MJ1lyo0
デジタルがある意味アナログ以上にオカルトめいてるってのも、皮肉なもんだよな。
結局最後の出口であるスピーカーがアナログな以上、フルデジタルってわけでもないし。
まあ、デジタル化が進んでいくのはいいことだと思うけどね。
自分はデジアナの対立には興味ないけど、デジタルのCPには感謝してるし。
そういう意味ではA7も気になるけどRDH20も気になるんだよなあ。
116:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/31 10:34:55 Ob+1INYn0
ま、人間の耳なんてアナログもいいとこだからな～。
自分の感性が数値化できれば
最適な環境も見つけやすいのかもしれないけど
117:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/31 10:45:16 g90Kelrli
こんな安物にトランスポート拘るとかバカじゃん
100万するDACとかならともかく
118:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/31 11:30:50 TkZQLem80
100万するDAC買うとかバカじゃね？
119:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/31 12:54:50 Zs0rdLIt0
スレ違いだと思うんだが丁寧に説明してくれる方がいるようなので質問
DAC側にバッファがついてたらトラポによる差は小さくなるのかな
120:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/31 13:30:45 g90Kelrli
>>119
ないよ
121:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/31 14:05:18 KeZi1eW20
>>119
スレチだけど、こう考えられるという見方です。
データが送信経路による変化を受けるのでバッファは無意味だと思われます。
データの読み出し機器がジッターの影響を受けず安定した正確なクロックで記録された信号を再生しそれをDACがダイレクトに受ける、
そういった仕組みにでもならない限りは…これが再生機器に変革が必要なのではという根拠です。
つまり現在のCDトランスポーターとDACという組み合わせではどうやってもアウト。
もしくはトランスポーターとDACの仕組みが根本的に変わればトラポによる差は少なくなる可能性はあるかもしれません。
乱暴な言い方ですがトランスポーターが現在のS/PDIFではなく、USBにしてもアイソクロナスではなしに、
バルク転送で大容量なバッファを持ったDACへ一気にデータを送信し、ベリファイで転送元とバッファのデータの同等性を確認した上で、
DAC側でそのデータを鳴らす…とかであれば、送信機の差は小さいものになる、場合によっては無視できることになるかもしれません。
もはやDACと呼ぶべき機械じゃなくなりそうです、イメージとしては質こそ違えど現在の携帯シリコンオーディオが近いのかもしれません。
スレチなのでそろそろこのへんで。
122:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/31 14:11:08 BmafwWNrO
フルアナログの蓄音機が勝者
123:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/31 15:24:17 0p4e2/140
そろそろA7をフライングした人いないの？
124:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/31 15:27:31 Co++vSplO
A3 A7 工作員さらしあげ
※工作員については中価格ヘッドホンアンプスレ参照
125:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/31 15:30:42 FmStLUhH0
まだ早いんじゃないかな
126:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/31 16:12:28 GKgqWGJk0
自分はA7の2月3日の発売に備え、試聴CDの選定に入った。
iTunesに入っているアルバム数が1,126枚だ。
選定も大変だな～＾＾；
127:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/31 16:28:51 xBlod4dG0
楽しそうだなｗ
128:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/31 16:50:24 GKgqWGJk0
HP-A7試聴予定
試聴CD
ブルックナー交響曲8番 シモーネ・ヤング/ハンブルク・フィル SACD ハイブリッド
The Fame Lady GaGa iTunes Store
The Best Track 葉加瀬太郎 CD
トライアングル Perfume CD
接続方法
USB 光 同軸 アナログ
使用機器
PC ND-S1 marantz SA-7001
使用HP HD650 ES-W9 10Pro IE8
う～ん、エージングも含めてレビューするまで1ヶ月位かかるかも知れないｗ
129:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/31 16:55:21 aAJW6DM/0
A3でこれならA7のDACは音良いはず。
どっかに書いてたけど余韻で聴かせるんじゃなくて生々しさで聴かせるタイプに感じる。
130:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/31 17:26:07 BmafwWNrO
boxset.ru持ちには有り難いよな、A3A7。
131:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/31 20:12:18 12clfZif0
HP-A7って、オペアンプの交換が自己責任で出来るみたいなのですが
それって、自分の好みのオペアンプの選択でラインアウトの音質も変えることが出来るのですか?
これが出来るのなら、凄く欲しいです。
132:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/31 20:28:56 O/2+MTDZ0
今日ダイナでA7試聴してきたけど、正直大したことなかったぞ。
USB接続だからかもしれんが、透明感にも欠けたし、キレもなかった。
となりにあったDA53Nの方が良かった。こっちは光だった。
流れてた曲も違うしね。
133:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/31 20:37:31 BerF+aJe0
君が使ってる機器がゴミになるわけじゃないんだから
そんなに必死になって貶さなくてもいいよｗ
134:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/31 20:41:28 aAJW6DM/0
USBで音悪いのはWindowsの伝送方式が糞なんだと思う。
MacだとUSBも光もそこまで変わらない。
135:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/31 20:43:25 wFBCOZI+0
店員に頼んで光で繋いでもらうことって可能？
136:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/31 20:50:03 F9lyRGCx0
ちょっと価格が上だけどやっぱDA-53Nも気になるな
ほんとはこっちで言うべきではないんだろうけどｗ
上でND-S1経由の光接続の方が良いと言われてたけど、結局元はUSB接続なわけだから
なんで音質上がるのかよくわからん・・・
PCIから適当なサウンドカード経由でデジタル出力した方が良いんじゃないのかなぁ
137:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/31 20:58:32 /DcRuCxH0
接続方式は特に関係なくて単にUSBオンリーのDDコンバータって事でしょ
USB-101とかもUSBオンリーだし
138:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/31 21:00:10 6pU4roFp0
1 ノートPC→[USB]→A7
2 ノートPC→[USB]→ND-S1→[同軸]→A7
3 ノートPC→[USB]→SE-U55SX→[光]→A7
音質的にはどれがいいのかな
1,3は96khzでいけるのだが
ノートPC→[USB]→hiFace→[同軸]→A7
もしかして、これが最強か 192khzでいけるし
モバイルノートだといつもUSBの縛りで悩む
139:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/31 21:13:16 F9lyRGCx0
>>138
A7は192khz受けられないんじゃね？
拡張性ある3の方が良い気がするが、1とどれほど違いが出るかによる気がする・・・
140:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/31 21:19:31 p0MJ1lyo0
PCからのデジタル出力の方法は悩ましいよね。
ノートだとhiFaceはいい選択肢なんじゃないかなあ。
今、RDA-520をUSB直結と、FireWireのオーディオIFからの同軸出力で比較したけど、
やっぱオーディオIFからの出力の方が音質的にはいいっぽい。特に低音の量感が。
141:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/31 21:20:35 p0MJ1lyo0
>>139
仕様では同軸は192khz対応してる。
142:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/31 21:24:07 F9lyRGCx0
>>141
ごめん勘違いしてた
USBと光が96kHzまでだったね
手持ちで192ｋHzで出力できる機器はPS3位しかないが、肝心の同軸端子が無いｗｗｗ
143:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/31 21:27:37 p0MJ1lyo0
>>142
あー、それはご愁傷様っていうかｗ
96khzを超えるような光と同軸の変換って、ほとんどないからねえ。
iHA-1 V2SXやRDH20は受けれると思うけど。
ちなみに自分はRDA-520が光→同軸でスルーアウトしてくれるから、
もしA7買うならそれでつなげるわｗ
144:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/31 21:38:50 BmafwWNrO
光同軸のスルーアウトとかないわ*
145:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/31 21:43:53 07w5FZPC0
>>139
音質だけでいえばiPod→ND-S1→HP-A7の方がよくなる可能性がある
アップサンプリングしかやらないのならばですが
選択肢の中だけならhiFaceを選ぶ
DDCが欲しいなら下のを待つとか
URLﾘﾝｸ(www.phileweb.com)
146:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/31 22:11:10 h5IYhmwW0
>>119
バッファというのが、 Digital IN のクロックと
D/A 変換のクロックを切り離す役割を果たすなら
効果はあるかもしれん。
データをメモリに積んでも、D/A のクロックが
SPDIF のクロックを流用してれば意味はない。
結果についてはトラポのSPDIF のクロックと、
DAC のクロックのどっちが精度がよいか次第。
147:119
10/01/31 22:40:50 Zs0rdLIt0
>>120 >>121>>146
質問に答えていただきありがとうございました
情報を集めつつ出来る事から少しづつ試してみようと思います
148:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/01 00:22:20 7PcU+Rui0
ついにXデーが近づいて来た
149:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/01 00:50:22 yvKgWtJ+0
馬鹿の言うこと真に受けるなよ
そもそもデータが変化するという前提が根拠不明の妄想
デジタルデータは検証が可能なのだから根拠があるならすぐ出せる
150:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/01 00:58:04 NQh874Th0
データが変化するんじゃなくて、データを
アナログに戻すためのマス目が変化するって話。
>>121 は USB 一般の話も含むが。
151:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/01 01:29:08 7YbXkTmyP
1ビットのゆらぎが直接音になるわけでもないからなぁ。
もっと長いレンジで周期的なゆらぎがあると音に影響があるかもしれないけど、
そんな歪んだ音が出てくる可能性があるのはバッファの無いCDドライブからデータ読み出したときくらいじゃね。
今時そんな機材ないからな。
152:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/01 02:26:50 s/TuJ0YSP
前にPCオーディオスレで話題になった時に
標準的なレベルのジッターというか位相ノイズは
人間の知覚できる範囲の物ではないという実験結果が出てたような
相当質の悪い物でない限り気にする物でもなくね
153:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/01 02:31:47 s/TuJ0YSP
過去ログ漁ってみたら見つかったから貼っておく
ここで出てるのはDACMagicのUSB接続だけど
-------------------------------------------------------------------------------------
URLﾘﾝｸ(stereophile.com)
Cambridge Audio のDAC, DacMagicの測定データ。
図1 はノートPC USB接続（バッテリー駆動）相関ジッターは150ps程度
図2 はノートPC USB接続（アダプタ電源）相関ジッターは2800ps程度
図3 はCDトラポ TOSLINK接続 相関ジッターは123ps程度
URLﾘﾝｸ(www.jstage.jst.go.jp)
この論文では実際に人間によるリスニングテストを行って
250nsのジッターが可聴限界だったそうだね
2800psっつーと、それからさらに1/100程度か
-------------------------------------------------------------------------------------
154:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/01 03:30:31 akS5LRi30
>>153
下の論文はランダムジッターの場合に感知限界250nsと言ってるわけだが，
別の研究グループの論文を引用していて，その人らはジッターの揺らぎの
周波数が1-2kHz程度の場合はもっと敏感だと言っている。
結局のところ，許容できるジッターは数nsであろうと書いている。
ちゃんと読んでないな 過去ログの人は
155:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/01 03:39:13 8AVwbOjj0
>>149
>デジタルデータは検証が可能なのだから根拠があるならすぐ出せる（ｷﾘｯ
156:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/01 03:54:36 akS5LRi30
データには時間軸の情報はなしで，記録系・再生系まかせなのが
ここ十年くらいで問題になってるわけで...
157:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/01 08:45:03 earIzf+u0
>>149
どこらへんが馬鹿なのかよくわからない
頭の良さそうな>>149が詳しく指摘と解説をしてくれ
158:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/01 09:06:10 0j8fbkV40
>>149じゃないけど
デジタルは音変わらないだろ
伝送先で同一性を確認したら全く同じデータの筈
違ったら困る
例えばインターネットからダウンロードしたデータが元データと違うなんて聞いた事が無い
159:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/01 09:11:33 sma5cwcG0
クロック
160:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/01 09:12:41 0j8fbkV40
ブラシーボって言葉は嫌いなんだけど
人間って錯覚しやすい生き物なんだよね
体調環境ヘッドホンの付け方音量等
音の変わる要素はいくらでもある
まずはそっちを疑うべき
161:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/01 09:19:58 7YbXkTmyP
リクロックだのオーバーサンプルだのとデジタルの段階で
データを歪めてるのが高級DACの実態。
ジッタなんか高が知れてるので余計なことしないで
電源とアナログ段に金かけたほうがいいのだ。
162:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/01 09:26:25 yb3uQgfr0
とりあえず、デジタルでも送信方法は大まかに２種類あるって話だろ。
同一性確認しながら送る形式と、送りっぱなしの形式。
DACに送るデータは基本後者だから完全一致はしない。
ここまでは理論と実践の話で正しいと思う。
反論受け付けます>ただしイケメンに限る。
問題は、その完全一致をしないものでそこまで音が変わるのかっていう話。
まぁ、上の論文見るにまず気付けそうにないと思った。
163:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/01 14:34:00 2ffWOgDo0
>>158
事実変わっちゃうんだから仕方ない
ちょっと前のレスでもわからないのはバカだな
デジタルだから変わらないという固定観念に縛られたおまえがバカっぽい
164:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/01 14:36:42 2ffWOgDo0
>>158
だいたい伝送方式によっても違いが出るものと出ないものがあると
上のレスにもかかれていただろう
インターネットだってデータ破損があったりするし
同一性を確認していてもエラーは発生することだってある
そんなことも考えられないのかよ
バカだな
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/01 14:51:51 Elt01oVM0
HP-A7は皆さん的にDACとして買いなの？
166:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/01 15:07:16 QhEj3j8j0
>>121
一見それらしく語ってるけど
実はニッチ分野のヘッドホン関係製品ぐらいしか興味のない人？
URLﾘﾝｸ(kanaimaru.com)
（プリメインはデジアンに渡すだけだけど、AVアンプならDAも当然可能）
代表例として出したけど、他のメーカーだってきちんと開発しているとこも少なくないよ？
167:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/01 15:07:53 XPmQlH9P0
複合機的に買いなんじゃないかな
DACとしては音きかんとわからんし
168:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/01 15:27:36 cuDmU2xoP
>>165
DACならもうちょい値段だしてソウルノートとか買うわ
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/01 15:30:46 Elt01oVM0
>>168
ソウルノートがHP-A7より優れてる利点は？
170:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/01 17:08:04 d78jorvd0
dac専用とhpaのコストを考えると、どうしてもだよね。
音の好みはあるだろうが。
171:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/01 17:11:36 cuDmU2xoP
>>169
電源
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/01 22:08:28 Elt01oVM0
仮に電源だけならHP-A9待ちにしようかな！？発売されるかは･･･
URLﾘﾝｸ(ark2t.blog106.fc2.com)
173:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/01 22:52:18 ZxhqMhG70
30万超とか買えるブルジョアはいいな
A7に加え、HD800やT1とを両方買える値段だ・・・
174:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/01 22:58:50 JhXRAMjv0
ブルジョワって程でもないと思うけど。。。
正社員で実家暮らしならボーナス出れば普通に買えるよ？
車とか女とか金のかかる生活してなければ余裕
175:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/01 23:04:45 VnFO+lLT0
ヘッドホン関連にそこまで金を出せるかという話だよ
176:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/01 23:15:09 kfbiGho70
趣味がこれだけだったらポンと買うことも出来るけどねぇ・・・
色々やってるとヘッドホンアンプ一つに30万はきついな
177:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/01 23:28:35 EJVKkkM20
このご時勢ボーナスがまともに出るのは幸せだよ
178:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/01 23:34:05 rs754UWn0
ジッターがどうのと言いだすならピュア板行ってやってくれ。
検証しないんじゃなくてしたくない人間の方が多いんじゃないか？
S/PDIFとTOSLINKがトランスポートとして欠陥があるのは認めるが、
・それでデータ化がどの程度発生するのか？
・ジッターの影響が聞いて分かるほど音に影響するのか？
となりだすとスレ違いの論議になるからな。
データ化けって点ではこんなのもあるわけで。
URLﾘﾝｸ(juubee.org)
URLﾘﾝｸ(www.k3.dion.ne.jp)
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/01 23:40:33 Elt01oVM0
えっ！HP-A9て予価30万超えなの？
180:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/02 00:36:01 7AV0Zfhe0
16/44.1までなのが。
後継機が出るとしたら理想は24/192、せめて24/96対応していれば買い換える
181:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/02 00:52:55 5wIWdLZA0
>>178
同意。
ジッターがどうとか、khzがどうとか理論とか数値に拘る輩が多すぎ。
大切なのは自分の耳で聴いて、微少なノイズがのっていないか、良い音か、
快い音か、といった聴覚上の事だろう。
音の良し悪しを判断するのは、理論や数値ではなく、自分の耳である事を忘れてはならない。
182:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/02 01:22:52 8ruUWP8e0
>>153
それの下のってパソコンからデジタル出しで
被験者のお好み DAC 使って聞かせたっていう時点で
かなり各人の測定条件が違う気がするけど。
もとから機器に 250ns ぐらいのジッタが含まれてたら
もうわかんないよね。
183:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/02 01:24:06 5IFLp3H40
数値に拘った結果音が良くなるんじゃないのか
つまり数値が良い上で音が良くないと駄目
184:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/02 01:36:26 5wIWdLZA0
逆だろう。
音質を追求する結果、数値が上がるので、
初めに音ありきだ。
初めに数値ありきではない。
オーディオの場合カタログ上の数値＝音質ではない。
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/02 03:03:14 57CNm/Yv0
>>180
どの機種の話？？？
186:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/02 03:08:02 7AV0Zfhe0
>>185
失礼
誤爆？だった。俺はND-S1のことを想定して書き込みしたんだが
今ND-S1スレはそういう流れではないし、俺自身、どこのスレのどういう流れでレスしようとして誤爆したのか分からんわ
要は誤爆です。
187:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/02 03:44:41 8T0IYN4R0
>>181
> 音の良し悪しを判断するのは、理論や数値ではなく、自分の耳である
もっともだ。
実際にケーブルやトランスポーターで音が変わっちゃうのだから、
デジタルだから変わらないとする見方はそれ自体がゆがんでる。
データ自体に変質がなくても、その中を流れる信号が、
光なり電気なりでもいずれにしても物理としてアナログ的影響を受けるから音に変化が出る、
ということなのではないかな。
音声はアナログだし。
だから光にしろ同軸にしろ素材にこだわったデジタルケーブルが出ているのだし、
多分HP-A7でもそういうものを使うと効果がよくわかるはず。
188:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/02 04:29:16 L52dFxsW0
その耳が、数値や理論によってプラシボで良くなったって判断することもあるから厄介なわけで
189:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/02 04:44:01 YcPY68l10
プラシーボでも満足できれば良し
190:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/02 05:14:46 jNgS78st0
ケーブルなんて見た目で選べばいいんですよ
191:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/02 06:05:39 rLV7cg2Z0
ケーブルは長さで選ぶものです （￣ー￣☆キラリ
192:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/02 09:37:16 anUv6FsL0
こないだ買ったケーブルは音が変わるんで不思議に思って抵抗値を計ったら０．９オーム/mあった
ふざけた商売すんじゃねーよと床に叩きつけた
193:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/02 17:28:14 Qbggzjv/0
A3のラインアウトは音の余韻ではなく癖がなく生々しい音
オペアンプ交換したら変わるかも知れないけど
194:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/02 21:16:31 CbyCAdJ20
>>192
ばれてしまいましたか。
本当に分かったなんて凄い耳していますね。
195:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/02 22:15:18 N9mGrSD/0
>>音の良し悪しを判断するのは、理論や数値ではなく、自分の耳である
正しい音ってなんだろうね
好き嫌いではなく良し悪しなんだから必ずあるものなんだよね
そう思ってしまうとそれを知る由もない人間としては虚しくなるときがある
196:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/02 22:19:33 L52dFxsW0
音として正しいのはガチガチのモニター系じゃない？
音楽は芸術だから、正しい音楽というのはないだろう。
197:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/02 22:37:40 Qbggzjv/0
録音自体がスタジオの業務用の機器で録音してるからな。
198:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/02 22:51:08 8T0IYN4R0
録音を正しく再現できることがオーディオの基礎ではある。
それを好みの音がうんたらかんたらと言い出すからややこしいことになる。
そういう意味ではモニター系の音がオーディオとしては正しい音ということになるし、
暖かいのや冷たいのが好みだの、高音厨とか低音厨だのは邪道といわれても仕方がない。
理想は音楽を作ったアーティストが聞かせたいと思う音の再現ができる環境だろうが、
そんなのは音源ごとにまちまちで事実上は不可能だから妥協点としてモニター系が正しいという、
煮え切らないが納得できなくもない結論になってしまうよ。
趣味の問題だから好みの音でかまわないだろうと言い出すと、
論じること自体がナンセンスになってしまう。
それにリスナーの好みに音をゆがめること自体が奏者への冒涜といえなくもない。
フォステクスのA3、A7はそういう味付けを極力排除したといっているのだから、
オーディオとしては正解に近づこうとするモデルなのだろう。
199:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/02 22:52:32 xIuu1q4x0
言いたい事はわかるがそんなに力説しなくても・・・
200:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/02 22:56:07 8T0IYN4R0
>>199
ごめんな。
しかしだからってA3やA7が正しいとは思わんよ。
これもひとつのあり方というだけで、結局オーディオに完全な正解はないのだろう。
どうやったって無理。ならばがんばってる製品はどれかという観点で買うしかなかろ。
201:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/02 23:20:40 CbyCAdJ20
あまり、フラットすぎるのもどうかと思うんだよね。
聴いていて楽しくない気がする。
明日ですね。 届くのは明後日かな。 楽しみで楽しみで期待しすぎて、実際聴くのが怖い。
202:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/02 23:24:44 L52dFxsW0
届いたら感想お願いするよ。
今ほんと、DACとHPA兼用でA7他と悩んでて困ってるｗ
203:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/02 23:39:15 8T0IYN4R0
>>201
がっかりしていってね
204:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/03 00:23:04 WlzH4C1k0
アニソンやJPOP聞くならどっちがお勧め？
とにかくのりがよくてパワフルな音が好き。
205:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/03 00:45:51 nrZNfvi80
誤爆？
薦めるならPRO750。
あとsageろ
206:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/03 01:11:44 J02mxkNSP
アマゾンで注文した人、konozamaになった?
207:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/03 07:07:15 RYvwrGxK0
だれかレビューを書いてくれぇ
208:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/03 07:58:54 1cOj3phi0
>>207
おまえが書けよ
209:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/03 08:07:54 +OXN29IW0
今日の夜にでもならんと出てこないだろｗ
210:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/03 08:20:16 enUhM/Si0
実際に聞き込んだレビューがくるのは土日以降で
来週じゃないかな
さすがに木曜金曜はきついだろう
211:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/03 09:37:37 Rkt0lchM0
振り込めメール来い！
212:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/03 09:54:01 +OXN29IW0
さて、これから秋葉ヨドいってみるが売ってるんかな…。
213:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/03 10:32:16 OuXoIuru0
A7予約組だがショップから連絡があった。
昨日、メーカーより商品発送の連絡があったので。
本日商品到着後、即日発送とのこと。
A7到着は明日になりそうだ。
214:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/03 12:06:24 J02mxkNSP
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
215:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/03 12:11:50 Rkt0lchM0
>>214
サンクス！
216:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/03 13:50:34 1x8DWelY0
>>214
なるー
eイヤで買えばよかったなー
ペコの割り当てが少なかったり発売日出荷じゃなかったら予約した意味ねえし
217:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/03 14:42:16 g3/68Ea/0
ひでえ言い方だなｗ
下種には下種の考え方しか出来んのだなｗｗｗ
218:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/03 15:04:15 J02mxkNSP
URLﾘﾝｸ(avic.livedoor.biz)
219:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/03 15:12:54 Rkt0lchM0
ぬおっ、明日に変更か、仕方ないな。
まあ、ブログでもツイッターでも情報を出してくれるのは安心する。
>>218
情報乙です
220:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/03 15:16:07 lmOGrnPF0
ヤキモキさせやがるなA7ｗ
221:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/03 16:38:00 AlO5U3bD0
HP-A7のRCA出力ってアンプはスルーしているよね？
222:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/03 17:57:00 yRZ4Us8t0
>>221
基本的にスルー。
プリアンプ機能をオンにするとアンプIC系を通る、と妄想しているが
223:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/03 18:08:30 Q8ug4Ztz0
どっちも出来るのでは。
224:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/03 19:04:00 z5mNnaFX0
>>217
フジヤ工作員乙
225:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/03 19:09:55 Rkt0lchM0
入荷メール来たね。
twitpicとやらに箱の写真うｐされとる。かっこいいではないか。
URLﾘﾝｸ(twitpic.com)
226:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/03 19:40:26 bivdTq7Z0
なかなかいいじゃん
レポ楽しみだ
227:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/03 19:51:25 mYvDToKS0
>>206
お届け予定日2/4～2/6なのにまだ発送準備に入ってないorz
228:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/03 20:17:37 UF722Lio0
>>227
｀¨ － ､ ＿_ _,. -‐' ¨´
| ｀Tｰて＿,＿｀ `ー<^ヽ
| ! ｀ヽ ヽ ヽ
r / ヽ ヽ _Lj
､ /´ ＼ ＼ ＼_j／ヽ
｀ ー ヽｲ⌒r-､ヽ ヽ__j´ ｀¨´
￣ー┴'^´
229:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/03 20:24:23 lmOGrnPF0
出荷メールｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!!!!
地方なんで到着は明後日なんだろうけどね
230:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/03 20:45:58 dFfuBVjo0
>>227
俺も～
231:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/03 21:09:12 JFiQKE4B0
入手した人はいないのね
232:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/03 21:15:03 J02mxkNSP
明日の午前中に届く予定＠中央区
233:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/03 21:25:57 AlO5U3bD0
>>222
ありがとう
さて、注文するか・・・
234:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/03 22:09:16 hvY+gIJi0
イケベあたりに行けば店頭販売してたりしてｗ
235:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/03 22:47:32 TlcSPl2e0
買ってないのになんか楽しみだ
236:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/03 22:48:27 ZtWNRIX/0
俺も買ってないけどなんかお祭り見てるみたいで楽しい
237:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/03 23:39:37 4LDVv0FB0
A7早くこーい
俺接続予定
【スカパーチューナー】─┐┌─【PS3】
【PC】─【ND-S1】─【HP-A7】─【PM0.4】
│ │└─【10pro】
【nano】 └──【HD650】
238:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/03 23:50:52 UF722Lio0
俺もHP-A7の置く場所はすでに確保済だｗ
尼のメールこなかったから、早くて明後日か・・・
239:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 00:36:34 Z8O1pHq20
俺も今日発送明日着だがお前らと違うのは届くのはHP-A7ではなくMBA-1 Platinumだということだ。
240:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 00:40:00 A1ilUWQQ0
知らんがな
241:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 00:59:22 F/ej6wvf0
スネ夫みたいな奴もいるんだな
242:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 01:06:25 +zQd0uZ90
スネ夫ワロタｗ
243:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 01:24:08 ATZ4x0sI0
パパがインターシティの社長と友達なのか
244:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 01:28:14 Ukd+s+If0
どうせ、ホントは MSA-1 なんだろ？ｗ
245:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 01:33:57 NZhmeHKg0
俺も今日届くぜ、DA53Nが…
246:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 01:39:22 y5gCh9ia0
DA53Nってヘッドホンアンプ部はオマケらしいけど
247:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 01:39:27 qmYkeoorP
ついに歴史が動きますね！
現代技術の限界まで高められた音が聞けるのですね。
私は３台注文しました。
248:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 02:37:17 ImUDy8jA0
届いたらうｐしろよｗ
249:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 02:43:40 y5gCh9ia0
3台も何に使うんだよ
250:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 02:47:13 +zQd0uZ90
保存用、鑑賞用、実用用
こうですか？
251:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 09:05:46 3fPfRHTf0
転売用だろ
252:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 10:41:02 BAwCRQhFP
今届いた
253:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 10:43:38 duy10HIp0
午前中着なのでもう少しで来るはず、待ち遠しい。
くそ耳が、すぐレポしますね。
254:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 12:20:32 0dFOBRPX0
エージング前でいいからレポしてくれー
255:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 12:22:49 M8/4IZiM0
HP-A7のACアダプターってかなり大きめなの？
256:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 12:29:13 BAwCRQhFP
ノートPCみたいな感じですね
257:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 12:43:11 BAwCRQhFP
エージング前でいいなら
中低域が足りなく、高域の抜けが悪いですw
258:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 12:50:37 WV49zps20
>>257
おい！やめろｗ
259:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 12:52:38 duy10HIp0
ボリュームが上げられないです。2だとうるさいくらい。
音の印象はとてもナチュラルで低音に力がないと言われましたがまったく問題ないです。
分離も問題なく全体的に違和感無しで私にはもってこいでした。
260:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 12:55:58 E/C7JSR90
>>257 (ﾟДﾟ≡ﾟДﾟ) >>259
261:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 12:56:22 2AxD6jZE0
トラポ、ヘッドホンなど使用環境も書いてもらえるとありがたいな
262:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 13:01:04 WV49zps20
どうやら低音がドンシャリするって事かな？
263:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 13:02:59 duy10HIp0
ちなみにプリダイレクトで繋いだら、私のくそ耳でも臨場感の違いがはっきり判りました。
解像感が上がったせいか、ちょっとハイよりになるけど、低音も十分出ています。
どんしゃりしないです。
264:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 13:09:47 HDFjswdj0
アップサンプリング機能はありますか？
265:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 13:47:21 WV49zps20
解像感が高いのはよさげですね
中～高の延びがあればいいな～
266:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 13:49:07 WV49zps20
ケースやスイッチの質感はどうすかね？
A3がやや研究室の実験機的な感じだったのでｗ
267:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 13:54:05 0dFOBRPX0
賛否出てるけどまだ最初だから変化するかもしれないな。
オペアンプ交換という手もあるし。
268:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 14:04:51 WV49zps20
ボリューム上げられないってのも気になりますね。
刺すジャックを間違えているとかじゃなければいいんですが…？
269:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 14:10:42 duy10HIp0
dacとして買ったのですが、いい感じです。
私のバーブラウン PCM1796のdacに比べて広がりがありますね。
ちょっとゲインが高い見たいで厳密に比べられませんが、透き通って聴こえるので
高音よりに聴こえる気がします。
臨場感が増えただけでもうれしいです。と言っても、ブラインドするとソースによって
間違えてしまうくらいの感じですけど。
ケースはそんなチープでないですよ。十分高級感あり?
acアダプタはノートパソコンのアダプタくらいのサイズで
まったく秋月の安物アダプタと変わらん。
プロ用の高性能アダプタと謳っていたのでちょっと肩透かしです。
低音が力ないなど言われていたので杞憂していましたがまったく問題ありませんでした。
後は、私のくそ耳ではなく、精通したいろいろの方の本格的なインプレが出てくると思います。
そちらを参考にしてください。
270:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 14:15:52 TJZHud/fO
ヘッドホン二個同時に使えてますか
271:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 14:40:01 BAwCRQhFP
ヘッドホンは二台同時に使えます
試聴環境は SCD-X501 + HD650 ですね
両方とも普段は使用してませんが
272:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 14:44:54 YE8ZNuiF0
ゲインが違うんだっけ？
273:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 17:09:17 5CZlMrx/0
A3買った俺は勝ち組だったんだろか？
274:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 17:17:39 f6lJpkcP0
A3の方がコスパは良さそうか
275:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 17:20:41 /Gh7cf6c0
コスパさいきょー！のメーカーに絶対的な高品質を期待しちゃならん。
数万円で機能豊富音マトモなんだから文句言うな。
276:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 17:21:57 duy10HIp0
>>273
PM-13S2に繋いでみたけど、USB接続だと同軸に比べるとちょっと曇る感じなので
どうなんだろう？ ちなみにA3は聴いたことないです。
277:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 18:01:12 dqmV6GuK0
>>273
同じメーカーで、半額のラインナップなんだから、性能差は仕方ない。
自分もA3を買ったけど、まあ満足してるよ。上を見たらきりがない。
またしばらく経ったら、一ランク上のを買って、A3は職場用にでもする。
それより、A3を買った勢いで、某プ○ケーブルでUSBケーブルを買ったのだが、
これってアメリカのサイトを見たら1/6の値段で売っているんだが・・・。
しかも、思いっきりMade in China だ。売り場にアップしてある写真では、
Made in China の文字は見えない（見えてたら買わないもんね・・・）。
早まった自分も悪いわけで、詐欺には問えないが、自分の中では詐欺認定。
278:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 18:05:00 YE8ZNuiF0
wireworldのやつ買えばよかったのに。ヨドバシなら結構安いし。
279:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 18:12:48 d1wCDcmq0
電線病関連の話は別スレでやってくれ。
280:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 19:22:03 xjC0kKzb0
ケーブルなんてどこで作っても同じだバカタレが
281:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 19:29:11 o26m+IfM0
すまん。A7買った人に聞きたいのだが中のオペアンプはLTの何が使用されていますか？
出来るようなら軽く写真をアップロダしてほしい(´ω｀。)
282:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 19:31:23 KKlE9zqv0
ヘッドホンアンプ部とDAC部の他機種との比較が欲しい
特にDAC1との比較
283:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 19:32:00 VOBSIsCn0
>>280
>>192
284:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 19:36:44 LApx7jGn0
正反対の評価してる二名が出てきたｗ
よく見かけるような曖昧な評価の仕方で貶してる奴と、本当に買ってきた感じの具体的な評価してる奴。
やっぱり叩きレビューする奴は潜んでいたか。
285:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 19:47:55 TJZHud/fO
>>271
おーまじすか！
真剣に購入を検討しよかな
まだヘッドホンはHD650ひとつしかないけど
286:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 20:14:30 BAwCRQhFP
正反対というかヘッドホンが違うだけかと、、
287:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 20:27:47 lkqOARzk0
高音の抜けが悪いのはHD650使ってるからではないかと
288:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 20:57:52 v9Goza3x0
おいおい届いてねえのかよ
インプレはやくしろよ使えねー奴らだ
289:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 21:03:15 KkdHi55e0
今日に・・・なっても・・・
あまから・・・発送めえるがこねええええええええええええええええええ
290:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 21:04:47 t/aMGgDd0
仲間がいた
konozamaったかも・・。
291:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 21:52:39 acmtVd/u0
HP-A3使ってる人いたら
USBケーブルにフェライトコアつけてみて聴き比べてみてくれないか
292:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 21:54:20 lpN7Xapj0
A3なんですが、こんなの↓
URLﾘﾝｸ(joshinweb.jp)
を使って駆動できるんでしょうか？
293:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 21:55:25 acmtVd/u0
たぶん無理、てか充電用とかの使うと下手すると壊すんじゃない
294:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 21:56:18 acmtVd/u0
あ、USB電源出力のならいけるのかな
295:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 21:56:45 iDnkZlKU0
無理
壊れるよ
296:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 22:02:30 BAwCRQhFP
帰宅したけどUSB接続が不安定すぎてわろた
チップセットがnVidiaだからかなあ
297:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 22:19:31 E94WKlEy0
>281
DIP8 OPAMPは6つ(7つめはOPAMPじゃなかった)
LT1358×２ HPA,LineOUT(推定)
LT1357×４
あとはSOIC8のOPA2134×２ 用途？分かんね。
OPAMP交換厨は注意しろ、ケースのねじが固い
さてこれから聞き倒してみるか
298:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 22:24:25 acmtVd/u0
そういえばA3のケースもネジ固くてネジダメにしそうだったから
基板見るの辞めたわ
というか
A3のUSBケーブルにフェライトコアつけたら若干滑らかな音になったような気がするんだが
試せる人いたらやってみてレビュー欲しい
299:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 22:26:12 Nu5V9WwV0
A7の話題で盛り上がってる所申し訳ないが
初めてのアンプでA3を購入してHD650との組み合わせでかなり満足している。
このA3をA7とかにするともっと変わるの？
アンプでどれほど変わるかよく分からないが全然違うのなら
購入考えてみたい。
300:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 22:51:59 wh4DF0iR0
もしかしてUSBが悪いんじゃなく付属のUSBケーブルの質が悪いのかな
301:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 23:01:37 BAwCRQhFP
PC起動後に電源ONにしないといけないのね
302:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 23:22:17 /Gh7cf6cI
使い勝手が今一
303:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 23:25:22 75zp+52d0
>>302
どのへんが不便なの？
304:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 23:26:02 lpN7Xapj0
うーんA3は、USBアダプタ使っての駆動は無理なんですな...了解しました。
305:sage
10/02/04 23:34:43 Axj8Od0B0
>292
>304
いやいけるんじゃねーの？
出力DC5V1.0AだからUSBバスパワーの5V0.5Aを網羅してるしな。
306:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 23:39:13 Axj8Od0B0
>302
お前何しに中価格スレに行ってんのおよぉ？
369 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/04(木) 22:52:46 ID:/Gh7cf6cI
やっぱりA7は駄作と言うか値段なりの安物音質だったね
307:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 23:42:01 A1ilUWQQ0
>302
308:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 23:48:46 /Pjp6U5u0
音質評価は発売直後なんでともかく入出力の端子の多さは魅力だなー。
309:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 23:50:15 eZ5qcDr20
m902確実に超えるとか言ってた奴早くレポしろよｗ
310:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 23:54:46 BAwCRQhFP
確かにUSBからANALOGに切り替えるのはだるい
V2SXのようにデジタル/アナログのスイッチが欲しい
311:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/04 23:57:36 dWvHrW4T0
A7
DACの比較
A7>marantz SA7001>>>izo iHA-1B
A7が解像度・音場感・空気感・余韻においてmarantz CDPを上回る。
izo iHA-1Bとは数段階の差。
普及帯のCDPのDACより上というのは嘘では無かった。
HPAの比較は今後。
雑感
イン・アウトのセレクターの使い勝手がとてもいい。
SACD→PC→iPod ND-S1→PS3と切り替えが瞬時に行え、全くノイズがない。
これは感動。
312:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 00:01:42 +DbPz7p80
>>311
dr.dac2だとPS3のカーソル移動時や曲間にプチプチとしたノイズがのるって話があったんですが、A7はどうですか？
313:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 00:04:24 PdRnzQcX0
iHA-1BよりV2SXとの比較が欲しい
314:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 00:05:53 pfwv70Ml0
>>312
ああ…うちのDr.DAC2はプチプチなる
基板交換してもらったりケーブル関係全見直しでも改善されなかった
ちなみに友人のDAC2はプチノイズなし
一部のロットだけなるんじゃないかと俺は思ってる
スレ違いスマソ
315:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 00:06:34 /fZDR7li0
URLﾘﾝｸ(tsurune-nakanesan.blog.so-net.ne.jp)
316:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 00:07:57 svvqdgMZ0
>>312
A7は不思議なくらいノイズが皆無。
317:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 00:15:06 4eXFpJzw0
DACとしての評価は高いようだな。
HPAとしての評価が微妙なのが気になるけど。
まあエージング後の評価はこれからだから気長にレビュー待つか。
318:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 00:18:41 tITKY8P80
>>315
うおー評価わるいんだな
今日午前中届くのにテンション下がってきた
まあDACとしての性能に期待しとく
319:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 00:19:18 vmsDKDtW0
3月に入荷だからDACの性能はDA53N辺りとでも比べてみるよ
320:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 00:23:52 DjOh+9cI0
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
でもnina大先生は絶賛ですよ
321:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 00:25:08 b4Q0pw140
結局信じられるのは自分の耳だけ
322:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 00:26:07 PfZQ3wJa0
>>320
宣伝乙
323:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 00:30:32 YFqw/Ivf0
とりあえず一聴しての雑感
構成
PC(foobar2000 SoX 88.2kHz、KS)-hiFace-AT-ED1000/1.3m（同軸）
ヘッドホン： SRH840
A7デフォルトで、従来使ってたDr.DAC2改と比較
（コンデンサはUTSJ & OSコンに換装済、OPAMP：LM6172,LT1028A,ADA4627-1）
A7が解像度、臨場感で勝る
今までDr.DAC2で色んな石を試したし、LT1358も持ってるので、
LPFを差し替えてみたが、音場の傾向は確かに近くなった
でもDr.DAC2では情報量と力強さで勝てない感じ
音の傾向は強いていえばボーカルあたりが前に出るが・・・
低域も充分出て、やや広がる感じ。音は微妙に柔らかいかも
音場の広がりが余韻を伴ってるので、かちかちのモニターではないかな？
なおm902やDAC1は、聴いたことないので比較できない
324:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 00:37:57 SbImOA4K0
まー、初日はこんなもんでないのかな
本領発揮は数日後からっしょ
325:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 00:38:15 NzcSN81x0
今日、フジヤで試聴してきた。
S/N比というかホワイトノイズは皆無なんだけど、ヌケが良くない音。
全域が出てるモニターな感じっていうより、全域が天井に当たっている感じ。
概ね>>315の評価に同意。
特に「多機能で安価なUSBDACに5万円程度のヘッドホンアンプを買った方がいいのではないか」
これには激しく同意する。
「DR.DAC2の筺体を豪華にした、日本人受けを狙って作った製品。」って感じ。
これが定価5万ならいい製品だったかも。筺体の作りはマジで良かった。
326:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 00:42:40 K7kumVmJ0
おれは全く派手には聞こえないんだよなぁ。
あえて言えばむしろその真反対にに聞こえる。＞A7
ヌケが良くないってのはわからないでもない。
327:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 00:43:03 +eqA8k+D0
感じ 感じ 感じ
ブログとにちゃんの悪い評価を集めてレビュー書いてみましたって感じ
328:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 00:43:34 xr2Aqo1A0
試聴環境の明記は必須
329:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 00:43:52 tITKY8P80
最初10万円くらいって言ってたからDAC1あたりにぶつけていると思い込んでいた
DR.DAC2だったか・・・
330:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 00:45:25 9cZIjE5b0
なんだこのガッカリ感ｗｗｗｗｗ
331:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 00:49:29 YIynM5fc0
>>315
所有機の評価が香ばしくて微笑ましいのですが、気のせいでしょうか
332:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 00:52:16 PfZQ3wJa0
>>315
糞耳も大概にしとけよ
こいつアホだな
糞以下の臭いがプンプンするぜぇ～！
333:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 00:56:45 pfwv70Ml0
>>332
そういう意見歓迎って書いてあるしブログのコメに書いてきてくれよ
334:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 00:57:57 JH591Vfh0
真実は自分の耳で視聴するか買うしかわからないw
335:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 00:59:15 K7kumVmJ0
俺はファンレスPC（EAC吸い出し）→HP-A7→HD800、K701で>>326の感想。
どちらかと言うと>>315は俺の寝室のノートPC→A3で聴いたときの感想に近いんだが。
ヌケだけならこっちの方が良い気もする。
336:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 01:01:28 DjOh+9cI0
>>335
せっかく持ってるなら、現時点でも良いから詳しく書いてくれよ
337:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 01:02:49 NzcSN81x0
>>328
今日試聴したから詳細書くと店員にバレるw まぁ、いいかw
てっきりND-S1でも試聴用に置いてると思ってフジヤに行ったら無かった。
iPod touch + iBasso D10 + ER-4Pをポータブルで、
iPod touch + ND-S1 + iBasso D10 + ER-4Pを家で聞くようなヘッドホンアンプ初心者です。
普段はヘッドホンよりスピーカーで聞くことが多い。
だけどER-4Pはもう5年以上聞いてるので機器の違いはそこそこ分かると思う。
まぁ、ND-S1が無かったので、店にあったCDで適当に試聴してみた。
今、DAC1が1万円引きの106800円なのでそれ目当てでフジヤに行った。
もしHP-A7が試聴してよかったらDAC1じゃなくHP-A7買って帰るつもりで。
叩かれること承知で書くとDAC+HPAとしての感想は、
DAC1＞＞＞HP-A7＞D10
とHP-A7はむしろDAC1よりD10に性能が近く感じた…俺の耳が糞ですね。すみません。
俺も>>329みたいに国産で量産だからこの値段でDAC1並の性能！とか期待したんだけど…
338:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 01:08:30 GJplANQ50
夕方にゲットしたので仕事速攻でおわらせて3時間くらい聴いてみたよー
普段の構成
PCorND-S1ｰDLⅢｰMBA-1SｰHD800バランス(ケーブルはMoonaudioの銀竜）orE8orMS-PRO
サブにvalveXSEの真空管交換したの所持
まずはMBA-1ｓをどけてA7をつけてHD800純正ケーブル、E8、MS-PRO
さすがにMBA-1sと比べると音場が狭い。でも定位はしっかりとれる
直前にDAC１とHD-1Lも持ってたんだけど、DAC1みたいなカリカリな解像度はなくてやわらかな音の出方
ただHD800以外は高音も低音も伸びきってるイメージがなくて、最後の部分でつまっている感じ。
特に低音は小綺麗にまとまってる音じゃなくてﾄﾞｰﾝﾄﾞｰﾝと余韻を残してしまう感じ。（誇張表現です。ﾄﾝﾄﾝという低音ではないというか・・・）
そのせいで高音の伸びが感じられないのかも。中音域の艶、高音域の鮮やかさもそれのせいでつぶされている気がします
HD800だとヘッドホンの性能か高音も引っ張って出してくれるので相性はいいと思いました。逆にE8はダメかな。低音がだらしなくきこえます
MS-PROは音が刺さることもなく中音域を綺麗に出してくれる印象。ボーカルが前面に出てくるんですが
定番のvalveXｰMS-PROのコンビほどがっちりはまるわけではない。
HPA(内蔵DAC)の実力もみたいのでND-S1から直接続でも試してみました。
さすがに大きな印象は上で書いたものと大きく変わるわけじゃないんですが、
金額内で考えるとバランス良くまとまっていると思いました。
大きな特徴はないんですが、解像度もそこそこ、低音高音も細部までは出なくてもノリも良くて楽しく聴ける
分離感も良くて、よく言えば全部が平均より少し上なんですよね。モニターライクで聴きにくいってわけでもない。
悪く言えば特徴がない、器用貧乏。
でもある程度機材が揃ってしまうとそっちのほうが上になるけど６万最初に用意できてじゃあ何を買おうっていうならこれでいいレベル。
339:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 01:08:44 +eqA8k+D0
店員にバレるとか意味不明な事言ってるｗ
本当に下手糞だなあ
340:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 01:09:14 GJplANQ50
DAC部分が今検討しているエソのD-07と同じ旭化成のものを使ってるときいてDLⅢの部分をこれにしてMBA-1sで試聴。
うーん・・・良くDLⅢってお風呂サウンドって言われると思うんですが（実際自分はホールミュージックを良く聴くので問題ないとして）
これさらにお風呂サウンドな気がする・・・この接続が一番ダメでした
長文申し訳ないです。参考になれば。
341:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 01:11:14 +eqA8k+D0
>>338
結局、複合機はそういう評価になるよな
一台で済ませられることはいいが、中華DACとHD53Nでも買ったほうが音質的には満足できそう
342:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 01:14:02 vmsDKDtW0
>>338
A7の話じゃなくて申し訳ないんだけど
MBA-1SとHD-1Lって倍以上価格違うけど、替えた瞬間に違いが判る・もう戻れないレベルですか？
両機が気になっているんだけど試聴できんから違いが判らない…
343:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 01:17:01 K7kumVmJ0
>>336
詳しく書きたいとこだけど、
2台程度で比較して相対的判断するくらいが俺の精一杯なんだよ。
ヘッドホンなら明らかな違いを感じられるんだがDAC、アンプになるとなかなか難しいわ。
1日CDとっかえひっかえやっての感想が
・どっちか言うと地味め
・細かい部分までよく再現できてる
・ヌケは微妙
くらいのもん。すまない。
みんなよくDACやアンプで流暢にレビューできるなぁと感心するｗ
344:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 01:20:29 NzcSN81x0
>>339
いやに絡むね…何か怒らせるようなことした？工作員認定とか？
語彙が乏しいから「感じ」と誤魔化して書いてしまうのよ。許してくれ。
345:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 01:26:02 GJplANQ50
>>342
自分はHD-1Lで惚れ込んでこっちの世界に入った口なんで
あのHPAはホント良くできてると思う。
MBA-1sはそっから正統進化だからやっぱステップアップした時は感動した。
後HD800のバランス駆動がやっぱ性能高いしね。
346:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 01:27:07 YFqw/Ivf0
現時点でのデフォルトの印象は、
「ソフトで高解像度、音場広めで少し余韻がある」
カチカチモニターではないが、その分聞きやすい。サ行の刺さりも余りないし、
細かい音も出てはいる
少なくともDr.DAC2よりは上だが、その上のクラスとはどうなんだろう
まあそのうち気が向いたら適当にOPAMP差し替えてみる
347:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 01:40:31 qbwxR/r10
Dr.DAC2とHP-A3だと音質はどうなのかね
値段的にも同じクラスだが
348:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 01:47:31 2zVL1K1S0
OP込みで、７万後半として
DR.DAC2並・・・ヤフオク行き
compass並・・・値は張るが、日本で買える、高性能複合機という意味で価値は有るかも・・・
valveX＋DN５３並・・・値段以上の性能の良機
HD1L＋DAC１並・・・和製m902
349:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 01:53:01 S5Tu/9SbP
皆さん評価がおかしいと想います
A7は上流とヘッドホンを選びますので高級機器で接続してみてください
そうすればA7のポテンシャルを遺憾なく発揮できます。
文句を書くのでなく再生環境を整えてから発言してください。
350:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 01:56:29 qbwxR/r10
少なくともHP-A3でK601をドライブしてる俺は満足してるよ
ベリンガーからの買い替えだったし、かなり良くなった
351:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 01:58:08 +3yfVNIW0
>>349
すぐ上見ろよｗｗｗ
352:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 02:01:21 xr2Aqo1A0
A7買ってDAC+HPAとして使うかP-200買って持ってる200PCILTDと繋いで使うか迷うなぁ
A7と200PCIのDACってそんなに違うもんかね？
>>349
マジレスしていい？
353:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 02:08:03 1BDRMUIV0
社員が必死になってもA７がいまいちなのは明らかだな
354:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 02:09:19 tITKY8P80
そういえば宣伝動画で音が地味に聞こえる場合は音源が悪いと言ってたような・・・
355:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 02:31:29 F/goDEQL0
>>352
このスレで言うのもなんだけど
そもそも音質を求めるなら複合機は選択肢から外すべき
356:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 02:45:32 xr2Aqo1A0
>>355
いやm902とかDAC1みたいなのもあるしと思って
素直にP-200かHD-1L買うわ、感謝
357:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 03:06:06 GFVGx4DD0
現時点の感想見る限り発売前の過剰な期待に応えるような物ではなかったっぽいね
まああの盛り上がりが異常だっただけで複合機の選択肢としては悪くなさそうだけど
358:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 03:31:50 ZQJbMrwa0
なんだよ。じゃあD7000と相性悪いって事かぁ
期待してたんだけどなーーーーーーーーー
359:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 03:44:21 5Rtzajwh0
みんながA7使い込んだ頃のレビューを楽しみにしとく
360:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 05:08:05 2zVL1K1S0
いや、OP交換後の評価が本番でしょ
361:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 05:34:32 svvqdgMZ0
HP-A7試聴レポ
試聴機器構成
①iPod classic160G→ND-S1→同軸kimberケーブル→HP-A7→HD650・10Pro・IE8・ATH-ESW9(HP)
HP-A7→KENWOOD KA-S10→B&W M-1(SP)
②デスクトップPC→USB→ND-S1→同軸kimberケーブル→HP-A7→
③marantz SA-7001→アナログケーブル→HP-A7
④marantz SA-7001→光モンスターケーブル→HP-A7
比較ヘッドホンアンプ DAC付HPA izo iHA-1B（購入価格10万弱）
比較DAC SA-7001・iHA-1B・SE-200PCI LTD
362:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 05:34:57 svvqdgMZ0
DAC比較
HP-A7>SA-7001>>iHA-1B＝SE-200PCI
HP-A7は解像度・音場・空気感・余韻・快さでmarantz SA-7001を上回る。
DAC部は普及帯のCDPのDACより上との話は、嘘ではなかった。
363:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 05:35:24 svvqdgMZ0
HPA比較
最初A7を聴いた時iHA-1Bより中高域の艶が不足しており、これは失敗かと思われたのだが、
聴きこむ程にどんどん良くなっているのが不思議だ。低域・中高域ともに音の厚みに不足はなく、
クラシックからJ-Popまでそつなくこなす。解像度も高く音場の広さも特筆される。
美音でうっとりさせるといったアンプではなく、特に癖もなくスタンダードといった言葉が連想されるアンプだ。
HD650でチューニングを行ったとおり、HP-A7とHD650の相性はとても良い。
ES-W9・10Pro・IE8でも試聴を行ったが、どれもそつなく鳴らし、ヘッドホンを選ばないアンプとの印象を持った。
聴いていてモニター的で楽しくないという訳ではない。
HD650でPerfumeが楽しく聴けた。
入出力が豊富でイン・アウトのセレクターで瞬時に音源の切り替えができ,
切り替え時のノイズが全くない。これは、スピーカーとヘッドホンの切り替えでも同じだ。
ここらへんはとても使い勝手が良い。
364:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 05:35:50 svvqdgMZ0
総評
HP-A7が10万越えの単体DACや単体HPAを食うとは思わないが、
実売67千円程度の投資で、これだけの機能・性能が手に入るのであれば、お買い得だ。
DAC部HPA部ともに値段以上のものを持っていると思う。
365:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 06:02:35 rIFhd08U0
>HD650でPerfumeが楽しく聴けた。
・・・d(>o< )
好みはるだろうが、ヘッドホンと音楽の相性が合ってね～
どんなマジックアンプだHP-A7
366:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 06:15:06 svvqdgMZ0
Perfumeと相性の悪いはずのHD650で
どういうわけか、切れが良く楽しく聴けたので、あえて書いた。
367:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 06:56:44 /fZDR7li0
なんか必死すぎ
368:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 07:16:32 OJNUdmAm0
konozamaくらった悪寒。
2/4ｰ2/6到着予定なのに未だにステータスは未発送のまま。
到着予定の最終日の明日に延期メールがきそう。
369:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 07:44:57 AFaZgP7OI
あーあ
抜けが悪く地味とはね
まだモニター系で頑張った方が良かったのに
370:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 08:25:28 q0JsVvXX0
まだ総評はわからんがA3の方が良さそうな気がしてきた
371:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 08:38:41 bxb/TneV0
おーレポが続々ときとる
やっぱ予想通りいきなりDAC1と同列とまではいかなかったかｗ
DACとして使用するなら十分コスパ高そうだけどな
HPAは別に用意した方が楽しめるかも試練ね
372:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 08:42:41 vDXsw2ux0
>>366
兄者よ
俺はHD595とA3で聞くPerfumeが大好きだ
373:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 10:22:34 M1a4jLEf0
HP-A7をDACとして使用したいんですが
同価格帯にDA53Nがおります。
解像度の高い音が好みですが
DA53NよりHP-A7のほうが良いと思いますか？
374:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 10:30:18 vPqIixzf0
>>373
のついでに分離と定位感についても知りたいです。
375:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 11:52:47 ToYOStNf0
A7でバッテリから電源供給してみたらもっと良くなるんじゃないかな
376:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 12:35:42 A67iZ9840
微妙な評価のA7がウチにも届いたぜー
377:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 12:51:29 0XVSFQp40
俺は黒色が出るまで待つぜ。
378:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 12:56:29 +B9bLVDH0
ええい、A7をW5000で聴いた者はおらんのか！
メインHPじゃないけど、解像度といえばW5000なので、聴こえ方が気になる。
ちなみにメインはDX1000。
こいつの独特の音場感がA7だとどうなるのか気になる所。
あまり締まらず膨らむ低音が不安のタネか。
あとPCスピーカー(BOSE M3)も使ってるんで、こっちは高評価なDAC性能を素直に堪能できそう。
いずれにせよ、デフォルトではHPAとしてはイマイチで、オペアンプ交換必須になるのかな。
ポタ上がりなんでオペアンプ交換に馴染みはあるし、コンデンサ交換やパラるのも厭わないが、
割と複雑な機器だろうし、保証が利かなくなった場合の修理代だけが恐い。
379:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 12:56:44 nWPAvGm/0
外箱に金掛けすぎだよ。玉手箱を開けるような気分だった。
まさにバブル期の電化製品。
その箱のコスト分を、更なる高音質を求めて中身に金を掛けて欲しかった。
380:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 13:43:39 xeDLuJ5F0
結局teacにダウングレードされた話は本当だったのか？
381:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 13:55:15 AFaZgP7O0
オーディオ製品って言うより高品質なAV機器を目指して設計された様な方向の音。
なんか他の製品と毛色が違うと思わない？
382:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 14:09:13 0t7VULnr0
>>381
届いたんならもっと詳しいレポしてくれ
383:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 17:46:03 j0e6qKZU0
思ったほど安っぽくなかったというだけで金かかってねーだろ
本当に見たのかよ
384:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 18:06:03 vPqIixzf0
昨日より上下の伸びは増してますか？
385:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 18:25:32 eBNoRmcJ0
OS-CONはエージングに最低でも100時間は必要じゃなかったか？
エージング完了前は高域が伸びないとかモヤがかかったようとか言われてた気がするけど
386:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 18:40:09 nWPAvGm/0
同軸にくらべUSB接続は曇るな。
387:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 18:57:39 Rso1ugjL0
DAC1と他の10万クラスHPAにしようと思ってたけどDAC部がいいならA7+10万コースもいいかな
HPAも気になるがDACの評価が欲しい
388:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 19:08:18 AFaZgP7OI
複合機としては？
389:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 19:35:24 NvzUEgaN0
DACをDLIIIかHP7で悩むなあ
比較レポできる人いたらよろです
390:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 19:49:39 EhQyEzxG0
どうも残念な出来だったようだな
Dr.DACの延長上で、DAC1みたいな本物の足元にも及ばない
てかDAC1天下長過ぎだろｊｋ
391:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 19:51:28 9cZIjE5b0
>>390
DAC1の天下なんていつからあったんだ？
こんなモニター調のキンキンDACなんてDac64mk2の足下にもおよばんわ。
392:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 19:53:51 EhQyEzxG0
DAC64mk2聞いた事ないけど
あれも息が長いな
オクでも未だに価格落ちてないし
393:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 19:56:16 FMlZbyg3P
価格帯離れすぎな奴と比べるバカって
394:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 20:01:47 EhQyEzxG0
どうでもいいけどdac64って、オクで中古15万の頃があった
dac64前期とdac64後期は中身違うけど、dac64後期とdac64mk2って電源スイッチ以外同じだったりする
もっとどうでもいいけど、m902は発売当初から個人輸入すると13万で買えた
糞どうでもいい情報として、純粋に今DAC買うならステラST2悪くないよ
395:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 20:04:58 8FQoTIGE0
高価格と比較するし、スレチだし、sageれないし。
396:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 20:05:00 4GBiZPQf0
DAC1は人を選ぶ音だと思うよ。面白い音だけどね。
397:sage
10/02/05 20:19:48 P7wc3Q3u0
フジヤ４日発送組で地方在住の俺にも今届いた！
今から開封するよD7000のレポだけ急ぎ目にがんばるわ
398:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 20:30:26 YdDYNCUv0
>>396
特に面白い音だとは思わんけど、確かに人は選ぶな
399:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 20:44:17 ay2bcJXl0
>>389
上に書いてある>>340のレポはダメなん
400:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 20:51:08 pvSW9L580
>>394
腑分け画像をアップしてた人がいたけど
DAC64Ⅱの前後期でも中のパーツが違うよ
ピュア板の中級DACスレにもその人の話は転載されている
あと無印とⅡはBNC入力の数からして違わなかったっけ？
まぁこれは何時からかはよくしらんが
401:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 21:10:45 vhG9OsOZ0
昨夜から4時間ほど。
上も下も伸び切ってないって↑にあったけど同感だ。
コンデンサのエージングで変わるんだろうか。
現状だとD7000のレンジの広さを活かせてない感じ。
音場と中高域は良い方だと思うんだが。
一応DLⅢ→HD1Lとの比較。まあ値段違うんだけど。
402:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 21:11:28 2zVL1K1S0
A7の価格なりって、どの位の性能の事をいうの？
headboxSEⅡ＋DACmagic位？
403:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 21:29:55 GnUQ48wV0
DACとして使うつもりだから純粋なDACとしての評価が欲しいな。
404:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 21:33:45 0wFGtUC40
発売前にちょっと話題になってたヘッドホン2つ繋げたらどうなるかについて試してみた
ちなみにマニュアルには「よりよい音声で音声でお聞きいただくために、片方をのみに接続することをお勧めします」って記載だった
インピ・能率の近いAD2000とAD1000PRMで試したとき、片方をPHONE1につないでる時、PHONE2につなぐとPHONE1の音量が上がってほぼ同じ位の音量になった。
逆にPHONE2に?いでる時にPHONE1に繋いでもPHONE2の音量は変わらなかった。
両方つなぐとPHONE1のゲインが変わるかPHONE2側の出力を分配して出力してるのかも（おそらく後者）
405:404
10/02/05 21:44:38 0wFGtUC40
あ・・・4行目の?は「繋」です
間違って機種依存文字でも使っちまったかな？しかも2行目「音声で音声で」になってるしｗ
ちゃんと確認しろよ俺orz
406:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 21:44:59 JH591Vfh0
発売日からA3使って今日になって妙に高音シャリってきた。
エージングなら良いけど、今日 ネットラジオおりゃ3でLPF無しアップサンプリングで聴いたせいだったら嫌だな。
407:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 21:45:05 E2HWuO9rP
複合機/価格的に、V2SXとの比較レビューが欲しいな、とか思ったり
408:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 22:08:46 JcKl15Cb0
>>404
AD1000RMとの相性はどうですか！？
409:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 22:10:51 uVU38Q9o0
>>399
>>340のレポはヘッドホンのレポしかないからな
スピーカー接続でのレポが聞きたいです
俺はPC→DAC→プリメイン→スピーカーのDACとしてDLIIIかHP7かで迷ってる
410:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 22:16:52 C5RB85Be0
>>297
開けようとしてるんだがネジが全く動かん。
ネジの強度があまり無いようだから、これ以上力入れるとネジが潰れそうで躊躇してるんだが
何かコツってある？天板と側面の計１０か所開ければいはずだけど。
411:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 22:28:08 YFqw/Ivf0
>410
ベストサイズのドライバ使うしかない
♯1あたりかな。小さすぎても大きすぎてもアウト、ねじ山なめる
筐体の剛性は高いから、多少押しつけながらでも歪みはしない
それでゆっくりと回す
ちなみに電圧は±15Vな
412:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 22:35:23 P7wc3Q3u0
ND-S1→同軸→HP-A7→D7000
D7000にしては中高音がかなり強調、低音はあまりない
値段からして分解能、定位感、解像度は十分にある
音の伸びが確かに足りない
一番面白いと思ったのが録音が悪いのを上手くカバーしている
アニソンとの相性が想像以上にいい
J-POPの録音が悪いのも楽しく聴かせてくれる
全然モニター調ではないというのがこのことだと思う
413:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 22:39:52 1BDRMUIV0
D7000持ってるならもっといいの買ってやれ
414:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 23:04:32 XVGyuZQ00
>>412
値段からしてって、何との比較だよ？まさか脳内じゃないよな？
415:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 23:07:38 BwKrk/+R0
初日にかえたのに規制されて大分遅れてしまった
PC→光→HP-A7→A2000X
解像度は高め。
けど若干音の抜けがもやつく感じ>>340も上げてるけどこれがお風呂サウンドってことかな。
低音もしっかり出てると思う。
あと一点気になったのが48khzとそれ以上の判定で若干出始めの音が途切れることがあった。
自分あまり耳は良い方ではないので参考程度にでも。
416:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 23:11:28 a5gOzLJN0
内にもHP-A7到着
最初、MAC-miniにUSB接続して聞くと、変なプチプチノイズがのり、
だめだこりゃと思ったが、AMEから光接続するとまともな音になった。
ちなみに、今使っているDA53はUSB＝光で切り替えても区別がつかない。
ハブを介しての接続だが直接接続はケーブルが届かないので試していない。
DA53もハブを介しているがノイズはない。
HP-A7のAMEから光の音と、USBからDA-53+P1の音を比較すると
HP-A7がすっきり聞き疲れない音、P1が濃厚な音で、解像度はHP-A7
だが音楽性はDA-53+P1が勝っているような感じで一長一短。
この差はおそらくDACの差よりもHPAの差だと思う。
DACだけHPAだけの比較は、瞬時の切り替えが無理なので却って難しく
あきらめた。
USB以外は値段以上の満足だが、USBメインで使うつもりだったので
少し残念。
417:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 23:16:31 JcKl15Cb0
>>412
アニソンもっと詳しく！
>>416
mac miniのUSBがノイズだらけなのでは？
macならFWで試してみるといいのでは？
418:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 23:17:21 JcKl15Cb0
>>415
ぬけが悪いってリバーブっぽいって事なの？
419:416
10/02/05 23:25:32 a5gOzLJN0
>>417
いや、だから同じ構成で、DA53ならノイズが乗らないので
少なくともDA53よりノイズには弱いと思う。
420:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 23:26:37 GnUQ48wV0
え～い、DACとしてA7を使ってる人はおらんのかいっ！
421:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 23:36:42 C5RB85Be0
>>411
アドバイスthx。
ただベストと思われるドライバ使って力入れたのに、やはり動かずが少々潰れた。不器用で申し訳ない。
１００円ショップの精密機器用ドライバでは無理か…どこかで良いの探してくるかな。♯1だっけ？
AD8610試そうと思ってたので±１５Vは残念。OPA637でも相当熱くなるよな…ゲイン５以上かは知らないけど。
最近のオペアンプ事情分からんのだがLT1358＆LT1357って良いものなんだろうか。良ければ諦められる。
422:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 23:39:50 YIynM5fc0
>>416
A7付属のUSBケーブルが腐ってるとか？
423:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 23:40:43 JcKl15Cb0
>>419
つまりmac miniのUSBにノイズが載ってるんでしょ？
424:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 23:42:50 nWPAvGm/0
>>420
SA-8003と聴きわけは難しかった。
425:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 23:43:10 JcKl15Cb0
>>422
あとはつないでるポートが別々とかなんでしょうね
426:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 23:45:15 YdDYNCUv0
>>420
普通に単体DAC買え
427:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/05 23:53:58 vhG9OsOZ0
DACの比較。
上流はND-S1→同軸、下流は727A→007Aで、
DACをDLⅢ（192khzにアップサンプリングする設定)とA7で比較
ソースは「新世界から」、44.1khzのWav
1回ずつ通して聞いただけだよ、と言う断りを入れた上で
・定位感は同等
・音像の輪郭は、同等かA7の方がやや明確だが、音の広がり、位置の明確さはDLⅢ
・解像感は、高域の繊細さではDLⅢの方が上に感じるが、
音の細部の情報と言う意味ではA7も負けていない
・細かい音まではっきり聞こえるという意味での情報量は、ややDLⅢ
・レンジや全体的なS/N感はアップサンプリングの影響かDLⅢの方がよく感じた
完成度では、やはり値段の高いDLⅢの方が上回っていると感じた
基本性能ではA7も健闘していると思ったが