08/12/05 21:08:38 +zUpZrOS0
>>319
俺も少なくとも音場についてしかふれていないし、>>293も「システムをしっかりそろえた」といっているし
全体ってのは、そもそもあなたの脳内の話じゃね。その上で
少なくとも～万のHPSPを比較すると、って話には>>288で「同感だ」と上下をつけてるんでしょ？
（俺には>>288の二行目以下は全体の話に読めるがなー）
これが「一億のスピーカーと280万以下のヘッドフォン」なら、≒ほぼ全スピーカーとヘッドフォンの話になるわけだ。
つまり自分自身が、正に上下をつける話をしてるのに、「上下というのはない」なんて台詞は意味不明だ。
>完全原音忠実が無理なのは当たり前
だからこういう言葉遊びに逃げるなと
>>291で「優位な点」を挙げておきながら、「欠点」を指摘されると
「どうせ完全原音忠実は無理だから」と0か100かの話にして話を打ち切る。これじゃ会話にならんよ
例えばあなたは位相という「フルレンジ」の利点を持ち出して＝だから構造的に有利といっている。
しかしフルレンジのヘッドフォンも、フルレンジである以上ついてまわる
マルチwayに比べた構造的な欠点を負っている。だから少なくとも有利になるはずの原理だけを挙げて
「フルレンジ＝位相がいい＝だからスピーカーよりhifiに構造的に有利」なんて話にはならない。
密閉型は密閉型で、構造的な欠点を抱えている。
単純に「構造」に絞った指摘なのに、「～同士の比較だから」「完全忠実は無理」と逃げるのがイミフだ。