09/04/23 18:30:45 z0Ifar8E0
>>416
すべて一様にですか？グラデーションとボケの違いも判別してですか？
>>419
一枚よりマシ。
431:名無しさん┃】【┃Dolby
09/04/23 18:41:59 Q72YhlKM0
>>430
綺麗とか有効とか言うだけならどこかの大企業もやってるが
それと同レベルの行動パターンで満足なのなかい
432:名無しさん┃】【┃Dolby
09/04/23 18:56:28 mJ762ljB0
>>431
いや、実際複数画像を使った超解像のデモ見たけど、実際綺麗。
どこかの大企業の超解像とはえらい違い。
ただし今のところ低画素のものにしか使えないらしいが。
433:名無しさん┃】【┃Dolby
09/04/23 18:59:46 01NBkarm0
>>432
「綺麗」と「忠実」は違う。
「綺麗」なだけなら録画と無関係の絵画を鑑賞していれば良い。
434:名無しさん┃】【┃Dolby
09/04/23 19:11:36 mJ762ljB0
>>433
綺麗でも忠実でもない、現状の一枚超解像よりは確実に良いじゃん。
435:名無しさん┃】【┃Dolby
09/04/23 19:21:10 Xi4Ze51xP
いやまあ、おれも画像処理技術者のはしくれだが、
結局こんな苦労も、
規格の画素数が上がったり、
記録媒体の大容量化で圧縮しなくも良くなったり、
伝送帯域もどんどん広がって、
あのときは何やってたんだろ、、、になるんだよな。
アナログハイビジョン伝送MUSEしかり、
横長画像伝送のEDTV2しかり、、、
436:名無しさん┃】【┃Dolby
09/04/23 19:28:34 Q72YhlKM0
>>432
そのデモがアップテンポのダンスや肉体の躍動（スポーツや野生動物）や
揺らめく水面なんだったら紹介してください。
特別な条件を満たした人しかアクセスできないんですか？
437:名無しさん┃】【┃Dolby
09/04/23 21:28:09 IKlf3DYO0
最初から高画質の映像見るわ
438:コピペ
09/04/23 21:38:13 Pc5p9bnl0
>>436
自分で試せばいいやん。で一枚のと比較してうｐよろ。
>>434
ｗ
439:名無しさん┃】【┃Dolby
09/04/23 23:01:20 Q72YhlKM0
>>438
436は複数枚の方法にも苦手な映像が多くあるという立場です。
なので、そんな人間がほらダメでしょというサンプルをここに紹介しても
作為だと言われるのが落ちで説得力を持たせることはできません。
苦手説が書かれた映像に
有効だと反論するのは436の役割ではありませんし
440:名無しさん┃】【┃Dolby
09/04/23 23:05:26 Q72YhlKM0
要するに、複数枚の方法が得意とする類いの映像に関しては
得意げにサンプルを紹介するけれども、苦手な映像に対しては
サンプルを上げる事を拒否する、のだと解釈してよいのですか
441:コピペ
09/04/24 00:31:33 iEcXLDDf0
なんだこれ
442:名無しさん┃】【┃Dolby
09/04/24 16:25:21 TYaguhRu0
一枚超解像君逃亡？
443:名無しさん┃】【┃Dolby
09/04/25 12:37:58 pDZQLyDn0
どうせやるなら
フルHDよりも もっと高解像度のパネルでやれよ
(例えばクワッドHDとかWQXGAパネルで)
と思う。
444:名無しさん┃】【┃Dolby
09/04/25 12:39:10 BP8Hn4LH0
俺もそう思う。4K2K-LED DLPプロジェクターで観たいし。
445:名無しさん┃】【┃Dolby
09/04/26 00:44:24 1wFtUDCx0
それこそ一枚の汚い奴しか無理になるじゃん
446:名無しさん┃】【┃Dolby
09/04/26 09:27:59 cGQOQsjv0
>>443
それがCELL TVじゃん。4k2kは日本で出るのか分からんけど。
447:名無しさん┃】【┃Dolby
09/04/26 09:44:00 LD1S8PzH0
CELL TVってさ、
>HDコンテンツを超解像処理により4Kへ変換
って謳ってるけど、何をソースにするつもりなんだろ。
HV放送をって事?
448:名無しさん┃】【┃Dolby
09/04/26 12:14:08 gnG/960I0
TV放送だって動いた時のブロックノイズや画素ノイズを消すだけでも
見た目の印象はそうとう改善する。
449:名無しさん┃】【┃Dolby
09/04/26 13:04:59 8fChxq7p0
いまのHDは1440*1080だしな
450:名無しさん┃】【┃Dolby
09/04/26 13:15:36 PdvogYq20
地上波よりBDやBS見る方が多いから自分にとってのHDは1440じゃあないな
451:名無しさん┃】【┃Dolby
09/04/26 14:18:42 gnG/960I0
確かにフルHD解像度のソースを視聴するのに
現行販売されている超解像対応品は意味がない。
フルHDよりも もっと高解像度のパネルでやればBDソフトでも効能があるのにな。
452:名無しさん┃】【┃Dolby
09/04/26 16:42:56 DaK5o+W40
そう？
ビデオカードのFSAAとかは低解像度でこそ効果あるじゃん
仮想的に4倍とか16倍の画像を作ってるんだろうけど
453:名無しさん┃】【┃Dolby
09/04/26 19:07:06 BPeGDCDX0
>>451
汚くしてどうするの？
454:名無しさん┃】【┃Dolby
09/04/29 23:41:01 YLkJ/OYn0
■超解像のさらなる可能性
URLﾘﾝｸ(it.nikkei.co.jp)
最近、この超解像に関係する面白いテクノロジーに出会った。
ライトロンの江口満男社長が開発した技術だ。
URLﾘﾝｸ(it.nikkei.co.jp)
455:名無しさん┃】【┃Dolby
09/04/30 00:00:37 YLkJ/OYn0
彼は光学系の専門家で、デジタルカメラで撮影した映像に対してそのカメラの映像だけを元に１フレームのなかで超解像を施す。
例えて言うと、コンパクトカメラで撮った写真を、高性能レンズをつけた一眼レフカメラで撮った画像に変える。
456:名無しさん┃】【┃Dolby
09/04/30 00:24:47 an31I/kU0
もうさ、そういうイメージ画像はやめようぜ。ほとんど詐欺だろｗ
457:名無しさん┃】【┃Dolby
09/04/30 01:33:27 axXc/AEG0
ただのウィナーフィルタだよな･･･
458:名無しさん┃】【┃Dolby
09/04/30 03:22:37 q6rBXFyg0
ブレ補正とピクセル数拡大は違うしなぁ
ブレは畳み込まれているだけで情報はあるからな
459:名無しさん┃】【┃Dolby
09/04/30 10:16:30 6Kv3rfSV0
芝解像技術が失望の連鎖を生んでるね。
ハッタリだけで商売するのはやめてほしい。
460:自分用メモ
09/04/30 14:10:15 HYQt4ysX0
超解像って見る機会が無いから何とも言えんｗ
461:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/01 01:28:19 NKOJBokq0
>>454
うわー SUGEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
みえなかったものがくっきりみえる。
超解像というより超技術だな。
462:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/01 02:27:44 F86OkA6h0
こういう人が買うから開発するんだろうな。。
463:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/01 12:20:41 eEfElR+L0
オーディオだと一般人は３０代になると周波数１６０００以上ヘルツまで聞こえる人は
３０％程度しかいないそうだが、解像度もドットを一つ一つ見分けている人はまずいないので
解像度が少なくても同じように綺麗に見せる事は可能だと思うけどね。
言い方を変えれば、みんなが「解像度が高いから綺麗」と思いこんでいるだけでお
実際は解像度と画像の綺麗さは思ってるより関係ないという可能性があるよ。
プロ用のブラウン管でみたSD画像が非常に綺麗だったようにね。
464:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/01 12:23:39 veHX5B5z0
つかハイビジョンの解像度は必要最低限だろ。
音で言えばやっとMDレベルか?
465:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/01 12:27:29 eEfElR+L0
>>464
いやだから「解像度」と「画像の綺麗さ」との関係を考え直す事が必要じゃないかという事だ
君がそう思いこんでいるだけで、実際は君に内緒で
解像度を落とした画像を見せられてても気がつかないという可能性もあるよという事だ
466:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/01 12:32:19 eEfElR+L0
たとえば「画像が綺麗」だと思うとき、何を持ってそう思うかという事だな
解像度が高い事の絶対的なメリットは「情報量」だと思うけど
人間が風景を見る時綺麗な景色だとおものに情報量がどれだけ貢献しているのか？とかね
専門的な分析が必要なんだろうが、
人間は特定のパラメータにこだわりがあってそこだけクリアすれば「綺麗」だと感じる
（たとえばエッジの処理とかノイズ感とか発色とか）可能性もあるので心理面も含めた研究が
必要なんだろうが
467:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/01 12:33:10 veHX5B5z0
そりゃ、スーパーハイビジョンとハイビジョンを50インチのモニターで比べろと言われても
同時に並べて見比べない限り分からないかも知れないがな。
BDとDVDを50インチで見くらべて、見分けられない事はないと思うよ。
468:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/01 12:36:32 eEfElR+L0
>>467
もちろんまったく同じではないのは当然だが、一部のレスにあるような「無い情報を補完するのは無理～」
というような全然駄目というものでも無いって事だよ
469:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/01 12:39:05 D89y0XEY0
本来は視聴距離を含めて物理解像度で語るべきなんだろうけど
画面解像度ばかり語られるよね。
プリンタのように1pixの情報量は少なくても集合で補うデバイスもあるし
デジカメの1pixelとドット絵の1pixelの情報量の重さが同じとは思えないわけで。
470:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/01 12:44:23 veHX5B5z0
でもなあ、BD初期に出てたDVD用ハイビジョンマスターの使い回しなんか見られたもんじゃなかっただろ。
意外に人間の目は細かいところまで見えてるんだよ。1ドットを解像してるかどうかは分からないけど。
471:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/01 12:52:07 eEfElR+L0
>>470
＞BD初期に出てたDVD用ハイビジョンマスターの使い回し
それは初期のアップスケーラの技術が進んでない頃の悪い例って事なんじゃないの？
たぶん >>469 がいっているような複数のドッﾄを処理する技術の問題だと思うな
絶対的な解像度よりは、複数のドットの集合体をいかにスムーズに見せるか
という感じかな
472:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/01 13:05:51 veHX5B5z0
DVD用のハイビジョンマスターは2K1Kだろ。
それをそのままBDにしたら見られたもんじゃなかったという話だったと思うが。
だからSDからのアップスケーリングなんて論外でしょ。
話しが噛み合ってないか?
473:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/01 13:13:10 oFZXYwao0
解像度解像度って発色はどうでもいいのかよｗ
474:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/01 15:18:56 SNjG0upB0
>>466
俺は学生時代に情報工学専攻だったけど、パターン認識の授業でそんな
感じの事習ったな。
475:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/01 15:21:51 SNjG0upB0
俺は画面の緻密さってエッジの処理による気がするね。
エッジの処理がゴボゴボで汚かったり
ベタっとしてて、絵みたいだと見る気しない
476:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/01 19:38:09 F86OkA6h0
無い情報を補完するのは無理
477:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/01 21:12:07 DYmttVEe0
454の例として挙げられてるサンプルは凄いな。
監視カメラの動画に応用したら犯人検挙率倍どころでないであろう。
478:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/01 21:48:45 F86OkA6h0
ウィナーフィルタでぐぐれ
そしてなぜ使われてないか
479:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/03 14:17:53 Ryp+klAF0
なぜ？
480:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/03 15:34:57 oxi0H8Ay0
>>454
>URLﾘﾝｸ(it.nikkei.co.jp)
元の言語と文法と文章のジャンルと書体の形とか、ぜんぶ分かってないとこんな復元できないと思うが。
481:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/03 19:43:38 nZayt3cl0
イメージ画像にけちつけてたら家電は全部詐欺
482:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/03 19:50:48 qeB3JHM40
>>481
家電ではハメコミ合成ですとか、条件を書くのが常識。
483:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/03 20:29:30 WYCSgOku0
東芝超解像も「効果はソースに左右される」とか「満足できる効果の保証はできない」とかの
免責条項をカタログや取説の隅にでも書いておけばいいのにな。
というか俺が知らないだけで、そういうことはきちんと書かれてたりするのかな。
484:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/04 03:10:48 Sc8iZBPW0
なめらかシネマを見習えよｗ
485:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/04 09:13:43 GJdUPkMp0
あんな「不具合ですか？」とか聞かれるようなのをかよw
486:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/04 13:33:14 Sc8iZBPW0
お前、日立渾身の技術を擁した「なめらかシネマ」を馬鹿にするなよ！
487:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/04 15:37:08 1KHyxWU10
超解像機能って32型だと搭載されてないな。
なんでだよぉ
488:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/04 16:06:26 DWL8C+sF0
>>486
シネマをなめらかにしてどうするってカンジだが…
489:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/04 17:16:09 Sc8iZBPW0
日立の宝
日本の宝
なめらかシネマ
東芝会長のゴミ
日本のゴミ
超解像度技術ｗ
490:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/05 00:01:41 dbgZjdHA0
>>482
ない場合も多いよ
491:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/06 17:59:53 mmTmhYko0
「ハメコミ合成です」という文字は超解像技術を使わないと読めません...とかw
(本当にそうだったら面白いのになぁ)
492:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/08 13:30:00 ykOeAz5l0
なめらかシネマと芝解像技術を同列に語られても困るね。
なめらかシネマは技術にマジメな会社がつくったユーザに優しい技術。
一方、芝解像はハッタリ安売り会社の倒産回避策みたいなもんだろ。
このスレ的にはなめらかシネマのが断然上だよ。
493:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/08 23:47:16 WY+Wa3QA0
日立に矛先を変えたいのかもしれんがスレ違いの話題で誰も食いつかないよね
東芝の超解像は糞だけどｗ
494:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/09 00:16:54 I6L1tj8n0
test
495:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/09 01:35:55 wG58As+KP
なめらかシネマって、さっきググって初めて知ったけど、
超解像より無理のある技術じゃね？
496:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/09 06:35:33 fF6ffaJo0
なめらかシネマってモーフィングと技術的に同じようなもんじゃないの。
497:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/09 09:16:16 wG58As+KP
モーフィングって単に異なる画像の2点間の（時間軸を含めた）線形補間とかだよね。
となると、2枚の画像の対応点を見つけないといけない。（オプティカルフローね）
やったことある人ならわかると思うけど、エッジとかの特徴点のない部分の
オプティカルフローはすごく曖昧。
その部分をどうやってるんだ？
だから無理があると言っている。
498:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/09 09:56:39 GZ3+VyDl0
ピクセル単位の対応を求めないモーフィングもあるでしょ
単にαブレンドしてフェードインフェードアウトするみたいなやつで
499:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/09 20:37:53 SRzQfSQM0
なめらかシネマみたいなフレーム生成はそれこそ今の倍速液晶ならどこにでもついてる。もちろん東芝にもｗ
WinDVDの60P化するやつはぬるぬる動いてこれはこれでありだと思ったね。
500:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/09 21:23:22 YpJt1ibF0
winDVDは2-3プルダウンの話
URLﾘﾝｸ(www.intervideo.com)
倍速ＴＶは予測外したら同じ映像二度書きするだけ
なめらかシネマは・・・この場合だと
ありもしないコマを３つも捏造してるな
URLﾘﾝｸ(av.hitachi.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.phileweb.com)
まあリアルタイムじゃなくていいならとっくの昔に出来るので
捏造ってわけでもないんだがな。
501:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/10 00:40:21 qhFWnh1f0
その前に超解像とは何の関係もないな
502:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/10 11:50:04 Gc4sVQ8G0
結局1枚超解像否定しまくってた奴は逃亡したの?>>379から音沙汰無いし。
1枚超解像された画像は数点出てるのに複数毎の奴は
有利な状態の映像でのメーカーサンプルしか出てないし。
503:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/10 14:32:47 vegF8z9X0
じゃあお前がやれよ
504:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/10 14:38:35 Gc4sVQ8G0
無理だよ、だってオレ>>371で試してvRevealはダメな結論だしたんだもの。
それを否定してきたからしばらくの間待ってたのよ。
505:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/10 14:42:19 vegF8z9X0
じゃあ俺がやってやるからaviとかwmvとかの動画よこせよ
flvとかは一回戻す必要があるので勘弁
506:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/10 14:46:10 vegF8z9X0
やっぱ面倒臭いからいらないです
507:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/10 23:53:03 qhFWnh1f0
>>502
俺のこと？ずっといるけど？
逃亡したのは一枚超解像押してた奴にしか見えんなｗ
508:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/10 23:53:53 qhFWnh1f0
またコピペはってやるとするか
509:コピペ
09/05/10 23:54:36 qhFWnh1f0
・スポーツ、ダンス、野生動物の躍動など苦手だと仮定しても1枚よりマシ
・完全に静止した被写体に効果なし。 完全に静止した被写体ばかり見る人はいない。余分な嘘情報でゴミを付けられたり、強引な輪郭線を付けられるよりずっと画質がいい。
・・シーンチェンジ境界付近で有効無効の変化が生じる。シーンチェンジは映像の0.1％以下。1枚超解像では映像の99.9％で人間は変化に敏感なので嘘情報の付け加えや強引な輪郭線が目立つ。
1枚超解像は汚いんだよ。あきらめなよ。無駄だよ。
>>217-218の方法は実写では糞情報をつけたす。
柵とか縞とか計算で単純に類推される情報の部分でだけ補完が上手く作用するが、リアル情報はそれ以外の情報が99％だ。
素材のきめ、微妙な階調の変化などすべて誤情報負荷と不自然な丸め込みにしかつながらない。
はっきりいって労力の無駄。
さっさとそんなことやめてね。こんなとこで力説して意地にならなきゃいけないくらい没頭しちゃったんだろうけどさｗ
それ汚たねえから。
510:コピペ
09/05/10 23:55:24 A2o0hpIm0
＞復元画素の周囲の局所的な特徴
この時点で終わってるなｗ
逆にこの作用によりゴミが付加され、不自然な丸め込みが行われるのであんなに汚くなるんだろうね。
「超解像専用画像」でなら効果が出るので宣伝には利用できるってわけだ。
だがリアル世界はそんな単純ではないからゴミと偽情報が出現する確率のほうが圧倒的に高いので糞画質となるってわけだ。
その点複数フレームから参照したものは実際に映っている情報からとりだしたものなので、信頼度はまったくちがって効果が出るわけね。
超解像ってのはな、1枚じゃ原理的に無理。
ないものからつくることはできねえよ。
だからすべての1枚超解像はゴミをつけたしたシャープネスあげたような絵しかできない。
1枚からできることはアプコン時にぼけをなくすことだけだ。
見えないものまで見えてくるっていう超・解像なんて1枚からできるわけがない。どこから情報とりだしてるんだっつのｗ
511:コピペ
09/05/10 23:56:11 A2o0hpIm0
超解像には特に思い入れもないけど、なんかこのスレ見ていると
過剰なほど必死に超解像を援護してるやつがいるな。
なんか、コンプレックス抱えている人みたいだ。
はやく方針変更しなよ 超解像技術REGZA（笑）
512:コピペ
09/05/10 23:56:56 A2o0hpIm0
>>390
東芝しか不自然に事実に反した擁護してるやついねえやん？
そしてこいつはよく釣れる。
そいつはよく飼いならされた東芝信者か最近REGZAでも買っちゃったやつか、東芝で超解像開発してる社員。
>>398
おなえってなに？
必死すぎてその程度の文章もまともにタイプできずに間違えちゃった？
間違いは素直に認めないと
513:コピペ
09/05/10 23:58:07 A2o0hpIm0
>>399
一枚超解像は機械的になんでも無理やり境界線を作っちゃうから、遠景に行くほどボケてるとか調整できない。
視覚的なボケがなくなり遠くも近くも輪郭描いちゃって立体感のない絵になってる。
一枚超解像は遠近感のないぺッタリした絵になってしまうのは避けようがない。
複数枚超解像は輪郭を推測せず、もとある絵からしか推測しないので強引な輪郭線はずっと少ない。階調もぼけも残せる。一枚は区別できず輪郭線を引いてしまう。
とある教授の研究によると、2次元平面に映される三次元映像において不自然にすべてにピントがあったような絵は人の心理に警戒感や違和感を覚えさせる。
自然なボケを描けない一枚超解像は欠陥品ってこと。
複数フレーム参照ならボケはどのフレームでもぼけているのだからそのまま残る。カメラの性能が足りない分のいらないボケを取り除き、カメラの性能どおりの自然なボケが残る。最高。
1枚はそれができず強引に一つの境界線を作ってまるめこむ。最低。
514:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/10 23:58:44 dFt+9CLQ0
コピペで論破したつもりらしい
サンプルは出ず（笑）
515:コピペ
09/05/10 23:59:32 A2o0hpIm0
431 名無しさん┃】【┃Dolby sage 2009/04/23(木) 18:41:59 ID:Q72YhlKM0
>>430
綺麗とか有効とか言うだけならどこかの大企業もやってるが
それと同レベルの行動パターンで満足なのなかい
432 名無しさん┃】【┃Dolby 2009/04/23(木) 18:56:28 ID:mJ762ljB0
>>431
いや、実際複数画像を使った超解像のデモ見たけど、実際綺麗。
どこかの大企業の超解像とはえらい違い。
ただし今のところ低画素のものにしか使えないらしいが。
433 名無しさん┃】【┃Dolby sage 2009/04/23(木) 18:59:46 ID:01NBkarm0
>>432
「綺麗」と「忠実」は違う。
「綺麗」なだけなら録画と無関係の絵画を鑑賞していれば良い。
434 名無しさん┃】【┃Dolby 2009/04/23(木) 19:11:36 ID:mJ762ljB0
>>433
綺麗でも忠実でもない、現状の一枚超解像よりは確実に良いじゃん。
>>436
自分で試せばいいやん。で一枚のと比較してうｐよろ。
516:コピペ
09/05/11 00:00:22 A2o0hpIm0
439 名無しさん┃】【┃Dolby sage 2009/04/23(木) 23:01:20 ID:Q72YhlKM0
>>438
436は複数枚の方法にも苦手な映像が多くあるという立場です。
なので、そんな人間がほらダメでしょというサンプルをここに紹介しても
作為だと言われるのが落ちで説得力を持たせることはできません。
苦手説が書かれた映像に
有効だと反論するのは436の役割ではありませんし
440 名無しさん┃】【┃Dolby sage 2009/04/23(木) 23:05:26 ID:Q72YhlKM0
要するに、複数枚の方法が得意とする類いの映像に関しては
得意げにサンプルを紹介するけれども、苦手な映像に対しては
サンプルを上げる事を拒否する、のだと解釈してよいのですか
441 コピペ 2009/04/24(金) 00:31:33 ID:iEcXLDDf0
なんだこれ
442 名無しさん┃】【┃Dolby 2009/04/24(金) 16:25:21 ID:TYaguhRu0
一枚超解像君逃亡？
517:コピペ
09/05/11 00:02:06 A2o0hpIm0
454 名無しさん┃】【┃Dolby 2009/04/29(水) 23:41:01 ID:YLkJ/OYn0
■超解像のさらなる可能性
URLﾘﾝｸ(it.nikkei.co.jp)
最近、この超解像に関係する面白いテクノロジーに出会った。
ライトロンの江口満男社長が開発した技術だ。
URLﾘﾝｸ(it.nikkei.co.jp)
455 名無しさん┃】【┃Dolby 2009/04/30(木) 00:00:37 ID:YLkJ/OYn0
彼は光学系の専門家で、デジタルカメラで撮影した映像に対してそのカメラの映像だけを元に１フレームのなかで超解像を施す。
例えて言うと、コンパクトカメラで撮った写真を、高性能レンズをつけた一眼レフカメラで撮った画像に変える。
456 名無しさん┃】【┃Dolby 2009/04/30(木) 00:24:47 ID:an31I/kU0
もうさ、そういうイメージ画像はやめようぜ。ほとんど詐欺だろｗ
457 名無しさん┃】【┃Dolby 2009/04/30(木) 01:33:27 ID:axXc/AEG0
ただのウィナーフィルタだよな･･･
461 名無しさん┃】【┃Dolby sage 2009/05/01(金) 01:28:19 ID:NKOJBokq0
>>454
うわー SUGEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
みえなかったものがくっきりみえる。
超解像というより超技術だな。
462 名無しさん┃】【┃Dolby 2009/05/01(金) 02:27:44 ID:F86OkA6h0
こういう人が買うから開発するんだろうな。。
518:コピペ
09/05/11 00:03:05 R7PpI5aQ0
477 名無しさん┃】【┃Dolby sage 2009/05/01(金) 21:12:07 ID:DYmttVEe0
454の例として挙げられてるサンプルは凄いな。
監視カメラの動画に応用したら犯人検挙率倍どころでないであろう。
478 名無しさん┃】【┃Dolby sage 2009/05/01(金) 21:48:45 ID:F86OkA6h0
ウィナーフィルタでぐぐれ
そしてなぜ使われてないか
479 名無しさん┃】【┃Dolby 2009/05/03(日) 14:17:53 ID:Ryp+klAF0
なぜ？
480 名無しさん┃】【┃Dolby sage 2009/05/03(日) 15:34:57 ID:oxi0H8Ay0
>>454
>URLﾘﾝｸ(it.nikkei.co.jp)
元の言語と文法と文章のジャンルと書体の形とか、ぜんぶ分かってないとこんな復元できないと思うが。
481 名無しさん┃】【┃Dolby sage 2009/05/03(日) 19:43:38 ID:nZayt3cl0
イメージ画像にけちつけてたら家電は全部詐欺
519:コピペ
09/05/11 00:04:20 R7PpI5aQ0
>>514
反論できなくてなみだ目なのは分かるがはやくサンプル出してねｗ
だせるといいねｗ
520:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/11 00:05:17 FtQMtE8y0
嘘も１００万回言ったら真実になると持ってるお国の人かもしれん
自分では何一つ画像すら弄れない奴だよ
できるのはコピペだけ。
そもそもこのスレで複数枚使用した自作サンプルが一度も出てきていない
一枚物に対してケチつけることしかできない
>>519
一枚物は何度も出してるが？
今度は複数枚を使用した物を、そちらがどうぞ。
521:コピペ
09/05/11 00:07:47 R7PpI5aQ0
＞一枚物は何度も出してるが？
そしてそのすべてが画像破綻していてただのスケーリング以下ばかりでしたねｗ
さて、複数枚超解像はだれでもためせるのでその否定者が自信でためさねば捏造といわれ意味がない。
それはだれでも自由にできる。はやく比較サンプル出そうよｗ
522:コピペ
09/05/11 00:08:31 R7PpI5aQ0
コピペで論破できちゃうｗ
超解像には特に思い入れもないけど、なんかこのスレ見ていると
過剰なほど必死に超解像を援護してるやつがいるな。
なんか、コンプレックス抱えている人みたいだ。
はやく方針変更しなよ 超解像技術REGZA（笑）
523:コピペ
09/05/11 00:09:19 R7PpI5aQ0
東芝しか不自然に事実に反した擁護してるやついねえやん？
そしてこいつはよく釣れる。 だから楽しいｗ
そいつはよく飼いならされた東芝信者か最近REGZAでも買っちゃったやつか、東芝で超解像開発してる社員。
524:コピペ
09/05/11 00:13:39 R7PpI5aQ0
こちらは結果はわかっているのでサンプルなど求めていませんよ？
あなたがサンプルを求めているわけです。それならあなた自身で試すのが一番ですねえ。そしてそれは無料で自由にできる。
試したといった後にけちをつけてみても、その比較サンプルをあげることもできないのなら脳内でしかないわけですよ。
他人が試したところで意味もない。他人に労力をかけようとさせる無神経さを晒す必要もないわけだ。
要するに一枚超解像は99％のシーンで複数枚にまけるのがあなたも分かってるんじゃん？
コピペで論破できちゃうｗ
超解像には特に思い入れもないけど、なんかこのスレ見ていると
過剰なほど必死に超解像を援護してるやつがいるな。
なんか、コンプレックス抱えている人みたいだ。
はやく方針変更しなよ 超解像技術REGZA（笑）
東芝しか不自然に事実に反した擁護してるやついねえやん？
そしてこいつはよく釣れる。 だから楽しいｗ
そいつはよく飼いならされた東芝信者か最近REGZAでも買っちゃったやつか、東芝で超解像開発してる社員。
525:コピペ
09/05/11 00:15:29 R7PpI5aQ0
【Cell】超解像の画質ってよくないだろ【REGZA】
ｽﾚﾘﾝｸ(av板)
526:コピペ
09/05/11 00:16:48 R7PpI5aQ0
やはりこのスレはコピペのしがいがあるあるようだ。
定期的にコピペしてageて一枚超解像の嘘を知らしめるとしよう。
527:コピペ
09/05/11 00:18:42 sIPFZXeo0
【液晶プラズマ】 動画解像度の嘘 【残像】
ｽﾚﾘﾝｸ(av板)
これも業界の詐欺広告文句
528:コピペ
09/05/11 00:20:09 sIPFZXeo0
HDMIケーブルの違いで画質は変わりません ４
ｽﾚﾘﾝｸ(av板)
腐ってるからね詐欺まがいの騙しで
529:コピペ
09/05/11 00:21:58 sIPFZXeo0
電源・スピーカーケーブル等単なる思い込みだった33
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
騙して金を取り上げていては本当に価値のある技術の進歩に結びつかない
530:コピペ
09/05/11 00:24:09 sIPFZXeo0
オーディオからオカルトぼったくりを排除しよう ３
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
偽技術、オカルトまがいの詐欺広告、腐った業界体質、消費者の無知、すべて撲滅するべし
531:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/11 01:40:43 iix34crO0
コピペしてるひとが379ならさっさと検証動画だして一枚超解像にとどめさしてよ。
532:コピペ
09/05/11 06:31:52 kVF80AxY0
捏造という時間がおしいなら自分でやればいいだけだな
533:コピペ
09/05/11 06:32:58 kVF80AxY0
こちらこそはやくサンプル出して欲しいものだ
534:コピペ
09/05/12 00:44:36 /VPv8Xle0
あげあげ
535:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/17 01:46:35 Tt+Gfcjb0
超解像技術って結局
入っている情報を可能な限り残しつつ
高解像度ディスプレイでの鑑賞に耐える様アラを隠すためにやるんだろ。
536:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/17 08:45:46 h8zDlhxL0
一枚超解像はボケをなくそうと輪郭線を無理やり作る代わりに粗も作る技術です。
537:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/17 11:44:29 Tt+Gfcjb0
超解像技術の「解像」って部分が輪郭強調しなくてはいけない様な
変な脅迫観念を植え付けていたりしてｗ
別に ない袖を振って欲しいとも思わんが。
538:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/23 13:46:49 Lu56e5Zs0
DVD HDアプコンプレーヤの時の様なインパクトは超解像TVには無いなぁ。
地デジ付きPCにWQXGAのモニタ繋いで普通に見た方が綺麗な気がするのは俺だけ？
539:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/23 18:11:46 xk9VTz310
まあグラボのスケーリングは綺麗だからな。
540:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/24 01:43:24 MQ4W63CV0
541:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/24 03:19:06 Yr49T2pc0
古い映像もフルハイビジョンに、新型ＬＳＩ開発
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
半導体大手のＮＥＣエレクトロニクスは、従来のＤＶＤソフトやビデオカメラで録画した映像を、
デジタル放送などで使われている高画質の「フルハイビジョン」対応テレビで鮮明に映し出す
新型ＬＳＩ（大規模集積回路）を開発した。
７月から量産を始め、早ければ年末商戦向けのテレビなどに組み込まれる見込みだ。
テレビ画像は小さな光の点（画素）が集まって表示される。通常のＤＶＤソフトなどの標準画質
は約３５万画素なのに対し、フルハイビジョンは同じ面積に６倍の約２００万画素が集まり、きめ
の細かい画像となるのが特長だ。
通常のＤＶＤソフトなどをフルハイビジョン対応テレビで再生すると、画素数の少ない画像を引き
伸ばして表示するため不鮮明になる。新型ＬＳＩは、チップ１枚でぼやける部分を瞬時に探し出し、
滑らかな画像に修整する。
ＬＳＩの価格は数千円程度で、テレビやＤＶＤレコーダー、携帯電話機などへの利用が想定される。
ビデオカメラに組み込めば、高画質モードを使わなくても滑らかな画像で再生できるようになる。
542:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/24 03:54:47 WzwECcHn0
>>541
詐欺臭い記事の書き方だなあ。
さすがAV業界の錬金術。
543:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/24 11:16:28 aQVYg2X60
数千円程度なら損は無いよ
期待してみよう
544:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/24 11:41:38 WzwECcHn0
>>543
原価で数千円って事は、売値で一万以上高くなるけどいいの？
545:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/26 01:08:30 qBvCvZCx0
古い映像の高画質化より
今のハイビジョンテレビ番組の高画質化を優先してもらいたいもんだが。
546:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/26 05:45:37 pCJucw2w0
周辺機器レビュー
三菱電機 23型フルHD液晶「RDT231WM-S」 ～超解像技術で低解像度動画を鮮明に表示
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
＞「独自の画像処理アルゴリズム」とされており詳細までは不明だが、基本的には、
＞前後のフレーム間の変化については考慮せず、映像1フレームの情報に補正を加えて解像感を高める技術と考えていいだろう。
サンプルあるけど，まあみるだけ無駄だな．
547:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/26 10:54:52 W/Qy3IA+0
1枚か、いらね。
548:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/26 12:54:44 KpujUbio0
/＼_, 彡_／＼
／ へ へ ::＼.
|－［Q ],-､［Q ］－＠
| ,,ノ(､_, )ヽ､, :::| .∩2z、
| ト‐＝‐ｧ' .:::| ./ ／
＼ / ノ=´ ::／ ／｀／
, ' ＿ l´ヽノ－'⌒ヽ- ／ / } } ＋
／ ／ ／ ﾘ | | / ノ
C､/ / ╋ / | |／ / ／／
＆ ＼＿＿＿＿／ （ ﾉ／ ＿／―''
⌒ヽ-､＿＿／ ￣￣￣｀ヽ '´ ／ 十
／ ￣￣｀ー- ...,,＿災＿＿,／| ／ ＋
／ ﾉ {＝ | |
＋ ∠ム-' ノ,ｨi､ヽ、
十 ￣ ╋
549:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/27 04:07:03 fde03SiL0
正式発表ってことで
NECエレ、フルHD対応した「1枚超解像技術」LSIを開発
－25日よりサンプル出荷開始。画像データの処理速度向上
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
550:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/27 10:25:45 vZIR764r0
>>549
とくに新しいアルゴリズム積んだわけでもないか。
どうせろくな画吐かないんだろうな。
しかし、たかが高画質化LSIに１７６ピンのパッケージかよ。
せっかくフレームメモリーも内蔵してるのにもったいない。
551:名無しさん┃】【┃Dolby
09/05/28 21:19:19 44oBIWfz0
ＰＣのアプコンの方が綺麗な気がするけどw
552:名無しさん┃】【┃Dolby
09/06/25 16:48:27 G45MAqT10
まだ発展途上なのかい？
全部のソースがHDになったらあんまり一般には必要ない技術だろうし早く決定版が出てこないと意味ないよね。
というかうちのブラウン管が死なないうちに出して下さいお願いします。
553:名無しさん┃】【┃Dolby
09/06/26 09:15:08 GaTWHQW60
テレビが2K4Kや4K8Kになると思っている宗派があるので
そういう人たちにはむしろこれから必要になる技術です。
554:名無しさん┃】【┃Dolby
09/06/30 17:39:36 /wcBc8rH0
DVDソフトの問題とテレビの大画面化
555:名無しさん┃】【┃Dolby
09/07/01 03:38:33 ICy/bOYmP
PS3のアプコンは本当に凄い
Lanczosのほうが綺麗とかアホな事言ってるやつが多いが、
本当に真面目にソフトエンコでアプコンやってみれば現実を思い知る
そもそもソフトエンコでのアプコンでLanczosだけなんて論外だしな
ソース毎に最適化した各種のフィルタを突っ込んでそれでもPS3レベルは困難だ
556:名無しさん┃】【┃Dolby
09/07/01 03:40:16 Z6y6kgpu0
などと供述しており動機はいまだ不明
557:名無しさん┃】【┃Dolby
09/07/01 09:29:39 Uw5zEvp60
Lanczosのほうが綺麗とかアホな事言ってるやつはひとりもいねえな
558:名無しさん┃】【┃Dolby
09/07/01 14:38:26 aaZ1z8+i0
PS3のアプコンって一時期PCでも話題になったベクター変換してラインを滑らかにする変換だよね？
別に悪いと言ってるわけじゃなく、T芝とかNのインチキ超解像よりはまともだと思う。
559:名無しさん┃】【┃Dolby
09/07/02 10:26:31 pYRjNaFK0
30～40インチ程度で、最近のDVDとか地デジ録だとそれなりの効果はあるよ。。XDE。。
BDレコと両方持ちのおいらが言ってみる。。
XDEはプレイヤだけどねｗ
560:名無しさん┃】【┃Dolby
09/07/02 12:37:00 ldUgTxVF0
>>559
そりゃ、何らかの効果が無けりゃ詐欺だ罠。
561:名無しさん┃】【┃Dolby
09/07/02 15:14:21 XlX+5mwj0
デモ素材ではない実際の出力結果が詐欺に近いから叩かれるわけだが。
562:名無しさん┃】【┃Dolby
09/07/02 18:17:25 fvndWs9s0
SD映像でも素材が良くてという前提だよね・・
大企業が福山まで使って嘘つくかな？
563:名無しさん┃】【┃Dolby
09/07/02 18:59:29 aVi/sMjP0
いくらでもつくし
564:名無しさん┃】【┃Dolby
09/07/04 17:13:29 TtVA4wzB0
>>558
君、レベルが低いね。
565:名無しさん┃】【┃Dolby
09/07/04 18:51:25 hhqpCa5X0
超解像よりはマシだな
566:名無しさん┃】【┃Dolby
09/07/04 19:43:36 qqsYeMBu0
>>564
口元が引きつってるけど何か気にさわったの？
567:名無しさん┃】【┃Dolby
09/07/05 00:29:47 vORh/6ze0
昔ここであがいてた東芝君だろ？
568:名無しさん┃】【┃Dolby
09/07/05 03:25:47 C2jyCJt1P
パナのリアル・クロマアップサンプリング
東芝も参加したPS3のCELLによる驚異的なアプコン
これらに比較して超解像のしょぼさは何なの・・
東芝はインチ超解像はいいからさっさとCELLをTVやレコーダに組み込めよ
569:名無しさん┃】【┃Dolby
09/07/07 11:07:30 MxK566Qj0
超解像はクズとか言ってる人は、
適切な視聴距離とか考えてるのかな・・
おいらはPS3よりはクリアに感じたけどね。。
570:名無しさん┃】【┃Dolby
09/07/07 12:36:17 LQADOE/P0
たんなる強引輪郭線
571:目ξ*^-^)ニコ ◆uCJFNeBbRk
09/07/08 05:14:53 RUhSEKam0
磁気超解像も仲間に入れてください。ダメですか？
572:名無しさん┃】【┃Dolby
09/07/08 12:30:45 4UWbBIbc0
>>571
ここは使えない超解像技術を叩くためのスレです。
磁気超解像は使える（た）技術なのお引取りください。
573:名無しさん┃】【┃Dolby
09/07/09 11:59:35 LASlt9Pn0
芝のは絵が破綻するよね。
輪郭ジャギジャギ化って言えば
詐欺扱いされずに済んだのにな。
574:名無しさん┃】【┃Dolby
09/07/10 01:52:42 uP9bF2Jc0
Super-resolution
575:名無しさん┃】【┃Dolby
09/07/11 12:59:33 DL4lWy6xO
PS3で、デジカメの動画（640×480で撮影）をアプコンしたけどいまいち。東芝の超解像でもだめかな？
ＰＳ３のアプコンしてもハイビジョンに近づいたというよりは、液晶でＳＤ画質でぼける部分をややクリアになっただけだった。
576:名無しさん┃】【┃Dolby
09/07/11 15:02:17 WGs+deE7P
PS3のアプコンは元が高画質であるほど効果的
あと実写よりはアニメのほうが得意
なんにせよPS3のアプコンで不満なら東芝の見ると仰天するぞｗ
577:名無しさん┃】【┃Dolby
09/07/11 22:09:46 DL4lWy6xO
>>576
そうですか。ＸＤＥ機能付きのプレーヤー買ってみます
578:名無しさん┃】【┃Dolby
09/07/12 00:43:33 +1Ct9JZSO
チャレンジャーだなｗ
579:名無しさん┃】【┃Dolby
09/07/12 10:33:59 +G8kK/AG0
PS3はアプコンをOFFにしても一般の再生機より高画質になる
読み取り性能が優れているのだ
580:名無しさん┃】【┃Dolby
09/07/12 17:01:06 gfksFwAI0
>>579
ほ～～～ww
581:名無しさん┃】【┃Dolby
09/07/12 17:03:25 yRZ7Hp410
>>579
PS3はLDでも読み取れるのだろうか？（＾＾；）
582:名無しさん┃】【┃Dolby
09/07/12 17:34:34 ykkeH2u40
Ps3のアプコンは綺麗なほうだが579みたいなわざとPS3を叩かせようとする書き込みみたいな超絶機能はないｗ
583:名無しさん┃】【┃Dolby
09/07/12 23:25:45 oW1CIGiE0
CELLが搭載されれば東芝も複数フレームから超解像を作り出すのかな？
584:名無しさん┃】【┃Dolby
09/07/20 20:08:29 02MVfD7oO
液晶でのぼける部分をクリアするだけでなく、ＨＤに近づく超解像が商品化してほしい。
複数のフレームで作る超解像技術は商品化されますかね？この方式は期待しています。
ところでＮＥＣの超解像はいつ商品化されるのでしょう？まだＰＣに搭載されてませんよね。
585:名無しさん┃】【┃Dolby
09/07/21 01:27:02 5PKhLP9t0
power * DVD のTTHDで十分だった。
586:名無しさん┃】【┃Dolby
09/07/21 07:49:53 smLYh8uj0
無理になにかするとだめになる
587:名無しさん┃】【┃Dolby
09/07/21 21:53:52 sdgTqOVN0
ツタヤで中古BDが２・３千円で売られるようになるまではXDEプレイヤ一本でいくますｗｗ
588:名無しさん┃】【┃Dolby
09/07/22 01:15:15 RledLqtM0
XDEは切ったほうが綺麗だよ。海外フォーラムでもそういわれてる。
589:名無しさん┃】【┃Dolby
09/07/22 01:45:13 p8e/CfcVO
>>587
TSUTAYAでセルBDが2500円
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
590:名無しさん┃】【┃Dolby
09/07/22 07:27:09 0X3HBbF/0
おいらのニーズは音楽なんだな・・
XDEは体感PS3よりクリアだよ、両方使ったけどー
591:名無しさん┃】【┃Dolby
09/07/22 20:26:39 6zWjLuaA0
まあ、お前の体感なんてどうでもいい事なんだが。
592:名無しさん┃】【┃Dolby
09/07/22 21:26:18 z0/X5DGV0
あんたにとってはねｗｗ
593:名無しさん┃】【┃Dolby
09/07/22 21:29:52 6zWjLuaA0
自演 乙ww
594:名無しさん┃】【┃Dolby
09/07/24 11:51:15 G0IcZlRQO
MotionJPEG（640×480、10mbs）をデジカメのＡＶ端子をつなぎ、ＤＶＤレコーダーでＤＶＤ（MPEG２、10mbs）にしました。
PS3のアプコンしてもあまり意味がありません。オススメの超解像の製品やソフト教えて下さい。
595:名無しさん┃】【┃Dolby
09/07/25 09:00:03 ikw8uswn0
ごめん
XDEは糞だわ
596:名無しさん┃】【┃Dolby
09/07/26 06:59:38 vrgqzgz7O
ソフトはPCスペック求められるし。。
今すぐに欲しいなら、PS3か芝もしくはパイオニアもあったかな？
画面はあまりでかいとだめだね。。
597:名無しさん┃】【┃Dolby
09/07/26 08:58:47 hEauETheO
ありがとうございます。試してみます。
598:名無しさん┃】【┃Dolby
09/07/30 12:31:32 IdKYmo36O
>>594
パイオニアのブルーレイプレーヤーBDPｰLX52
599:名無しさん┃】【┃Dolby
09/07/31 13:39:22 Elqm8cB70
パイオニアのブルーレイプレーヤーにも超解像の技術がついているんですね。
知りませんでした。
600:名無しさん┃】【┃Dolby
09/07/31 15:37:25 4Hqy3ay50
>>599
パイのプレイヤーがいいって言っている人は、クッキリより、ボケてもいいからジャギー感のない絵が好きな人みたい。
パイは前は結構キリっとした映像だったんだけど、ここ５年くらいは甘めの映像な絵作りな印象。
その分ノイズは少なめだけどね。
601:名無しさん┃】【┃Dolby
09/08/01 12:23:05 P5pINYTM0
昔は画質が悪い＝ぼけぼけで解像度なし だったのが、
最近は、画質が悪い＝解像度だけはHDだけどノイズだらけ だからね。
画質向上の方向も多少違ってくるんだろうね。
602:名無しさん┃】【┃Dolby
09/08/01 12:49:05 7JYkJeb30
>>601
昔、ベータという規格があって、高域まで記録できたため解像度が高いがノイズが多かったVTR規格があったことを知らない世代か・・・
603:名無しさん┃】【┃Dolby
09/08/01 14:07:42 P5pINYTM0
>>602
それはすでに画質が悪い、ではない状態だから。
604:名無しさん┃】【┃Dolby
09/08/03 12:05:02 D71QXsoc0
そもそもなぜテレビを開発した人は、標準画質を規格化したのだろう？
あのときハイビジョン（当時はハイビジョンという名前がなかったが）
にするだけでかなり画質が良くなることがわからなかったのだろうか？
まあカメラも良くないと、ハイビジョンでも意味ないけど。
605:名無しさん┃】【┃Dolby
09/08/03 12:08:11 +BcEOrC80
>>604
分かってたけど現実的に無理だったってことでしょ。
606:名無しさん┃】【┃Dolby
09/08/03 12:29:29 rcWqE6z90
アポロが月に飛んだときのコンピュータなんぞ、PS1より桁違いにしょぼかったんだぞ？
テレビ黎明期なんてそれよりさらに昔だぞ
ハイビジョンなんか無理に決まってんだろ
607:名無しさん┃】【┃Dolby
09/08/03 12:57:20 +BcEOrC80
>>606
あのころのテレビジョンにコンピュータなんか要らない
608:名無しさん┃】【┃Dolby
09/08/03 13:19:46 PLmPEuuB0
>>604
電波の周波数によってある程度制限されてしまうからね。
それに最初の白黒テレビが14インチ、カラーテレビが21インチ
だから当時は525i(480i)でも十分に高画質だった。
逆にいえば今のような大画面になっても走査線数は倍程度に
しか増えてないんだよなぁ。
609:名無しさん┃】【┃Dolby
09/08/04 10:01:02 8eCh1J5f0
VHSで撮る民生用ビデオカメラの画質、今見たらとても汚い。
アプコンしても、きれいにならないだろうな。
なんであんな汚い画質のビデオカメラが製品化されたのだろう？
VHSのビデオカメラしかない時代にハイビジョンのビデオカメラがあったらよかったなと思う。
610:名無しさん┃】【┃Dolby
09/08/04 11:45:55 58seTxbN0
>>VHSのビデオカメラしかない時代にハイビジョンのビデオカメラがあったらよかったなと思う。
業務用であったじゃん
周辺機器含めて買えなかっただろうけど。
611:名無しさん┃】【┃Dolby
09/08/04 13:03:45 8eCh1J5f0
>>610
当時まだ子供だったので、業務用なんて手が出ませんでした。また業務用は
大きくて、旅行には不向きですよね。
昔に戻って、ハイビジョンで撮りたいな。無理だけど。
612:名無しさん┃】【┃Dolby
09/08/04 13:22:06 OFVUBVdW0
今が昔だと思えばいいんだ
613:名無しさん┃】【┃Dolby
09/08/04 13:29:09 fD8u1Jd10
>>611
20年近く前のデジタルハイビジョンのビデオデッキは3千万とかした。
しかも毎日ヘッドのお手入れをする必要があった。
当時はカメラも数千万とかじゃない? 今でもスタジオ用のカメラには
1千万超えとか普通に存在すると思うけど。ま、事情は詳しくないけど。
10数年前、ハイビジョンのリアルタイム圧縮にはスーパーコンピュータが
必要と言われていたのだが、それが今や10万もしないビデオカメラで
実現できてるんだもんな。凄い時代だわ。
614:名無しさん┃】【┃Dolby
09/08/04 13:29:34 CEPLUx1RO
今は昔、徒然なるままに
615:名無しさん┃】【┃Dolby
09/08/05 13:40:15 rTOSbrBx0
もうさ、フィルムで撮れば良いじゃん。
616:名無しさん┃】【┃Dolby
09/08/31 01:26:30 DvaKyvUoO
三菱も超解像
617:名無しさん┃】【┃Dolby
09/09/01 11:48:34 T2V9+VKY0
NECの静止画超解像の技術、まだパソコンに搭載されないの？
618:名無しさん┃】【┃Dolby
09/09/01 21:05:49 cPi0DQVS0
まだぽ
619:名無しさん┃】【┃Dolby
09/09/03 15:14:30 L23/LIBS0
>>618
そうなのですか。早く発売して欲しいです。
620:名無しさん┃】【┃Dolby
09/09/03 15:26:40 4WmerTBsi
>>604
ハイビジョンだってもう終わりは見えてるわけで。。。
621:名無しさん┃】【┃Dolby
09/09/03 16:35:54 PhVeILyz0
>>606
アポロの頃って、確か８ビットシステムだよね。
622:名無しさん┃】【┃Dolby
09/09/05 23:34:31 YDcRRqvz0
超ど素人質問で申し訳無いんだけど、
今の超解像技術で、アナログTV用地デジチューナーから
キャプチャーした動画を地デジ画質相当に見栄えをよくするって可能？
623:名無しさん┃】【┃Dolby
09/09/05 23:42:15 9QbJU8VF0
無理
624:名無しさん┃】【┃Dolby
09/09/06 11:59:20 weyw+Gza0
>>606
有人月面到達は捏造です
625:名無しさん┃】【┃Dolby
09/09/06 12:34:52 qDqf2IHz0
>>624
ねつぞうじゃないお。
川口浩の冒険物みたいに撮影スタッフが先に行って月で待ってたんだお。
626:名無しさん┃】【┃Dolby
09/09/06 16:17:39 IWm7NhpV0
>>625
相手にするなんて、優しいね。
627:名無しさん┃】【┃Dolby
09/09/08 13:58:44 y06ES3l60
>>621
うんにゃ、16(15)bit。
628:名無しさん┃】【┃Dolby
09/09/11 10:59:14 ik9DsxlL0
東芝の超解像オンとオフを見比べたけど違いが全然わからない
僕の目がおかしいですかね？
629:名無しさん┃】【┃Dolby
09/09/11 11:05:18 MzmE4HoK0
いまのところシャープネスがかかったかなくらいの効果しかないから分からんのが普通
630:名無しさん┃】【┃Dolby
09/09/11 15:48:25 OjlegVcz0
超解像技術、
そんなブームもありました・・・
631:名無しさん┃】【┃Dolby
09/09/11 20:49:04 1+WH83wl0
懲戒像で見るくらいなら、最初から高ビットレートのＨＤで見ればいいじゃない。
632:名無しさん┃】【┃Dolby
09/09/12 04:14:10 zrKcfout0
いいじゃな いいじゃな いいじゃない～ それでいいじゃないいぃ～
633:名無しさん┃】【┃Dolby
09/09/28 22:11:12 A56h3Y980
エプソンがプロジェクターに載せてきたね。チップはどこ製？
634:名無しさん┃】【┃Dolby
09/09/29 01:33:30 7yHBK8NB0
やっぱ一枚超解像だったか。
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
635:名無しさん┃】【┃Dolby
09/10/05 17:18:08 UKwd2ceG0
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)l50
636:NV-VW5
09/10/17 14:12:11 Ka7JDKF10
>>613
20年も前にデジタルハイビジョンなんてねーよｗｗｗ
…って言おうと思ったけど、よく考えたらＷ１についてきた「グレイト・オブ・アメリカ」って
ソニーのオープンリール式のデジタルハイビジョンカメラで撮られたんだった…orz
どんなコーデックだったんだろう。
637:名無しさん┃】【┃Dolby
09/10/26 21:08:48 +r6ayr7M0
男は黙ってＳＰＣ待ち。
638:名無しさん┃】【┃Dolby
09/12/03 16:10:29 Kv15cnRF0
motionDSPに新たな動きあり？
vRevealではやく高解像度対応してくれ～
639:名無しさん┃】【┃Dolby
09/12/06 17:47:15 6uV9BOMq0
NEC、SD映像をフルハイビジョンに変換する「超解像トランスコーダ」を発売
2009年11月30日
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
640:名無しさん┃】【┃Dolby
09/12/07 11:40:57 zAGpsGzE0
こんなもんが3000台も売れるのか？
641:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/08 00:42:32 0nkiDdOY0
>>639
一枚超解像では限界はたかが知れてるのは常識だが、そんなことは関係ないからな。
営業部隊が酒と女で釣ってキー局を備品納入させるのに成功すれば
うすら頭の痴呆局はそれに右へ倣えするしかないから3000台くらいはさばけそうだ。
642:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/08 08:20:47 ov84qarJ0
きたねえ超かいぞう使うくらいならSDのまま流してユーザーが将来綺麗な超かいぞうしたほうが綺麗になる。
汚くされたソースなどイラねえ。
643:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/08 17:43:37 ftWmpE8N0
ＳＵＮの徹底したＳＤ放送はそれっぽいよな・・・。
644:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/10 02:23:28 HqdmH6Mr0
QVGAとかVGA以下の低解像度のエロ動画でも
フルHDやWUXGAにしたときの超解像の効果って出る？
645:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/13 06:23:04 ywssbYXQ0
>>644
ノイズが多いものとかソースがあまりに低解像度だと、一枚超解像はシャープネスかけたのとあまり変わらん。
646:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/19 01:23:02 iiUTNtn70
超解像研究してるけど製品の数倍きれいなんだよな・・・。
CELLレベル以上の演算力の半導体積んでないとがないと研究レベルの超解像はムリだわ。
製品もきれいになってきたけどノイズ出まくりだったりハードウェアのレベルじゃ今はあれが限界か・・・
647:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/19 01:52:45 zbyEvB2D0
早く研究レベルのを製品化しろタコ
648:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/19 03:35:35 VNyGjWKU0
「Cell Broadband Engine」搭載 高画質液晶テレビ「CELLレグザ 55X1」の発売
URLﾘﾝｸ(www.toshiba.co.jp)
649:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/19 10:09:40 vilCm13H0
>>646
複数枚超解像はマジで綺麗だと思うよ。
でまあれは今の10倍は性能上がらないとリアルタイムは無理でしょ。
650:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/19 18:16:25 T7TvZxQE0
これ見たときは感動したけど，まだ遠いか…
URLﾘﾝｸ(www.ok.ctrl.titech.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(www.ok.ctrl.titech.ac.jp)
651:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/19 19:06:21 VNyGjWKU0
>>649
>今の10倍は性能上がらないと
URLﾘﾝｸ(www.toshiba.co.jp)
>従来のレグザシリーズに比べ143倍の演算処理能力 !!!
652:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/19 19:45:56 q5xAYeBc0
従来のREGZAなんていうPS3以下のじゃなくて最新のGPUが比較対象だって
653:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/19 20:15:02 8Zat3iHf0
日本語で
654:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/19 21:37:42 RPLQiB5V0
そもそも東芝の超解像は専用LSIで処理だしCELL関係ない
655:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/20 09:08:48 HbQxDHtA0
リアルタイムはいらないから
vRevealの高解像度版を出してほしい。
IKENAは70万くらいするし。
656:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/20 20:45:40 Z5yBzqgU0
>>653
従来のREGZAなんていうPS3以下のじゃなくて最新のGPUが比較対象だって
657:名無しさん┃】【┃Dolby
10/01/27 04:32:32 3st4dRgD0
[デジカメ] パナソニック、2010年春モデル6機種を発表。超解像技術やGPS搭載機も
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
＞撮影画像の特徴を自動で判別し、3つの部分に分けて画像処理を行なう。
＞輪郭部はエッジの強調を行なうほかディテールがある部分は精細感を向上させる。
＞また、グラデーション部分はスムージング処理を行なうことでノイズの強調を防ぐ。
＞通常のエッジ強調とは異なり、疑似輪郭の発生も抑制できるという。
連写で 50 枚合成とかやればいいのに…
658:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/06 16:10:10 cpe7IJIr0
いつまで経っても進歩しない複数枚超解像に、逆にこれ以上の進歩を見込めない一枚超解像。
もう夢を馳せるのはヤメだ、勝手に廃れやがれ糞技術め。
659:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/06 17:46:57 EVkDip+r0
>>658
なにを、気にしてるんだ？？？
660:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/11 11:43:10 +Wc3BP/a0
ＮＥＣの超解像は、いつ発売されるんだ？
パソコンに搭載されて、ケータイで撮った画素の低い画像を超解像したいのだが。
661:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/11 13:23:53 zIHp2+qqO
>>657
パナのTVやレコーダー、プレイヤーに搭載されてる超解像は、それと同じ複数枚超解像かね。
何気に開発してたんだな。
662:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/11 14:31:57 YH7qPkvn0
その内、あれだろうか?
超解像で8K4KにしたものをHDに圧縮すると綺麗になるとかやりだすんだろうか?
663:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/12 01:57:18 qdNKUPyO0
>>661
今のところ複数枚はでてないだろ
664:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/14 13:55:47 MW81DeUe0
で、パナの超解像はデキはどうなんだ？
665:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/14 14:54:33 JGlMcVi10
>>660
すでにエプソンのプロジェクターに採用されているぞ
TW4500
URLﾘﾝｸ(www.epson.jp)
内容としてはまぁまぁだけど、HD画像の方が効果があり、肝心のSD画像はあんまり効果は薄いみたい。
666:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/15 22:49:15 BrNUB66z0
リアルタイムじゃないけど
avisynthではスクリプトで時間軸超解像みたいなの
つくってる人もいるみたい
667:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/16 11:36:46 1XGYeXPY0
ネットに載ってたNECの超解像は、どうなったの？
668:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/16 12:18:13 j75v4oj40
フルハイビジョン映像を4K2Kテレビに鮮明に表示
次世代ハイビジョンテレビ（4K2Kテレビ）用超解像技術を開発
URLﾘﾝｸ(www.mitsubishielectric.co.jp)
669:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/17 19:37:57 42twPH2GP
汚いDVD映像を綺麗なハイビジョン映像に変換するソフトウェアを発売して欲しい
670:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/17 19:55:33 VE32cEH90
Adobe After Effects用プラグインで何社かだしてるだろ。
671:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/18 11:44:00 H+F/gA/M0
本命はmotionDSP社の安いのの高解像度版だろうな。
いつ頃になるんだろ。
672:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/18 15:47:21 JHoL4gCp0
はやくてもふぇるみでてからだろうな
673:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/20 14:42:35 uCbFsYyn0
CELL REGZAの超解像は、処理が３回だから一番綺麗にうつるの？
他にお勧めの超解像技術ない？
ＰＳ３は、いまいちだった。
674:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/20 16:36:30 kmFqN04k0
君が求めてるのはスケーラーじゃね？
675:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/21 11:40:20 uvOJtILS0
>>674
スケーラーって何ですか？
標準画質のＤＶＤをアップコンバートしたいのです。デジカメで撮った640×480の動画も。
ブラウン管テレビで見ると、まだ見られますが、液晶だと汚い。
ＰＳ３でアップコンバートしても、ブラウン管より劣ります。
だからまだブラウン管テレビを残していますが。
できれば映像を補正し、エンコードしたい。
676:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/21 18:02:20 xP2iTAnL0
＞本命はmotionDSP社の安いのの高解像度版だろうな。
その安いのじゃなくて高いのを
欲しい人を５０人ぐらい集めて共同購入できないかな
677:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/21 23:07:38 JklrjwwL0
>>675
やっぱスケーラーだわ。
678:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/21 23:08:18 JklrjwwL0
2ch検索: [スケーラー]
URLﾘﾝｸ(find.2ch.net)
679:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/22 14:00:24 kvytEmTw0
超解像とスケーラーって、何が違うのですか？
検索しても、違いがわかりません。
680:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/22 23:56:30 Bo6YvnkJ0
とりあえず名前が違うな。
ここはおまえのサポセンじゃねえ。
681:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/23 16:55:06 rFe1RBSp0
>>676
共同購入したい。。
IKENA今、60万くらいだっけ。
2万までなら出す！
682:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/23 23:52:48 b4qYsqOx0
どこで買えルン？
683:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/25 15:40:35 i3FtAv/e0
>>679の質問、お願いします。
684:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/25 15:44:26 VkXMNsAV0
・安い
・家庭内LANに接続されたAVIファイル(DiVX)を再生したい
・HDMI端子
・SD解像度でもアップスケーリングしてくれる
この機能があるのはPS3だけだよね？
685:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/25 17:50:44 E/kDsqbC0
超解像となんか関係あんの？
686:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/25 19:48:03 bt+2drTi0
どこが最初に複数枚参照型出してくるだろうな。
まあ複数枚といっても2,3枚だと効果は微妙だろうけど最初はそんなもんだろうな。
687:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/26 02:03:03 fVR5vTYF0
>>683
【超解像】
超解像とはスケーラーの1種。
現在の薄型テレビでは性能の差はあれどアップスケーラーはもはや標準装備であるが、それらと差別化するためにメーカーが自社の技術に用いた呼称が「超解像」である。
超解像の定義は特に定まっていないため、メーカーの思惑により特定の技術に対して用いられる。
例えばアップスケール後の映像に単純にシャープネス補正をするものも超解像と呼べるし、複数枚のフレームを参照して映像を補正するものも超解像と呼べる。
そもそも本来の解像度(仮にSD解像度)を本来の解像度(肉眼で見た実際の風景)に完全に復元することは不可能であり、あくまでも予測補正を行っているに過ぎない。
しかし人間が補正後の映像をより高解像度の映像になったと認識すれば、その補正は結果的に超解像であると言えよう。
現在映像に対する超解像技術は発展途上であり、そのために定義が不透明な状況であると思われる。
音声に対しても解像度向上の技術は存在する。
アップサンプリングがそれに当たるが、「超解像」と呼称されることはない。
688:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/26 13:27:38 qbCsv7NVP
アイドルのオメージDVD程度ならば高画質ハイビジョン映像に作り変えることは容易いと思う
人物一人と背景しかないのだから
689:訂正
10/02/26 13:28:31 qbCsv7NVP
オメージ
↓
イメージ
690:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/26 15:37:52 xclGzXwC0
で、毛穴の１つ１つまで写しこむわけですね、わかります・・・w
691:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/26 16:31:52 oi8beXWH0
標準画質をアップコンバート、色彩を調整し、エンコードし、ブルーレイにしたいのですが、
いい方法ないですか？お勧めのアップコンバートソフトありますか？
東芝のＣＥＬＬＲＥＧＺＡで超解像しても、エンコードできませんよね？
>>687
詳しい説明ありがとうございます。
よくわかりました。
692:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/26 18:15:14 k9Ll1qbn0
超解像となんか関係あんの？
693:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/26 19:06:19 su5/U8Vn0
スレ違いは荒らし。
荒らしにかまう奴も荒らし。
超超くだらねぇ質問に物凄いｽﾋﾟｰﾄﾞで答えるｽﾚ★99
ｽﾚﾘﾝｸ(av板)
694:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/28 15:20:38 RSoa3c5d0
MotionDSP使っている人いる？
あのソフトで、SD画質をフルHDに変換して、ＢＤにできたりするの？
695:名無しさん┃】【┃Dolby
10/02/28 22:49:08 +WqlAz0P0
vrevealすれみろ
696:名無しさん┃】【┃Dolby
10/03/07 11:34:35 ZtHqF7N80
NECの超解像技術、いつNECのパソコンに搭載されるかわかりますか？
697:名無しさん┃】【┃Dolby
10/03/07 19:50:12 6Kn3A/uy0
オメージ(笑)
698:名無しさん┃】【┃Dolby
10/03/07 21:03:28 XX2otGiQ0
結構経ってるのに今更オメージ（笑）
699:名無しさん┃】【┃Dolby
10/03/14 14:39:52 IWbtKC860
>>696
NECエレクトロニクスはルネサスに統合されるから、開発中止だったり
700:名無しさん┃】【┃Dolby
10/03/15 00:40:44 RWwsuPW40
After Effectsで超解像技術使いたい(再現したい しかも無料で)
701:名無しさん┃】【┃Dolby
10/03/15 01:08:28 5lZtpzTF0
チューナーのみで超解像回路つけて売ればいい。
テレビなんかどれでもいいんだ。
それかチューナー付きBDレコーダーで超解像回路。
どっちにしてもテレビなんかどうでもいい。
702:名無しさん┃】【┃Dolby
10/03/15 01:37:36 Z4DTCJ240
>>701
レコーダーなんかに高画質化なんて必要ないんだよ。もちろん記録系には必要だが
レコーダーの出力はこの記録した信号をストレートに出力するのが理想。
そして最終段がディスプレーなんだからここの高画質化が必要。あんた間違ってるよ
703:名無しさん┃】【┃Dolby
10/03/15 06:40:28 nSjAj9BN0
TVに画質回路は要らない。モニターでいい。
画質回路は外付けのレコやチューナーを最新にしてつねに最新画質処理を使っていくのがいい。
704:名無しさん┃】【┃Dolby
10/03/15 12:49:54 Z4DTCJ240
>>703
そうはならないよ。今は2回高画質化としてデータを弄ってる
人の目や脳なんていい加減だから弄りまわした画のが高画質と感じるんだろ。
それなら最終出力であるディスプレー側で弄りまわした方がデータ変換誤差の蓄積が
レコーダーで弄らない分少なく出来る
705:名無しさん┃】【┃Dolby
10/03/15 14:19:02 Upkfcgv70
>>700
5万くらいの有料プラグインですが、どうぞ。
読むと複数枚超解像らしい。
URLﾘﾝｸ(www.flashbackj.com)
706:名無しさん┃】【┃Dolby
10/03/15 15:50:26 jHf9V9cc0
三菱のパソコン用液晶モニタの価格.comのレビューを読むと、
超解像は割りに評判がいいね。
URLﾘﾝｸ(review.kakaku.com)
707:名無しさん┃】【┃Dolby
10/03/15 15:52:29 YQj1Xpdw0
ここで探して見たら？URLﾘﾝｸ(303668.realcoms.co.jp)
708:名無しさん┃】【┃Dolby
10/03/15 23:26:26 OSoVywgH0
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
・独自の超解像技術を搭載
XP05シリーズの大きな特徴として、独自開発の超解像技術「PixelManager」を搭載。
日立独自の方式で、入力信号を解析し、高周波成分を復元することで、精細感を回復。
特に斜め方向のジャギー(ギザギザ)の発生を抑え、解像度の少ない映像でもくっきりとなめらかに画質改善できるという。
URLﾘﾝｸ(allabout.co.jp)
デモを見る限り、日立の「超解像」は、まるで手品のように、充分な高解像度化を実現しつつ、不自然さもありません。
東芝の「レゾリューション」よりも、一歩先の技術と言えそうです。
709:名無しさん┃】【┃Dolby
10/03/16 00:43:01 PRgqzuCR0
日立の超解像については去年のCEATECでもちょっと話題になってたっけ。
見にいった人がマジ凄かったって。
研究所レベルのものが市販品に搭載されるとは思わないが、
今回の製品にも少しぐらいはフィードバックあるんでなかろうか。
URLﾘﾝｸ(www.phileweb.com)
710:名無しさん┃】【┃Dolby
10/03/16 02:14:45 g6Q3cuj70
after effectsの超解像プラグインで優秀なのって
>>705以外にある？
711:名無しさん┃】【┃Dolby
10/03/16 07:29:43 fC32JhRo0
>>704
高画質回路なんてものは本当はない。
いかにごまかすかだけ。
ソース以上に高画質にはなってはいない。
その処理は少ないほどシンプルなほどよい。
そのシンプルでよいごまかしはTV側にあってはTV側を買い換えなければ最新処理が使えないことになる。
よって外付けのレコに有りさえすればよく、TVはモニターでよい。
712:名無しさん┃】【┃Dolby
10/03/16 12:21:18 pox/2I4K0
>>699
それ本当ですか？
携帯で撮ったサイズの小さい写真を超解像できるから、期待していたのに、残念です。
713:名無しさん┃】【┃Dolby
10/03/16 13:40:03 dmORdDmO0
液晶テレビでDVDが綺麗に見られるのって東芝の超解像以外にないの？
714:名無しさん┃】【┃Dolby
10/03/16 14:12:50 xfAvuz0P0
超解像
東芝セルレグザ（再構成・自己合同性・色）＞日立（高周波成分復元）＞NEC（混色分離）＞東芝普通のレグザ（再構成）＞三菱（一番旧式）
715:名無しさん┃】【┃Dolby
10/03/16 14:24:46 fUDkHeuZ0
>>711
モニターでよいってのはわかるけど、
いくらソフトウェアが良くなってもハード以上の性能は出せないから
結局買い換えていかないといけないんじゃない？
716:名無しさん┃】【┃Dolby
10/03/16 16:55:24 iTvm11L30
SDソースをちゃんと表示するのはTVの責任範囲だろ。
717:名無しさん┃】【┃Dolby
10/03/17 03:05:09 YNux0ydi0
そこでブラウン管ですよ
718:名無しさん┃】【┃Dolby
10/03/17 03:43:13 Ic9YZMOz0
>>715
そりゃそうだ。費用対効果の話だよ。
719:名無しさん┃】【┃Dolby
10/03/17 16:31:57 umKAI0aB0
>>717
薄型テレビは、いかに効率の悪いディスプレイかがわかる。
ハイビジョンで高精細なのは、いいのだけど、標準画質をアプコンしても
綺麗にうつせない。ハイビジョンでも、ブラウン管のような質感がなく、
べた塗りのように映るときもあるし。
720:名無しさん┃】【┃Dolby
10/03/18 09:24:48 3bVfuHf+0
>>710
after effectsじゃないが、フリーウェアで２つある。
１．.時間軸方向にも参照する超解像フリーソフトImageD2
URLﾘﾝｸ(www.tiu.ac.jp)
数フレームを参照することで低解像な映像のブレから情報量をアップさせるソフト。
２．フリーウェアavisynth用時間軸＆空間軸超解像スクリプト改造版
Super Resolution, Again - Doom9's Forum
721:名無しさん┃】【┃Dolby
10/03/18 13:42:55 wz6zADIt0
VHS-Cで撮った映像は、画質がひどすぎ。多分超解像しても、無理。
よくあんな画質の悪いものが製品化されたもんだ。
今のビデオカメラだと、撮って家のテレビで見ると、綺麗だと思わず出てしまうが、
ＶＨＳ－Ｃのカメラを使っていた頃は、「なんでしっかり映らないんだ。ぼやけている感じがする。」
と、ぼやいていた。
せめて今のＨＤビデオカメラが一般的になった時に生まれていたら、成長記録も綺麗に残せたのに。
722:名無しさん┃】【┃Dolby
10/03/18 14:22:24 CUDRhhr+0
残念でしたｗ
723:名無しさん┃】【┃Dolby
10/03/18 15:30:47 +aFSBSyL0
>>721
生まれた時から家庭用ビデオカメラ有るだけマシだろ。
724:名無しさん┃】【┃Dolby
10/03/18 16:07:33 7aFKNkSG0
８ミリでも、８ミリフィルムの時代とかねwww
725:710
10/03/18 16:11:13 JOdSJOdL0
>>720
ありがとうございます。
試させてもらいます。
726:名無しさん┃】【┃Dolby
10/03/18 16:40:26 0p7h1PEz0
>>720
上の奴は処理にもっそい時間かかるな。
こんなもんなのかもしらんけど。
727:名無しさん┃】【┃Dolby
10/03/19 04:17:56 sQYNXTMc0
東芝、USB HDD追加で録画対応の3波デジタルチューナ
－超解像/ワンセグ録画対応で、実売25,000円
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
728:名無しさん┃】【┃Dolby
10/03/19 15:11:00 wEYlWLxO0
今時ダブルチューナーも搭載せず
録画出来ますって糞にもほどがある
729:名無しさん┃】【┃Dolby
10/03/19 15:18:25 4TeQB3St0
>>727
乙。
>>728
HDMI出力対応のデジタルチューナーは単体でも２万円弱するわけだから、
HDDを外付けで足して録画対応に出来る仕様で３波対応なら25000円で十分安いぞ。むしろ安すぎる。
730:名無しさん┃】【┃Dolby
10/03/19 15:55:52 LsmfaEcj0
デジカメのRAW現像でも超解像が流行ってきてるな
もともとデジカメはシャープ処理必須なんだが
それの延長と言うことで。
フルオートでなく目視でパラメータ弄るからちょっとだけ手間だが、そんなに難しくない
一枚の超解像だとノイズかどうか判別できないとされてきたが、
カメラの機種毎に最適化されたノイズプロファイルを使うことにより
ノイズのみ除去できるし、ハイパスと組み合わせる事により
密度の高いところだけ超解像が出来る。のっぺりした所はそのままで。
731:名無しさん┃】【┃Dolby
10/03/19 16:04:27 e2BGGDrg0
それをリアルタイムでやらなくちゃいけないのがテレビのつらいところだな
732:名無しさん┃】【┃Dolby
10/03/20 03:10:34 PUGkosRG0
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
これ超解像でなんとかならん？
733:名無しさん┃】【┃Dolby
10/03/20 03:13:34 PUGkosRG0
URLﾘﾝｸ(nagamochi.info)
URLﾘﾝｸ(niyaniya.info)
734:名無しさん┃】【┃Dolby
10/03/20 15:20:47 eabhyzxN0
>>727
中身はアイオーのOEMだったりして
735:名無しさん┃】【┃Dolby
10/03/20 15:23:11 eabhyzxN0
と、思ったらSpursEngine搭載か
よっぽど、余ってるんだな
736:名無しさん┃】【┃Dolby
10/03/22 10:01:30 Mck4DmlV0
>>727
外部入力ができれば良いのにな。DVDやVHSをアプコンしたい。
737:名無しさん┃】【┃Dolby
10/03/23 10:59:29 fAGgHLPB0
２００万画素のデジカメでＶＧＡで撮影した写真を超解像したいけど、
静止画を超解像できるソフトはありませんか？
知っていたら、教えていただきたいです。
葬儀で遺影の写真を作るとき、超解像を使っているのでしょうか？
小さな写真をあそこまで大きくすれば、普通は汚くなると思いますが。
当時が画素の意味がわからず、メモリーカードが高くＶＧＡで撮っていました。
当時はやや画素は足りませんが、色合いが綺麗で、まあまあ満足していましたが、
デジカメが高画素化するに連れて、汚く感じます。
738:名無しさん┃】【┃Dolby
10/03/23 14:55:42 cA3urRqD0
ちょっと何言ってるか全然わからない
739:名無しさん┃】【┃Dolby
10/03/23 15:31:28 o/nx3sLk0
いまの超解像に期待しないほうがいい。
静止画ならすれないにフリーソフトあるだろう。複数毎のズレから超過遺贈するたいぷ
740:名無しさん┃】【┃Dolby
10/03/23 18:33:38 ciU0rSHh0
リアルタイムの高解像度技術はいろいろ難しい
むしろ画質に悪い影響すら与える
小さいCCDのくせにどんどん高解像度化していくデジカメと同様、結局は駄目になっていくだけ
情弱じゃないという自覚があるなら下手なものに手を出さないのが懸命ッス
741:名無しさん┃】【┃Dolby
10/03/24 09:50:04 BtadbDb30
>>738
画像素子が２００万画素のデジカメで、画像サイズをＶＧＡ（640×480）で撮影しました。
当時は画素の意味がわからず、またメモリーカードが高価なため、サイズを落として撮影しました。
当時はやや画素が足りませんが、綺麗と感じていましたが、今のデジカメに比べると画質が汚いです。
色合いは綺麗なのですが、画素が足りず、印刷するとギザギザになります。
このＶＧＡで撮った写真をブラウン管のテレビに写すと、綺麗なのですが、ＰＣやＬ判サイズで印刷では、
汚いです。
静止画超解像ソフトで、画質を上げて、再度印刷したいのですが、いいソフトありませんか？
という意味です。言葉足らずでしたね。
742:名無しさん┃】【┃Dolby
10/03/24 12:04:39 tSJqXUIE0
>>741
ソフトウェア板で聞いた方が良いんじゃないか。
743:名無しさん┃】【┃Dolby
10/03/24 13:52:10 IKj+43M10
自分は10年以上前のキャノンのパワーショット200万画素を今も愛用しています。
A4サイズでも綺麗に映るのが不思議なぐらいです。勿論、キャノンの1眼レフで
1000万画素も使いますが、コンピュータでの作業印刷に時間が掛かるので画素を
500や300に落として使っています。写真を入れた冊子を作るときは200万画素が
最適ですね。
744:名無しさん┃】【┃Dolby
10/03/24 21:58:05 R0UmvhAB0
>>741
おまえはこのスレ頭から読んだのか？
全部上がってるんだから半年ROMってろよ
745:名無しさん┃】【┃Dolby
10/03/26 01:55:59 ZVhDZpgW0
ちょっとこれ見てみろ
パナソニック「超解像技術」の秘密に迫る
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
これやってることは俺が>>730で書いてるのと全く同じで、
しかもこれ、フォトショの基本機能だけで出来るんだわ。
そろそろ営業の宣伝文句としての”超解像詐欺”が出てきたな。
一枚超解像が全て詐欺とは言わん、自己相似理論や再帰を使ってる物もあるが
それ以外は全部詐欺と言って良いだろう
デジカメなんだからまともに複数枚撮影しろよ・・・
746:名無しさん┃】【┃Dolby
10/03/26 09:02:38 3wuPcPES0
一枚は俺的には使う気にならない。
747:名無しさん┃】【┃Dolby
10/03/26 11:45:55 ZVhDZpgW0
ちなみにデジカメで複数枚撮ると、超解像、HDR、電子手振れ補正の3つが可能になる。
光学ズーム、レンズ内ブレ補正と組み合わせることにより
更にデジカメは進化するだろう。
どこが一番速くやるかだな
748:名無しさん┃】【┃Dolby
10/03/26 11:55:30 pTU5rjy+0
>>747
おそらくシャッターを１回押すだけで自動的に複数枚撮影されて、
超解像度的補完を施して品質アップを図るだろう。
ソフトウェア的な手ぶれ補正は既に製品が出て日が経つし、
超解像度処理はその延長線上の技術だ。
749:名無しさん┃】【┃Dolby
10/03/26 23:07:35 3MrPF5UQ0
>>745
まぁまぁ、でも画質的には１枚にしては結構頑張っている方じゃない？
リンギングノイズ抑えながらやっているからね。
まぁ複数枚の方が絶対情報量が多いのはそうだけどね。
ＤＩＧＡの方は、一応３次元IP変換しているから、複数枚と言えなくもないけどね・・・
前後複数からIP変換して超解像しているから・・・・
750:名無しさん┃】【┃Dolby
10/03/27 03:27:24 XIo7C4Xl0
>>749
中身読めよ
一枚でも、パナのはシャープネスしか掛けてないから。
再構成法すら一切使ってない。これは流石に詐欺
しかも動画でも詐欺か
751:名無しさん┃】【┃Dolby
10/03/27 04:25:53 oJDx1Pna0
超解像技術とはなにか?
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
752:名無しさん┃】【┃Dolby
10/03/27 09:08:47 7ZvaIeNP0
>>748
> >>747
> おそらくシャッターを１回押すだけで自動的に複数枚撮影されて、
> 超解像度的補完を施して品質アップ
コンパクトカメラで自動HDRはソニーとかでもうやってるよね。
ただ超解像を、省エネが要件のカメラ内部でリアルタイムに近い処理するのはまだ難しいかな？
753:名無しさん┃】【┃Dolby
10/03/27 13:02:40 Up9DwCFr0
>>750
何をもってしての詐欺なのよ。
超解像＝再構成法有りきの技術って決められてんの？
754:名無しさん┃】【┃Dolby
10/03/27 16:29:59 +ZzjXpGy0
効果がシャープネスに近い1枚超解像は詐欺とまでは言わないが、宣伝画像でだまされてるだけだよね正直。
755:名無しさん┃】【┃Dolby
10/03/27 17:35:21 Up9DwCFr0
しかし一枚超解像搭載のケータイ使ってるけど確かにアホかって出来だわ。
ピクセル補完してシャープネス処理も結構だが、さっさと複数枚が当たり前になってほしいよ。
756:名無しさん┃】【┃Dolby
10/03/27 18:22:39 gg/saIqQ0
>>755
君は根本を判っていないww
757:名無しさん┃】【┃Dolby
10/03/27 18:30:04 XIo7C4Xl0
>>753
＞何をもってしての詐欺なのよ。
パナのデジカメはシャープネスしか掛けてないから。
シャープネスが超解像なら、
20年前のビデオデッキで、シャープボタンをプラスに回しても、超解像だ。
輪郭強調ボタン押しまくればどの映像機器でも超解像だよな。
んなわけないだろ
パナがやった部分部分に強弱をつけたシャープネスなんて、
はるか昔から印刷現場でフォトショップで行われている。
手でマスクを切っても良い、フィルタで自動選択しても良い。
だれもその行為を”超解像”なんて言った人間は居ない。
単なる単なるシャープネス処理だから。
758:名無しさん┃】【┃Dolby
10/03/27 18:47:09 D0P6HqYf0
パナのは 「効果を説明するためのイメージです」 があまりに詐欺的だからな…
759:名無しさん┃】【┃Dolby
10/03/27 22:21:05 GP0uOmmH0
まあそれについてはどこも同じだよ。
760:名無しさん┃】【┃Dolby
10/03/31 22:38:27 17gAaWi30
>>720で紹介されたImageD2についてだが、
色々試したらオソロシク時間が掛かることがわかったぞwww
ノーパソ(AMD Athlon 64 X2 QL 64(2.1GHz))に掛けて試してみたら、
所要時間(秒)=(5.11390304048207E-08*画面解像度(pixel)^2+0.023698568*画面解像度(pixel)+0.0237)*(枚数/2)
つまり枚数に比例して解像度の2乗に比例する。
320x240の画像3枚でも2時間22分51秒掛かる計算wwwww
・・・超解像ってここまで掛かるものなのか？
761:名無しさん┃】【┃Dolby
10/04/01 15:18:30 n3KMpmS50
みんなとっくに知ってるさ
762:名無しさん┃】【┃Dolby
10/04/02 09:30:23 ixJlMv9k0
>>760
CPUでやる処理じゃないからだろ。
専用ハードにやらせたら多少早くなるんじゃね
763:名無しさん┃】【┃Dolby
10/04/03 11:36:36 7g4EjhWG0
真の超解像技術がでるのはBDが普及し尽くして
「DVDでいい、BDなんていらねえ」と言うやつが死に絶えてからだろ。
764:名無しさん┃】【┃Dolby
10/04/03 13:49:01 VPKOYZXF0
ただの輪郭補正なのに超解像より綺麗だなあ
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
765:名無しさん┃】【┃Dolby
10/04/03 19:11:44 tUGlDu+FP
>>764
くわしく！！
766:名無しさん┃】【┃Dolby
10/04/03 19:19:36 /sEPEPF60
エミュレーターのエフェクトでしょ
767:名無しさん┃】【┃Dolby
10/04/04 02:43:07 5L/sGfj80
ってかそれ輪郭補正じゃなくてたんに表現するますめ多くしただけやん。
768:名無しさん┃】【┃Dolby
10/04/04 02:49:41 botGfD0h0
>>766-787
例えばSmillaEnlargerで補正掛けたらそんな感じになるよ。
769:名無しさん┃】【┃Dolby
10/04/04 10:14:46 iRWUd+P70
>>767
「足りないマス目を補って綺麗に見せる」ってそれこそ超解像の目指すとこじゃん
770:名無しさん┃】【┃Dolby
10/04/04 16:21:42 c7xrvxyW0
>>769
ネットで論文とか調べててわかったが。
「複数フレーム間の同一箇所を重ね合わせて解像度を上げる」
のが第一段階(高解像度化)で、
「解像度が上がった画像に補正をかけてノイズを消したりクリアにしたりする」
のが第二段階(高画質化)だそうで
771:名無しさん┃】【┃Dolby
10/04/04 16:40:00 4jNrn+E+0
>>769
ちゃうよ。それはただのスムージング。
超解像は元のソースにないものを類推して解像しようとするから超・解像。
>>770
それって一枚超解像じゃないでしょ？
772:名無しさん┃】【┃Dolby
10/04/05 04:30:53 bdDIzznCP
そりゃ複数っつってるしな
773:名無しさん┃】【┃Dolby
10/04/10 11:25:08 wd6zcHTz0
NECの静止画超解像は、まだなの？
774:名無しさん┃】【┃Dolby
10/04/10 13:32:55 J2Lf4Bbv0
複数枚のことなら諦めてくだたい
775:名無しさん┃】【┃Dolby
10/04/11 09:58:31 hHVnG8V70
>>774
静止画の１枚超解像のことです。
776:名無しさん┃】【┃Dolby
10/04/11 10:28:01 j6e8gwcS0
EPSONのプロジェクタ
777:名無しさん┃】【┃Dolby
10/04/12 14:32:51 sSaSS2XsP
北乃きいのミスマガジン2005を高画質ハイビジョン映像で見たい
そういうソフトウェアを開発して欲しい
778:名無しさん┃】【┃Dolby
10/04/12 16:21:50 FRcFEtQ20
そんな事出来るなら小林ユリのも見たい！
779:名無しさん┃】【┃Dolby
10/04/13 01:48:12 jZETRCbN0
SD映像やらネットで拾ったブロックノイズまみれの低解像度動画だろうが
マルチフレーム超解像して出力できる機能が早いとこAVアンプに搭載
されないものだろうか。
780:名無しさん┃】【┃Dolby
10/04/13 11:32:31 qDwXLe2j0
NECの静止画超解像は、研究が頓挫したの？
781:名無しさん┃】【┃Dolby
10/04/13 12:00:49 zA8g3JCk0
一枚超解像は限界が明らかなんだから話題にしなくていいよ
782:名無しさん┃】【┃Dolby
10/04/13 12:15:48 rKuggHfW0
AVのモザイクを除去する超解像出ねえかな
783:名無しさん┃】【┃Dolby
10/04/13 15:46:32 C/NK8DBLP
除去する超解像？
じょ、除去する超解像…？
な、何だこの得も言われぬ感覚は…！
784:名無しさん┃】【┃Dolby
10/04/13 15:56:10 6CN7IyxJ0
>>780
とっくに製品化されてスカパーHDが導入してるよ
785:名無しさん┃】【┃Dolby
10/04/13 16:01:32 qDwXLe2j0
>>784
画素が低い静止画をNECの超解像技術でアプコンして、補正後の静止画をデータとして保存し、印刷したい。
NECの超解像は、家庭用はまだ無いのかな？
他の会社から、静止画を超解像するソフトウェアは発売されてないよね？
786:名無しさん┃】【┃Dolby
10/04/13 16:23:37 U2vFGIcw0
NECの1枚超解像は頓挫したんじゃなくて一段落ついたんだろ。
実際、ケータイとかにももう乗ってるよ。ほんと恩恵皆無の出来だけど。
787:名無しさん┃】【┃Dolby
10/04/13 16:32:10 6CN7IyxJ0
>>785
一枚超解像って、製品化するレベルじゃないんだよ
一枚絵でじっくり比較されたら、”大したことない”ってバレるからな。
動画でやってるから騙せてるだけ。
正直、ほとんどがシャープネス部分制御の世界なんだよ
再構成って言っても、元画像と比較して違和感ないレベルでシャープかけるようなもんだからな。
788:名無しさん┃】【┃Dolby
10/04/13 16:38:41 qDwXLe2j0
>>787
ネットでは、「画質の悪い動画も綺麗に、サイズの小さい写真を大きくしても綺麗に見られる」とうたってたのに、
何だったのだろう？昔の画素の低いデジカメで撮った写真を超解像したいと思うユーザーは多いと思うけど。
期待させといて、出来なかったということなのかな？
せめてNECのパソコンに搭載されればいいのに。
静止画を超解像する方法は無いのかな？
789:名無しさん┃】【┃Dolby
10/04/13 17:23:46 U2vFGIcw0
できなかったんでしょうね、ええ。
だいたい1枚超解像とか発展のしようがないし。
上もなければ下もないんだから。
790:名無しさん┃】【┃Dolby
10/04/14 00:25:21 GgtcC5Rw0
おれもREGZAのレゾリューション何チャラ3ってのは切って使ってる。
791:名無しさん┃】【┃Dolby
10/04/14 18:58:42 eBhCFT4T0
東芝、DCR200万:1の「LED REGZA」15機種
URLﾘﾝｸ(news.kakaku.com)
超解像技術採用した「レゾリューションプラス4」を搭載。
「CELLレグザ」で採用した「自己合同性超解像処理」を搭載し、自己合同性による超解像処理により、
映像の中の一部分と近似したパターンを、同じ映像の中の周辺部分から検出し、抽出して重ね合わせることで、
精細感のある映像を再現できる。アニメーション番組を検出して、輪郭部のノイズを低減する処理にも対応しており、
滑らかな映像を実現している。
792:名無しさん┃】【┃Dolby
10/04/14 22:48:30 oscCA6l10
>>788
一番簡単で実用的なのは>>137の方法だ
ヘタクソなアルゴリズムの画像拡大ソフトより、ずっとマシ
793:名無しさん┃】【┃Dolby
10/04/15 15:09:53 nR0mjQKg0
>>785
Photoshop + Genuine Fractals
794:名無しさん┃】【┃Dolby
10/04/15 16:19:34 MgNFQZsJ0
>>793
V5か6を使ったけど、クソだったよ。使えないソフトの典型
795:名無しさん┃】【┃Dolby
10/04/22 12:37:07 tvmguUqb0
今のところ、画素数の少ない写真を超解像するいい補正ソフトは無いということ？
一昔前まで、画素数が少なかったり、画質が悪いものもあったのだから、メーカーは
責任を取って、超解像のソフトを発売するべきだ。
796:名無しさん┃】【┃Dolby
10/04/22 12:42:58 tvmguUqb0
写真の超解像は需要が無いのかな？
797:名無しさん┃】【┃Dolby
10/04/22 13:27:35 O63movhI0
>>795
画像を超解像度処理で拡大するソフトはフリーでいくつかあるけど、
それじゃあ不満なのかね？
798:名無しさん┃】【┃Dolby
10/04/22 20:21:50 tvmguUqbI
>>797
写真を単純に引き伸ばして画素を上げ、シャープネスとコントラストで補正しL判で印刷したけど、
やはりノイズがあり、線がギザギザで、ぼけている部分がある。
200万画素のデジカメでサイズ640×480で撮った写真です。
799:名無しさん┃】【┃Dolby
10/04/23 04:30:09 BHFsMEPj0
一枚上げてみろよ、無圧縮で
800:名無しさん┃】【┃Dolby
10/04/23 12:08:51 nSzdNoQo0
>>797
フリーソフトも使いましたが、いまいちでした。
超解像画像補正ソフトが発売されたらいいのだが。
801:名無しさん┃】【┃Dolby
10/04/26 04:12:23 z4PYTgWK0
無い物を作り出せってそんな魔法の錬金術みたいなこといっても無理だべ
キレイに超高画質で超解像なんて絵を描けって言ってるのと同義だぜ
どうしたってのっぺりになるかギザギザになるかどちらかには寄ってしまうよ
802:名無しさん┃】【┃Dolby
10/04/26 12:15:27 Sk9zvy/Z0
ブラウン管は低画質の標準画質をあんなに綺麗に映し出せる。
ブラウン菅が綺麗に低画質映像を出力できる原理から、超解像技術に応用できないかな？
803:名無しさん┃】【┃Dolby
10/04/26 12:31:29 OK5k00Tl0
>>802
話が逆。ブラウン管はその原理上、ピクセルが常にぼけてるんだ。
だから解像度を下げて1ピクセルの大きさが大きくなると、
相対的にボケの割合が減るので締まって見える。
そしてブラウン管的な補完技術は従来からあって、
バイリニア（トリリニア）、バイキュービック、Lanczos3という順で高品質化していく。
しかしxy平面に対して指向性を持たない補完技術では本質的にピンぼけは防げないので、
それを改良し、よりクリアな補完画像を出力するための技術が超解像度技術だ。
804:名無しさん┃】【┃Dolby
10/04/26 13:08:01 guk482p20
PCのモニタを使ってる人ならみんな知ってることだけど
例えばSXGAの液晶モニタでXGAを表示するとボケボケになる
これは dot by dot にならないから、という単純な理由
薄型テレビでSDにもHDにもフルHDにも dot by dot で表示しようと思ったら
垂直ピクセル数がこれらの最小公倍数になるようにしなければならない
480と720と1080の最小公倍数は4320…当分無理
805:名無しさん┃】【┃Dolby
10/04/26 13:44:21 Ip6dpHOa0
動画の場合は画素変換の他にI/P変換の問題もありますね。
極端な場合480i→240pになる。
GOMなどインターレース解除の設定が変えられるプレーヤーで実験する。
昔はBobとWeave位だったけど今はボケボケからギザギザまで色々面白い。
806:名無しさん┃】【┃Dolby
10/04/26 15:51:48 vDR0+tL10
>>797
フリーでいくつか？
ImageD2以外にもあるの？kwsk
807:名無しさん┃】【┃Dolby
10/04/27 04:41:08 TeV7uu7UP
>>804
16:9 の 720x480 が額縁になるけど、 3840x2160 でいーんでない？
720x480(4:3) → 2880x2160 横4倍 縦4.5倍
720x480(16:9) → 3600x2025 横5倍 縦4.21875倍
1280x720 → 3840x2160 縦横3倍
1920x1080 → 3840x2160 縦横2倍
808:名無しさん┃】【┃Dolby
10/04/27 06:13:26 rZcVbRER0
>>縦4.21875倍
ダウト！じゃね？
809:名無しさん┃】【┃Dolby
10/05/01 15:44:41 /7DmeTil0
>>797
どんなソフトがあるのか教えてください。
私が知っているのはＰＨＯＴＯ ＺＯＯＭ ＰＲＯ。でもこれは超解像ではないらしいです。
810:名無しさん┃】【┃Dolby
10/05/01 17:50:40 jgl5/dJP0
いい加減しつこいぞ、死ねよ
おまえ>>737からへばり付いてるクレクレ厨だろ
一枚なんて不可能だってわかりきってるんだし
写真ならデジカメ板に行け
811:名無しさん┃】【┃Dolby
10/05/02 04:57:35 OyAzotjY0
情弱キチガイが上げで質問するだけのスレ
812:名無しさん┃】【┃Dolby
10/05/02 23:09:12 p5TKFF3b0
PS3よりコスパ良いのが出たら起こしてくれ
813:名無しさん┃】【┃Dolby
10/05/03 02:36:16 IG/F1W1W0
PS3（笑）
814:名無しさん┃】【┃Dolby
10/05/04 12:06:06 nPoy/GqU0
デジカメで撮った動画（AVI)をアプコンして、エンコードし、BDに焼きたいんだけど、
そういうことするソフトってある？
815:名無しさん┃】【┃Dolby
10/05/04 16:09:53 rnqxJwSo0
“オーサリング”でググればいいんじゃまいか？
816:名無しさん┃】【┃Dolby
10/05/07 17:03:03 ra2U26JE0
これって超解像技術か？
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
817:名無しさん┃】【┃Dolby
10/05/08 01:45:31 pEvVwQiw0
こんなんなったらこわいわ
818:名無しさん┃】【┃Dolby
10/05/08 04:35:58 unQdZdjQP
夜景や暗いシーンの高感度撮影で、よりクリアな画像を実現する「連写重ね撮り機能」
URLﾘﾝｸ(fujifilm.jp)
超解像では無いが、複数枚を利用したＮＲだ
恐らくある程度のブレも吸収するだろう
819:名無しさん┃】【┃Dolby
10/05/08 17:52:25 4zCeNfxv0
しないだろうな。
画像判定は一切していない静止画専門か。
820:名無しさん┃】【┃Dolby
10/05/12 13:11:54 z7SeJ5a20
てか、重ね取りによるブレ補正自体はケータイのカメラにすら搭載されてるしょぼい機能だけどな。
821:名無しさん┃】【┃Dolby
10/05/12 20:41:39 GK+dtAv2P
>>820
ライカにも連射ブレ撮りが付いてるけど、そっちはかなり使えるレベルだと。
まあ物自体が違うしね
822:名無しさん┃】【┃Dolby
10/06/01 09:49:20 +vI4XlOU0
Firecoder Bluみたいに、アップコンバートしてブルーレイに焼けるソフト何かな？
Firecoder Bluは、部品だから厄介。ソフトがあればいいんだけど。。
TOSHIBAのパソコンには、超解像処理してブルーレイに焼くソフトは入ってないよね？
CELL REGZAの３回処理の超解像技術を使ったソフトが発売されればいいのだが。
CELL REGZAの超解像処理後の映像を、MPEG4でエンコードしブルーレイに焼く方法はある？
823:名無しさん┃】【┃Dolby
10/06/06 06:28:19 zgAWLfWVP
ソースネクスト、DVDの1080p再生対応「PowerDVD EXPERT 3」
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
824:名無しさん┃】【┃Dolby
10/06/06 12:09:09 fFLYy7Dl0
すでに10がでてるのに今さら9とは
825:名無しさん┃】【┃Dolby
10/06/09 09:20:38 6uxsHCTM0
パナソニックのBDレコの超解像アップコンって凄いの?
826:名無しさん┃】【┃Dolby
10/06/15 06:44:28 Gvyj0MG7P
新アプコン
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
827:名無しさん┃】【┃Dolby
10/06/18 12:53:50 PjkOynTU0
>>826
ここまでやれば超解像とうたっても誰も文句言わないだろうね
実現はニューロン・シミュレーターが出来たころかな?
828:名無しさん┃】【┃Dolby
10/06/19 07:04:34 pPCxh68E0
アニメしかつかえないだろうな
829:名無しさん┃】【┃Dolby
10/06/19 11:03:01 Zg5vZ4X10
ある意味アニメに使えればいいよ。
洋画の多くは35mmフィルムが残ってるし、ビデオテープwしか残ってない邦画なんてどうでもいい。
SD制作や、8mmフィルムだけのアニメが超解像の恩恵を受けてりゃいい。
830:名無しさん┃】【┃Dolby
10/06/19 21:05:27 Hr/UK9+l0
>>829
8mmフィルムはさすがに商業作品では無いわｗ 16mmだな。
16mmフィルムの解像度はSD以上あるし、マスターネガからちゃんとHDテレシネすれば綺麗になる。
アニメならセル使わなくなってフルデジタル制作＞HD制作の間にある作品が問題。意外と期間としては短い。
逆に古いフィルム撮影アニメの方はHDリマスターテレシネで綺麗になってるし。
フィルムの残ってるアニメより80年代～90年代のバラエティ番組とかSDビデオ映像しか残ってないモノが苦しい。
831:名無しさん┃】【┃Dolby
10/06/21 02:35:35 cYTnu+gtP
SD時代のアニメはこの先つらいだろうな
airとかハルヒは元ソースSDだしな
中途半端デジタルって可哀相