08/12/02 17:29:56 vg9CV1VQ
>>284
釣りか？ｗｗｗ
＞正当に設立された朝鮮政府が朝鮮国民として承認を与える時まで日本国籍を保持しているとみなされる。
＞日本国民でもいいてことじゃん。
大韓民国樹立で国籍喪失じゃんｗｗｗばぁぁぁかm9(＾Д＾≡＾Д＾)m9ﾌﾟｷﾞｬﾌﾟｷﾞｬﾋﾟｷﾞｬｰ
289:１ ◆f.X.BeEk2g
08/12/02 17:33:46 DmOXzBaR
>>286
>外務省はカイロ宣言の公式翻訳なるもの自体用意してないぜw
>ただの日本語訳ってのは存在するけどねw
要するに公式って言葉が分からないバカか？
オレ：仮想論的である日本政府が「朝鮮の人民」と解釈してんだから、
おまえが根拠もなく「朝鮮民族だ」って騒いでも意味ないってこと。
バカ：外務省はカイロ宣言の公式翻訳なるもの自体用意してないぜw
ただの日本語訳ってのは存在するけどねw
↑バカ丸出し。アホすぎる誤魔化しｗ
反論できなくなったからってみっともないねぇｗｗ
290:１ ◆f.X.BeEk2g
08/12/02 17:35:47 DmOXzBaR
>>288
しなかったら日本国民じゃん。
要するに、日本国民となる可能性は認めてたわけ。
バカすぎｗ
>>287
はいはい、スリカエ乙ｗ
ここはカイロ宣言の解釈（拘束力が及ぶ範囲、内容）だっての。
291:日出づる処の名無し
08/12/02 17:40:32 IzFTPPuA
>>289
また恥の上塗りをw
解釈はあくまで公式文書の英文に則っておこなわれるの。
それを日本語で表現するときに「の」っていう曖昧な表現が含まれただけ。
だから、日本政府が解釈してるのはあくまでも「people of Korea」であって
「朝鮮の人民」ではないんだよな。
だから外務省も「公式」という言葉は使わずに「日本語訳」って言ってるだろw
政府自体が翻訳の正当性を確認してないんだよ。
さっさと英語の勉強してこいよw
292:竹島は日本固有の領土(前289)
08/12/02 17:41:06 sjRUSgdI
残念、その声明は在日朝鮮人の猛烈な反対によって、「今のナシ」されてるだろが。
293:日出づる処の名無し
08/12/02 17:50:58 vg9CV1VQ
>>290
＞しなかったら日本国民じゃん。
バカなの？したじゃん。したから国籍剥奪でいいんだよボケ。死ね。
294:１ ◆f.X.BeEk2g
08/12/02 17:51:34 DmOXzBaR
>>291
だから、日本政府が「朝鮮の人民」と解釈してんだろが。
「ただの日本語訳」とか決め付けても何にもならねーじゃん。
こっちは別に公的に表明した日本語訳でもいいっての。
そもそもそういう意味で言ってんだから。
おまえどういう脳味噌してんの？
ただ騒ぎたいだけのカス？
それに本来の論点はどうなってんだよ？
どうしてそれで反論になるわけ？
反論できなくなったからってみっともないってのｗ
295:１ ◆f.X.BeEk2g
08/12/02 17:58:02 DmOXzBaR
>>293
>>>>「（非国民認定させる）拘束力がある」＝非国民化しか読解できない
>>>>これを否定する証拠の1つは、オレへの反対者が出してきた>>85 にもある。
>>>>日本国民でもいいてことじゃん。（←４６年１１月の話）
>>>1949年10月7日、駐日大韓民国代表部はマッカーサー連合国司令官に
>>>いう趣旨の宣言がなされたんで、もう日本国籍を失ってるわけです。
>＞しなかったら日本国民じゃん。
>＞要するに、日本国民となる可能性は認めてたわけ。
>バカなの？したじゃん。したから国籍剥奪でいいんだよボケ。死ね。
↑バカ丸出し。
カイロ宣言自体の解釈として「日本国民でもあり（非国民という強制的拘束力はない）」であることの証拠として、
ＧＨＱの見解を出してるのに、その後の駐日大韓民国代表部の話を持ち出して反論した気になってる。
296:日出づる処の名無し
08/12/02 18:00:36 IzFTPPuA
>>294
> だから、日本政府が「朝鮮の人民」と解釈してんだろが。
してないんだってば。日本政府が解釈してるのは「people of Korea」だっての。
それをお前みたいに英語が出来ない奴用に参考までに「朝鮮の人民」と表現しただけ。
だから日本語訳の正確性は保証してないぜ。
保証してるって言うならそれを示してみろよw
297:日出づる処の名無し
08/12/02 18:02:15 T35VojaA
>>262
「オレ用語」ってそれは君。「国籍主義」って何？わけわからんけど。
「民主集中制」やプリンシプル（原理）とルールの区別も
普通に政治学や憲法学の教科書に存在する。単に君の不勉強。
プリンシプルとルールの区分からすれば、君の論法は、次と一緒。
「日本国は自由主義を定めている。
自由主義とは全ての者の自由を尊重することである。
犯罪者の処罰は自由主義違反であり許されない」
勝手にプリンシプルをルール化しておかしなことを言ってるだけというわけだ。
298:１ ◆f.X.BeEk2g
08/12/02 18:03:59 DmOXzBaR
>>296
あーあ、ついに白痴？
日本語表現としてどう解釈してるかって話なのに
>日本政府が解釈してるのは「people of Korea」だっての。
ってか。頭大丈夫？ｗ
つか、なんか閣議決定された公式文書だとか妄想してるの？
参加国でもない日本の翻訳がさーｗ
始めから「政府の解釈」に決まってるじゃん。
299:日出づる処の名無し
08/12/02 18:05:08 IzFTPPuA
>>298
> 始めから「政府の解釈」に決まってるじゃん。
おまえが勝手に政府の解釈を決めるなよw
300:１ ◆f.X.BeEk2g
08/12/02 18:07:05 DmOXzBaR
>>297
>「オレ用語」ってそれは君。「国籍主義」って何？わけわからんけど。
分からんなら反論こくなってのｗ
>「民主集中制」やプリンシプル（原理）とルールの区別も
>普通に政治学や憲法学の教科書に存在する。単に君の不勉強。
誰も区別がダメだと言ってないの。
どうしてそれが反論になるのかって言ってるわけ。
妄想相手に騒ぐなってｗ
まったく小学生ほどの読解力もなく勝手な妄想をして
ウダウダとアホなこと書いて反論した気になってるバカが多すぎｗ
301:日出づる処の名無し
08/12/02 18:09:14 IzFTPPuA
>>298
> 日本語表現としてどう解釈してるかって話なのに
日本政府にとっては日本語表現は関係ないんだってば。
それはお前みたいな英語の出来ない奴用に用意しただけの参考説明なのw
さっさと英語勉強してこいよw
302:日出づる処の名無し
08/12/02 18:09:31 m4rZtYu8
>>262
>>247
結局さ、日本人が日本に来たのも住み着いたのも大陸に帰らないのもぜーんぶ日本人の都合なんだろ。
極端にいえば勝手に住み着いたんだろ
馬鹿くさｗ
妄想や印象で文句を言うんじゃなくてちゃんと反論しようねｗ
ほう、妄想や印象と言うらには、現実はどうなのか言ってみろよ。
「決め付け」する前に反証したら。
現実を突き付けられて困ったから妄想や印象と決め付けてるのでなければ、お前の認識してる現実を示してみせろよ。
303:１ ◆f.X.BeEk2g
08/12/02 18:10:27 DmOXzBaR
>>299
往生際が悪いなぁｗｗ
勝手じゃなくて、公式ホームページを見れば
「朝鮮ノ人民」くらいすぐに見つかるだろが。
例の領土問題の件でもカイロ宣言を持ち出してるじゃん。
当然、日本語にしてな。
もうダメダメだな。おまえｗ
304:１ ◆f.X.BeEk2g
08/12/02 18:12:48 DmOXzBaR
>>302
だから、オレが言ってるのは「だったら何なの？」ってこと。
「勝手に住み着いた」などと表現すれば、国民認定に対してネガティブな印象を与えるが、
そんなことしても、何にもならんだろ？
ちゃんと反論にしろって。
305:日出づる処の名無し
08/12/02 18:13:44 IzFTPPuA
>>303
それはみんなお前みたいに英語の出来ない奴用に用意した説明だってのw
日本語で「朝鮮ノ人民」って表現された内容が原文を正しく表現しているかどうか
一切保証してないだろうがw
つまり、朝鮮の人民って書いてあるものが何を指すかは原文を見るしかないわけよ。
お前みたいに日本語から妄想膨らませた時点で間違い。
306:日出づる処の名無し
08/12/02 18:14:49 T35VojaA
>>263
「現実はおく」と書いてあるだろう。
というか君の反応からすると、君は民主主義を主張する割には、
小学生並みの民主主義しか知らんというわけだ。
共産主義国と民主主義の関係くらい自分で調べておくれ。
そもそも「治者」って何？まさか参政権を持つことだと考えて無いだろうね。
もしそのように考えているならその答は不正解。
＞馬鹿の典型
てーか自分が議論してることを全く理解して無い。
国籍剥奪不当論と被治で国民を決めるって議論は
前者が国籍による区別を肯定することを前提にしているのに対し、
後者は実質的に否定する点（国籍主義の否定とかわけわからんこと書いてたでしょ）で、
整合して無いから。
307:日出づる処の名無し
08/12/02 18:14:51 vg9CV1VQ
>>295
バカなの？部分的に切り出して自爆して死ぬの？どうぞどうぞｗ
308:１ ◆f.X.BeEk2g
08/12/02 18:25:18 DmOXzBaR
>>305
やれやれｗ
日本政府が「朝鮮ノ人民」と表現してることくらいすぐに分かるだろが
例えば↓
URLﾘﾝｸ(www.ndl.go.jp)
誰も「正しいと保証してる」なんて大げさなこと言ってないの。
妄想で誤魔化してもみっともないだけだよｗ
>>306
ちゃんと読もうね。
>>為政者が「民主主義の理念に従ってる」と言い張っても意味ない。
要するに、北朝鮮なんて持ち出しても、
看板掲げてるだけで、現実にも理念的にも民主主義にならないっての。
つか、これが反論？アホすぎる言葉尻追求にしか見えんが？
最初の勢いはどうした？
他の件は反反論なしか？ｗ
309:日出づる処の名無し
08/12/02 18:26:43 m4rZtYu8
>>304
「勝手に住み着いた」などと表現すれば、国民認定に対してネガティブな印象を与えるが、
そんなことしても、何にもならんだろ？
だから何？在日に対する国民認定のみがネガティブになるなら一向に構わないし、それが狙いだからな。
で、「在日が勝手に住み着いた」というのが妄想と言う根拠は？
お前自身の認識してる現実は？
310:日出づる処の名無し
08/12/02 18:28:38 wdicRo9y
そもそも拒否してるのは、在日じゃないの？
311:１ ◆f.X.BeEk2g
08/12/02 18:30:50 DmOXzBaR
>>309
>>「勝手に住み着いた」などと表現すれば、国民認定に対してネガティブな印象を与えるが、
>>そんなことしても、何にもならんだろ？
>だから何？
あれれｗ
ついに荒らしの告白かｗ
しかも、開き直ってやがる。
クズさんは消えてね。
>で、「在日が勝手に住み着いた」というのが妄想と言う根拠は？
誰もそんなこと言ってないじゃん。
多くのヤツは自分の意思で来たんだろ。
312:１ ◆f.X.BeEk2g
08/12/02 18:33:36 DmOXzBaR
>>310
>>4
みんな拒否かどうか知らんし、固有の権利なんだから、
嫌だろうと主権者なら主権者。それは普通の日本人だって同じ。
試しに、役所逝って「オレは主権者ではない」と言い張ってきてみ。
313:日出づる処の名無し
08/12/02 18:35:34 IzFTPPuA
>>308
「朝鮮ノ人民」と表現されているものはあくまで「people of Korea」でしかないの。
で、日本政府の立場もあくまでpeople of Koreaでしかない。
でも、お前みたいに『英語の出来ない奴』には理解しろと言っても無理だろうからと
日本政府が便宜上「朝鮮ノ人民」と表現してるだけ。そこの表現からお前が勝手に解釈を
やったところで、それがカイロ宣言の日本政府の解釈とどう関係あるの？って聞いてるの。
お前の言ってるのは
消防車は赤い（ofの政府の出した日本語訳は「の」）
→赤いといえばリンゴ（「の」といえば『俺様的には』地域を指すって意味にもとれる）
→ああ、消防車はリンゴなんだ！（だからpeople of Koreaは朝鮮地域に住む人民ってのが政府解釈だ！）
ってレベルの置き換えなんだよw
314:日出づる処の名無し
08/12/02 18:40:40 wdicRo9y
日本国民ではない、主権者ではない、
って主張してるんじゃないの？
315:日出づる処の名無し
08/12/02 18:45:56 vg9CV1VQ
カルデロンが>>2の屁理屈で日本国民になる時点でチンカス白丁フナムシの負け。
316:１ ◆f.X.BeEk2g
08/12/02 18:51:06 DmOXzBaR
>>313
オレ： だから、日本政府が「朝鮮の人民」と解釈してんだろが。
オマ：してないんだってば。日本政府が解釈してるのは「people of Korea」だっての。
オレ：日本語表現としてどう解釈してるかって話なのに
>日本政府が解釈してるのは「people of Korea」だっての。
ってか。頭大丈夫？ｗ
オマ：おまえが勝手に政府の解釈を決めるなよw
オレ：勝手じゃなくて、公式ホームページを見れば
「朝鮮ノ人民」くらいすぐに見つかるだろが。
オマ：「朝鮮ノ人民」と表現されているものはあくまで「people of Korea」でしかないの。
で、日本政府の立場もあくまでpeople of Koreaでしかない。
↑何これ？ｗｗ
まさに白痴状態としか言いようないじゃん。
オレは、日本政府の日本語訳（日本語で解釈を表現した文）が「朝鮮の人民」だと言った。
日本語表現だと言ってるのに、おまえは、
＞日本政府が解釈してるのは「people of Korea」だっての。
なんて頓珍漢なことを言い出す。
で、それを指摘されると、いきなり「勝手な解釈だ」と騒ぎ始める。
「ちゃんと公式ＨＰに書いてある」と指摘してやると、また、
＞日本政府が解釈してるのは「people of Korea」だっての。
に逆戻りｗ
マジで頭大丈夫か？ｗ
つか、>>280 を読み直せって。
オレはカイロ宣言なんて根拠にもしてないんだから、
確定的な解釈なんて不要なの。必要なのは、これで反論をしようしてるヤツ（おまえ？）だろ？
317:１ ◆f.X.BeEk2g
08/12/02 18:52:03 DmOXzBaR
>>314
誰が？どう主張してるの？
で、だったら何？
318:日出づる処の名無し
08/12/02 18:55:17 vg9CV1VQ
>>2の屁理屈だと王貞治も日本国民。
王貞治は気持ちは日本人だが中華民国国籍であることに誇りを持っている。
フナムシの屁理屈で日本国民にされてはかなわない人はどうするんだ？
被治者からの脱却をはからなくてはならなくなる。
要するに>>2の屁理屈は基本的人権の侵害だな。
319:日出づる処の名無し
08/12/02 18:58:55 wdicRo9y
ようするに、当事者が身動き取れなくなってるから、
強引に話を進めてくれ、って感じなのかな。
320:日出づる処の名無し
08/12/02 19:01:50 IzFTPPuA
>>316
> 日本語表現だと言ってるのに、おまえは、
日本語にどう書いていようと日本政府が履行すると公式に約束したのは英語の内容。
だから日本語あれこれこねくり回したって何にも出てこないんだよ。
カイロ宣言はポツダム宣言から履行するよう名指しで指定された宣言だぜw
お前の言ってたQ3に対するA3が間違いだっていう直接の証拠だろうが。
で、あわててpeople of Koreaの日本語訳の「朝鮮の人民」って言葉見て
「朝鮮という地域の人民」だとかいう俺様解釈ぶちあげてるくせに。
英語じゃ「朝鮮という地域の人民」って意味には到底取れないぜ、って言ってるのw
日本語訳が日本政府の解釈その者じゃないと困るのはお前だけど、
日本政府を含めてそんな解釈の正当性を誰も保証してないんだからなw
さあ、こまったねえ。日本政府が書いてる、っていったって、
日本政府はpeople of Koreaを便宜上日本語訳で「朝鮮ノ人民」って表現しただけ。
それが「朝鮮という地域の人民」と解釈した証拠だって証明するのはお前の責任w
英語出来ないのにえらそうな事言っちゃって困ったねえw
321:１ ◆f.X.BeEk2g
08/12/02 19:03:05 DmOXzBaR
>>318
>>191
>>264
だから、論自体は応用可能だと言ってんじゃん。
戦術的に「より明白な対象→論が妥当する限界まで対象を広げる」ってやり方をとってるだけ。
くどい。
322:１ ◆f.X.BeEk2g
08/12/02 19:09:18 DmOXzBaR
>>320
>> 日本語表現だと言ってるのに、おまえは、
>日本語にどう書いていようと日本政府が履行すると公式に約束したのは英語の内容。
>だから日本語あれこれこねくり回したって何にも出てこないんだよ。
あのさー、ボク？
拘束力がどーのなんてあれこれこねくり回したって、
「政府の日本誤解釈は『朝鮮の人民』である」ということは否定できないでしょ？
Ｑ：政府は日本語でどう解釈してるか？
Ａ：「朝鮮の人民」と言ってる。
Ｂ：日本語にどう書いていようと日本政府が履行すると公式に約束したのは英語の内容。 だからＡは間違い！
↑どうみてもアホじゃんｗ
誰も拘束力なんて言ってないし、むしろ、拘束力ってことなら、
オレは「まったく確定してない」「日本語では何も表現できない」の方がいいわけ。>>280
いい加減、脳味噌洗濯して出直してきたら？ｗ
323:日出づる処の名無し
08/12/02 19:10:20 vg9CV1VQ
>>321
＞ だから、論自体は応用可能だと言ってんじゃん。
そんなんで反論してるつもりか？全然反論になってない。
カルデロンや王貞治が被治者でありながら日本国民ではないとする根拠をだせっつーの。そうじゃなきゃ反論にならない。
年間の300日以上を8年間イギリスで仕事(生活)してる日本国籍保持者はイギリス国民か？
おまえの理屈は屁理屈でおまえ以外誰も納得しない。
324:１ ◆f.X.BeEk2g
08/12/02 19:12:57 DmOXzBaR
>>323
反論になってないっていう反論。
バカ「おまえの理屈だと王貞治も日本国民」
オレ「だからそうだって言ってるじゃん」
バカ「そんなんで反論してるつもりか？全然反論になってない」
↑おまえは何がしたいわけ？バカ？
325:日出づる処の名無し
08/12/02 19:16:13 IzFTPPuA
>>322
> 「政府の日本誤解釈は『朝鮮の人民』である」ということは否定できないでしょ？
で、それが「朝鮮という地域に住む人民」を指していると解釈した証拠はどこにあるのさ？
おまえが「朝鮮の人民」って言葉からそう解釈したってだけだろw
> Ｑ：政府は日本語でどう解釈してるか？
> Ａ：「朝鮮の人民」と言ってる。
> Ｂ：日本語にどう書いていようと日本政府が履行すると公式に約束したのは英語の内容。 だからＡは間違い！
なんとかして英語使わずに済ませようと必死で話をそらそうとしてるのが見え見えw
勝手に話をすり替えるなよw
Ｑ：政府は日本語でどう解釈してるか？
Ａ：政府は英語原文を解釈し、それを英語の意味に近い日本語で便宜上表現してるだけ。
日本語で解釈南下していないので、設問自体が成り立たない。
なんだっての。
さあ、早く英語を勉強してこいよw
326:日出づる処の名無し
08/12/02 19:16:52 vg9CV1VQ
>>324
ちょｗこれはｗｗｗフナムシ敗北宣言だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞ バカ「おまえの理屈だと王貞治も日本国民」
＞ オレ「だからそうだって言ってるじゃん」
さすが朝鮮白丁ｗ王貞治を日本国民に認定ｗｗｗｗｗ
完全論破だろコレｗｗｗ
327:１ ◆f.X.BeEk2g
08/12/02 19:17:39 DmOXzBaR
つか、マジで理解してないんだな。
>>323
>カルデロンや王貞治が被治者でありながら日本国民ではないとする根拠をだせっつーの。
オレは「論自体では、日本国民となる（なり得る）」と言ってるの。
実際は、カルデロンや王貞治が何者なのか把握しないといけなし、
国民とならない一時滞在者との境界をどこに引くかという問題がある。
が、在日のように被治者たる定住者（長期定住者）であることが明らかなら、
国民となる。要するに、長期と短期の区別をするのが面倒でスリカエの元だから、
明らかな対象に限定してるだけ。
328:１ ◆f.X.BeEk2g
08/12/02 19:25:05 DmOXzBaR
>>325
>> 「政府の日本誤解釈は『朝鮮の人民』である」ということは否定できないでしょ？
>で、それが「朝鮮という地域に住む人民」を指していると解釈した証拠はどこにあるのさ？
出た。アホアホすり替え。
「朝鮮という地域に住む人民」というのはオレの説明文にある表現。
オレが日本政府はと言ってるのは「朝鮮の人民」。
何でこんなアホアホですり替えられると思うの？
つか、
>Ｑ：政府は日本語でどう解釈してるか？
>Ａ：政府は英語原文を解釈し、それを英語の意味に近い日本語で便宜上表現してるだけ。
> 日本語で解釈南下していないので、設問自体が成り立たない。
勝手に話をすり替えるなよw
Ｑ：政府は日本語でどう解釈してるか？
Ａ：政府は英語原文を解釈し、それを英語の意味に近い日本語で便宜上表現してる。
それは「朝鮮の人民」である。
つまり、現状で、政府の日本語表現は「朝鮮の人民」である。
Ｂ：日本語で解釈なんかしていないので、Ａは間違い。
↑アホすぎｗ
これじゃんｗ
329:日出づる処の名無し
08/12/02 19:26:13 vg9CV1VQ
>>327
おまえは国籍の有無で国民認定されるとこんなアホ論を展開できないから難癖つけて国籍法第一条を無効にしたいんだろうがボケ。
国民認定は国籍で決まるのが世界の共通認識なの。拉致されたら北朝鮮国民になるかというとならないだろうがバカチョン。
そんなの知ってるというなら国民主権と民主主義で国民認定なんて取り下げろ。それができないならいつでも死んでいいから。
330:１ ◆f.X.BeEk2g
08/12/02 19:30:28 DmOXzBaR
>>329
>>あのさー、いったい誰がどこで国民が国民であることを示す記録を付ける制度を否定してんだよ？
>>要するに、>>2（本論）は、「国籍認定を国民主権原理と民主主義理念とする」ってこと。
>>タイトルも「在日は憲法上国籍確認されるべき者（>>3の判例を見ろ）」でもいいわけ。 （>>264 ）
>おまえは国籍の有無で国民認定されるとこんなアホ論を展開できないから難癖つけて国籍法第一条を無効にしたいんだろうがボケ。
↑「無効だと言ってない（言う必要がない）」と何度も言ってるのに、「無効にしてる」と繰り返すバカｗ
かなりのバカだなｗ
331:日出づる処の名無し
08/12/02 19:30:51 m4rZtYu8
>>311
なるほど、反証出来ない時は相手を「荒らし」やクズ扱いして逃げるわけだ。
「勝手に住み着いた」を妄想や印象と決め付けたのはお前なのに
《誰もそんなこと言ってないじゃん。
多くのヤツは自分の意思で来たんだろ。》
だって、どんだけクズなんだ、おまえは。
332:日出づる処の名無し
08/12/02 19:33:42 IzFTPPuA
>>328
お前さあ、英語が出来ないからって必死になるなよw
> 「朝鮮という地域に住む人民」というのはオレの説明文にある表現。
> オレが日本政府はと言ってるのは「朝鮮の人民」。
> 何でこんなアホアホですり替えられると思うの？
お前が>>274 でやったすり替えをなぞってやっただけなのに、なんで俺がすり替えたことになるのさw
じゃあ>>274 は撤回だなw
> Ｑ：政府は日本語でどう解釈（←注目）してるか？
>
> Ａ：政府は英語原文を解釈し、それを英語の意味に近い日本語で便宜上表現してる。
> それは「朝鮮の人民」である。
> つまり、現状で、政府の日本語表現（←注目）は「朝鮮の人民」である。
こそこそと『解釈』を『表現』にすり替えてまで英語から逃げようと必死だなw
333:１ ◆f.X.BeEk2g
08/12/02 19:37:02 DmOXzBaR
>>331
>>>>「勝手に住み着いた」などと表現すれば、国民認定に対してネガティブな印象を与えるが、
>>>>そんなことしても、何にもならんだろ？
>>>だから何？
↑「何にもならん」＝「反論にならん（騒いでるだけ）」
で、
>>あれれｗ
>>ついに荒らしの告白かｗ
と言ってやったら、
>なるほど、反証出来ない時は相手を「荒らし」やクズ扱いして逃げるわけだ。
だとｗｗｗ
反論にならん印象操作に何でオレがいちいち反論しなきゃならないわけ？
頭大丈夫か？ｗ
つか、引用しないで甘えたアホ誤魔化しするバカが多いな。
反論してるつもりなら、当該レスで反論が成り立つようにちゃんと書け。
できないないカスは消えろ。
334:１ ◆f.X.BeEk2g
08/12/02 19:39:06 DmOXzBaR
>>332
ほんと見苦しいなｗｗ
>こそこそと『解釈』を『表現』にすり替えてまで英語から逃げようと必死だなw
「日本語で解釈」ってのは、原文を解釈して日本語で表現することだろが。
無茶苦茶言うのもいい加減にしろって。
335:日出づる処の名無し
08/12/02 19:44:50 m4rZtYu8
>>333
話をそらして誤魔化すなよ、クズ。
お前こそ日本から消えたら？
336:竹島は日本固有の領土(前289)
08/12/02 19:46:53 sjRUSgdI
在日を外国人扱いにした、外国人登録令がポツダム勅令という時点で、「お話終了」なのに
気がつかない方だし。立憲主義の国というのを理解していないんだよ、この人は。
実は、１が攻撃しなきゃならんのは、外国人登録令なんだけどねー。ま、旧憲法の時代な
んで、民主主義とか国民主権を使えないのが痛いんで、「今から見て～」って、朝鮮人みた
いな事やってるんだよなー。
もし、日本人だとしたら、朝鮮人みたいって最高の侮蔑だよねー。
（解説）
外国人登録令が出た時点で、全ての朝鮮人は大日本帝国臣民の資格を喪失する。よって、
「日本国憲法制定前に～」はまったく意味を持たない。
また、この時代はまだ日本の憲法は大日本帝国憲法であり、日本国憲法でグダグダ書いて
あったとしても、その効力は無い。さらには、サンフランシスコ講和条約により、この時点で日
本国民及び政府は主権を有していない事が確認されているので、百万歩譲って日本国憲法
から見たとしても、このＧＨＱの勅令を違憲とすることはできない。
337:日出づる処の名無し
08/12/02 19:48:18 IzFTPPuA
>>334
> 「日本語で解釈」ってのは、原文を解釈して日本語で表現することだろが。
あー、どこから突っ込めば良いですか？
もうほとんど詰んでるんだけどどうしようか？
日本語で解釈っていうと、通常は「日本語で表記されたものをよりどころに
日本語の文法や表現法に従って理解する」って意味にとられるぜ。
お前の言いたい事を表現するには「日本語で表現」っていうもっと直接的で適切な表現があるんですよw
で、日本語で「朝鮮の人民」と表現したものが英語と同値であるという根拠もないし
適切な表現をとっているという保証もない。なのにお前は>>274 でその表現をもとに
people of Koreaって言葉を誤解し、その誤解に基づく解釈を行ったのさw
英語出来ないと大変だねえw
338:竹島は日本固有の領土(前289)
08/12/02 19:52:17 sjRUSgdI
いや、確かに反論できない方は消えた方が良いと思うよ。反論できないのを「無視している」と
強がっているアホとか。
で、それはともかく、朝鮮の人民が、朝鮮半島で、どのような酷い支配を、大日本帝国から、受
けていたのか、ソースよろすく。「日本に強制連行された」とか、「ジュウグンイアンフ」とかいう話は
時々聞くんだけどさ、「朝鮮半島」で「奴隷状態」って話、初耳なんだよねー。
339:１ ◆f.X.BeEk2g
08/12/02 20:03:15 DmOXzBaR
>>337
>> 「日本語で解釈」ってのは、原文を解釈して日本語で表現することだろが。
>もうほとんど詰んでるんだけどどうしようか？
>日本語で解釈っていうと、通常は「日本語で表記されたものをよりどころに
>日本語の文法や表現法に従って理解する」って意味にとられるぜ。
あのさー、「日本語で解釈」って言ったのは誰？
オレだろ？
「日本語で解釈」という文言だけ抜き出せば、
「日本語で表記されたものをよりどころに、日本語の文法や表現法に従って理解する」
というもの有りだろうけど、本人（オレ自身）が
「英文（原文）について解釈して日本語で表現すること」だと否定してんだぜ？
それを、「いや、日本語文の解釈だ」と言い張って何になるの？
こんなことで、おまえのアホアホが誤魔化せると思う？
しかも、文脈から言っても、誰かが原文（英文）を載せたことで議論が始まり、
オレ自身も「people of Korea」について言ってる（>>294 ）。
どこが「もうほとんど詰んでる」なんだ？
そりゃまさにおまえじゃんｗ
Ｑ ：政府は日本語でどう解釈してるか？
オレ：政府は英語原文を解釈し、それを英語の意味に近い日本語で便宜上表現してる。
それは「朝鮮の人民」である。
つまり、現状で、政府の日本語解釈は「朝鮮の人民」である。
オマ：日本語で解釈なんかしていないので、おまえは間違い。
↑なにこれ？
どう見てもおまえがバカじゃんｗ
340:竹島は日本固有の領土(前289)
08/12/02 20:05:42 sjRUSgdI
ま、その酷い支配下で、寿命と人口が２倍になったんだけどねw。
「路上でウンコするな」とか、「医学とまじないは違うんで、まじない師自重しろ」とか、
「愚民文字(ルビ：ハングル)を使うの推奨」とか、酷い命令出してるよねぇw。
341:１ ◆f.X.BeEk2g
08/12/02 20:06:11 DmOXzBaR
>>337
>で、日本語で「朝鮮の人民」と表現したものが英語と同値であるという根拠もないし
>適切な表現をとっているという保証もない。
誰もそんなこと言ってませーんｗ
>なのにお前は>>274 でその表現をもとに
>people of Koreaって言葉を誤解し、その誤解に基づく解釈を行ったのさw
「保証もない」なんて前置きとまったく繋がってないね～ｗ
いきなり誤解だと決め付けてるだけ。
オレが言ってるのは、政府の日本語解釈（英文の日本語表現）が「朝鮮の人民」だってことだけ。
しかも、保証もなにも、オレにしてみれば不確定（無保証）である方がいいんだって（>>322 >>280 ）。
どうにも誤魔化せないねｗ
342:竹島は日本固有の領土(前289)
08/12/02 20:11:27 sjRUSgdI
そもそもこのアホは、戦前朝鮮がすげぇ優遇されてて、そのために２２６とか起きたって
歴史的事実を認識してるのかね？
343:日出づる処の名無し
08/12/02 20:18:03 IzFTPPuA
>> 339
> 英文（原文）について解釈して日本語で表現すること
いいですよ～。そういってもらえばもっと判りやすい。その日本語の表現が日本政府の
見解を適切に表現しているかどうかなんて日本政府j自身を含めて保証してないじゃん。
はい、終わり。
日本が受諾した正しい内容はpeople of Korea以外の何者でもないのw
でもお前は>>294で「朝鮮の人民」っていう日本語訳で考えちゃったからねえw
ofの意味が理解出来てない、英語の出来ないお前が間違ってるのw
あと、また微妙な言い換え頑張ってるねw
オレ：政府は英語原文を解釈し、それを英語の意味に近い日本語で便宜上表現してる。
それは「朝鮮の人民」である。
つまり、現状で、政府の日本語解釈※は「朝鮮の人民」である。
※で日本語解釈なんて苦しい表現してまで必死な「解釈」と「表現」のすり替えお疲れw
そこは「政府のpeople of Koreaの解釈に近い日本語の表現」って意味だろw
お前のいう『解釈』ってのは世間でいう表現という言葉の誤用である場合があるので要注意だなw
344:日出づる処の名無し
08/12/02 20:20:56 T35VojaA
>>300
戦前のナチスもソ連等の共産主義国も
民主主義の議論から外せないことすら知らないとは。
君の議論からすれば、
民主主義が定住者に参政権を与えるという普遍的なルールであることを肯定できない限り、
民主主義違反というわけのわからん議論は展開できないのだが。
何年やってる？全く進歩が無い。まあ君のは借物だからね。
345:日出づる処の名無し
08/12/02 20:24:32 IzFTPPuA
>>341
そうそう、people of Koreaってのが日本政府の公式解釈ってことで良いねw
それを便宜上「朝鮮の人民」と表現してるだけで、日本政府が適切な表現をとったかどうか不明と。
じゃあなんで>>280でわざわざ日本語の表現がどうこう言い始めるの？
people of Koreaを日本政府や関係諸国同様正しく理解出来てれば必要ない話だねw
英語が理解出来なかったってバレバレじゃんw
346:日出づる処の名無し
08/12/02 21:10:18 vg9CV1VQ
>>330
＞ >>あのさー、いったい誰がどこで国民が国民であることを示す記録を付ける制度を否定してんだよ？
>>3で国籍法に依存するのは不合理といってんじゃんｗｗｗ
国民が国民であることは国籍の有無で、それを決めるのが国籍法だろうが、痴呆かおまえｗ
＞ >>要するに、>>2（本論）は、「国籍認定を国民主権原理と民主主義理念とする」ってこと。
＞ >>タイトルも「在日は憲法上国籍確認されるべき者（>>3の判例を見ろ）」でもいいわけ。 （>>264 ）
>>3の判例は国籍法第三条一項の問題であっても在日は何条何項なんだっていってんだろボケ。
在日は何条何項をもって国籍確認なるんだ馬鹿野郎。
＞ ↑「無効だと言ってない（言う必要がない）」と何度も言ってるのに、「無効にしてる」と繰り返すバカｗ
国籍法第一条にケチつけてただろうが、書いただけで思ってないなら死ねよｗ
347:日出づる処の名無し
08/12/02 21:20:55 Av6SR606
さて、前半戦のハイライトは、
194 ：１ ◆f.X.BeEk2g ：2008/11/28(金) 11:17:10 ID:z69BlJMj
結局、何をもってきても、憲法制定者（国民）を“確定”することはできない。
ってことでＯＫですか？
そのうち、「日本が国であるかどうかも“確定”することはできない。」とか言うんじゃないか？
348:日出づる処の名無し
08/12/02 22:04:04 HcLkxoEB
在日の方はあくまで外国人なんだよ。
日本国民になるには日本国籍が必要なの。
日本国民になりたければ帰化申請すればいいの。
そんなに韓国国民や北朝鮮国民でいるのが嫌なの？
349:日出づる処の名無し
08/12/02 22:28:00 vg9CV1VQ
>>330
>>8
＞いずれにせよ、>>1は国籍法第一条の廃止を主張しています。
1＝8＝330＝フナムシ
国籍法＝国籍の付与と喪失の要件を定める法律
その国籍法第一条の廃止を主張＝無効だとは言っていないが無効にすべきという立場だろうがｗ
無効にするべきということですらないなら国籍法第一条の廃止を主張ってのは寝言か？
結局国籍の有無で国民認定されるのが不都合なので国民主権と民主主義で国民認定する、ということを露呈しただけ。
350:日出づる処の名無し
08/12/02 23:18:59 3+yS1Yy2
URLﾘﾝｸ(milfled.seesaa.net)
いい加減在日は自分たちの立場を理解するべきだと思う
351:日出づる処の名無し
08/12/03 00:57:21 kYur1vDE
「people of Korea」の日本語訳は「朝鮮の人民」
この場合の「の」は原文「of」から所属を意味する「の」と解釈すべきである。
ちなみに「of」の意味だが
【of】
[前]①<所属><所有>…の
②<同格>…という
③<部分>…の中の(で)
④<関係>…について
⑤<材料>…で
⑥<原因><理由>…がもとで
⑦<分量>…の(はいっている)
⑧<目的>…を
⑨<行為者>…の,…によって
⑩(of+抽象名詞で形容詞句)…な,…のある
⑪<距離><分離><除去>…から
⑫<時間><米>…前(before)
⑬(of+名詞で副詞句)(時の副詞句で)…に
であり、場所を表す意味はない。
つまり「people of Korea」とは「朝鮮に所属する人民」であり、「朝鮮にいる人民」ではない。
従って「people of Korea」に内地にいる朝鮮人も含まれることになるわけだ。
つーか、原文（英文）を元に解釈すべきなのに、日本語訳を元に解釈するのはおかしいだろ。
都合のいいとこだけを都合よく解釈しても正しい結論など出ないんだがな。
352:日出づる処の名無し
08/12/03 01:14:19 kYur1vDE
ちなみに「朝鮮に所属する人民」の規準は「朝鮮戸籍」。
しっかりと出身地の記録があったからね。選別も可能なわけだ。
当時半島にいた「内地戸籍」の日本人は日本国民のまま帰国しているのだから、「people of Korea」に含まれてないのは明白。
もし「朝鮮にいる人民」なら「内地戸籍」の日本人も含まれるはずだよ。
日本語訳で解釈するとこのように矛盾が生じるんだがな。
353:発狂（中略）者
08/12/03 01:51:55 I5X51Yty
>>259に対する答えが>>268。皆さん、これが>>1という人間の正体です。
３行以上の文章が読めるまともな日本人なら、>>259の後半部分もきちんと読んでくれるはず。そして後半部分を読んでいるなら、>>268のような回答になるわけが無い。
逆に言うと、>>259に対して>>268のような回答をしてしまうのは、３行以上の文章を読めないバカだけです。そしてそのバカが>>1です。
354:日出づる処の名無し
08/12/03 01:54:43 gFNBTI0w
>>341
> オレが言ってるのは、政府の日本語解釈（英文の日本語表現）が「朝鮮の人民」だってことだけ。
政府は「people of Korea」の日本語訳（←解釈じゃないよ）として
「朝鮮の人民」って言葉を当ててるのは間違いのない事実だね。
でも、>>267でお前が書いた
> 朝鮮＝地域名
> 朝鮮の人民＝朝鮮という地域にいる人民
ってのは、原文のpeople of Koreaからはどうやってもひねり出せないよ？
英語が判らなくて日本政府の当てた訳語からスタートしてあれこれ言ってるのがバレバレw
people of Koreaのofはどうあがいても所有・所属の意味での「の」と訳すのが精一杯。
ところがおまえは日本語訳の「の」って助詞からスタートした。
だから、原文の意味を理解してる奴ならありえない、ofにない意味の「という地域にいる」と
>>267 で＊はっきりと＊書いてしまった。
英語出来ないのね～。恥ずかしいね～。
355:発狂（中略）者
08/12/03 02:09:56 I5X51Yty
【>>1用に分かりやすく３行にまとめた話】
被治者自身が専制君主制を望んでも、君が言うように「日本国憲法では」許されない。それは分かるよ。
では「日本国憲法が無い場合は」どうなるのかね？その場合でも民主主義は治者被治者の自同性といえるかね？
言うまでもなく日本国憲法は日本でしか有効ではないわけだが、日本以外の民主主義国家で被治者が専制君主制を望んだ場合、君はどう説明するのかね？
356:日出づる処の名無し
08/12/03 12:22:29 URZzfPf3
**of[ v, ((特に子音の前で))；((強))v, v | v ]
11 ((起源, 出所, 入手・要求の相手))
(1)…の出の, から
・ a man of Ohio
オハイオ出身の男（▼a man from Ohioはオハイオを本拠地とする人も含む）
URLﾘﾝｸ(dic.yahoo.co.jp)
さて、舟虫が辞書を引かないためにわざわざ親切に辞書検索をしてあげましたよ。
ちょうど例に近い言葉があったんでそこをピンポイントで引いてきました。
>a man of Ohio
フナムシの訳じゃこの構文じゃ「オハイオの地域の男」という解釈になるみたいですが
例文の解だと「オハイオ出身の男」とされてますね。プログレッシブ英和中辞典が間違っていると
言うのですかね？
357:日出づる処の名無し
08/12/03 12:49:00 8WrIuMed
<ヽ｀Д´> それは朝鮮とオハイオのすり替えだから無効ニダ！！
こんな珍レスと予想ｗｗｗｗｗ
358:日出づる処の名無し
08/12/03 13:44:23 ZPV2+njf
ofって単語は本来off由来の分離って意味を持っていて、その分離って意味から派生して
分離元とのつながりを連想させる所属や所有って意味が生まれたんだよな。
それを知らなかったから「の」っていう日本語訳にひっかかったのかなw
で、間違いを指摘されてしまったので、あわてて日本語訳が日本政府の公式見解ってことに
しようと必死でごまかしを謀ったのが昨日と。
でも日本語訳が日本政府の公式解釈だなんて話はどこにもないんだよねw
ただそういう訳を提示したってだけで、その正確性や政府見解との関連は一切保証してません。
「朝鮮の人民」っての自体政府の誤訳かもしれないし。
でもそれでもいいんだよな。日本語訳には何の効力もないし、
関係者全員がpeople of Koreaっていう英語の指すものを理解して物事を進めてるんだからさ。
日本語訳が日本の公式解釈云々っていってるのは、英語の理解出来ない１ ◆f.X.BeEk2g だけw
359:１ ◆f.X.BeEk2g
08/12/03 16:23:42 tYCgExA5
>>343
>> 英文（原文）について解釈して日本語で表現すること
>いいですよ～。そういってもらえばもっと判りやすい。その日本語の表現が日本政府の
>見解を適切に表現しているかどうかなんて日本政府j自身を含めて保証してないじゃん。
>はい、終わり。
何それ？敗北宣言ｗｗ
Ｑ ：政府は日本語でどう解釈してるか？
オレ：政府は英語原文を解釈し、それを英語の意味に近い日本語で便宜上表現してる。
それは「朝鮮の人民」である。
つまり、現状で、政府の日本語解釈は「朝鮮の人民」である。
オマ：日本語で解釈なんかしていないので、おまえは間違い。保証もしてない。
オレ：だから、日本語を解釈じゃなくて、英語を日本語で解釈だろが。
そんなの文脈（people of Koreaをどう解釈するかが問題になってる）を見れば自明。
それに誰も保証なんて言ってない。
バカ：いいですよ～。そういってもらえばもっと判りやすい。その日本語の表現が日本政府の
見解を適切に表現しているかどうかなんて日本政府j自身を含めて保証してないじゃん。
はい、終わりｗｗ
おまえ、見事に終わってんなぁ～ｗ
日本語で解釈という論点なのに、日本語で解釈してないなどと言う意味不明なイチャモンをこき。
そのアホさ加減を指摘されると、
「日本語で表記されたものをよりどころに日本語の文法や表現法に従って理解する」
なんてぶっ飛んだイチャモンを言い出す。それも、実際のレスは違う（英語を日本語で解釈）と指摘されると
「いいですよ～」なんて開き直り、すでに「誰も保証なんて言ってない」と指摘された
「保証ないんだ！」と騒ぐだけ。
もうバカ丸出しｗ
これほどバカが丸出しなヤツは珍しいぞｗ
360:１ ◆f.X.BeEk2g
08/12/03 16:24:07 tYCgExA5
>>343
>日本が受諾した正しい内容はpeople of Korea以外の何者でもないのw
またバカｗ
誰も「日本が受諾したのは日本文だ（英語の原文ではない）」なんて奇っ怪なことを言ってないの。
受諾した英文を日本政府が日本語でどう表現してるか（英語の意味を解釈しどのように日本語で表してるか）ってこと。
こんなの今どきの幼稚園児でも分かる話だぜｗｗ
>でもお前は>>294で「朝鮮の人民」っていう日本語訳で考えちゃったからねえw
また妄想決め付け。
おまえいい加減にしろよ。
根拠のない妄想言いまくっても、恥の上塗りになるだけ。
しかも、まだ>>328 の区別が出来ないのか？
もう、どうにもアホ杉ｗ
>>345
>そうそう、people of Koreaってのが日本政府の公式解釈ってことで良いねw
上記。
質問：政府が、people of Korea を解釈して日本語で表現した（日本語で翻訳した）ものは何？
オレ：「朝鮮の人民」
オマ：「people of Koreaである！」
↑馬鹿すぎｗ質問の答えになってねーじゃんｗｗ
361:１ ◆f.X.BeEk2g
08/12/03 16:24:31 tYCgExA5
>>346
>＞ >>あのさー、いったい誰がどこで国民が国民であることを示す記録を付ける制度を否定してんだよ？
>>>3で国籍法に依存するのは不合理といってんじゃんｗｗｗ
>国民が国民であることは国籍の有無で、それを決めるのが国籍法だろうが、痴呆かおまえｗ
バカ。>>3のどこをどう読めば「国民であることを示す記録を付ける制度（現行では国籍制度）を否定」と読めるんだよ？
書いてあるってんなら、少しは引用くらいしろ。
妄想を積み重ねて何になるんだっての。
>>3の判例は国籍法第三条一項の問題であっても在日は何条何項なんだっていってんだろボケ。
>在日は何条何項をもって国籍確認なるんだ馬鹿野郎。
すごいバカｗｗ
あの判決は「国籍法3条1項では国籍認定できない」というものだろが、
何で、これを理由に、「在日は何条何項をもって国籍確認なるんだ」なんて妄想してんだ？
国籍剥奪が国籍法の規定を逸脱しているという立論をすれば、国籍法で在日の国民認定は可能かもしれんが、
本論は>>3の判例と同様、別の面（憲法論）から、国籍確認を示してるんだから不要。
こういう基本的なことくらい理解してから文句を言えよな。
362:１ ◆f.X.BeEk2g
08/12/03 16:24:52 tYCgExA5
>>348
>そんなに韓国国民や北朝鮮国民でいるのが嫌なの？
誰が？おまえバカなの？ｗ
>>349
>その国籍法第一条の廃止を主張＝無効だとは言っていないが無効にすべきという立場だろうがｗ
違う。「日本政府が国籍法ではなく新法でやる気なら、オレはそれでもかまわないよ」って立場。
ちゃんとレス読めよ。
>>354
上記。>>274
何度否定されれば気が済むんだ？
妄想を垂れ流すのもいい加減にしろ。
>>355 名前： 発狂（中略）者
>a man of Ohio
>フナムシの訳じゃこの構文じゃ「オハイオの地域の男」という解釈になるみたいですが
質問：people of Koreaは？
オレ：朝鮮の人民
バカ：フナムシの訳じゃこの構文じゃ「オハイオの地域の男」という解釈になるみたいですが
↑馬鹿すぎｗ
「朝鮮の人民」とは何かって考察（>>274）で、朝鮮住人って解を出してるんじゃん。
バカは相変わらず日本語読めず、テキトーな妄想で反論のフリをするだけだな。
こんなの揚げ足取りにもならんよｗ
>>358
何だそれ？ｗｗ妄想で悪口言ってるだけじゃん。カス杉ｗ
363:日出づる処の名無し
08/12/03 16:51:23 Jbyvcw/p
オレハタダシイオレイガイノヤツハマチガッテルオ
レハタダシイオレイガイノヤツハマチガッテルオレ
ハタダシイオレイガイノヤツハマチガッテルオレハ
タダシイオレイガイノヤツハマチガッテルオレハタ
ダシイオレイガイノヤツハマチガッテルオレハタダ
シイオレイガイノヤツハマチガッテルオレハタダシ
イオレイガイノヤツハマチガッテルオレハタダシイ
オレイガイノヤツハマチガッテルオレハタダシイオ
レイガイノヤツハマチガッテルオレハタダシイオレ
イガイノヤツハマチガッテルオレハタダシイオレイ
ガイノヤツハマチガッテルオレハタダシイオレイガ
イノヤツハマチガッテルオレハタダシイオレイガイ
ノヤツハマチガッテルオレハタダシイオレイガイノ
ヤツハマチガッテルオレハタダシイオレイガイノヤ
ツハマチガッテルオレハタダシイオレイガイノヤツ
ハマチガッテルオレハタダシイオレイガイノヤツハ
マチガッテルオレハタダシイオレイガイノヤツハマ
チガッテルオレハタダシイオレイガイノヤツハマチ
ガッテルオレハタダシイオレイガイノヤツハマチガ
ッテルオレハタダシイオレイガイノヤツハマチガッ
テルオレハタダシイオレイガイノヤツハマチガッテ
ルオレハタダシイオレイガイノヤツハマチガッテル
なんかこんな模様が目に浮かびました
364:機動戦士Ｚ安崎 ◆PJs55J94x.
08/12/03 17:10:00 URZzfPf3
>>362
やあレス誤爆君。>>356の書き込みは私のですけど。さらに言えば>>355にはそんなこと書いてないんですが。
しかし君もおかしい人ですね。私が抜き出したのは
>a man of Ohio
だから君の訳に合わせて
>「オハイオの地域の男」
と訳したわけなのですが。正しくは「オハイオ出身の男」なんですけどね、辞書の例文ですから。
>↑馬鹿すぎｗ
>「朝鮮の人民」とは何かって考察（>>274）で、朝鮮住人って解を出してるんじゃん。
>バカは相変わらず日本語読めず、テキトーな妄想で反論のフリをするだけだな。
>こんなの揚げ足取りにもならんよｗ
君こそ落ち着きたまえ。>>356の辞書の該当箇所の抜き出しにこういう言葉があるね。
>（▼a man from Ohioはオハイオを本拠地とする人も含む）
つまり、君の主張に合わせれば[people from Korea]という語句になるわけだが。実際の
文章はあくまで[people of Korea]だから結局君の解釈は間違うことになる。ofの場合は
本拠地とする人を含まない構文になるからね。
365:日出づる処の名無し
08/12/03 17:10:28 5xfqtYl2
>>3の裁判の件は在日の国籍剥奪とは何も関係ないだろ
例として出す事自体おかしいよ
簡単な英語も数学も理解できないやつが憲法語るとか笑えるね
366:日出づる処の名無し
08/12/03 17:12:00 ZPV2+njf
>>360
> 質問：政府が、people of Korea を解釈して日本語で表現した（日本語で翻訳した）ものは何？
> オレ：「朝鮮の人民」
> オマ：「people of Koreaである！」
もう涙目だねw
>>267 で自分がなんて言い出したか忘れてしまったんだねw
忘れたみたいだから書いておいてやるよw
> 朝鮮の人民＝朝鮮という地域にいる人民
って、people of Koreaって英語から解釈不能な意味を引き出してるじゃんw
その事指摘されて、赤っ恥をかいたお前があわてて
※「people of Korea→朝鮮の人民と訳してある→朝鮮の地域にいる人民と読める」から
「people of Korea＝朝鮮の地域にいる人民」である
って言い始めてるんでしょ？そのための第一段階が
> 質問：政府が、people of Korea を解釈して日本語で表現した（日本語で翻訳した）ものは何？
なんだろw でも、訳自体には何の意味もないんだから※の主張自体が無意味なのw
※を真面目に主張してるってことは
ボクはえいごがわからないので「朝鮮の人民」からモウソウふくらませてました
って言ってるのと同じなの。恥かいちゃったねw
367:１ ◆f.X.BeEk2g
08/12/03 17:20:21 tYCgExA5
いつものことだが勘違いしてるバカが多いので、既に>>280で言ったカイロ宣言についてのオレの立場を繰り返しておくか。
＃＃＃ オレはカイロ宣言なんて根拠にしてないので、カイロ宣言で拘束される内容など知ったこっちゃ無い。
以上。
で、まあ、オレは知ったこっちゃ無いわけだが、オレの反対者はこれ（カイロ宣言）を使って反論をしてもかまわない。
だが、単に「おまえは間違い。根拠はカイロ宣言」とわめくだけで反論が成り立つわけないだろ？
こんなの単なる決め付けでしかないことは幼稚園児でも分かるのだが、
バカはバカだからそれが理解できない。論理立てて、どこがどう否定されるのかちゃんと反論したヤツはいない。
例の判例でも、政府はカイロ宣言を根拠に使ってないのだから、まったく話にならないわけで、>>24として無視するのが妥当。
とはいえ、一応、カイロ宣言が争点になった場合のオレの考えを書いておく。
繰り返すが、まともな反論がない以上、本来、こんなことは言う必要のないことなので
あたかもテメーがちゃんと反論していてこうなったかのような、妙な勘違いしないように。
・そのカイロ宣言の「people of Korea」のある文章は、「奴隷状態にある朝鮮の人民は（独立という方法で）解放されるべき」
という奴隷状態の解放を謳ったものであり、その対象（people of Korea）は「奴隷状態にある者」 とするのが妥当で、
奴隷状態にない者まで含める必要はない。また、「奴隷状態」とはある種の伝統的な意味で
「一方的に統治されている者（参政権のない者）」といったことなので、
当時、日本国臣民（国民）でありながら参政権を認められてなかった「朝鮮の住人」とすれば、
文章としても現実にあった妥当なものとなる。可能な限り、妥当な意味になるように解釈するという
一般的な原則にも則している。よって、わざわざ、在日も含めるのは蛇足である。
・カイロ宣言は、条約に準ずる解釈をするのが妥当で、それによると、明白ではない不必要な解釈には効力がないとされる。
よって、上記のことから不適切であると言える。少なくとも在日を含める必然性はない（国民否定の根拠にならない）。
・実際、戦後すぐの１９４６年の段階におけるＧＨＱの見解は
「日本にいる朝鮮人で総司令部の引揚計画に基づいてその本国に帰還することを拒絶する者は、
正当に設立された朝鮮政府が朝鮮国民として承認を与える時まで日本国籍を保持しているとみなされる。」
であり（>>284）、日本国民であると断定してないものの、日本国民である可能性は排除してない。
つまり、先のカイロ宣言で在日の非国民化は確定してないということ。従って、反論としての効力はない。
以上三点。反論するつもりのヤツは、これらを考慮して、いかにカイロ宣言日本政府が拘束されるかを立論すること。
368:日出づる処の名無し
08/12/03 17:29:27 ZPV2+njf
>>367
> 反論するつもりのヤツは、これらを考慮して、いかにカイロ宣言日本政府が拘束されるかを立論すること。
ポツダム宣言8条前半にカイロ宣言の履行の義務づけ（ The terms of the Cairo Declaration shall be carried out ）が盛り込まれてますが？
日本はポツダム宣言を受諾したんで、8条に基づいてカイロ宣言の履行が義務づけられます。
原文載せとくので１ ◆f.X.BeEk2g は目の玉ひんむいてよく読むように。
ああ、１ ◆f.X.BeEk2g は英語わかんないんだっけw
(8) The terms of the Cairo Declaration shall be carried out and Japanese sovereignty shall be
limited to the islands of Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku and such minor islands as we determine.
369:１ ◆f.X.BeEk2g
08/12/03 17:30:43 tYCgExA5
つか、やはり、バカはそれ以前の低脳であったか、
>>366
だからさー、そんなことは既に>>328 で否定されてんだろが。
質問：政府が、people of Korea を解釈して日本語で表現した（日本語で翻訳した）ものは何？
オレ：「朝鮮の人民」
オマ：「people of Koreaである！」
オレ：「それじゃ質問の答えになってねーじゃん」
オマ：「おまえは、『朝鮮の人民＝朝鮮という地域にいる人民』と言っていたから違う」
↑アホなすり替え丸出しｗ。で、そのすり替えた論点だが、既に>>328で否定済み。
>>>「朝鮮という地域に住む人民」というのはオレの説明文にある表現。
>>>オレが日本政府はと言ってるのは「朝鮮の人民」。
↑バカは百回読むこと。
誰も「政府の日本語訳で『朝鮮という地域にいる人民』である」なんて言ってないの。
「朝鮮の人民＝朝鮮という地域にいる人民」ってのは、文脈や当時の実情を踏まえたオレの解釈（>>367でも書いている）。
何でこんな幼稚なスリカエで誤魔化せると思うのかな？
やっぱ、死ぬほどバカなの？ｗ
>>364
おまえも。横からしゃしゃり出て恥ずかしいねぇｗｗ
370:１ ◆f.X.BeEk2g
08/12/03 17:32:53 tYCgExA5
>>368
バカじゃないの？
そんなこと、オレの方からさんざん言ってきたことじゃん。
どこをどう読めば、「在日を非国民にしなければならない」なんて拘束があるのかっての。
ちゃんと書いてあるじゃん。
おまえ、どこまでバカなの？ｗ
371:日出づる処の名無し
08/12/03 17:35:34 ZPV2+njf
>>367
あとさあ、
> ・そのカイロ宣言の「people of Korea」のある文章は、「奴隷状態にある朝鮮の人民は（独立という方法で）解放されるべき」
> という奴隷状態の解放を謳ったものであり、
ってマジで言ってるの？「奴隷状態にある朝鮮の人民は（独立という方法で）解放されるべき」なんて解釈は、
またまた英語が読めないって自爆してるのと同じだぜw あの英語では
（朝鮮の人民の部分集合である）奴隷状態にある朝鮮の人民
ってならないの。
またofが理解出来ないと来たもんだw
つくづく英語が出来ないんだねえ…。
可哀想になってくるよ。
372:１ ◆f.X.BeEk2g
08/12/03 17:36:11 tYCgExA5
>>365
>>>3の裁判の件は在日の国籍剥奪とは何も関係ないだろ
何度も言ってるが、直接的な関係はないよ。
>例として出す事自体おかしいよ
何で？
オレは「国籍法や国籍付与状況だって、否定可能である」ということを例で示しただけ。
何で「例としておかしい」になるんだ？
まさに、そういう判例じゃん。
つか、本論に直接関わることなら、例じゃなくて論拠じゃん。
何を考えているんだ？
373:日出づる処の名無し
08/12/03 17:39:12 +YaPC6K8
>>372
国籍法改正には相当な理由が必要で、>>3の例はその相当な理由が認められた例。
ってだけだろ。
フナムシの主張に相当な理由と言うか説得力があれば同列に語れるんだけどねえｗ
374:日出づる処の名無し
08/12/03 17:39:37 ZPV2+njf
>>370
> どこをどう読めば、「在日を非国民にしなければならない」なんて拘束があるのかっての。
うんうん、カイロ宣言が理解出来る位に英語の勉強してから出直してくるんだね。
悪いけど、カイロ宣言の正文は英語なんで、英語が理解出来ない奴がいくら日本語こねくり
回してあれこれ言ってもしょうがないの。
375:１ ◆f.X.BeEk2g
08/12/03 17:44:03 tYCgExA5
>>371
まだ妄想で騒いでる。
何度も言うが、ちゃんと反論を構成してみ。
オレにアホなイチャモンこいて、反論になると思ってるのか？
既に書いてるけど、そんな説明は本来不要なんだぜ。
つか、
>（朝鮮の人民の部分集合である）奴隷状態にある朝鮮の人民
↑何だよこれｗ
始めから「在日は朝鮮の人民である」と決め付けてるだけじゃん。
おまえの個人的な語法はともなく、この文脈でどうして在日が含まれるか、
まったく根拠付けて立論できてないじゃん。
ダメすぎｗ
376:１ ◆f.X.BeEk2g
08/12/03 17:46:05 tYCgExA5
>>373
>国籍法改正には相当な理由が必要で、>>3の例はその相当な理由が認められた例。
>ってだけだろ。
だから、そういう例だって言ってるじゃん。
誰も「>>3の判例（男児5歳）が国民と認められてから、在日も」なんて言ってないの。
勝手な妄想でウダウダ騒ぐなよｗ
377:１ ◆f.X.BeEk2g
08/12/03 17:47:06 tYCgExA5
>>374
意味不明。おまえ、無茶苦茶言って遁走しようとしてるんじゃねーのｗ
378:日出づる処の名無し
08/12/03 17:49:24 OVKw4wUQ
>>372
横レスだが、最高裁はその判例で憲法上の国民という概念を採ってないから、
有利どころか不利。
先の違憲判決もある意味で血統主義を生後の国籍取得についても徹底しただけ。
379:日出づる処の名無し
08/12/03 17:50:49 +YaPC6K8
>>376
フナムシ論だと「在日は日本国籍を有している」と言うことじゃなかったっけ？？
国籍法には文句無いんだろ？
380:日出づる処の名無し
08/12/03 17:53:07 OVKw4wUQ
>>378
自己レス。地裁だったな。
いずれにしろ先の大法廷判決でも憲法上の国民という立場は採っていない。
381:日出づる処の名無し
08/12/03 17:54:55 8WrIuMed
>>361
また寝言か？
国民の要件(国籍)は憲法じゃなくて法律で定めると憲法で決まってんのに憲法論から確認ってｗｗｗｗｗ斜め上だなｗ
まぁ確認するのは勝手だかｗそれで国籍が付与されるわけじゃねぇんだよトンスルバカチョンｗ
382:日出づる処の名無し
08/12/03 17:55:07 tB942n1P
つか、この論を押しても在日は、
国籍を認められる要件を満たしているはずだ、
って話になるだけじゃないの。
383:日出づる処の名無し
08/12/03 17:55:29 ZPV2+njf
>>375
おいおい、>>367 で
> その対象（people of Korea）は「奴隷状態にある者」 とするのが妥当で、
> 奴隷状態にない者まで含める必要はない。
って書いてるのはおまえ自身だろ。
だから日本語こねくり回しても意味がないって言ってるの。
384:日出づる処の名無し
08/12/03 17:57:38 OVKw4wUQ
>>379
そうなんだよ。
国籍剥奪が不当であるとするならば、
国籍が違憲かどうかなんて議論は必要ない。
385:日出づる処の名無し
08/12/03 17:59:33 ZPV2+njf
>>370
> 「在日を非国民にしなければならない」なんて拘束があるのかっての。
だって「people of Korea」ってのは地域限定してないじゃん。
あと、お前が突っかかってる部分って
mindful of the enslavement of the people of Korea
って表現が理解出来る英語力がない故のなさけない言いがかりだから。
日本語訳こねくり回す前にofの用法ちゃんと勉強してこいよw
386:日出づる処の名無し
08/12/03 18:03:12 8WrIuMed
カルデロン！！
∧＿∧
⊂(・∀・) of！of！
ﾟ｡ﾟ ∧＿∧と)
ﾟ< ｀Д´;>⊃ ﾋｨｨｰ
(つ /J
| （⌒）
し⌒
387:１ ◆f.X.BeEk2g
08/12/03 18:04:38 tYCgExA5
>>378
>横レスだが、最高裁はその判例で憲法上の国民という概念を採ってないから、
>有利どころか不利。
何で？オレの方が、
>>>要するに、>>2（本論）は、「国籍認定を国民主権原理と民主主義理念とする」ってこと。
>>>タイトルも「在日は憲法上国籍確認されるべき者（>>3の判例を見ろ）」でもいいわけ。 >>264
ということじゃん。単に言葉の表現で妄想してるだけじゃん。
言葉の表現に拘るとどうして反論になるのか意味不明だが、
バカがどうしても「憲法上の国民」という表現が気に入らないなら、
オレは別に>>3の原告のような表現でもいいわけ。
>先の違憲判決もある意味で血統主義を生後の国籍取得についても徹底しただけ。
これも同じ。血統主義なら、国民となっている者（国籍保持者）を非国民にできないじゃん。
血統主義と民族主義は違うんだぜ。
>>379
>フナムシ論だと「在日は日本国籍を有している」と言うことじゃなかったっけ？？
そう。>>3のような語法での「国籍」ならね。
＞日本国籍取得を拒まれた男児（７）が国籍確認
>国籍法には文句無いんだろ？
とりあえず、国籍法が原因ではなく、通達が原因だと認識してるからね。
ただ、おまえか誰かが、通達の責任を国籍法に押しつけ、
「国籍法に従えば、この通達は必然的に出る」などと言うなら、
国籍法を標的にしてもいいよ。ただ、どこをどう解釈すればこんなことが生じるのか明確にしてね。
388:１ ◆f.X.BeEk2g
08/12/03 18:06:56 tYCgExA5
>>381
なんかアホっぽいが、とりあえず>>3を読んでから出直してきてね。
10条の件はQ＆Aにさんざん書いてるから。
１０条を繰り返して「おまえは間違いだ！」じゃアホなだけだよ。
389:日出づる処の名無し
08/12/03 18:07:57 tB942n1P
ようするに、国籍に関わらず、
主権者に加わる権利があるはずだ、
って言いたいのかな？
390:日出づる処の名無し
08/12/03 18:08:59 8WrIuMed
外国人登録令で外国人になったんだからしょーがないぢゃんｗｗｗ
391:日出づる処の名無し
08/12/03 18:10:00 OVKw4wUQ
国籍剥奪が不当→国籍を重視
>>2,11,12などの議論→国籍を軽視もしくは従来の国籍の性格を実質的に変更
こういう指摘に対して>>1は、前者は事実として不当だというのだが、
後者を主張する場合、前者と後者で国籍の評価が異なる以上、
法的な主張としては前者を捨てなくてはならない。
392:日出づる処の名無し
08/12/03 18:11:05 +YaPC6K8
>>387
よくわからん。
＞通達の責任を国籍法に押しつけ
たりしてる奴が居たかな？
フナムシが国籍法それ自体に文句無いのだったら、
>>3のように国籍法にケチつけるようなこと言う意味は無いと思うがね。
393:１ ◆f.X.BeEk2g
08/12/03 18:13:49 tYCgExA5
まあ、既に分かっていたことだが、結局白痴状態ｗ
>>385
>> 「在日を非国民にしなければならない」なんて拘束があるのかっての。
>だって「people of Korea」ってのは地域限定してないじゃん。
>あと、お前が突っかかってる部分って
↑根拠もなく否定。しかも、地域限定がないとどうして、在日が確定する（拘束される）のか、何も論ぜず飛躍。
地域限定もなく、「ユダヤ人は奴隷状態だった」と言えば、アインシュタインやらも奴隷状態だったことになるのかっての。
普通に、「そこまで明言してない（不明）」ってだけじゃんｗ
なーには、「あと」だよ？ｗ
>mindful of the enslavement of the people of Korea
>って表現が理解出来る英語力がない故のなさけない言いがかりだから。
>日本語訳こねくり回す前にofの用法ちゃんと勉強してこいよw
↑こんな妄想当てつけてを繰り返しても、おまえのアホ（>>359 >>369）は誤魔化せないってのｗ
394:日出づる処の名無し
08/12/03 18:14:23 ZPV2+njf
>>369
> 文脈や当時の実情を踏まえたオレの解釈
文脈を理解出来る英語力がないから解釈が間違ったんだねw
395:機動戦士Ｚ安崎 ◆PJs55J94x.
08/12/03 18:15:16 URZzfPf3
>>369
横からって…まさか辞書からの引用したのに異議を唱えてその異議が自分でも間違っていると
わかっているからレス誤爆を意図的にやって突っ込まれたら「横からしゃしゃり出て」と返すのかい？
恥ずかしくない？そういうレスのつけ方して？恥ずかしくないんだろうな、今までの言動からすると
396:１ ◆f.X.BeEk2g
08/12/03 18:19:29 tYCgExA5
>>389
だいたい合ってる
>>390
日本政府はそのように解釈してないようだが（>>3の下のリンク）、
まあ、とにかく、ちゃんと反論してね。
一応言っておくが、単なる責任転嫁（通達→法令）を必死にやっても反論にならないからね。
>>391
何が言いたいのか不明（何が前者？）なので、きちんと反論を構成するように書いてくれ。サボるな
>>392
>たりしてる奴が居たかな？
いるよ。面倒なのでレスは探さないが。
つか、それが何？おまえが知らないなら知らないでいいじゃん。
397:日出づる処の名無し
08/12/03 18:21:17 tB942n1P
んーと、ってことは、
むしろ国籍には、こだわってるんだよね。
398:日出づる処の名無し
08/12/03 18:22:57 ZPV2+njf
>>393
> 地域限定がないとどうして、在日が確定する（拘束される）のか、何も論ぜず飛躍。
それがofが理解出来ていないが故の疑問なんだよな。
この場合のenslavement ofってのはpeopel of Koreaが持つ属性を表してるわけ。
奴隷状態になければ関係ないとか限定してるわけじゃないんだよな～。
むしろ逆で、１ ◆f.X.BeEk2g にも判りやすく書くなら
「people of Koreaなるものはenslavementなのである」
といってるの。日本語で「奴隷状態の朝鮮の人民」って書けば、１ ◆f.X.BeEk2g が解釈したみたいに
「朝鮮の人民の中の奴隷状態にある人→参政権のある自由な在日は別、あるいは朝鮮にいないから関係ない」
とかいう解釈もできるわけだけど、ofの用法からはそんな解釈は無理なの。
ということで、お願いだから英語勉強し直してきてくださいw
399:１ ◆f.X.BeEk2g
08/12/03 18:23:14 tYCgExA5
>>394
出た。白痴状態パート２ｗ
まあ、もはや、幼稚な決め付けであることが丸出しなので、
いちいち指摘しないが（つか、単なる一文だしｗ）、
>>393 や>>367 を百回読んでとっとと遁走するようにｗ
>>395
文脈を無視して何をしようっての？バカ？
400:日出づる処の名無し
08/12/03 18:24:57 +YaPC6K8
>>396
＞いるよ。面倒なのでレスは探さないが。
フナムシの主張は「在日は日本国籍を有する」なんだから、
そういえば良いじゃん？
＞つか、それが何？おまえが知らないなら知らないでいいじゃん
どうでもいいけどさ、クソ長いテンプレの明らかに無駄と思える部分を指摘しただけよ。
無意味な文章が無駄に入ってるとますますフナムシが何言ってるかわからなくなるからな。
お前が、意味が伝わりにくくて無駄に長いテンプレが好きならほっといてやるよｗ
401:機動戦士Ｚ安崎 ◆PJs55J94x.
08/12/03 18:25:56 URZzfPf3
>>399
お約束だから言わせてもらう。
お前が言うな。
402:日出づる処の名無し
08/12/03 18:27:05 ZPV2+njf
>>399
>>393 や>>367 は>>398 をちゃんと読んでおいてね。
英語教えてやってるんだからありがたく思えよw
403:竹島は日本固有の領土(前289)
08/12/03 18:27:32 oQTmx4M6
早く、朝鮮半島で朝鮮人が奴隷状態だったソースを出してくれよ。初耳なんだよ、マジで。「ジュウ
グンイアンフ」とか、「麻生炭鉱で殺人的な労働」ってのは、朝鮮半島外なんでソースにならないんで
そこは注意してくれよw
で、昨日も書いたけど、君の主張は「日本国内で働いておられた朝鮮人は開放しなくて良い＝奴
隷状態で良い」って、日本にポツダム宣言の実行を行うために進駐したＧＨＱ様が、そういう判断を
下していて、それは妥当な判断だって主張しているんだねーw。マジで在日チョンコに襲撃されて
もシラネwwwwww
＃ま、チョンコは内ゲバが激しいからなーwwww
英語が読めませんって正直に言えば良いのに。初等数学も、英語も出来ないのなw
404:１ ◆f.X.BeEk2g
08/12/03 18:32:58 tYCgExA5
>>398
>> 地域限定がないとどうして、在日が確定する（拘束される）のか、何も論ぜず飛躍。
>>地域限定もなく、「ユダヤ人は奴隷状態だった」と言えば、アインシュタインやらも奴隷状態だったことになるのかっての。
>それがofが理解出来ていないが故の疑問なんだよな。
>この場合のenslavement ofってのはpeopel of Koreaが持つ属性を表してるわけ。
はいはい、同上ね（>>399）。
「ユダヤ人は奴隷状態だった」と言えば、アインシュタインやらも奴隷状態だったことになるのかっての。
↑既にこれで論破されてんじゃん。
奴隷状態が「ユダヤ人」だとして、何でアインシュタインも奴隷状態になるんだっての。
一般的な語法では、必ずしも全称（全てのユダヤ人）にならない。
しかも、
>（朝鮮の人民の部分集合である）奴隷状態にある朝鮮の人民
なんて妄想しても、誰も全称の「朝鮮の人民」に在日が含まれると認めてねーじゃん（>>375 ）。
もう二重にダメダメｗ
405:１ ◆f.X.BeEk2g
08/12/03 18:33:46 tYCgExA5
>>400
だから>>264 を読めよ。
何でオレが好き好んで「在日は日本国籍を有する」なんて表現を採用しなきゃなんないのかっての。
こんなこと言っても、
＞日本国籍取得を拒まれた男児（７）が国籍確認
という文章も理解できないバカが「国籍がないのに確認出来る（有る）なんて矛盾だ」と騒いで面倒なだけ。
406:日出づる処の名無し
08/12/03 18:34:14 ZPV2+njf
>>404
> 「ユダヤ人は奴隷状態だった」と言えば、アインシュタインやらも奴隷状態だったことになるのかっての
英語ではどう書いてあるの？w
なんで日本語で書くの？www
407:日出づる処の名無し
08/12/03 18:36:34 tB942n1P
・・・ひょっとして、
在日が日本に帰化しちゃったら、
在日団体が困るって話とか？
外国にだって、
日本人会とか県人会とか、
あるような気がするけど。
408:日出づる処の名無し
08/12/03 18:37:22 IUWMQgx3
うわぁまだやってたのか。
このスレ主にまともに返事してる奴に忠告だが
上手く反論できなくなると同じ主旨の主張をループしはじめる。
都合の悪い事実は自分がたとえ知っていても
相手が主張するまでないこととして扱う卑怯者
また、無視されはじめると日本人が逃亡したとかいって挑発する
とこんな事をずぅ～と続けてる白痴だぜ
まぁこいつは放置しとけ。
法律の勉強した事はわかるが法律は常識の学問であるという本質を理解しない馬鹿だ。
法律に現実を合わせるのはキチガイ沙汰であり、現実問題に法律を合わせるてのが常識なんだよ。
409:日出づる処の名無し
08/12/03 18:37:26 ZPV2+njf
>>404
>>375 → >>383くらい読めよw
もう一度書いてやるからよく読めよw
おいおい、>>367 で
> その対象（people of Korea）は「奴隷状態にある者」 とするのが妥当で、
> 奴隷状態にない者まで含める必要はない。
って書いてるのはおまえ自身だろ。
410:竹島は日本固有の領土(前289)
08/12/03 18:41:01 oQTmx4M6
で、１は戦前朝鮮人が参政権を有していた歴史的事実を認めているんだよねー。
あれあれ、>367で「また、「奴隷状態」とはある種の伝統的な意味で「一方的に統治されている者（参政
権のない者）」といったことなので、当時、日本国臣民（国民）でありながら参政権を認められてなかった
「朝鮮の住人」とすれば、文章としても現実にあった妥当なものとなる」って、矛盾する発言をなさってい
る方がいらっしゃいますねーw
昨日の「在日を開放する必要は無い」理論とか、１は在日に喧嘩売ってるなーw
＃しばらく、在日チョンの方に見えるようにサラシアゲようっと。
411:竹島は日本固有の領土(前289)
08/12/03 18:45:34 oQTmx4M6
ま、一応>410を解説。
●１の定義
奴隷状態の者＝一方的な支配状態、参政権を有していない者
●１も認める歴史的事実
戦前、参政権を有している者⊃朝鮮人
∴戦前、奴隷状態∩朝鮮人＝空集合
412:日出づる処の名無し
08/12/03 19:23:03 8WrIuMed
フナムシへ
テンプレを推敲して一からやり直してこいｗ
413:日出づる処の名無し
08/12/03 19:31:04 gZliaQRi
いやぁ～♪。
全員、フルボッコだな。
我が師のまえに。
君らごときの知能と意志じゃ。
とても、とても♪。
足下にもおよんでいない。
414:日出づる処の名無し
08/12/03 19:49:53 kYur1vDE
当時半島にいた朝鮮人に参政権がないのは、単に地理的条件から運用が困難と判断された為（当時はﾈｯﾄもﾒｰﾙもないし、情報伝達力は世界的に低かったしなぁ）で、朝鮮在住の内地戸籍の日本人（以後日本人と表記）も、同様だった。
別に朝鮮人だけが不当に扱われてたわけではない。
それに参政権がない代わりに半島在住者には徴兵に応じる義務が免除されていた。
当時は参政権と徴兵の義務はﾜﾝｾｯﾄで考えられていた。しかも世界中で。
要するに参政権云々は奴隷状態に繋がらないってこと。
「それでも参政権がないには変わりない」と、言って来そうだけど、ところがｷﾞｯﾁｮﾝ、太平洋戦争時に半島でも徴兵制を導入する必要性が生じた為、合わせて参政権も認められなんだな。
ｶｲﾛ宣言以前に参政権がないという奴隷状態とやらは解消されたんだよね。
ﾌﾅﾑｼはさ、法学や英語、初等数学だけでなく歴史学も低レベルなのよ。
ついでに日本語も下手くそだよな。（文章は下手くそだし、読解力もない）
詭弁と罵倒だけは上手いけど。
415:日出づる処の名無し
08/12/03 19:53:34 tB942n1P
・・・本土では、選挙権も被選挙権もあったとか。
416:竹島は日本固有の領土(前289)
08/12/03 20:07:26 oQTmx4M6
衆議院議員が居たはず＞戦前の朝鮮人。不思議だよねー、それで第２２回総選挙の有権者に在日
が居ないんだもんね。戦後、誰が在日を第２２回総選挙の有権者から排除したんだろー（棒読み）。
コミンテルンwwかなー？ま、普通は、終戦直後の選挙だし、進駐軍ＧＨＱ様がやったと考えるのが妥
当だよねーw。ポツダム宣言に従って、日本に進駐なされたＧＨＱ様は、在日朝鮮人を１が定義する奴
隷状態にしたわけで、これはカイロ宣言に違反してるよなーw
それで、日本国憲法に厳粛なる信託を与える機会を損失させられたわけで、本当に戦うべき敵はＧ
ＨＱじゃないのー？（棒読み）
417:日出づる処の名無し
08/12/04 00:48:51 fSsSIcLc
>>367
《・実際、戦後すぐの１９４６年の段階におけるＧＨＱの見解は
「日本にいる朝鮮人で総司令部の引揚計画に基づいてその本国に帰還することを拒絶する者は、
正当に設立された朝鮮政府が朝鮮国民として承認を与える時まで日本国籍を保持しているとみなされる。」
であり（>>284）、日本国民であると断定してないものの、日本国民である可能性は排除してない。》
たしかにそうだな、この見解が通っていたならお前の言う通りだろうな。
でも、このGHQの見解は複数の［在日団体］の猛抗議で、わずか一週間後に撤回されたんだよね。
この事実を無視するなよな。
よーするにだ、日本国民である可能性を在日自らブッ潰したんだよな。
一連の流れをぶった斬って都合のいいとこだけで論じるなよ。
418:日出づる処の名無し
08/12/04 08:39:18 wYx1A0WQ
で、現在「不法入国している韓国人・朝鮮人」や
「戦後（もちろん戦争に参加していない）日本にやってきた韓国人」が
日本国籍を所持できる論拠は出て来たのかな？
419:日出づる処の名無し
08/12/04 08:40:15 ZfjT8lVx
>>404
> 「ユダヤ人は奴隷状態だった」と言えば、アインシュタインやらも奴隷状態だったことになるのかっての。
法律や条約でそう書いてたらそういう事なんだな。
そうじゃなかった人もいるかもしれないがそう見なすって事になるんだぜ。
まあ、ユダヤ人の受けた「迫害」を「奴隷状態」っていう言葉にすり替えてごまかし狙いなのは見え見え。
お前が引き合いに出したいユダヤ人の場合はenslavementじゃなくてpersecutionね、念のためw
アインシュタインが亡命した当時なら奴隷状態ではなくユダヤ人は「迫害」を受けてたの。
アメリカに亡命が認められている事自体、アインシュタインも迫害を受けている事の証左だね。
逃げてアメリカにいなきゃいけない状態が続く事自体が迫害の一つなんだから。
420:日出づる処の名無し
08/12/04 09:19:29 fSsSIcLc
当時、在日の中には「戦勝国民」と自称して何の根拠もなく治外法権を主張し、好き勝手やったバカや、GHQに対し戦勝国入りを要求したバカな団体もたくさんいた。
GHQにして見れば、戦争時朝鮮人の国はないし、在日自体日本国民だったわけだから、「戦勝国民」とすることは出来ない。
んだから、
「朝鮮人等は戦勝國民に非ず、第三國人なり」
というGHQ最高総司令官D・ﾏｯｶｰｻｰ元帥閣下の布告が出された。
「敗戦国民に非ず」すなわち「日本国民ではない」というのがGHQの最終見解なんだな。
>>417と合わせてﾌﾅﾑｼのGHQ見解に対する見解は論破だな。
たぶん「在日全体の意思ではない」などと話をそらして誤魔化そうとするだろうが、「GHQの見解」についてのことだから「在日の意思」は関係ないからな。
421:日出づる処の名無し
08/12/04 09:53:15 fSsSIcLc
あ、そうそう「敗戦国民に非ず」＝「ドイツやイタリア国民でない」かもしれないとか、日本国民でないとは明言していないなんて屁理屈は単なる「言葉遊び」に過ぎないから予め却下しておくからな。
GHQ見解以外の内容は反論と見做さず敗北宣言と見做すのでよろしく。
422:日出づる処の名無し
08/12/04 10:17:56 zWVoe+MG
チョンは人間じゃないんだから、不本意ながら日本で増殖して
しまっていても国籍がどうのという話になるはずがない。
423:１ ◆f.X.BeEk2g
08/12/04 11:07:23 WIYkMnZ1
>>406
>> 「ユダヤ人は奴隷状態だった」と言えば、アインシュタインやらも奴隷状態だったことになるのかっての
>英語ではどう書いてあるの？w
>なんで日本語で書くの？www
バカは見苦しいな。
もはや質問（しかもくだらない）でレスするしかなくなってやんの。
↓ほれ。こういうのを見て勉強しなｗ
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
424:１ ◆f.X.BeEk2g
08/12/04 11:07:45 WIYkMnZ1
>>408
ん？以前論破されて涙目で遁走したから、
自分自身への言い訳をしたいの？ｗ
バカはミジメだねｗ
だいたい、>>367 の状況で何でオレがループさせなきゃいかんの？
立論するのは相手（反論者）の方じゃん。
まともな反論などないのにループなんて不要だっての。
まともな反論があるってんなら>>24で言ってるように、
おまえが指摘すればいいだけ。
そんなことも出来ずに、このレスのように根拠もなく文句を垂れてるから、
アホアホにしかならねーんじゃんｗ
425:１ ◆f.X.BeEk2g
08/12/04 11:11:54 WIYkMnZ1
>>409
>>>375 → >>383くらい読めよw
頭悪いな。それは条文全体の趣旨。
麻生が「国民の生活支援」と言ったとしても、
「生活支援を必要としない者にまで支援（与謝野が拒絶）」にはならないの。
麻生の方針で与謝野案で実行することも有り。
前者が条約なら、与謝野案でも条約履行が成り立つってこと。
バカのためにまとめるぞ。
・people of Korea←これだけなら、“全ての「people of Korea」”と確定しない。
・たとえ「全ての（母集団）」という意味であっても、
「people of Korea」が何を指すか曖昧で、在日が含まれるかは確定しない。
・条文として効力がある内容ということ（つまり文脈解釈）を言えば、
朝鮮地域における奴隷状態の解除（要するに朝鮮統治の除去）であり、
朝鮮統治されてない（総督府で統治されてない）者は必須のものとして求められてない。
何重にもアホアホだっての。
つか、政府の表現（>>359 >>369）だったのに、何でオレ自身の解釈にすり替えてるんだよ？
そんなことやっても、アホアホ（>>359 >>369）は誤魔化せないっての。
426:１ ◆f.X.BeEk2g
08/12/04 11:12:41 WIYkMnZ1
>>411
>戦前、参政権を有している者⊃朝鮮人
バカの竹島君らしいスリカエだなｗ
含まれないといってるのはカイロ宣言にある「people of Korea（朝鮮の人民）」であり、
別の文脈におけるpeople of Koreaには何も言ってないの。
カイロ宣言の文脈から言葉の意味を解してるんだから当たり前じゃん。
それに、誰も「朝鮮人」なんて言ってない。
アホ丸出しにすり替えるなｗ
427:１ ◆f.X.BeEk2g
08/12/04 11:13:01 WIYkMnZ1
>>414
>別に朝鮮人だけが不当に扱われてたわけではない。
だからそう言ってんじゃん。
大日本帝国の「地方統治」に関する問題だって。
朝鮮生まれのヤツだから選挙権を認めないとか、朝鮮民族だから選挙権を認めないという政策ではない。
で、カイロ宣言の当該条文は、事実に即して可能な限り「まともに解釈」すると、
その統制地方の統治において、朝鮮地域の人民が参政権を認められてない（一方的統治≒奴隷状態）であることを鑑み、
その統治を解除することを命じたもの。内外を問わず、個々人のレベルで悲惨な境遇に有ってる者もいるだろうけど、
日本政府がすぐにどうこうできる話ではない。また、独立は独立する人民がやるもので、
日本政府が主導するものでもない（実際してない）。
朝鮮統治の解除で履行できる条文だとして何の問題もないじゃん。
（在日を非国民にする必要はない）
>太平洋戦争時に半島でも徴兵制を導入する必要性が生じた為、合わせて参政権も認められなんだな。
>ｶｲﾛ宣言以前に参政権がないという奴隷状態とやらは解消されたんだよね。
はあ？
とりあえず、正しい日本語を使え。「認められなんだ」って何だよ。
認められなかったでは話が繋がらない。
それに、戦時中に出来た「投票制」は普通選挙として不十分だというのが
「ウヨ認識」にもある常識（URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)）。
少なくとも制限されていたことは事実なんだから、それを指して「奴隷状態」とする文章が成り立たなくなるわけじゃない。
単に作者が大げさな語法を使ってるということになるだけ。
つか、何なんだこのスレは？
これでも反論してるつもり？
バカ丸出しのイチャモンをこいてるとしか見えんがｗ
428:１ ◆f.X.BeEk2g
08/12/04 11:13:23 WIYkMnZ1
>>417
>たしかにそうだな、この見解が通っていたならお前の言う通りだろうな。
>でも、このGHQの見解は複数の［在日団体］の猛抗議で、わずか一週間後に撤回されたんだよね。
>この事実を無視するなよな。
なんだそりゃ。オレは、その「お前の言うこと」しか言ってないじゃん。
つまり、カイロ宣言だけでは「在日は国民のまま」も有りで、
カイロ宣言で在日の非国民化が確定していたという解釈はＧＨＱですらしてないってこと。
憲法理念を根拠に「国民である」とする本論と対決する効力はないし、当然、
それを覆す効力も持たないってことじゃん。
どんな妄想をすれば反論してると思えるわけ？ｗ
429:１ ◆f.X.BeEk2g
08/12/04 11:14:22 WIYkMnZ1
>>418
>>2
>>419
なんだその妄想の羅列ｗｗ
どこがどう反論だと思ってるの？
>>420
>「朝鮮人等は戦勝國民に非ず、第三國人なり」
>というGHQ最高総司令官D・ﾏｯｶｰｻｰ元帥閣下の布告が出された。
>「敗戦国民に非ず」すなわち「日本国民ではない」というのがGHQの最終見解なんだな。
>>>417と合わせてﾌﾅﾑｼのGHQ見解に対する見解は論破だな。
なんかすごい妄想だな。三国人から「日本国民ではない」を決め付けるし、
GHQ見解のまんま「場合によっては日本国民でもＯＫ（国籍保持と看做す）」なのに、
それを論破だって。そもそも、ＧＨＱがＧＨＱ見解を論破してどーすんの？ｗｗ
つか、百歩譲ってＧＨＱが非国民化（日本にいながら一方的統治→
奴隷状態禁止と言いながら、選挙権も被選挙権も有った臣民を奴隷状態にする）を
要求していたとしても、条約でもないんでもないんだから、独立と同時に
ハーグ陸戦法規に基づいてチャラにすればいいだけじゃん（>>152 ）。
何も命じられてないのに、その逆（国籍剥奪）をやってどうすんの？
430:日出づる処の名無し
08/12/04 11:25:45 2hzhMgwC
奴隷状態って今の北朝鮮国民だろ。
431:日出づる処の名無し
08/12/04 11:32:41 /7xKYqaT
>>423
おまえ、そのググった中身一つでも読んでみたか？
読んでないだろw
「アフリカ人が奴隷になったのはユダヤ人のせいだ」
「アラブ人の奴隷取引」
とか、全く関係ない話だらけなんですけどw
432:日出づる処の名無し
08/12/04 11:45:05 /7xKYqaT
>>425
> 朝鮮統治されてない（総督府で統治されてない）者は必須のものとして求められてない。
なるほど。当時の朝鮮人は本土にいても朝鮮総督府の公布した朝鮮戸籍法に基づいて朝鮮戸籍で
掌握されてたんだから、立派な朝鮮総督府の統治下にあったといえるわけ。本土の人間には
朝鮮戸籍法は適用されないんでw
よって在日も朝鮮統治が除去されて、晴れて日本とは関係のない人になっちゃうわけねw
433:日出づる処の名無し
08/12/04 11:51:56 /7xKYqaT
>>425
あとさ、朝鮮民事令とか、朝鮮の外にいたって朝鮮人には適用されても内地人には関係ない
総督府の命令はいっぱいあるの。つまり、どこに住んでようが朝鮮総督府によって統治され
てるわけですよ。内地では朝鮮総督府に統治されてる人にも選挙権と被選挙権をみとめてた
だけのことで。
よってお前の論法でも在日は立派にpeople of Koreaに含まれるわけですね。
まあ、なによりofの勉強してこいよ、って話ですw
434:日出づる処の名無し
08/12/04 12:55:25 /7xKYqaT
>>423
でググれっていわれたんで、>>423で示されたリンクでトップに来たページから
"enslavement"の含まれてる部分を抜き出してきましたw
どこをどう勉強したら良いのか教えてくださいwww >> １ ◆f.X.BeEk2g
The Enslavement of Mankind
Copyright 2003 by Frank Weltner. All Rights Reserved.
THE JEWISH JESUS MOVEMENT TO DESTROY GENTILES
If Jesus Christ did not exist, the Jews would have invented him. In fact, they most likely did. …
※ちなみにenslavementって単語はこのページでは"The Enslavement of Mankind"以外ありませんでしたw
URLﾘﾝｸ(www.enslavementofmankind.com)
435:日出づる処の名無し
08/12/04 14:08:27 fSsSIcLc
>>429
お前ちゃんとレス読んでないのか？それとも読解力ないのか？
お前が
【・実際、戦後すぐの１９４６年の段階におけるＧＨＱの見解は
「日本にいる朝鮮人で総司令部の引揚計画に基づいてその本国に帰還することを拒絶する者は、
正当に設立された朝鮮政府が朝鮮国民として承認を与える時まで日本国籍を保持しているとみなされる。」】
と、いうGHQ見解を出したから、それはあっさりと撤回されたんだと言ってるのに、妄想だって(笑)
おまえは最初のGHQ見解を元に
【GHQが日本国民であると断定してないものの、日本国民である可能性は排除してない。】
と主張したんだろ？
でも、GHQは『朝鮮人等は戦勝國民に非ず、第三國人なり』
として戦勝国民（連合国民）でも敗戦国民（日本国民）でもない三国人としたんだよ。
お前の言う「日本国民である可能性」をGHQは撤回しちゃったんだよ。
判る？お前の主張の根拠「GHQ見解」は幻と化したというわけだ。
別にGHQが「三国人」としたから在日は外国人だなんて言った覚えはないがね。
お前の馬鹿げた歴史認識を論破してやったんだよ。
悔しかったらGHQ見解が在日を日本国民とする未だ撤回されてない史料を見つけるんだな。
436:日出づる処の名無し
08/12/04 15:33:17 OkKTB+H+
なんか小難しい理屈並べて議論しているけれど、日本国籍でない人に
なんで参政権認めるの？日本国籍ない人は当然日本が戦争に巻き込まれ
たら、あっさり第三国に逃げちゃうんでしょ？ちなみに今の在日2世、3世
の親は戦前から日本にいた人達じゃないよ。多くは朝鮮戦争の際、どさくさ
にまぎれて日本に密入国してきた人達だよ。不法入国者の子供はあくまで日本人
じゃないよ。
437:竹島は日本固有の領土(前289)
08/12/04 15:54:26 BT20X3oB
アホはここ見て、数学記号の"⊃"の意味を勉強してから、書いてくれ。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
438:１ ◆f.X.BeEk2g
08/12/04 15:56:05 WIYkMnZ1
>>431
>とか、全く関係ない話だらけなんですけどw
はあ？
おまえが「『ユダヤ人は奴隷状態』を英語でどう表現するのか分かりましぇ～ん（泣き）」なんて言い出すから、
親切にも、カイロ宣言の「enslavement of the people of Korea」に近い用例を教えてあげたんじゃんｗ
ユダヤ人の文例なんだから、朝鮮の件とは別であるのは当たり前。
何を頓珍漢なこと言ってるんだ？
もしかして、こんなアホアホを繰り返してたら、>>359 >>369などで指摘したアホアホが誤魔化せるとでも？
残念ながら恥の上塗りなだけだよｗ
439:１ ◆f.X.BeEk2g
08/12/04 15:56:26 WIYkMnZ1
>>432
>なるほど。当時の朝鮮人は本土にいても朝鮮総督府の公布した朝鮮戸籍法に基づいて朝鮮戸籍で
>掌握されてたんだから、立派な朝鮮総督府の統治下にあったといえるわけ。本土の人間には
>朝鮮戸籍法は適用されないんでw
あのね。朝鮮戸籍法のどこが「奴隷状態にしてる統治」なわけ？
だいたい、>>414 でさえ、選挙権の無認定と朝鮮戸籍（在日）とは分離してたって認めてんじゃん。
現実を無視して妄想でウダウダ言っても意味ないっての。
カイロ宣言の批判対象になってる統治が在日にまで及んでいる（条約として拘束している）と言いたいなら、
ちゃんとその必然性を論証しろ。
>よって在日も朝鮮統治が除去されて、晴れて日本とは関係のない人になっちゃうわけねw
意味不明。ＧＨＱも日本政府も戦後の在日は日本政府の統治を受けるものと認めてんじゃん。
で、その基盤となる日本政府の人民管理（戸籍や居住地などの登録制度）がダメダメだってか？
政府の内政がダメダメだったら何で「日本政府には責任がない」になるんだよ？
アホちゃうかｗ
>>433
同上。反論にもならない妄想を反論のように語ってるだけｗ
>>434
>どこをどう勉強したら良いのか教えてくださいwww >> １ ◆f.X.BeEk2g
自分で勉強したら？w
まあ、アドバイスを言うとしたら、「とにかくたくさん読め」だな。
せいぜい頑張ってねｗｗ
440:１ ◆f.X.BeEk2g
08/12/04 15:57:28 WIYkMnZ1
>>435
>お前ちゃんとレス読んでないのか？それとも読解力ないのか？
>お前が
>【・実際、戦後すぐの１９４６年の段階におけるＧＨＱの見解は
> 「日本にいる朝鮮人で総司令部の引揚計画に基づいてその本国に帰還することを拒絶する者は、
> 正当に設立された朝鮮政府が朝鮮国民として承認を与える時まで日本国籍を保持しているとみなされる。」】
>と、いうGHQ見解を出したから、それはあっさりと撤回されたんだと言ってるのに、妄想だって(笑)
すごいバカだなｗ
どこをどう読んだら、「撤回」について「妄想」と言ってることになるんだよ？
だいたい、「後に撤回した」なんてことはオレ自身が言ってるじゃん。
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板:137番)
一部の在日が騒いだから、この内政問題については口出ししないことにわけだろ？
だが、ＧＨＱが「非国民であると確定している」という認識じゃないことは明らかじゃん。
>として戦勝国民（連合国民）でも敗戦国民（日本国民）でもない三国人としたんだよ。
あーあ、最初は「朝鮮人等は戦勝國民に非ず、第三國人なり」なんて言ってたくせに、
「三国人認定は必ずしも国民認定排除を意味しない」と指摘されたら、
何の根拠も説明もなく、いきなり、「敗戦国民（日本国民）でもない三国人」などと言いだしやがったｗ
おまえさー、こんなスリカエで、論証ができてると思うのか？
結局脳内妄想を繰り返してるだけじゃん。
最低でも、どういう文脈でどんな対象を指して言った文章なのか示さないと
まったく役に立たないじゃん。国籍離脱を望んでる者（国籍剥奪の対象になってない者）なら、
本論で言う在日とは関係ない話になるだけ。
それと>>429 の後半も読んで、もっとましな反レスをしろよ。
441:竹島は日本固有の領土(前289)
08/12/04 15:58:13 BT20X3oB
でさあ、戦前の女性には参政権が無かったわけで、制限された選挙だが。
でも、「普通選挙」って呼ばれてるんだよねー。くやしいのう、くやしいのうwwww
442:１ ◆f.X.BeEk2g
08/12/04 16:00:10 WIYkMnZ1
>>436
あのさー、文句たらたらの書き込みするなら、
相手の主張を読んでからにしろよ。
こんなの当たり前だろ？
最低でも>>2-4くらい読め。
おまえへのレスはそこに書いてある。
それ読んでもなお反論があるなら、ちゃんと反論の形にして書き込め。
443:竹島は日本固有の領土(前289)
08/12/04 16:00:46 BT20X3oB
でも、ポツダム勅令の外国人登録令で在日を外国人としたＧＨＱw
在日を対象とした、外国人財産保有制限令を出したＧＨＱw
くやしいのう、くやしいのうw
444:日出づる処の名無し
08/12/04 16:05:51 /7xKYqaT
>>438
あの中のどこに『ユダヤ人は奴隷状態』なんて英語表現があったんですか？
そんなものが無いから聞いてるんですがw
リンク先の英文読んでないのがバレバレだよ。
> ユダヤ人の文例なんだから
とやらをきちんと示してもらいたいですねw
445:竹島は日本固有の領土(前289)
08/12/04 16:12:20 +bVXFTAi
当初のヒトラーの計画では、「全ユダヤ人は、財産没収して国外追放」だった。イギリスなどが人道的
見地から引き取ってくれると考えたらしいね。
それで、国外追放のためのユダヤ人を乗せた船が何度も出港しているんだが…
何処の国も「財産の無いユダヤ人はイラネ」っつーて、何処も引き取らないんで、「国内で処分するし
かねーなー」となっちゃったんだよね。その歴史を知っていれば、ユダヤ人が奴隷状態wwワロスwwと
しかならねーだろ。
446:日出づる処の名無し
08/12/04 16:17:47 /7xKYqaT
>>439
> あのね。朝鮮戸籍法のどこが「奴隷状態にしてる統治」なわけ？
あれ～、>>425 で
> 朝鮮地域における奴隷状態（←注目）の解除（要するに朝鮮統治（←注目）の除去）であり、
> 朝鮮統治されてない（総督府で統治されてない）者は必須のものとして求められてない。
って自分で言ってるじゃん。『奴隷状態』ってのは『要するに朝鮮統治』なんでしょ？
ここに書いてるお前の「文脈的解釈」によれば
奴隷状態の解除ってのは朝鮮統治の解除であり、朝鮮統治の解除ってのは総督府で統治されてないってことである。
ってなるはずだね。ところが朝鮮人は内地にいても朝鮮総督府の出した法令によって縛られて
いたわけで、内地法の適用を直接受けず、朝鮮総督府の統治下にある人間も含む場合において
適用を受ける存在なわけよ。
つまり、朝鮮人ってのは朝鮮総督府の統治があってこそ日本で権利を行使出来た存在なんですよw
447:竹島は日本固有の領土(前289)
08/12/04 16:20:11 +bVXFTAi
そう言えば、ＧＨＱ様は朝鮮総督府をしばらく維持してなかったっけ？
448:１ ◆f.X.BeEk2g
08/12/04 16:24:16 WIYkMnZ1
>>444
はあ？
Enslavement Of Jewish Women
ユダヤ人女性の奴隷・・
enslavement of the Jewish people
ユダヤ人が奴隷状態であることは・・
山ほどあるじゃん。
「enslavement of the people of Korea」と同等。
何トチ狂ってるんだ？
それとまた何かスリカエしようとしてるようだが、
「ユダヤ人の奴隷状態」ではなく「ユダヤ人は奴隷状態」とやったのは、
「限定無い」と言い張るバカ（>>385 ）に応じて、
もろ限定のない表現をしただけ（>>393 ）
アホなすり替えするなよｗ