08/11/12 18:48:40 jysFwKfv
>>498
>前提条件をつけなければ成立しない自称「三 段 論 法」の使い手に言われたくないね。
このバカもスリカエかw
あのさー、おまえが文句を言ってたのは三段論法だろ?
「典型的な三段論法を出されて、根拠もなく間違った三段論法を当てつけるバカ」であると指摘され、
今度は三段論法とは区別される前提部分に文句を言い出してやんの。
・犬は魚類である。
・Aは犬である。
∴Aは魚類である。
前提(犬は魚類)が間違ってるから、結論は間違いだが、
三段論法自体は正しいじゃん。もっと言えば、「正しい三段論法の例」として
・大前提:すべての人間は死すべきものである。
・小前提:ソクラテスは人間である。
・結論: ゆえにソクラテスは死すべきものである。
なんてものがある。URLリンク(ja.wikipedia.org)
だが、ソクラテスって名称は誰か(当事者)が飼ってる単細胞生物の名前でもあったりする。
この場合、前提は偽で、結論も偽だが、三段論法として不当か?
バカには区別できないのかもしれんが、三段論法とか論理学ってのは形式を扱うもの。
つまり、ウィキの記号で書かれた形式で表すことができているなら、「論法自体は正しい」となる。
それが分かってないバカは、URLリンク(www12.ocn.ne.jp)
なんて試験で落第するとw