08/04/12 22:21:41
ちょっとスレチだけど・・国防崩壊の原因である財政赤字について
１中曽根売国減税
1980年代の中曽根減税までは
国家税収75兆 国家予算75兆円だった
しかし経団連に政治献金で買収された中曽根が
高額所得税率70％→40％
法人税率42％→30％に売国減税してしまい
国家税収は75兆→55兆
毎年20兆円x25年＝500兆円・・・コレが1000兆円の累積赤字の第一原因
中曽根は売上税（＝消費税）で庶民にツケ回しする構想だったが小売業者
の大反対で挫折。しかし自民＆大蔵＆経団連は民意を無視して消費税強行採決
自民は『民意』の逆鱗に触れ、宇野総理の時に選挙で大敗。しかし貴族党の本質変わらず。
-----------------------------------------------------------
寿命延長と年金赤字
1970年の定年/年金受給年齢60歳。男子平均寿命69歳＝9年国家が老人を年金で扶養
2005年の定年/年金受給年齢60歳。男子平均寿命80歳＝20年も国家が年金で扶養
当然国の年金会計は毎年10兆円の大赤字
団塊の世代が退職するまえに定年/年金受給年齢を70歳に引き上げて
団塊の60-70歳生活費は企業の雇用と団塊の労働で賄い、年金支出を
節約せねばならなかったのに！！！
経団連は姥捨てして人件費削りたくて抵抗した。
で、経団連に買収されて定年引上げは「団塊退職後」しかも「70歳じゃなく65歳」
という団塊を60-83歳まで23年も国費で扶養するに等しい財政破滅決定をした
売国奴がいる。 だれだと思う？
郵政で財政再建を訴えて選挙で大勝した希代の詐欺師。小泉だ。
今、続々と団塊が退職して年金生活に入っている・・破滅だ・・もうどうにでもなれ・・
675:旧0TK＠対抗部隊甲主力戦車Ⅰ型 ◆Y2ynCgeGhk
08/04/12 22:26:04
てか、その年毎だな。
まあ何て云うか優勝旗的なｗ
公式な儀仗装備品じゃないから
一般には殆ど存在すら知られていないおｗ
676:旧0TK＠対抗部隊甲主力戦車Ⅰ型 ◆Y2ynCgeGhk
08/04/12 22:32:43
>>674
自分は、知らないんじゃなくて、
目を瞑り、耳を塞いだのよ（ ´；）
耐えられない、いっそ騙されていたい。
目の前の平和に縋って、
それを『護る』という言い訳で『それ』に背中で拠り掛かっているの！
この鉄火は自分を護るためじゃなくて平和の為の武器なの！！１１！！
それも厭なら…！
もう止めようこの話。
どうも酔い過ぎのようだ。
677:旧0TK＠対抗部隊甲主力戦車Ⅰ型 ◆Y2ynCgeGhk
08/04/12 22:37:27
子供の頃は、大人がなぜそんなにつまらなさそうで、
明日への希望が薄いのか判らなかったな。
知りたくなかった、解りたくなかった。
学校の教科書から社会の教科書から、
世界の歴史書から腐臭がするのに気付いたのは
いつだろう？
それに綴られる詞が嘘でも、
腐臭は本物だと解ったのは？
もういいやｗ
自分、おたべ職人ですから。
住んでる街、生れ育ったちっぽけな島国が
安穏で漫然とした破滅を抱える平穏でも平和なら、
それでいい。
自分おたべ職人ですから。
678:名無し三等兵
08/04/12 22:38:08
Battletechのハウス･クリタ軍式MEDALS AND DECORATIONS。
URLﾘﾝｸ(www005.upp.so-net.ne.jp)
クリタ軍兵士の作法
URLﾘﾝｸ(www.classicbattletech.com)
679:旧0TK＠対抗部隊甲主力戦車Ⅰ型 ◆Y2ynCgeGhk
08/04/12 22:39:09
機械は嘘をつかないし、技術書も数式も真実だ。
そしてこうして機械や英知を愛おしく思う気持ちもまた真実だ、
きっとそうだ。
疑いなんて無くていいよｗ
680:名無し三等兵
08/04/12 22:40:12
74式車載7.62mm機関銃はジャミングしないしな。
681:旧0TK＠対抗部隊甲主力戦車Ⅰ型 ◆Y2ynCgeGhk
08/04/12 22:42:04
究極的にはヒューマン・エラーだからねｗ
『正しく』接しないと答えてくれんさ。
まぁ、誰でもそういう（愛するｗ）わけではない。
682:名無し三等兵
08/04/12 22:51:01
>>674
ここでﾄﾞｿﾞ
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板)l50
683:名無し三等兵
08/04/13 05:25:23
>>674
法人減税は世界的な潮流ですよ。
自治体が企業誘致をする時に税制優遇措置をとるのは当たり前ですが、
現在はそれが国家単位に拡大している、ただそれだけの話です。
ましてや日本は人口減少が見込まれているので、市場としての魅力には大きなハンデがある。
だからこそ松下はパナソニックと社名を変え、イオンとセブン&アイは数百店閉鎖して海外に注力し、富士重も軽から撤退する。
国際競争ですから、仮に製品の質が同じならコストが安い会社が勝ち、そうでない会社は潰れる。
アメリカは日本よりだいぶ早く倒産ラッシュと工場閉鎖ラッシュに見舞われて、ヨーロッパでも同じことがあったのです。
消費税率が他国に比べて低いのは厳然たる事実です。
欧米人は家電を15年は使い倒します（省エネに悪い）
普通のサラリーマンは中古車に乗るんです。壊れたら自分で直すか近所の人に直してもらいます。
家電の共用、レンタルも普及しています。
どの国も日本と同じくらいの一人当たりGDPです。つまり日本の一般的生活は高コスト体質、身の丈にあってないということです。
その代わり食料品は無税だったり失業者には食品クーポンが配布されたりするので、
日本でそれが出来ないのは税務当局の怠慢です。
国の金が足りなくなるのは出費が過大だからです。
道路がそんなに必要ですか？
誰も使わない橋をかけてどうするんでしょうか。
くだらない文化施設をいくつ建てれば気が済むんでしょうか。
ODAは形をかえた公共事業です。
インドネシアの高官が、「日本政府は我々に金を貸して日本のゼネコンに役に立たないハコモノをつくらさせて、利子まで取っていく」と腹を立てていましたが。
そんなんだから金の切れ目が縁の切れ目とばかりに中国に靡かれる。
国交、農水、財務、文科・・・天下りする官僚と寄ってたかる業者は全て国家の寄生虫です。
684:名無し三等兵
08/04/13 07:21:04
>683
君の意見からは、少なくとも二つの視点の欠落を感じる。
ひとつ。GDPと国家予算の比率を、各国で比較したことないだろ。
ひとつ。ヨーロッパ諸国は数百年の間、植民地を食い物にしてたよね。
・・・だから、いい加減砲兵の話をしろっての。
685:名無し三等兵
08/04/13 11:06:18
>ひとつ。ヨーロッパ諸国は数百年の間、植民地を食い物にしてたよね。
食い物にしていたと言えるのは、植民地人（入植者）。
整備･維持コストがあまりに高いので、ヨーロッパ諸国（本国政府）は見切りを付けた。
686:名無し三等兵
08/04/13 13:08:22
なんでこうどのスレも糞スレにするんだか。
687:名無し三等兵
08/04/13 13:26:52
>>686
たろちんが現れたスレは、ことごとく糞スレになります＞＜！
ま、飽きっぽいんで、ほっときゃいいんだけどね。
688:名無し三等兵
08/04/13 23:44:00
>>685
本国が植民地を食い物にしてたから大英帝国なんてものが出来たんだろうが｡
入植者だけが莫大な利益を上げられるような仕組みだったら
わざわざ大金かけて植民地なんて獲得する分けない｡
あと見切りをつけたのなんて2回の大戦で本国が疲弊したからだろ｡
689:名無し三等兵
08/04/13 23:45:19
>>688
ス レ 違 い
690:名無し三等兵
08/04/18 21:44:02
上げ
691:名無し三等兵
08/04/20 23:32:06
旧軍の90式野砲と91式榴弾砲の装甲貫徹能力ってどんなもんなんでしょう？
692:名無し三等兵
08/04/26 02:22:30
保守
693:名無し三等兵
08/04/26 04:34:30
>691
大差は無いはずだけど、弾量で91式の方が有利なんじゃないかな。
どうせ南方じゃ人力でしか運べないんだから、弾が重い91式と砲が重い90式のどちらが良いかは何とも言えないが。
694:名無し三等兵
08/04/26 04:50:30
>>693
九〇式は放列砲車重量1400kg、運搬姿勢重量2000kg
九一式は放列砲車重量1500kg、運搬姿勢重量1980kg
695:名無し三等兵
08/04/26 04:51:16
あと、九一式には徹甲弾あったっけ？
696:名無し三等兵
08/04/26 09:24:31
あったよ
鋼板貫通限界厚のデータが存在してる
100m-83mm
500m-76mm
1000m-70mm
1500m-63mm
697:名無し三等兵
08/04/26 10:44:27
91式榴弾砲（10サンチ）用の徹甲弾の正式名称は？
698:名無し三等兵
08/04/26 23:12:15
>>697
尖鋭弾じゃない？徹甲弾というか徹甲榴弾だね。
URLﾘﾝｸ(sus3041.web.infoseek.co.jp)
699:名無し三等兵
08/04/27 00:58:52
先鋭弾は、射程延伸で先っぽ尖らせた榴弾のことだぞ。
700:対潜臼砲 ◆hwarUfzQJI
08/04/27 20:20:18
; ''"^ ゛`^`'ヽ なんとここで!ぱぱが700getだ!
;ミ ,,￣▽￣,,彡
; . ,,,つ├［￣ヽ＝･ ＿
;, ,,｢￣￣￣￣【＝＝＝＝＝(:::◎
/ """゛│ ノ_ノ △＼ ￣
ヽ￣￣￣￣￣＼_(O oooo＼(O
／￣o￣￣o￣◎) 三) //// ) 三)
◎ ◎ ◎ ◎ ◎ノ三ノ──ノ三ノ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
701:対潜臼砲 ◆hwarUfzQJI
08/04/27 20:35:30
だけではアンマリなので、出所不明もこが、ぱぱのメモ帳から、95式75mm破甲榴弾の値を置いてくもこ。
91mm/100m、82mm/500m、70mm/1000m、58mm/1500m、48mm/2000m
; ''"^ ゛`^`'ヽ
;ミ ,,￣▽￣,,彡 たしか一式砲戦車のデータだったと記憶してるもこが･･･
; . ,,,つ├［￣ヽ＝･ ＿
;, ,,｢￣￣￣￣【＝＝＝＝＝(:::◎
/ """゛│ ノ_ノ △＼ ￣
ヽ￣￣￣￣￣＼_(O oooo＼(O
／￣o￣￣o￣◎) 三) //// ) 三)
◎ ◎ ◎ ◎ ◎ノ三ノ──ノ三ノ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
702:名無し三等兵
08/04/27 20:58:14
>>701
そんな大嘘を貼るな。
アジア歴史資料センター
三八式野砲、四一式騎砲、改造三八式野砲、弾薬九五式破甲榴弾々薬筒外８点仮制式制定の件
【 レファレンスコード 】 C01001521200
＞三八式野砲を以って初速約515mにして
＞厚さ20粍の装甲鈑に対しては、約三千mの距離より之を貫通し得べく
＞厚さ30粍の装甲鈑に対しては、弾体抗力少々薄弱にして、之を貫通し得ざるも
＞尚半ば貫通して炸裂し内部に相当の効力を呈し得べし
弾が壊れるから30mmも抜けないんだよ。
703:対潜臼砲 ◆hwarUfzQJI
08/04/27 21:30:20
試験時に、そうしたコトもあったようだもこね。
この脆いタマを、さらに高い初速で撃出すのもこから、九〇式野砲だと、問題は更に悪化するもこ。
; ''"^ ゛`^`'ヽ
;ミ ,,￣▽￣,,彡 しかしコレ、一式破甲榴弾のデータでもないもこね･･･
; . ,,,つ├［￣ヽ＝･ ＿
;, ,,｢￣￣￣￣【＝＝＝＝＝(:::◎
/ """゛│ ノ_ノ △＼ ￣
ヽ￣￣￣￣￣＼_(O oooo＼(O
／￣o￣￣o￣◎) 三) //// ) 三)
◎ ◎ ◎ ◎ ◎ノ三ノ──ノ三ノ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
704:名無し三等兵
08/04/29 00:28:29
上げ
705:伊藤伊織
08/05/05 12:14:20
1 5 0 5 1 4 4 2 3 2
6 7 2 2 1 2 5 4 6 1
4 1 3 5 6 8 1 8 2 5
6 1 4 8 3 6 0 5 1 6
6 8 6 4 4 6 7 5 3 6
706:名無し三等兵
08/05/05 14:58:24
>>703
九〇式野砲で九五式破甲榴弾撃つ場合は
装薬量を三八式等と同等ぐらいに減らして打つので
初速は別に三八式野砲で撃った場合と変わらない。
707:名無し三等兵
08/05/05 21:51:15
> 厚さ30粍の装甲鈑に対しては、弾体抗力少々薄弱にして、之を貫通し
> 得ざるも >>702
しかし何だぇ。
ンな脆い弾、破甲榴弾＝徹甲榴弾として失格だろーGA。砲が堪え得る
最強装薬＝最大腔圧で撃ててこそ、貫徹長を稼げる訳だからNA。
708:名無し三等兵
08/05/05 22:27:38
>>707
破甲榴弾は
最大装薬至近距離射撃で一粍でも貫徹力なんて弾じゃないんだよ。
何発も撃ってそれでコンクリ陣地壊れたらオッケて弾なんだわ。
だからコンクリに突き刺される強度と掘り起こす炸薬量を追及した「榴弾」の一種なんだよ。
709:名無し三等兵
08/05/06 00:55:57
>>708
そーなのかぇ？、も一つ納得いかんGA。
もし、その通りであればDA。「装甲鈑の厚さ」なんぞで貫徹力を量るなんざ
無用のハズだぇ。然-ｼｶ-るに、装甲鈑の厚さで量ってるらぁな。
って事ぁ、対戦車戦を前提にしてる、ないし少なくとも考慮に含めてるのじゃ
なかろーかぇ？
710:名無し三等兵
08/05/06 09:26:48
>>709
対戦車戦闘は勿論想定しているよ。
概説
本弾はベトン構築物及び凍結せる野戦築城の破壊並びに
戦車、装甲自動車等の装甲目標に対し
装甲鈑を侵徹し内部に破壊殺傷効力を企図するを主目的とせるものにして（ry
前段に於ける陣地破壊を行うには炸薬量が必須なわけでな。
九五式破甲榴弾は全備重量6.22kgで炸薬量0.49kgで
同級の例えばラッチュ・バムの弾だと
O-350A榴弾の6.21kgで0.540kg（弾殻の安い銑鉄）に近く
BR350A徹甲弾は6.3kgの0.155kg、BR350Bだと0.119kgの3～4倍もある。
破甲榴弾は戦車登場前からある、陣地射撃の主力弾の一種で
戦車が出てきたからといって、対ベトン威力を落とすわけにもいかんのだよ。
711:名無し三等兵
08/05/06 20:43:34
>>710
九五式破甲榴弾は、弾底信管だよNA。
って事ぁ、程度はどうあれ弾着時の貫入-遅延発火を意図してる訳だぇ。
>陣地破壊を行うには炸薬量が必須
ん？。破壊力ってなぁ、弾着時の存速＋炸薬の爆発力じゃねぇかぇ？
つまり、存速≒初速≒腔圧と炸薬量とは、トレード･オフの関係にあると。
あるいはDA。弾体が目標に貫入し、速度が０-ｾﾞﾛ-に成った瞬間に（弾体
が、持てる運動エナジーで、最大限に貫入できる深さに達して後）、炸裂
すると仮定すらぁ。その場合でも弾殻は、弾着の衝撃に堪え、その運動エ
ナジーを使い切って最も深く貫入するまで壊れねぇ程の強度が要るぇ。
んで以て、①炸薬量は弾殻の厚味に反比例するし，②弾体に求める強度
が等しい前提ならば、より強度が高ぇ弾殻材料を用いた方が、弾殻を薄く
造れるぇ。そして、③弾体の強度が高ぇ方が、より高い腔圧で則ち高目の
初速で撃ち出せ、より深く貫入させられる訳だぁな。
ところがDA。件-ｸﾀﾞﾝ-の破甲榴弾は、弾殻の材質を落としながら、弾殻の
厚味を減らしてるぇ。炸薬量を増やした反面、腔圧→存速を減らしてる以上、
それらは一部相殺されるので、炸薬量が増えた割りにゃあ破壊力が増え
てねぇ理屈に成らぁな。また「炸薬量を増やす事」を最優先にするならば、
弾殻の材質を奢-ｵｺﾞ-って弾殻を薄く造れば、もっと炸薬量を増やせる理
屈だぁな。
つまりDA。件の破甲榴弾は、余り硬くねぇ目標に対象を絞ってるからこそ、
弾を低腔圧≒低初速で撃ち出し、その小さな運動エナジーで貫入できる
深さまで弾体が保てば良い。ンな前提で、「弾殻の強度が要らねぇ分、材
質を落として安価-ﾔｽ-く済ませよーYA」つぅ代物じゃあねぇのかぇ？
当然、対装甲射撃じゃあ効力が低いぇ。だもんで「効果は余り期待できな
いけれども、全く無い訳じゃない。ま、使える範囲で使って下さいな」つぅ辺
りだったのだろーYO（ｗ
712:名無し三等兵
08/05/06 22:14:32
>>711
それは、榴弾を基準に考えるか、徹甲弾を基準に考えるか
もしくは三八式野砲を基準に考えるか、九〇式野砲を基準にするかで話は違う。
九五式破甲榴弾は
榴弾より厚い弾殻で炸薬は少なく、材質も異なり強靭。
（例えば九四式榴弾は、6.02kgで炸薬0.81kg）
着弾に耐えるように炸薬種も榴弾とは異なり、安物じゃないんだよ。
つまりコンクリに突っ込んで運動エネルギを使い切るまで頑張れる程度には頑丈。
そして三八式野砲で限界いっぱいの初速で撃つ。
これより頑丈な弾にしても、三八式野砲では使い切れず
頑丈にした分炸薬威力は低下するから、主目的たる陣地射撃威力は低下してしまう。
徹甲弾に比して弾体強度はないけど
三八式野砲で一式徹甲弾を撃っても、初速変わらん。
つまり、この速度は三八式野砲の側の実用上限でもあり
砲弾材質や初速をケチってるわけではない。
713:名無し三等兵
08/05/07 03:29:35
戦前の装甲板にはヤスリがかかりませんでした。
一式砲戦車の頃ではヤスリで削れてしまうような代物になっていました。
714:名無し三等兵
08/05/07 04:18:17
硬ければ良いってもんでもないしな。鋼材って奴ぁ。
確かに硬くなれば強度が上がるけど靱性が一気に下がり、ちょっとした変形でも割れてしまう。
要するに強度と伸びの積が大きくないと駄目で、悪戯に硬度上げたって意味がないって事。
715:名無し三等兵
08/05/07 17:38:32
んでだ、九四式榴弾、九五式破甲榴弾、一式徹甲弾で
三八式野砲（改造三八、九五式、四一式騎砲）の装薬量は同じ
つまり一号帯状薬0.600kgなのだ。つまりはこう圧も同じレベル。
弾重が違うから、九四式522m/s、九五式515m/s、一式508m/sとなってるが
まあ、実態として大きな違いが有るものでもない（射程も9km前後）
同弾（徹甲を除く）を使う場合、九〇式野砲は一号帯状を0.685kgにして
三八式と同じ初速射程にしてる（砲身が長い分損失があるので少し装薬を増やしてる）
九〇式野砲は九〇式先鋭弾6.56kg等を使う場合は
二号帯状1.1kgで初速（一式徹甲弾でも同様）680m/sで射程14kmになる。
高初速で撃つと改造三八は壊れるし、九〇式は命数がきついから
長射程用先鋭弾以外の通常運用では大人しく使おうというのが
日本軍の財布事情でもあり、壊れない改三八式である九五式野砲の登場とも関連するわけだな。
716:名無し三等兵
08/05/07 18:18:37
シャーマンでも91式榴弾砲の直撃を受ければ貫通出来なくても戦闘に支障が出そうだな。
717:名無し三等兵
08/05/08 00:15:37
>>716
M4の正面を抜けなけりゃあ、結局は蹂躙されちまって終わりだぇ。
特に、機動性を欠く牽引砲の場合はNA。
718:名無し三等兵
08/05/08 03:37:49
米軍みたいに、3in以上のATGは重いから自走砲にしよう、使い易いように砲塔にして。
なんて事を実行できる軍隊は他にないんだから。
719:名無し三等兵
08/05/08 06:12:25
>>718
ならば尚更-ﾅｵｻﾗ-、敵戦車の正面を抜ける対戦車砲が要るぇ。
それだけの事じゃ無ぇのかぇ。
720:名無し三等兵
08/05/08 06:25:24
つくれないものはつくれない
721:名無し三等兵
08/05/08 08:02:38
別の意味で約3in以上のATGは自走式にしたじゃん＞日本
ナトとか。
まあ運搬能力が無いからなんだけどな。
砲弾を装填する体力も無いから装填補助装置とか作ろうとするし・・・
722:名無し三等兵
08/05/08 10:15:31
米軍は日本の47mmがシャーマンの前面抜いてくるっていうんだよな。
ていうか榴弾に抜かれたなんて記録まであるんだから
意外とあの戦車もハズレの車体とかあるのかもしれんが。
723:名無し三等兵
08/05/08 12:50:31
>尚更-ﾅｵｻﾗ-
ワロス。つぅたぁめぃって大概マジモンの馬鹿っぽいな。
724:名無し三等兵
08/05/08 12:51:19
>>718
戦車駆逐大隊では、TDCは小口径のときから完全自走化を主張していて、重いからというものでもない。
北アフリカ戦後にAGFが牽引砲も使えって言って来たのでM5対戦車砲も使った。
ノルマンディやモルタンの結果44年9月に自走砲への改編が決定。
完了したのは45年春。
歩兵連隊内の対戦車隊は重量の問題から57mm砲を使い続けた。
725:名無し三等兵
08/05/08 12:55:24
>>722
日本側の偽装が上手くて、直前までそこに砲があることに気づかなかったとか
そういった要素のほうが多いと思うんだが
726:名無し三等兵
08/05/08 20:18:41
>>721
日本軍は馬匹にあまり期待出来なかったから牽引車輌には執心だったようだしね。
727:名無し三等兵
08/05/08 23:59:51
>>720
はて？
八八式七糎野戦高射砲で口径75mm／初速720m／s、四式七糎半高射
砲で口径75mm／初速860m／s。九九式八糎高射砲で口径88mm／初速
800m／sを実現してらぁな。
高射砲を造れれば、同一口径の戦車砲／対戦車砲も造れる理屈だぇ。
728:名無し三等兵
08/05/09 02:00:30
高初速の火砲を設計することと
それを対戦車砲として成立させる要件を揃え
更には量産配備することには絶望的な開きがある。
大戦中の日本軍に、高射砲よりも優先すべき火砲があるわきゃない。
729:名無し三等兵
08/05/09 02:15:51
つため耳に念仏。
730:名無し三等兵
08/05/09 02:21:40
>>728
はて？はて？（ｗ
727は720へのレスだぇ。「つくれない」と言い張るから、高射砲をベースに
75～88mm戦車砲を実現した事実を踏まえ、それが技術的に可能だった
事を示唆した訳だぁな。
同じ生産設備を以て、高射砲を造るか？戦車砲／対戦車砲を造るか？は、
こら別の咄だろーGA。もし728が720と同一ならば、そら論理の摺り換えに
過ぎねぇZOと（苦笑
731:名無し三等兵
08/05/09 02:45:48
>>730
高射砲ってさ「重たい」んだよ。
重くて頑丈でよいならそりゃ作れる。
でも、それを対戦車砲として成立する程度に軽量化できるか？
重たい対戦車砲を牽引できる牽引車や馬を用意できるか？
これらをクリアした上で、高射砲より優先的にやれるか？
だからつくれないんだよ。
砲の初速なんてのは要素の一部分でしかないのさ。
732:名無し三等兵
08/05/09 03:23:11
高射砲だって牽引せなあかんのだが。
733:名無し三等兵
08/05/09 04:30:20
高射砲で夜戦をやる訳じゃあるめぇよ。
734:名無し三等兵
08/05/09 04:30:42
夜戦じゃなぁなくて野戦だぁな。
735:名無し三等兵
08/05/09 05:03:48
部隊の移動に合わせて陣地転換はしなくていいのか？
736:名無し三等兵
08/05/09 05:13:15
そりゃする必要はあるだろーGA、対戦車砲の様に最前線で使う訳じゃあるめぇYO、と（微苦笑
737:名無し三等兵
08/05/09 05:19:44
>>731
砲身と閉鎖器が同一で駐退器の緩衝力が同じならば、それらの重量も
同じだぁな。
だが対戦車砲の場合、大仰角と全周旋回性，高射算定器や信管調定
器は不要であり、その分 砲架を軽量かつ低姿勢に造れるぇ。
大戦期じゃあ、ドイツは75mm対戦車砲を運用していたが、ドイツに出来
て日本に出来ねぇ理屈って何だぇ？（ＷＷＷ
738:名無し三等兵
08/05/09 05:20:05
つうの人は作れるか作れないかに反応したんだろ？
それなら作れることは作れるであってるよ。
739:名無し三等兵
08/05/09 14:42:31
>>737
初速＆砲身重量＆放列砲車重量
八八式野戦高射砲 720m/s 482kg 2060kg
四式野戦高射砲 850m/s 837kg 3355kg
九九式高射砲 800m/s 1750kg 6500kg
十四年式高射砲 700m/s 1283kg 5194kg
九〇式野砲 680m/s 387kg 1400kg（機動1600kg）
十四年式十加 640m/s 936kg 3115kg
九二式十加 765m/s 1173kg 3730kg
四式野高を平射用砲架にしても
より砲身重量の小さい十四年式十加ほど軽く出来るとは思えない。
つまり3tは覚悟だが、ドイツのPAK40は戦闘重量1.5tだ。これが技術差だよ。
九〇式野砲と同等重量で、あの初速を発揮してるというのは凄いことだ。
740:名無し三等兵
08/05/09 21:46:52
>>739
つ『試製5式7cm半対戦車砲』
口径75mm，初速860m／sec，重量13400kgなのだがNA（ＷＷＷ
741:名無し三等兵
08/05/09 22:38:25
>>740
つためさん。それ自走砲。
742:名無し三等兵
08/05/09 23:12:31
>>740
車載前提の砲が牽引砲と同じ重量だと思うたぁ、とんでもねえド素人がいたもんだNA（笑い
743:名無し三等兵
08/05/09 23:26:38
五式7糎半対戦車砲の火砲全備重量は
I型が1845kg、II型は2680kg
そしてII型の車台込み重量が13400kg。
違いは主に後座量で、I型は1250mm、II型は400mm。
I型をベースに後脚と車輪つけて牽引用にしても
3t近くに達するだろうね。
744:名無し三等兵
08/05/10 01:49:00
>>741
ふむ。確蟹、桁を１つ読み違えてたぇ（苦笑
とはいえ、自走対戦車砲で13.4トンならば、そらソレで別の評価もあろー
YOと。
だが、咄の発端は>>716-717だよNA。
んで「重いから／重くなるから」つって、必要性が無くなる訳でも，造れなく
なる訳でも無ぇZE（ｗ
745:名無し三等兵
08/05/10 03:17:16
つぅたぁめぇさっさと心不全にでもならんかな。
746:名無し三等兵
08/05/10 03:36:29
>>744
そこらはナト車の開発の流れを見るとわかると思うよ。
重たい75mm対戦車砲は自走化するっきゃないと考える。
↓
なんとか高射砲砲身を譲ってもらう
↓
生産の都合で戦車砲と共通化させられ重くなる
（結局13.4tで間に合わず補強して13.7tに達した）
↓
砲生産は戦車向けが優先にされ
場合によっては九〇式野砲ベースの三式戦車砲搭載とされる。
↓
結局終戦まで量産車は一台も完成せず。
つまり「つくれなかった」のだ。
747:名無し三等兵
08/05/10 07:48:51
ｳｻﾞ
748:名無し三等兵
08/05/10 08:19:03
>>746 >「つくれなかった」
“ら”抜き言葉は、時として混同を招くから注意が要らぁな（苦笑
試作し制式化されてる以上、事実として、開発に概ね成功してるぇ。
んで、砲の生産が戦車を優先されたってなぁ、正解だぇ。限られた砲を最
も有効に使うにゃあ、対戦車砲にするよりも戦車に載せる方が得だぁな。
しかも、そら軍の選択／判断に因る結果であり、それを望めば生産可能
だった事実にゃあ変わり無ぇZE。
則ち「造る能力は有ったけれども、ラインが戦車用に振り向けられたため、
結果として終戦までに生産は行われなかった」と。so 書く可きだろーYO（ｗ
749:名無し三等兵
08/05/10 11:44:39
その戦車だってより必要な航空機増産で割喰らってるんだけどね
望めばとかいうが、現実的には無理なわけで
机上の空論に過ぎん
750:名無し三等兵
08/05/10 11:56:50
相手すんな
751:名無し三等兵
08/05/10 13:49:08
749
そこまで来ると、事実を認知する能力に問題ある様に見えるぇ（心配←嘘
航空重視さえ、陸海軍の選択／判断の結果だぁな。
航空機と戦車たぁ、コンポーネントの重複が皆無な以上、片方の生産を
増やせば他方が減るつぅ関係じゃあ無ぇのだぇ。戦車が航空機に比べて
注力せられなかった理由たぁ、限られた予算を配分する上に於いて、戦
車のプライオリティが航空機よりも劣る事に尽きらぁな。
んで以て、試作して試験して制式化を決めてるって事ぁ、使用に堪える兵
器として生産可能ではあった事を示してるぇ。可能だった事実を述べてる
だけにも拘-ｶｶ-わらず、それを「机上の空論」たぁ、言葉の使い方に疎い
様に思われるがNA（冷笑
752:名無し三等兵
08/05/10 16:12:10
>>751
馬鹿を言うな。
陸軍工廠の火砲生産力は航空機銃に、砲弾や火薬の生産は爆弾の製造に
戦車や自動車のエンジンを作る工場が航空エンジン製造に回ったんだぞ。
もひとついうと、制式と製造は別。
製造手段がまったくないまま試験され制式になったものはいっぱいある。
ナトと砲身を奪い合った四式戦車なんか、砲塔製造目処が無いんだぞ。
753:名無し三等兵
08/05/10 17:37:33
752
訳わからんZOと（ｗ
戦車用のディーゼルと、航空用ガソリン･エンジン（本邦じゃあ星型が主）たぁ、
共通点に乏しいGA。敢えて云えば、内燃機関つぅ点に成ろーかぇ（ｗ
また機銃と火砲も、ラインは完全に別だぇ。
>ナトと砲身を奪い合った四式戦車なんか、砲塔製造目処が無いんだぞ。
ああ、何か読み囓ってきて、取り繕ってるだけかぇ。
試作段階で「生産面での問題」が判明した場合、量産型じゃあ生産性に有
利な様に設計が改正されるってなぁ、ザラに在る事だぁな。
それにDA、砲の生産数が限られてる内は、自走対戦車砲に積むよりも戦
車にだけ回す方が利口だぁな。しかも、そら軍の判断だぇ。「奪い合う」つぅ、
ンな擬人化したオ子チャマな表現は、如何-ｲｶｶﾞ-な物かと思うぇ（苦笑
754:名無し三等兵
08/05/10 17:55:00
>>753
何を頓珍漢なことを。
石川島や日立の航空発動機工場の工具と工員
どっからもってきたかぐらい見てみろｗ
機銃の新設ラインの工具と工員もな。
また各工廠の製作所の工場で何年度に何を作ったかも見ろ。
火砲生産とエンジン生産が転用されていってるのだ。
それと、四式戦車は鋳造砲塔で作ることがコンセプトの一つなのに
その鋳造が出来ないので、変更の目処も立ってない。
だもんだから五式や三式戦車の生産と、そっちに砲を回す検討が始まってる。
そして、戦車が優先されるということこそが「つくれない」だろ？
その戦車すら全体の中では下位の優先順位なんだから
対戦車自走砲に回せるようなリソースは無いと、つまりつくれない。
755:名無し三等兵
08/05/10 18:32:32
馬鹿々々しいぇ、何をｸﾄﾞ2ほざいてるかと。
要するに「つくらなかった」を、「つくれなかった」と言い張ってるだけじゃねぇ
かぇ。
詰まるところ、生産リソースの配分は“人”の判断に因る以上、“人”が「つく
らない」と決めた結果であり、他の要件で“不可避”に決まっちまった訳じゃ
ねぇ。つぅ事ぁ「つくれなかった」のではなくて、「つくらなかった」のだと。
756:名無し三等兵
08/05/10 18:35:31
ｳｻﾞ
757:名無し三等兵
08/05/10 18:57:19
>755
馬鹿はお前だ。少なくとも他がどうかはおいてもお前は馬鹿だ。
とりあえずトリップ付けろって、うざいから。
758:名無し三等兵
08/05/10 19:02:18
いくらコイツが馬鹿でも
ﾄﾘｯﾌﾟ付けたら誰にも読まれなくなる位の事は自覚してるだろｗ
759:名無し三等兵
08/05/10 19:07:34
>>755
戦争してるんだから、強力な武器は欲しいのは当然。
作って当然なんだから「作れなかった」だ。
仮にだ、Pak40ぐらいに軽い75mm対戦車砲が開発できたら？
九〇式野砲は頑張って生産しており
実質的に対戦車砲としても編成されているから
より強力で同等重量なら製造はあったかもしれん。
でも、そんな対戦車砲は開発できなかった。
日本が作れたのは、自走砲にするしかない重たい大砲であり
車体まで必要なら、そりゃ戦車にするほうがマシだとなったわけよ。
戦車に回すという判断の前提に
軽くて高性能な対戦車砲が開発できないという、技術的な立ち遅れが影響しているんだよ。
760:名無し三等兵
08/05/10 19:51:50
759
あに？、「対戦車砲が有れば、戦車は不要」論かぇ。いや「自走対戦車砲
が有れば・・・」かも判らんGA。こらまた、本末転倒な（ｗ
対戦車砲は、敵戦車の戦術価値を打ち消す事こそが目的だぇ。直射歩兵
砲として使うなんざ、対戦車火器として陳腐化した後か、余程あり余ってる
場合に限られるぇ。んで以て、件-ｸﾀﾞﾝ-の対戦車砲が自走か牽引か？は、
そーした本質にゃあ関係ねぇと。対する戦車にゃあ、対戦車戦に止まらず、
寧-ﾑｼ-ろ それ以外の用途や価値が遥かに大きいぇ。
だもんで、（予算が青天井，価格も考えねぇつぅ架空な前提だが（ｗ）砲を除
いた戦車本体の生産量を、砲の生産量が上回ってた場合、目一杯 戦車を
完成させ、余った砲は対戦車砲にするつぅ選択が戦力的にゃあ最もイイ。
である以上、「自走対戦車砲が上手く行かないから、戦車に振り向けよう」
つぅ判断は、有り得ねぇのだぁな。その逆は有るけれどもDA（ﾋﾟｼｬﾘ
761:名無し三等兵
08/05/10 20:08:47
>>760に続き
>軽くて高性能な対戦車砲 >> 759
・・・だが、戦車砲／対戦車砲が火力性能を満たした上で、軽量であれば
ある程、プラットフォームの選択幅は拡がるし、牽引砲としても機動性を高
めやすいなぁ確かだぇ。
しかしDA。軽量化できずとも火力性能は必要を満たした上で、自走化して
機動性を高めるつぅなぁ、一つの合理的判断だぇ。しかも「生産数は余り伸
ばせない」つぅ前提が在るからこそ、「その無けなしの高性能な対戦車砲を、
自走化して機動性や生存性を高め、牽引砲としてよりも有効に使おう」つぅ
判断に成るのだぁな。
「わが皇軍兵士は体力的にアレだから、自走砲架に載せてやらにゃあ扱い
きれん」つぅなぁ、本質を外した誤解に外-ﾎｶ-ならんぇ（苦笑
762:名無し三等兵
08/05/10 20:13:56
これはひどい
763:名無し三等兵
08/05/10 20:23:05
あいかわらずつためは上から目線全開だなｗ しかも人の話聞く姿勢が悪すぎ、
正直たろちんと変わるところがないｗｗｗ
>そら軍の選択／判断に因る結果であり、それを望めば生産可能
>だった事実にゃあ変わり無ぇZE。
望めば作れる能力の「能力」の中には、技術力のみならずあらゆるリソースが含まれる。
望むだけなら、百個師団の機甲師団を望むだろうよ。様々な優先事項やリソースの問題を
考慮した上で生産されなかったのだから、それは「つくらなかった」ではなく「つくれなかった」
と表現するのが適切であるのが正しい日本語というものだよ、つため。
T-34を量産できるソ連が、チハたんを量産できる能力を持ちながら「つくらなかった」のとは
まったく意味合いが違うのだよ。上位機種を量産したわけでも、自軍が飽和するほど大量の
兵器を所有していたわけでもないのだからな。
陸自は89FVをあの数量しか「つくれなかった」のか「つくらなかった」のか？
常識で考えればわかるところを、ｇｄｇｄと粘着するなつためよ。いい年して恥を知れ。
764:名無し三等兵
08/05/10 20:41:46
「節子ぉ、日本軍だってな、ほんとはもっと凄い砲も作れたんやで」
「お兄ちゃん、なんで日本はもっとすごいほうをつくらへんかったん？」
「アホやな節子ぉ、そら他に作らなあかんもんがぎょうさんあったからや」
「ほな、つくりとおてもつくられへんかったん？」
「節子ぉ！なにゆうてんのや！！作られへんかったんやない、作らへんかっただけや！！」
「ほな、なんでそのすごいほうをつくらへんかったん？」
「そやからお前はアホやゆうてんのや節子ぉ！その砲作らんと、他のもん作るほうが
日本軍にとっては必要やったから、作らへんかっただけや！！作られへんかったんとちゃう！！」
「お兄ちゃん、でも。。。うち。。。。。」
765:名無し三等兵
08/05/10 20:47:07
>>760-761
ナト砲の車体は、戦車と同等のエンジンを使う。
軽戦車より大きく中戦車より小さい、百式統制8気筒だ。
重量も13.8tだから、軽戦車より重く中戦車より軽い。
防弾鋼で装甲もしているから、戦車に近い生産リソースを要求する。
この時点で「だったら戦車作ろうぜ」となるのは自然だろ？
仮に砲生産の制限が撤廃されても
エンジンや車体の生産でもリソース競争に晒されるのだ。
つまりだ、自走前提で開発着手された時点で
戦車とのリソース競争に晒さらされ敗北するのは自明なのさ。
そしてだ、重いからって自走で開発したのが当の日本軍。
まさに我が皇軍兵士の体力では自走じゃないと駄目じゃんってな。
766:名無し三等兵
08/05/10 20:53:03
「お兄ちゃん、うちおなかすいた・・・日本はせんそうにまけたんよ。。。」
「なんで、すごいほうをつくれるのに、つくらんとまけてしもたん？」
「節子ぉぉぉ！！！なにゆうてんねや！！なにゆうてんねや！！！！」
「みんな頑張ったんや！お父ちゃんもお母ちゃんも、わいやって頑張ったんや！！」
「作れるもんはみな作って、みんな必死で、死んでもたたこうたんや・・・お父ちゃんやって。。」
「うん、ごめんねお兄ちゃん、日本はがんばったよね。おとうちゃんもがんばったよね」
「すごいほうも、ようさんつくれたらよかったよね」「ほな日本もまけてなかったのにね」
「節子ぉ！！」（ﾊﾞｼｯ
「お前、お前まだわからんのか！！作られへんかったんやない、作らんかっただけなんじゃ！！」
「なんでわからへんのや節子ぉぉぉ」（ﾊﾞｼﾊﾞｼ
「うわぁぁん、ごめんね、ごめんねお兄ちゃん、ごめんね」
「日本はすごいほうをようさんつくれたよね、つくれたよね、つくらへんかっただけやんね」
「ほうじゃ節子ぉ！ようやっとわかったんか！」
「ごめんねお兄ちゃん、ごめんね。。。うち、おなかすいた。。。なんで日本はまけてしもうたん・・・」
767:名無し三等兵
08/05/10 20:54:54
どっちも喧嘩腰はやめろよ…
768:名無し三等兵
08/05/10 20:58:47
>>766
ちょｗｗｗ
目から汁が出そうになるからもうやめてｗｗｗｗｗ
オレの脳内で清太と節子が感情込めてセリフ読みやがるｗｗｗ
769:名無し三等兵
08/05/10 21:01:43
これはひどい！
762-766まで空費して、にも拘-ｶｶ-わらず>>760-761の反論に成ってねぇ（ｗ
770:名無し三等兵
08/05/10 21:03:33
だいたいつぅたぁが来るとどこのスレもこんな感じになるよ
771:名無し三等兵
08/05/10 21:09:18
770
ああ、そー鴨しれん（ｗ
しかし、そら「ｳﾘが負けを認めない内は、ｳﾘの負けじゃないﾆﾀﾞ」と居汚く粘
着 続けるｱﾚのせいであって、俺は紳士的に対応してるだけだぁな（ＷＷＷ
772:名無し三等兵
08/05/10 21:11:09
つためはなぁ、ｓ氏のレスを貼ってやっても、オレ様理論でそれ否定して
勝利宣言する香具師だからなぁｗｗｗ
グロセキュのソース貼られても、ソース先のミスだとか強弁できる精神だしｗ
人様の指摘を受け入れられる度量と、人様の話を理解する能力の両方が欠けてる。
おっと、つため流に言うなら、受け入れられないんじゃなく受け入れないだけかｗｗｗ
773:名無し三等兵
08/05/10 21:11:52
＞俺は紳士的に対応してるだけだぁな（ＷＷＷ
＞俺は紳士的に対応してるだけだぁな（ＷＷＷ
＞俺は紳士的に対応してるだけだぁな（ＷＷＷ
774:名無し三等兵
08/05/10 21:14:13
>>771
>「ｳﾘが負けを認めない内は、ｳﾘの負けじゃないﾆﾀﾞ」と居汚く粘着続ける
ちょｗｗｗおまｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自分のやり方、自分で一番理解してるじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
775:名無し三等兵
08/05/10 21:14:48
アナルも学習出来ないんじゃなくて「しない」らしいからねw
776:名無し三等兵
08/05/10 21:16:07
内容以前にわざと人をイラつかせるような書き方がダメなんだろ
777:名無し三等兵
08/05/10 21:18:16
アンカーが付けられずに草が生え始めてる今はかなり火病ってる状態なんだろうが、
消えてる間にでも反省してくれりゃ良いんだけどね。
778:名無し三等兵
08/05/10 21:18:39
>>774
「ｱﾚ」というのは、議論してる相手のことじゃなかったんだよ。
つぅたぁ自身の裡に潜む、得体の知れない「ｱﾚ」のことだったんだよ。
彼自身は、常に紳士的に振舞うことを望んでいたんだ。
すべては、彼の裡に棲む「ｱﾚ」の仕業だったのさ。
779:名無し三等兵
08/05/10 21:21:09
>>776
いや、どんなに丁重な態度でかつ読みやすく文章書いてもらっても、
内容があれだと結果は同じだと思うぞ。
780:名無し三等兵
08/05/10 21:30:22
普通の人なら1,2行で済む内容だが、
簡潔に書くと読む価値がない事がすぐバレるからな
781:名無し三等兵
08/05/11 06:37:16
つためとたろちんとageってそっくりだな
782:名無し三等兵
08/05/11 21:52:01
そもそもつためが初めて出現したのは長文スレ。
で、そこでたろちんに粘着してたが住人からたろちんと同じ程度の人間といわれ火病起こして荒らしを行い今に至る。
本質的な所でたろちんと変わらん奴だよ＞つため
783:名無し三等兵
08/05/11 21:59:06
個人的にはつためよりはたろちんの方がマシかな、と思ってる。
たろちん活動範囲狭いけどつためってどのスレにも現われて荒らすから嫌い。
784:名無し三等兵
08/05/17 16:48:55
URLﾘﾝｸ(web.comhem.se)
785:名無し三等兵
08/05/26 15:07:35 GmVF4f7s
>>784
なにコレ…
786:名無し三等兵
08/05/26 15:15:23
まずは簡単に始められる海外マネー撃退法を教えてあげよう。
日本の株式市場に流入している金の約６割が外資マネーということを知っているかな？
平均株価は外資によって維持されていると言っても過言ではない。もちろんこのような状態は
不健全であり、日本の株価は外資の思惑一つで簡単に上がったり下がったりしてしまうのが
現実なのだ。
しかし裏を返して言えば、あなたが株の売買を通じて利益をあげることができたとした場合、
その利益の６割は外資から金を奪うことによって成り立っていると言えるわけなんだ。
もしも君が株で１００万円の利益をあげれば、外資から奪い取った金は６０万円。
１億円の利益をあげれば、外資から奪い取った金は６０００万円。
１００億円の利益をあげれば、外資から奪い取った金は６０億円にも達することになる。
つまり君が株式市場に参入し、利益をあげればあげるほど、外人投資家がそれに応じた
打撃を被るというわけだ。
君が利益をどんどんあげていけばいくほど、ハゲタカファンドは苦しんでいくんだ。
それがどれほど日本を守ることにつながるか、わざわざ説明するまでもないだろう。
株で勝つ方法は簡単。日経新聞や株に関する雑誌を講読すれば良い。
日頃から情報収集を怠りなくおこなえば、そして外資がすぐには入手することができない情報を
日本の地の利を生かして先に入手することができれば、外資を出し抜いて金を奪い取ることなど
造作もないのだ。
最近は株に投資するなとレスする奴がいるが、そいつは外資のスパイだ。日本の愛国者が株で
外資から金をせしめることを恐れて、外資のスパイが情報工作しているのだ、気をつけろ。
金が無いならサラ金で借りれば良い。株式トレーダーは自営業みたいなものだから、職業を聞かれたら
自営業と答えれば良い。
アコムで無理ならプロミスで借りろ、プロミスで無理なら武富士で借りろ、
武富士で無理ならアイフルで借りろ、アイフルで無理ならレイクで借りろ。
海外ファンドから日本経済を守るため、そして海外ファンドを苦しめるため、君も株に投資しよう。
787:名無し三等兵
08/05/30 21:19:44
howitzer＝榴弾砲
なにコレもなにも、ファイル名見たまんまですな。
788:名無し三等兵
08/05/30 21:23:00
てかファイル名が間違ってら。
M109A6だ。
789:名無し三等兵
08/05/30 22:55:38
クラスター廃止
日本＼(^o^)／ｵﾜｯﾀ
790:名無し三等兵
08/05/31 18:22:00
MLRSも新榴弾も･･･
791:名無し三等兵
08/06/01 19:25:41
全般支援砲兵無しで火力戦闘に勝利する方法を考えようぜ
orz
792:名無し三等兵
08/06/02 08:51:13
つ戦術核
793:名無し三等兵
08/06/03 13:09:51
クラスター爆弾の穴をうめるには砲艦建造しかない
【38.1cm砲】モニター・砲艦スレ【15インチMk.I】
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
最近の戦争では短時間制圧が難しいので長時間攻撃、つまり弾薬数を多くして
ピンポイントで火砲支援を行い圧迫をかけ続けられる兵科が求められている。
従来のミサイルや単座機ではこれらの任務は辛い。
米軍の次期計画艦は沿岸攻撃用にミサイルシステムと交換可能な形で
砲塔を優先してつけてる。
ともかく大量の中口径弾薬を長時間ばら撒ければいいって発想。
MLRSは瞬発力はあるが長時間支援火砲を打ち続けるというタイプではない。
陸上兵器が安上がりだという話もあるが、地上展開は難しく、兵站も考えると支援等も
考えて色々と大変になる。艦船なら真っ先に展開している兵力だし、反撃を受け難い。
794:名無し三等兵
08/06/04 05:50:18
真っ先にやられるの間違いじゃないのか
着上陸だぞ
795:名無し三等兵
08/06/04 11:19:11
やっぱ装甲列車だよな。
796:名無し三等兵
08/06/05 05:28:05
列車砲だろこのスレ的には
797:名無し三等兵
08/06/07 22:46:41 CTCnwSpm
URLﾘﾝｸ(www.deagel.com)
MLRSがダメになったら台車が浮くな
あれを有効利用しよう
798:名無し三等兵
08/06/08 00:03:48
反重量装置で戦艦を浮揚させ陸上兵器に転用…
戦艦一隻の火力は最強クラスにもなれば陸軍の火砲千門に匹敵すると言われるし、防護力も既存の兵器の中からすれば最硬を誇る
大平原を疾走しその大口径砲で全てを薙ぎ倒すべく復活した大和…（#´Д｀）ﾊｧﾊｧ…
799:対潜臼砲 ◆hwarUfzQJI
08/06/08 14:49:49
戦略打撃護衛艦は措くとして、155mmAGSx4門搭載の航洋砲艦なら、おおむね2000tくらいでまとまるもこ。
1個特科中隊程度の戦力ですもこが。
; ''"^ ゛`^`'ヽ 戦艦の投射火力は凄まじいモノがあるもこが、地上戦での
／ ;ミ ,,￣▽￣,,彡 1会戦分の消費弾薬量を考えると、結構寂しいもこね。
／ヽ─‐ ; "`つ旦○'`; ~~~
_＿＿_─／］＿／￣￣ `:.,＿＿＿_＿,ゞ
＿_＼＿＿＿＿＿＿＿＿600t＿＿＿＿＿_＿＿＿]＿
800:対潜臼砲 ◆hwarUfzQJI
08/06/08 14:50:48
そして800getもこ☆ ──∩──
──日──
; ''"^ ゛`^`'ヽ
;ミ ,,￣▽￣,,彡
; "`つ旦○'`; ~
: ,゛ ~
゛''し'""し'" ~
／
／ヽ―┐
_＿＿_─／］＿／￣￣ ＼＿＿＿＿_
＿_＼＿＿＿＿＿＿＿＿600t＿＿＿＿＿_＿＿＿]＿
801:名無し三等兵
08/06/08 18:57:10
AGS4門で2000t？20000tの間違いだろ。
802:対潜臼砲 ◆hwarUfzQJI
08/06/08 20:48:01
全長105m、全幅12m、基準2200～2400tといったトコもこ。
兵装は155mmAGS3～4門、CIWSx1くらいで、どうもこ?
; ''"^ ゛`^`'ヽ あんましフネのハナシになるとアレなので、
／ ;ミ ,,￣▽￣,,彡 なんなら妄想スレででも。
／ヽ─‐ ; "`つ旦○'`; ~~~
_＿＿_─／］＿／￣￣ `:.,＿＿＿_＿,ゞ
＿_＼＿＿＿＿＿＿＿＿600t＿＿＿＿＿_＿＿＿]＿
803:名無し三等兵
08/06/08 21:00:22
モニターｲﾗﾈ
804:名無し三等兵
08/06/08 21:39:53
砲艦で代替は無理ですねえ・・・・
805:名無し三等兵
08/06/08 21:59:10
はやめにP-3Cに退役してもらって、
陸爆仕様にしてもらうとか。
・・・帰還できないか。
やっぱさあ、F-XはF-2大増産してもらうっきゃないんじゃね？
＋100機ぐらい。
806:名無し三等兵
08/06/10 21:04:49
XM1203 NLOS-C プロトタイプ車完成おめー
PDFの記事の通りだと、来年までに8両そろえて試験に入るようだ。
結局軍事研究で既報の通り、専用の38口径になった模様。
(実証車で積んでいたM777軽量砲は39口径)
それと、この写真の時点ではアクティブ防護装置の類は未搭載のように見える。
さて、この初の共通車台(MGV)の出来が残りの有人車両の出来を左右するわけだ…。
URLﾘﾝｸ(www.army.mil)
URLﾘﾝｸ(www.fcs.army.mil)
今回完成の1号車
URLﾘﾝｸ(www.fcs.army.mil)
URLﾘﾝｸ(www.fcs.army.mil)
URLﾘﾝｸ(www.fcs.army.mil)
URLﾘﾝｸ(www.fcs.army.mil)
URLﾘﾝｸ(www.fcs.army.mil)
URLﾘﾝｸ(www.fcs.army.mil)
URLﾘﾝｸ(www.army.mil)
製造中のプロトタイプ1号車
URLﾘﾝｸ(www.fcs.army.mil)
URLﾘﾝｸ(www.fcs.army.mil)
URLﾘﾝｸ(www.fcs.army.mil)
URLﾘﾝｸ(www.fcs.army.mil)
URLﾘﾝｸ(www.fcs.army.mil)
URLﾘﾝｸ(www.fcs.army.mil)
URLﾘﾝｸ(www.fcs.army.mil)
URLﾘﾝｸ(www.fcs.army.mil)
807:名無し三等兵
08/06/10 21:09:53
何ですかこのブサい子は
BAESYSの所為ですか
808:名無し三等兵
08/06/10 22:22:22
アメリカはそんなにC-130の更新が面倒くさいですか。
C-130の縛りでファミリー車両作る方がよっぽど面倒くさいと思うが。
809:名無し三等兵
08/06/10 23:20:05
もうC-130縛りじゃないですってば。
全備状態だとC-17じゃないと運べません。
んで、FCS車両群は全備状態での輸送が前提。
着陸即出撃くらい。
数時間の整備すら惜しいそうで。
810:名無し三等兵
08/06/11 05:53:51
思ったよりかっこいいな
811:名無し三等兵
08/06/11 07:03:40
何かおかしいと思ったら車体高が高くて砲塔高が低いのか
装填装置関連は全部車体かな？MGSの自動装填装置の発展型なのかしら
812:名無し三等兵
08/06/11 23:34:14
MGSってストライカーの奴?
榴弾砲だと装薬が分離されているから微妙。
813:名無し三等兵
08/06/12 17:07:39
>>798
>反重量装置で戦艦を浮揚させ陸上兵器に転用…
まぁ反重力装置で艦船を浮揚させられるなら、戦艦より輸送艦を浮かせるべきという
旅団戦闘団の全ての装備人員を一隻に載せられる輸送艦を30も造れば世界最強とか
いや、戦術的には大隊戦闘団ごとの浮遊輸送艦を120とかのほうがいいかな？
中隊単位だと柔軟性は最高だけど細かすぎるだろうか
814:対潜臼砲 ◆hwarUfzQJI
08/06/12 23:44:13
; ''"^ ゛`^`'ヽ
;ミ ,,￣▽￣,,彡 いけ!いけ!ぼくらのバイク戦艦!!くらい言えないもこか。最近の若いモンは。
; . ,,,つ├［￣ヽ＝･ ＿
;, ,,｢￣￣￣￣【＝＝＝＝＝(:::◎
/ """゛│ ノ_ノ △＼ ￣
ヽ￣￣￣￣￣＼_(O oooo＼(O
／￣o￣￣o￣◎) 三) //// ) 三)
◎ ◎ ◎ ◎ ◎ノ三ノ──ノ三ノ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
815:名無し三等兵
08/06/12 23:46:31
と、長老様がおっしゃられています。
精進しましょう。
816:名無し三等兵
08/06/13 03:40:02
>>813
浮かせたら、装甲を施していない艦底が目標になるんじゃないかと
817:名無し三等兵
08/06/13 06:41:10
中国をクリーンにするんですね
818:名無し三等兵
08/06/13 13:16:43
米軍 未来型戦闘システム公開
アメリカ陸軍は、世界で進めるテロとの戦いに打ち勝つため、
輸送が容易な従来より軽量で小型の戦闘車両や無人機などからなる「未来型戦闘システム」と呼ばれる新しい装備を２０１４年から配備することになり、
１１日、報道陣に公開しました。
アメリカ陸軍は１１日、ワシントンで、「未来型戦闘システム」と呼ばれる最新の戦闘車両や無人機など、現在開発中の装備を報道陣に公開しました。
陸軍によりますと、このシステムは、輸送機で空輸できるだけの、軽量で小型の装備を情報通信のネットワークで結び、
高い機動性を発揮することができるということです。このうち、１５５ミリのキャノン砲を搭載した戦闘車両は、
現在採用されている４０トンから６０トンの重さの車両に比べ、重さが１８トン程度と、半分以下で、
山岳地帯でのテロ組織との戦闘などでも機動性が確保されることが期待されています。
陸軍では、このシステムが将来の対テロ作戦の主力を担うことになるとしており、２０１４年には、実戦への配備を始めたいとしていますが、
こうしたシステムの開発は、アメリカがアフガニスタンやイラクでの戦闘の長期化を視野に入れていることの表れだと受け止められています。
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
819:名無し三等兵
08/06/13 17:38:22
NLOS-Cは見た目アンバランスだな。
安定性も悪そうだけど、これもアクティブサス予定だったりするの？
820:名無し三等兵
08/06/15 01:57:09
とりあえず、独立油気圧サス(トーションバー排除)、とのことですが、
手持ち資料では、アクティブではないような書きぶり。
最新情報だとどうでしょうね。
821:名無し三等兵
08/06/17 05:35:27
米陸軍、新型非直接照準式自走砲「XM1203」を公開
URLﾘﾝｸ(www.afpbb.com)
822:名無し三等兵
08/06/17 17:43:33
クラスター弾禁止条約 日本も参加
批准・発効で全面廃棄に
ＭＬＲＳ用など 自衛隊保有は４種類
URLﾘﾝｸ(www.asagumo-news.com)
＞自衛隊の保有するクラスター弾は、陸自多連装ロケットシステム（ＭＬＲＳ）用のＭ２６ロケット弾（子弾６４４個内蔵）、
１５５ミリ榴弾砲から発射する多目的榴弾（同数十個）、ＡＨ１Ｓ対戦車ヘリコプター用の７０ミリロケット弾（同９個）、
空自戦闘機から投下するＣＢＵ‐８７／Ｂクラスター爆弾（同２０２個）の４種類。
823:名無し三等兵
08/06/17 23:53:00
車幅はどのくらいなのかな？
824:名無し三等兵
08/06/18 01:57:10
具体的な数値はちょっと探してない。
この記念写真撮影中の親父を基準に考えてみるしかないんじゃね??
URLﾘﾝｸ(www.army.mil)
でも、自重が18t(NHK他)だとすると、C-130に無理やりつめないこともないのか??
そうすると幅とかのサイズはそれに合わせている可能性も残ってる。
もち、戦闘全備重量は従来の24t枠のはずだが。
825:名無し三等兵
08/06/25 03:26:02 ZX5U4Vcd
保守age
826:名無し三等兵
08/06/25 05:37:40
犯行予告 は良くない
殺人予告 はダメ
殺します なんて書いちゃだめ
殺す！ なんてダメ
爆破 は危険だからダメ
悪事 は通報すべき。
予告.in 妨害用
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
2ch検索から「犯行予告」「殺人予告」「殺します」「殺す」「爆破」「通報」というキーワードを含むスレッドを、定期的に自動取得してトップページに掲載。
827:名無し三等兵
08/06/25 18:02:59
>>826
つまり軍板で、「衝力を殺す」と書いても通報されてしまうんですね。判ります。
828:名無し三等兵
08/07/24 23:58:24 RGUvHoBJ
保守
829:名無し三等兵
08/07/25 00:57:18
HSPと考えればクルセイダーのほうがよっぽど変人だわな
あれは事実上死亡だからパラディンの後継ってことなんのかな
830:名無し三等兵
08/07/25 07:05:09
事実上じゃなくて完全に死亡じゃないの？
831:名無し三等兵
08/07/27 16:41:34
クルーセイダーてラムズフェルドに潰されたんだっけ？
計画はともかく名前は中東で運用するにはやばいよな。
832:名無し三等兵
08/07/31 04:37:55
中国、サウジに155mm自走砲を輸出
ｽﾚﾘﾝｸ(army板:331番)
こちらを参照
記載されていない情報では、輸出台数は27両とのこと。
833:名無し三等兵
08/08/10 10:23:35
URLﾘﾝｸ(i36.tinypic.com)
グルジアの
834:名無し三等兵
08/08/10 10:39:52
だな
152mm ShKH vz.77
835:名無し三等兵
08/08/20 17:06:57
自走砲って何でsphじゃなくてhspっていうの？
836:名無し三等兵
08/08/20 17:08:13
……？ SPAとかSPHっていうじゃん。
837:名無し三等兵
08/08/20 17:13:11
>>835
世界的には（おろしゃや仏蘭西を別にして）、SPHやSPGが一般的だよ。
SPHをHSP、ATMをMATとというのは、陸自用語だと思うけどね。
838:名無し三等兵
08/08/20 17:53:21
やっぱり自衛隊用語か
どうもありがとう
839:名無し三等兵
08/08/29 16:07:10
今、装輪自走砲がブーム！？
日本でもさっそく そこいらの４ｔ車にも車載できる先進軽量砲を活用して
先進軽量砲を
先進
(･３･)あるえ～？
840:名無し三等兵
08/08/30 01:41:13
>>839
M777／LW155は、４トン車に載りそーな目方ではあるぇ。ただし横にハミ
出しちまい兼ねんGA（ｗ
URLﾘﾝｸ(www.globalsecurity.org)
もちろん、載せて運べる事と載せたまま射てる事たぁ異なるぇ。牽引砲は
反動を地べたに預けるけれども、その反動に搭載車両が堪え得るか？つぅ
問題だぁな。装輪車台の場合、結局は駐鍬等でジャッキ･アップして踏ん張
らせる事になるが、射撃可能な旋回範囲によっては全周360度に利くよに
油圧ジャッキ／駐鍬を設けにゃならん事にも成ろーYO。
とはいえDA、M777は軽量化を優先したL39の砲だぇ。現状、15榴の主流は
L52に成りつつあり、つまり極端な表現じゃあ、M777は“Pack-How”の同類
と云えるのだぁな（ｗ。で、長い射距離を求められる場合、RAPだのエクスキャ
リバーだのを使って砲身の短さを補おうつぅ代物だぇ。
である以上、陸自の次期15榴はL52でなけりゃならんと。その上で可能な
範囲で軽量化すりゃあ医院だし、もちろん省人化-省力化つぅ軽量化よりも
優先順位が高ぇ課題も有らぁな。ついては『車載砲』が１つの解答ではあろー
YO、L52化と機動性の確保や省人化-省力化の推進とを両立できるからNA。
陸自の場合、地べたを移動するケースが圧倒的に多い以上、ヘリに吊して
運べる事ぁ絶対に必要な訳じゃねぇし、空輸が可能な範囲に重量が収まっ
てりゃあ桶なのだぇ。
また単位時間当たりの火力すなわち発射レートと生存性すなわち装甲防
護も、重要なファクターだぇ。つまり発射レートを高める代わり、装甲防護を
最小限に留めるか？、あるいは装甲防護を奢-ｵｺﾞ-る代わり、発射レート
で妥協するか？つぅ分岐点があると思うぇ。そら詰まり、FH77BWとG6ライノ
の何-ｲｽﾞ-れを目指すか？つぅ判断だぇ。
発射レートと装甲防護を両方とも！つぅなぁ、99HSP乃至その装輪版に成
らざるを得ねぇ。だもんで、陸自特科の数的主力たる次期15榴にゃあ、現
実的じゃあ無さそーだぁな。
841:名無し三等兵
08/08/30 22:42:47 OLuWIzXG
>>840
ポーティシステム→砲分離展開・移動時合体、装甲有
カエサル→砲一体、非装甲
アーチャー→砲一体、装甲有、自動装填有
842:名無し三等兵
08/08/30 22:59:47
>>840
中国では旧式戦車の車台をアチザリットじゃなくて自走砲の車台に
しているそうな
74戦車の足回りの傷んだところ取り替えて上にFH乗っけてVETRONICS載せて
150門99自走 150門再生自走 150門国産シーザー 150門MLRS/HIMARS
150門UFHでどーよ 再生自走は用廃予備だから定数に含めない方向で
UFHってUH60で吊れるんだろ
ついでに機甲にも協力してもらって
10TKの次はメルカバ式の前エンジン大仰角主砲戦車にしてもらって
機甲が暇な時は一緒にガンガン撃ってもらうとか（ｗ
843:名無し三等兵
08/08/31 04:36:10
>842
ｽﾚﾘﾝｸ(army板:442-445番)
元ネタはこちらの記事だと思うが、原文ではシャーシがあるのに利用され
ていないということを指摘している。
>大量の59式は、火力が弱くFCSも差がある。しかし、機械化部隊のシャー
>シとしては利用価値がある。これを使えば、多数の牽引式火砲、野砲、高
>射砲など、を自走砲にすることができる。これらの自走砲は現在の装甲部
>隊には欠乏しており、実用化できればその戦闘力を改善することが可能。
>しかし、現時点では多数の優良な戦車のシャーシが利用されておらず、こ
>れは惜しむべきことである。
844:名無し三等兵
08/08/31 05:53:49
>>841 >M777 Portee System
これかぇ？
URLﾘﾝｸ(img.blog.yahoo.co.kr)
URLﾘﾝｸ(i50.photobucket.com)
射撃時に油圧でM777その物を地べたに卸す事により、車輌本体の構造
強化だの駐鍬だのを省き、コストを低減してるつぅ事らしいNA。
まぁ『脱着装置付きコンテナ車』と似た原理、産廃収集のコンテナの代わり
軽量15榴を揚げ卸しするつぅ寸法（ｗ。M777ならでは！と云えよーNA。
んで、これってなぁM777の導入が先に決まっていて、その上で「引っ張っ
て運ぶか／担いで運ぶか？」の違いだけだぇ。つまり、「担いで運ぶ」事に
よる利点を除けば、まんま牽引砲の短所を受け継いでる訳だぁな。車載砲
に分類するなぁ、如何-ｲｶｶﾞ-？かと思うぇ。
んで、蛙猿だGA。あら、キャビンに小火器＆砲迫の榴弾片に堪える程度の
軽装甲は施されてるそーな。また弾薬を収めるコンテナも、同程度の耐弾
性があるそーな。
またFH77BWみてぇに給弾まで自動化せずとも、装弾を半自動化して発射
レートを高める事は出来るハズ。なお装薬（名詞）は軽いので、装薬（動詞）
に人力でも何とか成ろーYO。加えて３点バーストを可能にしてTOTでｳﾏｰ
(´д｀)つぅ位は、イケそーに思うGA（ｗ
845:名無し三等兵
08/08/31 07:15:50
>>842
和製GCT／AUF1かぇ？
何だかなぁ、賛成できんつぅか、余り判ってらっしゃらねぇつぅかだぁな。
まず牽引砲の価格ってなぁ、砲 単体に加えて牽引車も含むのだぇ。そら
詰まり、牽引車にゃあ砲員や即用弾薬を運ぶつぅ役割もあるので、砲１門
に対して牽引車１輌が要ると。だからこそ車載砲は、コスト面で牽引砲と
競合し得るのだぁな。こら裏返せば、車載砲は併せて砲員や即用弾薬を
同時に運べなけりゃあツマらんつぅ事でもあると。
で、74TKの車体だGA。諸悪の根源たる「予算の絶対的な不足」が無いな
らば、そーした選択も無くは無ぇ。ただし、仮に陸自の予算が潤沢だったら
（そして人員も潤沢ならば）、戦車を1200輌どころか1500輌でも保有する
事にして、90TKや10TKで足りねぇ分を近代化改修した74TKを埋めるつぅ
選択が最良だぁな。自走榴にせよ、要るだけ欲しいだけ新品を拵えりゃあ
医院だぁな、もし予算が潤沢ならばDA（ｗ
しかし、現実にゃあ予算に厳しい々々々制限があらぁな。だもんで、維持
に経費が余分に掛かる74TKの車体を使い回すなぁ、はてさて？に成るの
だぇ。
それにDA。74TKに例えば99HSPの砲塔システムを載せるにせよ、パワー
･トレーンの更新-強化は必須だぇ。つまり、99HSPの全備重量は40トンだ
が74TKは38トンであり、99HSPの車体は74TKよりも軽い。って事ぁ99HS
Pの砲塔重量は、74TKよりも６～８トン重いだろーYO。するってぇと74改G
CTの全備重量は45トン位には成り、パワー･トレーンの馬力を上げねぇと
機動力の低下を招くのだぁな。
しかもNA。74改GCTを運ぶにゃあ、90TK用の特大運搬車が要るのだぇ。
そこまで考えりゃあ、74改GCTは99HSPに比べて何程も“お得”じゃあ無ぇ
事が判ろーものだぁな。
さらにL39のFH70は、既にして戦術価値が下がってるぇ。それを追加投資
してまで使い続けて得な理由なんぞ、はてさて？なのだぁな（苦笑
846:名無し三等兵
08/08/31 07:53:37
ついで乍-ﾅｶﾞ-らDA。
74TKの理想的な使い途ってなぁ、やはり戦車だぇ。そらそーだ、きょう日の
FVよりもゴツい装甲をまとってるのだぇ、また『ロケット乳』つぅ頼りになる強
化策も既に在らぁな。105mm砲にせよ、未-ｲﾏ-だに相応な戦術価値を残し
てるしNA。これらを最も有効に利用する用途ってなぁ、戦車が一番だぇ。
もちろん10TKや90TKにゃあ比ぶ可きもねぇから、貼り付け旅-師団の普通
科直協だの何だのに限定されるけれどもDA。
それに次ぐのが、自走ATGMランチャーかぇ。おそらく砲塔を撤去する形に
成ろーが、車体の装甲だけでも大いに頼りに成るだろYO。
自走榴のシャーシとしては如何-ｲｶｶﾞ-なものかぇ？、その場合、車体の装
甲を活かし切れねぇし、乃至は過剰であると。
847:名無し三等兵
08/08/31 09:34:18
機動砲扱いにできないもんかね？＜74TK
848:名無し三等兵
08/08/31 23:19:06
youtubeで初めて自衛隊以外のFH70を見たけど、ぜんぜん違うなぁ。
弾薬も100%手降ろしの陸自と違ってクレーンで降ろしてるし・・・。
ごつい牽引車も、普通のトラックな陸自よりよさげ・・・。
ただ射撃動作は陸自のが確実に速いぞ！
849:名無し三等兵
08/08/31 23:32:24
自衛隊は訓練が実戦ですから。
850:名無し三等兵
08/09/01 01:26:21
>>847
機動砲扱いにしても､維持・運用する人手・費用は戦車と変わらん｡
自衛隊には人も金も足りない｡特に人｡
戦車はあっても動かす人がいないと言う現実もある｡
851:名無し三等兵
08/09/02 08:22:19
歩兵を運ぶトラックも塹壕を掘る重機も足りてなかったのに弾薬車にクレーンつける余裕など・・・
852:名無し三等兵
08/09/03 02:18:55
>>851
でも、頑張ってユニック付けてたりして・・・
URLﾘﾝｸ(airport.world.coocan.jp)
853:名無し三等兵
08/09/03 02:23:34
つか、155mm榴弾のパレットを人力で卸すのは無理。
１発々々手渡しで卸すのは、キツいし危険だし能率が悪い。
そこで、FH牽引車にユニックを備えたと。
これなら砲側に必ずクレーンが在る訳で、弾薬運搬のトラックから荷卸し
する場合にも重宝すると。
854:名無し三等兵
08/09/03 22:13:08
>これなら砲側に必ずクレーンが在る訳で、弾薬運搬のトラックから荷卸し
砲側に砲車？ モーターパークに設定した場所に止めて擬装がデフォでは？
855:名無し三等兵
08/09/03 23:20:28
偽装を施した後でぺろっとめくって砲弾降ろすのん？
856:名無し三等兵
08/09/03 23:27:33
>>854
それは確かにそうだが、「弾薬車が来ても、牽引車は擬装位置から決して
動かさない」と言いたい訳でもないだろう？
（広い意味の）砲側では紛らわしいならば、射撃小隊と言い換えても良いが。
857:名無し三等兵
08/09/04 20:12:00
体力練成と根性を付ける為に弾薬か車は人手でやるべき
858:名無し三等兵
08/09/04 20:17:43
弾をちまちま降ろしてる最中に敵弾が飛んでくるんですね、わかります。
859:名無し三等兵
08/09/04 23:10:39
タコツボに入り、時機を見て陣地変換、対砲迫射撃