08/02/23 09:36:46
極論なんだが
日本は島嶼国家だから、陸自は島嶼作戦に特化した陸軍であるべきだと思う
つまり、揚陸戦と反揚陸戦。
で、揚陸戦の残存火点掃討の主役はＡＨとＳＴＯＶＬなわけで、
正直、ＡＨやＳＴＯＶＬに見つかりやすい榴弾砲は「首のない砲」同然じゃないの？
なぜ皆、空自制空を前提に話を組み立てようとするのかよくわからないよ
常識的に考えて、揚陸作戦は上陸点上空の航空優勢を確保して行う物だから
すくなくとも上陸点の航空優勢は敵側にあると想定すべきだろ？
また、米軍の開発中のＮＬＯＳ-ＬＳやＬＯＣＡＡＳのような
超長射程ＡＴＭ/ＶＬＳは対車両/対榴弾砲/対陣地に有効であり
あれが発達すると自走砲は、携帯ＳＡＭ発達後の自走対空機関砲のように
陳腐化する危険が大だと思うけどな
URLﾘﾝｸ(www.dtic.mil)
だって、自走砲と超長射程ＡＴＭ（軽巡航ミサイル）が撃ち合ったら
自走砲の射程45ｋｍに対してＮＬＯＳ-ＬＳの射程は70-150ｋｍだよ？
自走砲の弾道は対砲レーダーに捕捉されるのに、有翼ジェットミサイルの
弾道なんて計測不能だから自走砲は一方的に痛めつけられるだろ
おまけに自走砲/ＭＬＲＳは5-25億円するのにＮＬＯＳ-ＬＳなんて数千万円だろ
榴弾砲が優れている性能とは、敵歩兵の位置を計測しないで塗りつぶすように
砲撃する性能なんだけど、塹壕に入られたり、装甲車に乗られたら、猛烈に
弾を消費する割りに効果は薄くて終わる気がする。