08/09/06 22:41:25 bXMaUMy0
「隠蔽説無くして仮説は成立せず。」
小説男様。
私は、隠蔽説は負け戦なのがわかっていながら大和に乗り込んだつもりでした（笑）
私は隠蔽説を考えるにあたり、「誰が何を隠蔽したのか」という点を重視し、
この件の隠蔽の可能性には次の二種類があると考えてました。
１）現職警官の「不祥事」を隠蔽
２）警察幹部または権力者が「なんらかの形で関与した事件の真相」そのものを隠蔽
で、いずれの場合も>>69、>>415のような結論に到達した訳です（笑）
非常にシンプルなロジックなんで、ちょっと自信が無いんですけど（^_^;）
要するに警察は全貌を把握出来ていなかったか、出来ていたとしても手も足も出なかった。
そんな気がしながら九州沖を航行中ですw