09/03/26 03:12:54 ah354B7C
16 ：pH7.74：2009/02/21(土) 18:18:33 ID:fUv/Di0n
534 ：pH7.74：2009/02/21(土) 08:16:59 ID:sZBhYFYr
>>533
本人というより、そのブログを見てここを見ている人を対象にしてるんじぇね。
だからわざわさ、ここに書いてるんあとおもう。
メールじゃ証拠や意見は消されちゃうぞ。
535 ：pH7.74：2009/02/21(土) 08:19:58 ID:sZBhYFYr
>>533
グッピーが川で大量に繁殖してるんだが の内容が、よっしゃ捨て放題らっきーになれば、叩かれると思うぞ。拾って飼うコメが主体なんじゃないか？
話のすり替えはよせよ。
ここの住人案外知識層が多いぞ。
8 ：? ◆WWWTRICFRM ：2009/02/23(月) 01:06:09 ID:H+MUI/s8
17 ：pH7.74：2009/02/21(土) 18:20:13 ID:fUv/Di0n
>>534>>535
>本人というより、そのブログを見てここを見ている人を対象にしてるんじぇね。
501 ：pH7.74：2009/02/21(土) 00:34:54 ID:V8NVQVV0
>>497
理解していますよ？ 全て読みましたから
むしろここまで書いてあるのに理解できないブログ主の貴方が理解できません
明らかにブログ主宛てだと明言しているが？
>メールじゃ証拠や意見は消されちゃうぞ。
公開の必要性は無いでしょう？
要は本人に「再放流した事、ペットを安直に捨てる事を助長させるようなブログ記事を書くべきではないと思う」との考えが伝われば良いだけの話。
>拾って飼うコメが主体なんじゃないか？
>話のすり替えはよせよ。
「グッピーが川で大量に繁殖してるんだが・・・」のレスは読んだのかい？
どいつもこいつも拾える場所教えてくれってレスばっかだよ。
逆を言えば、無意識に放流を認めているってことじゃないのかな？そういう人達なら尚更、飽きたら又、放流するんじゃないのかな？
更に、このブログ主を叩くなら、そういう人達にも放流されたグッピーは、生態系に問題を起こす可能性が高い生き物だからそういう事を喜んじゃいけないと警鐘すべきじゃないのかな？
ちなみに、これは、ID:CbU9zBZW＝ ID:CbU9zBZW宛てだからね。 ID:63ldUuBD＝ID:V8NVQVV0とは関係ないから。