09/03/27 01:17:57 1pos/bv3
まずは、これからかな？
>規制を回避して書き込む方法がいくつもあることくらい知ってるぞ。
それは、「アンフェア」なやり方ならって意味なのかな？
オイラは「アンフェア」じゃないよ。
>それが規制の原因を作った奴に対して推奨されてるのかどうかは知らん。
>最初から答えれないのわかってるけど、そんな心配しなくていいよ。
オイラのは、
URLﾘﾝｸ(www2.2ch.net)の
「応用＆システム」に載ってるやり方なんだけどな。
堂々と「総合案内」に載せてるんだから、推奨してると受け止められても仕方ないとオイラは解釈したが？
>でも、巻き添え無しで規制って何だ？
規制人がお前個人に対して規制してくれたとでも言うんか？
121.103.21.218に対して規制したんじゃなくて、so-netに対して規制したんでしょうが。
これは、オイラの受け止め方が違ってたかな？
533 ：pH7.74 ：2009/03/25(水) 22:27:04 ID:Bxw8cpve
URLﾘﾝｸ(qb6.2ch.net)
> #3/21 ｽﾚﾘﾝｸ(sec2chd板)
> _BBS_aquarium_tkyoea\d+.ap.so-net.ne.jp
てっきり、自力で規制解除したのかと思ったが、解除してないんだな。
解除してないのに同じパソからのうのうと書き込むって、
巻き添え食らってる奴がいたら、いい迷惑だな。
自分の道を行くとか言っておきながら、自分のケツも拭けてない。
ケツを拭かずに糞を撒き散らすのが自分流なら仕方ないけど。
と一緒の方ですよね？
>解除してないのに同じパソからのうのうと書き込むって、
巻き添え食らってる奴がいたら、いい迷惑だな。
ってのは、再度、書き込みをする為の手段として巻き添えを作ったんじゃないのか？と問われたのかと思ったんだが違うのかな？
先に書いたやり方は、so-netとは関係ないよ。だから、復活の手段で巻き添えは居ない。
規制された事自体が巻き添えと言う事ならそうだろう。
でも、so-netからは、注意勧告もされていないし、強制退会もさせられていないんで、so-netとしては、許容範囲の中って事だろうから、
迷惑ではないな。