05/11/18 18:08:44
余計な物を省くという発想は重要だぞ？
システム構築してみるとわかるが。
消防や幼稚園児に的確な取捨選択ができるかよ。
621:ＮＰＣさん
05/11/18 18:19:31
>>618のどこにそんな判断が見えるのだと。
あ、本人か。いいわけ乙。
622:ＮＰＣさん
05/11/18 18:29:09
>>621
建設的な発言ができない荒らし乙！
623:ＮＰＣさん
05/11/18 18:41:59
スレが進んでいるので何かと思ったら……。
具体的なルールも見ずにあれこれ言ってもしょうがないだろう。
個人的には、タクティカル戦闘は3x系の肝だと思ってるので、
どう処理するかは興味もあるが不安も大きいな。
特技とか武器の間合いとかどうするんだろう？
624:ＮＰＣさん
05/11/18 19:03:00
>>622
>>618や>>620が建設的だというなら俺は荒らしだろうな（ﾜﾗ
ていうか俺の書き込みが嫌ならレスしなきゃいいのに。
以後、俺にレスしたやつ荒らし決定な。
625:スカルド詩人の性
05/11/18 21:28:22 Rc5QnOsr
>>624
いえーい
626:ＮＰＣさん
05/11/18 22:01:06
>>624
ヒャッハー
627:ＮＰＣさん
05/11/18 22:37:55
うぁ糞が来た。
628:ＮＰＣさん
05/11/19 01:17:42
基本的に3.5e系から使えないスキルを取っ払って、費用対効果に決まった割合があるようにするだけでかなり簡略化すると思うけど。
魔術師に《精神集中》を推奨または必須スキルとして明記してやるとか、そういう地道なところが重要じゃないの？
629:ＮＰＣさん
05/11/19 20:20:02
技能ポイントの総量を減らして、（ＭＡＸ伸ばしたのと同様に）レベルで判定できるとか？
630:ＮＰＣさん
05/11/19 23:09:13
ベーシックセットみたいに技能システム自体を事実上オミットするとかね。
クラスごとに定まった特殊能力を持っていて、
（キャスターなら精神集中と知識系をひとつふたつ、ローグなら盗賊系技能いくつかとか）
その能力は「レベル＋３＋能力修正」で判定できますよ、とかするわけ。
631:ＮＰＣさん
05/11/20 12:46:27
技能システムをオミットすると、能力値以外でクラスの特性がでないソードワールドとかわらんわな。
それともソードワールドのそういう部分は残すべきところなんかい？
632:ＮＰＣさん
05/11/20 13:25:38
実際に実プレイする気のない思いつきでしょ。
上級クラス条件の緩和や人間、クラス技能の秀でたクラスの長所もオミットするわけだから。
633:ＮＰＣさん
05/11/20 13:55:00
まあ、D&Dを抽象戦闘で運用すると、莫大な量の記述が逆に必要になるからな。
コンポーネントのハードルをクリアできるなら、
MAPと駒を使う戦闘の方が初心者にも直感的な理解を得られるし。
634:ＮＰＣさん
05/11/20 18:07:55
「D&Dのデータを使ってソードワールドっぽいゲーム運用をする」ことなら、そんなに難しくないと思うが、
それはD&Dじゃなく「まったく別のゲーム」になる。
現にソードワールドじゃなくてD&Dを選択し、それを遊んでいる、というゲーマーからは、
間違いなくそんなものはクソだという答えが返ってくるだろう。
けど現に抽象戦闘d20や、さっぱりD&Dの原型をとどめていないけどd20とかいうのがやたら存在することを考えると、
別に需要がないわけじゃない気がする。
そういうd20とかを参考に、ある程度まとめてから出すべきだろうな。「"D&D"とは別物」というのも断った上で。
635:ＮＰＣさん
05/11/20 18:12:37
>>634
抽象戦闘のD20ってそんなにたくさんあったっけ？
大抵はコアルールは別途持ってる前提で記述して有ると思うんだが。
636:ＮＰＣさん
05/11/20 18:41:04
>>635
ごめん、「やたら存在する」は「原型をとどめてない」方にかかってる。
抽象戦闘はコールオブクトゥルフと、自分は持ってないがBESMもそうだって話（これはソードワールド的だとか）。
コールオブクトゥルフは、実はＭＡＰ戦闘と同じような距離や間合いの記述になっているんだけど、
特技や近接武器の種類がそんなにないためもあって、基本では抽象（ラフな見取り図とか）で運用するようになってる。
637:ＮＰＣさん
05/11/20 19:00:23
>>636
CoCD20は射線とかの記述は省略してないんで、単に機会攻撃をオミットしてるだけだと思うぞ。
BESMは戦闘ルールとかはコアルールを見ろって書いてあるだけだし。
638:ＮＰＣさん
05/11/26 10:57:20
>>632
命中さえすればダメージが減点されずに与えられる点だけでも
プレイ感覚は大分ＳＷと違ってくるぞ。
639:ＮＰＣさん
05/11/26 11:24:33
>>638
遅レスの上にアンカーミスか、おめでてーな。
640:ＮＰＣさん
05/11/26 11:43:56
>>639
こんな過疎スレに遅レスも糞もあるかっての。
アンカーミスはスマンかった。でも話は一応繋がってるからいいじゃない。
641:ＮＰＣさん
05/11/26 11:48:53
>>640
馬鹿の開き直り？
642:ＮＰＣさん
05/11/26 11:55:59
>>641
うん、そう。
643:ＮＰＣさん
05/11/26 16:36:34
>>634
Ｄ＆Ｄと全く別のゲームってことはないだろ。
ＣＤ＆Ｄと３Ｅのちゃんぽんみたいなゲームになるんじゃないかしら。
644:ＮＰＣさん
05/11/26 16:45:12
D&D３Eのルールデータ表記はMAPの存在を前提としてるからなぁ・・・
多分、別ゲームを作る方が楽な作業量になるだろう。
645:ＮＰＣさん
05/11/26 19:31:52
SWとD&D３e系（主に3.5e）で違うところを挙げてみると
・機会攻撃ある・なし･･･立ち位置の関係が重要かどうか。
・マルチクラス制限ある・なし･･･経験点へのペナルティ、およびパラディンとモンクのEx化
・アライメントある・なし･･･グッドとイビルの差別化や、アイテム・呪文の効果への制限。実はいちばん大きい差かも
・経験点を得る対象･･･D&Dは「危険を乗り越えること」。SWは「マスターの作ったシナリオをクリアすること」
・魔法使いの能力の捉え方の差･･･単なる戦力として以外の能力があるかないか。状況打破力、マジックアイテム作成など
・プレステージある・なし･･･特定のクラスを目標として成長させるかどうか
・スキルある・なし･･･これはどうとでもなるとは思うがプレステージと連動しなければならない
・神格のパワーの定義ある・なし･･･エピック、神格レベル、プレーンなど設定が連動する部分の差
･･･まだあると思うけど挙げるの疲れてきた。やっぱ無理だよこれ。
D20システムのルールブックを書くハメになりそうな気がする。コンバートとは言えん。
もう少しコンセプトの似てるRPGルールを選んだほうがいいと思う。
同じファンタジーというジャンルでも中身が違いすぎる。
646:ＮＰＣさん
05/11/26 22:29:21
別に全部どうとでもなりそう。
これがワースブレイドとかルーンクエストとかだったら絶望的だけど。
647:ＮＰＣさん
05/12/03 00:57:41
>>645
>SWとD&D３e系（主に3.5e）で違うところを挙げてみると
ほんと馬鹿だな
648:ＮＰＣさん
05/12/03 01:03:46
>>646,647
じゃあ、やってみろよｗ
コンバートスレなんだから、遠慮なくコンバートしたルールを書き込めよ。
649:ＮＰＣさん
05/12/03 01:11:30
>>646
ルーンクエストでＳＷは普通にできるだろ。実際やってたらしいしな。
というか、できなきゃそれはもうフォーセリアじゃない。（逆
まあシステムは重くて更に地味で死に易いのは認めるが。
650:ＮＰＣさん
05/12/03 01:27:17
>>648
意味わからんよ。おまえ馬鹿すぎ
651:ＮＰＣさん
05/12/03 10:52:14
>>649
どうやって･･･？ と思ったけど
案A） ファイター：主武器と盾、または２H武器×５、副武器×３、聞き耳１･･･
案B） ファイター：蛮族社会の戦士とする
とかやってやれば一応はいける･･･のか？
単に簡略化したRQになるだけの気はするが･･･。
地味ってのは人によるけど、
ファンブル表や部位破壊、＜太陽槍＞重ねがけ！ のあるRQのほうが派手な気はするぞ。
652:ＮＰＣさん
05/12/03 13:05:03
>>651
国ごとの出身表とフォーセリア・カルトブックあたりを作っておけば事足りるでしょ。
653:ＮＰＣさん
05/12/04 13:04:57
というか、基本ルルブのみのＲＱはそういう風に使うもんだろう
654:ＮＰＣさん
05/12/04 17:33:03
大事なのは机上でではなく、実際のセッションで使うことを前提に考えることだな
655:ＮＰＣさん
05/12/04 17:33:33
実際に運営する、か。
656:ＮＰＣさん
05/12/04 17:51:48
RQでフォーセリアはできるだろうけど、SW再現は無理じゃねーかなー。
ファイアーボールないし、ライトニングボルトは対象単体だし、霊魂放逐とかどう扱うのよ。
657:ＮＰＣさん
05/12/04 20:11:43
あの……
ＳＷってスターウォーズじゃないんですよ？
658:ＮＰＣさん
05/12/05 01:09:59
まあ誰もウィザードやシャーマンをやらなくなって
プリーストマルチクラスのキャラばっかりになるだろうな。
俺がGMだったらカルトブックを１から作るなんて絶対拒否する
作成負荷高すぎ
659:ＮＰＣさん
05/12/05 15:15:55
>>656
> ファイアーボールないし
つ《サラマンダー制圧》
660:ＮＰＣさん
05/12/05 18:46:37
まあＴ＆Ｔの時だって別にＳＷを再現していたわけじゃないしな。
Ｄ２０フォーセリアを作るのとどっちが楽か、という程度の話だろ。
ヒント：単に個人の慣れと欲しいデータ量の問題
661:ＮＰＣさん
05/12/05 19:41:38
それはそうだな。
コンバートと一言で言っても
世界設定を使い回したいだけの場合もあれば、
NPCデータや高レベルPCをイメージを崩さずに使いたい場合もあるだろう･･･。
前者はアドリブでもできるので、別に語り合うまでもなし。
このスレ的には後者のコンバート案をポツポツと出せればOKってことになるのか？
662:ＮＰＣさん
05/12/06 11:39:39
>>656
《亡者滅還》が一般神性呪文扱いになったりするのかな。
《霊魂放逐》はカーディスの特殊神性呪文になるんだろ。
663:ＮＰＣさん
05/12/06 18:40:20
グローランサだとプレイヤーはみんな神に入信して神から魔術を貰うけれど、
ロードスじゃそうはいかんよね？
専業の戦士とか盗賊とかも沢山いるし、魔術を扱えるほうが珍しい世界観だから。
664:ＮＰＣさん
05/12/06 20:53:45
基本ルルブの範疇では、君主社会出身のPCは標準的に僅かな魔導呪文を覚えられる。
（グローランサではこれらは見えざる神信仰によるものとされている）
賢者の学院のコモンルーンのようなものだとしてもよし、
（元々非術者出身の魔導では大した効果は望めないことだし）
適当な技能値の自由割り振りに変換してもよし、とでもすればいいんじゃないか？
ところで誰か本当にフォーセリアRQを作りたがっているのか？
665:ＮＰＣさん
05/12/06 21:07:24
失礼。
亡者滅還だの霊魂放逐だのグローランサを前提としているレスが多いように思ったので。
どうでもいいけど霊魂放逐はカーディスのデスとかとは効能が違うけどね。ゴーストにも効くし。
666:ＮＰＣさん
05/12/06 23:26:09
>>665
そもそもＲＱのゴーストはアンデッドじゃないしなぁ。
667:ＮＰＣさん
05/12/06 23:31:19
>>664
たぶんいない（いまRQやってる人ならグロランサ詳しいだろうし）
けど、「このルールとこのルールはコンバート可能か？」
「やるとしたらどういう手段で？」ってのをまったり語るのも良いんじゃなかろうか。
668:ＮＰＣさん
05/12/06 23:40:39
昔、こんな馬鹿話をしたっけな、という話。
思い出したので貼っておこう。
マイリー→フマクト
ラーダ→ランカー・マイ
チャ・ザ→イサリーズ
マーファ→アーナールダ
ファラリス→オーランス
ファリス→ストーム・ブル
669:ＮＰＣさん
06/02/12 03:22:31
おまいら。
まぎうすをこんばーとしなきゃだめじゃん。
。。。わかったか？？？
670:ＮＰＣさん
06/02/13 01:40:35 brV5EPe8
わ か り ま せ ん
671:ＮＰＣさん
06/03/30 19:29:28
>>669
オーケイ、兄弟。
マギウスをエコー・イン・エタニティにコンバートできたら報告してくれ。
672:ＮＰＣさん
06/04/03 21:51:09
六門世界をd20にコンバート…
漫画版をコンバートした方が面白いか（w
673:ＮＰＣさん
06/04/04 17:16:10
ダブルムーン伝説をd20にコンバート
作者がD&D好きだったから、システムがD&Dに近い、らしい。
・クレリックの領域をベースにした「愛」「生命」などの副アライメントを追加
・ファイター魔法、シーフ魔法などは専用特技として追加
・ビアーキー等神霊術師関連はクトゥルフd20から拾ってくる
・ルーンメタル、リビングメタルなどの素材も追加（どっかのサプリにあるのか？）
・有名人物データのd20化、街や国のデータをd20準拠に
もしかして、すでにどっかでは出来上がってたりするんだろうか。
674:ＮＰＣさん
06/04/04 18:57:23
あれって、ワープスファンタジーの簡略版だったんじゃなかったっけ？>ダブルムーン
でも作るなら需要はあるかも知れぬ…
675:ＮＰＣさん
06/06/22 23:48:44 861HT1LF
hosyu
676:第六天馬王
06/08/18 02:34:29 lEOKGfpc
『ギア・アンティーク』や
『キャッスルファルケンシュタイン』を
『Ａマホ』に。
スチームパンクやりたくなったｗ
677:ＮＰＣさん
06/08/19 11:29:41
ガープスのサプリは全部、D20にすればいいと思う。
678:ＮＰＣさん
06/08/19 12:16:07
GURPSの原書の場合、他のシステムでも使えるよう学術的というか専門的というか、
ゲームメカニクスをあまり含めないように書いてあるからねえ。
まぁ、ちょっと気のきいたゲーム会社（海外）の場合は結構システム非依存のサプリ出すけど。
679:ＮＰＣさん
06/08/26 09:57:45
そろそろ全部をＳＲＳに変換させる用意をしようか。
680:ＮＰＣさん
06/08/31 15:08:01 IWHm5v8c
?
681:ＮＰＣさん
06/08/31 16:52:04
＞他のシステムでも使えるよう
単にシステム的な練りこみを怠って放り投げてるだけのようにも見えるけどな
682:ＮＰＣさん
06/08/31 20:30:23
システム的な練り込みはしっかりしているぞ。
前提となる科学的な情報とかが書かれているから、応用が効くだけだ。
GURPSも（d20ものも）な。
ああ…SNEのサプリの話か…。
そうだな。たしかにシステム的にどうかと思うな。
683:ＮＰＣさん
06/09/10 17:47:45
かと言ってD&D3.5eのサプリメントみたいに
本出るたびに追加ルール入れられても困るけどな。
強いデータやルールをブチ込んで無理やり買わせるD&Dサプリにくらべたら、
ルールはいじらずに新しい舞台を提供するサプリのほうが好感持てる。
684:ＮＰＣさん
06/09/10 18:06:21
>>強いデータやルールをブチ込んで無理やり買わせる
FEARの展開のしかたも否定ですかｗ
685:ＮＰＣさん
06/09/10 19:35:41
いや、きっと光栄アンチとみたね。パワーアップキットが許せないクチだろ。
【馬鹿はスレ違いなことを言った】
686:ＮＰＣさん
06/10/15 12:56:41 dpLrU/jz
687:ＮＰＣさん
06/10/15 13:25:57
>>685
俺はスーファミ時代からの、
コーエーソフト本体の強気の価格設定の方が許せないが。
【馬鹿はもっとスレ違いな事を言って、しかも販売戦略に踊らされていた】
688:ＮＰＣさん
06/11/02 10:52:53 0FQONP4C