07/07/24 03:55:10 kjhv5mUo
>>143
ちょっと画質うんぬんはこのスレの議題から外れるますが、一応私の考えを書いておきます。
＞ちゃんと設定をすれば発色の差なんて、そもそも殆ど無いんです。
発色の話しはかなり個人の感覚に左右されるのでなかなか難しいです。
『実用性』という観点で言えば『発色の差なんてない』とも言えます。
おっしゃる通り、色の善し悪しはモニタの蛍光体の善し悪しによるところが大きいです。
しかしビデオカードの出す出力信号によっても大きく変わってきます。
143さんはモニタはたくさん試されてるようですが、ビデオカードはどうですか？
最近のビデオカードはLCDに最適化されていますし、それ以前の物でも安価なCRTへの最適化がされているものが多いです。
そういうビデオカードでは例え高価なハイエンドモニタを使ってもそのモニタの性能を活かせないです。
またそれとは逆に安価なCRTでも良好な発色とフォーカスのキレを発揮するビデオカードもあります。
ちなみに139さんが以前書かれた『安物と高級機の差はフォーカスの差』という意見ももちろん否定はしません。
確かに高級機のほうがフォーカスのキレがあります。
それと私も中古のCRTを買うのが最良とは思っておりません。
139さんは『モニタは消耗品、3年か1万時間を目処に買い換える』という考えだと思います。
それはそれで良いと思いますし、正しいと思います。
それでもCRTを使うか・液晶にするかは個人のスタンスではないですか？
私は今からCRTを買うなら『中古はヘバっているからタダでも買いたくない』ではなく、『今から新品のCRTを買うよりはタダ同然の中古のほうが“マシ”』という考えです。
もちろん全てのCRTは使えば使うほど劣化します。
しかしその劣化の進行具体は新品CRTに当たり外れがあるように個体差があります。
139さんもおっしゃられている通り
＞CRTは、実際には100カンデラを保っていれば、必用充分に明るく見えますよ。
そういうわけなので劣化しているものでも100カンデラ以上は普通に出るものが多いです。
＞一年以内に新品を買った人を除けば、100カンデラを切ってる高輝度モニタを明るいと思いながら使ってる人が支配的に多いと思います。
と139さんはおっしゃっていますが、これは仮定的な話しに過ぎません。
＞高輝度で人にお勧めされるのであれば、素直に液晶を勧めた方が良いと思いますよ。
ですから私は133さんへのレスを意識したのでCRTに限定した書き込みをしたのですｗ
『液晶を買って満足できず、ゲーム用にCRTを買うことにした』と言っている人にそれでも液晶を勧めるのは単なるエゴでしょうｗ