08/06/06 02:09:05 jC3JXcD3
>>833
>早く続編をだすべきだに異論はないのになぜそう反論しないといけないか？
>>814で書いた通り、論点が違うから。
>話を途中でぶったぎられてることを続きがすごく気になることをCMに入る例えられてることえられてることなんか低学歴の俺でもわかること。
？？例えたのあんた本人だろ？真意なんて本人しか分からんだろ。実際に、
>CMが4年以上あるか、ボケ！
ミステ→OSC間の長い期間と言う重要な要素を無視して、
先が気になる「引き」という要素だけを取り出しCMに例えた、なんて真意は例えた本人にしか分からないよ。
とはいえ、期間が関係なく引きの問題だと言うなら、なおさらOSC後もCMだろう。
OSCでも間違いなく続きが気になる終わり方するだろうから。
>じゃあ元が超ヒットでもないミステリ－トなんかの続編や周辺なんかさらに少数しか売れないで商売にならん
実際に商売になってるかどうかは、アーベルしか分からんが、
OSCみたいな外伝は、少なくとも本編完結後に出した場合よりは、売れるだろし楽しめるだろうよ。そういう相対的な話。
俺は外伝の是非（出すべきか否か）を論じてるんじゃない。
外伝の時期（出すとしたら完結前か後か）を論じてるんだよ。
だから元々が本編完結後にしか成り立たない本編続編は、
OSCのような外伝の例えとしてはふさわしくない。
そもそもOSCに対する認識が違うのか？
１の伏線回収及び、２への伏線ばら撒き的な、１と２を繋ぐブリッジストーリーを
２か３かどこで完結するかは知らんが、本編完結後にやった方が面白い、なんて事になるわけないじゃん。