07/08/19 01:46:56 bULyepbQ0
>>165
報告順としては
１ソフマップで傷害事件→２ひぐらし信者が刺した→３いや刺された
私見だけど、２の書き込み時点ではひぐらしアンチがふざけて言ってると思った
その後３があってここからひぐらしが話題に上がってきた
現場のことは知らないけども、３の書き込みにより『２』の信憑性が上がった
何でかって言うと第一報のほうが真実味が高い、二報は擁護目的がありうる。
この話が出るたびに思うのは
現場を知らない人間の擁護意見に、ひぐらしに関係ない事件だという声がまったくない
公式発表はないのに、信者が刺されたらしい、ということを伝聞形式でも信じてる。
真偽はともかく信者側の「らしい」はあてにならない、アンチ側もあてにはしないけど。
ともかく、刺したか刺されたかが前提の土俵に上がったなら、どっちかってことになる
絵がキモイって言った方が口論の末に興奮して、もしくはＤＱＮがへらへらして刺す、よりは
馬鹿にされた方が興奮して刺した、という方がイメージしやすいなぁ、と
平常心なら店内で刺さないと思うし。
ひぐらし作中に仲間がやったかもしれない犯罪を皆で隠そうとする描写もあるから
それをやってる可能性もある。
それと「信者が刺した」＝「信者に刺された」と「信者が刺された」の三つはよく見るけど
「（ＤＱＮが）信者に刺した」を見かけないというのもある、被害者になりたがってるというか。
事件自体より信者の考え方がわかるというかそんな感じ。
個人的には関係ない事件の可能性もあると思うし、だからどちらかを主張したこともない。
実際の真偽には関係ないんだ、どっちをより信じるって話で結局は私見だけど。