08/07/06 17:54:51 HflPddJd
>>477
やれやれ
君の秀吉の白眼視は信者が流布する大規模な手取川合戦が“あった”こと前提の論じゃないの。なら、噛み合わないね。
金についても、謙信時代にも変わらないってことはあおそだけで稼いでるような印象をレスから滲ませるのはどうかね・・
俺の手元の資料では景勝時代からって書いてあるから改訂でもされたのか？
それならば、恵まれたもんだな、謙信も。
滅亡の話も指名無しも書いてるだろう？それに、家臣に出兵を要請するのにその金を貸し付けるだなんて歪な領内経営がまったく影響しなかった訳ないだろうに・・
まあ、それはともかく勢力として一個人がいなくなったら一気に弱体化するだなんて天正当時でこのクラスの大名では上杉だけ。
北徴遺文については書き方が悪かった（君も片方しか書いてないよね？）が、俺が出しているのは北徴遺文の天正5年9月14日が織田方の勝利。←場所まできっちり
君が出しているのは、9月23日のどの程度の規模か判らない夜討での武功を上げましたねってやつ。←どこの合戦？
手取川における大規模な上杉完封勝利を裏付ける理由には根拠が薄すぎる。
歴代古案については、だから上杉方の“大本営発表しか”ないじゃん、と。公記が二次？でも近くの藩の資料にもそういった大きな戦いは載ってるものなんだけど・・
それに信長の事績を詳しく辿ったフロイスの日本史にも手取川がないってどうよ？
あと、権威者をづらづら並べたらそれが全てまかり通ると思っているの？
否定派の権威者もづらづら居るだろうに、ね。
最後に君の謙信はいくつくらいの能力が妥当なの？俺は上にあるように
統率９４武勇９０智謀７０政治６０
>>480
相手方は多ければ多いだけ書くがな・・仮に大友なんか島津や龍造寺側から今川で六万だの、耳川で八万だの書いてある。
それに普通、見方の方も多く申告するのもだが、上杉は正直者ですね(^_^)
唐沢山の伝承も講談も含めて武勇９０が俺の意見な