08/07/05 19:31:23 8lkvd0rO
>>433
統率について
印象操作してんのそっちじゃん。手取川の資料に北徴遺文を出してきて
その内容が小競り合いだけなので記したら卑怯者扱い。
しかも、書状一通をよりどころにした上杉信者側の手取川合戦の日付に合わせろ、公記は二次？って、
上杉側だけの資料で勝負しろってか・・
政治について
織田クラスの経済力が上杉にあるという時点で釣りだろ？
遺産もほとんどが家臣団からのアコムシステムの実りだし。建設的でないから死後に家が崩壊寸前までいった。
常時動員兵力で経済の規模を現せば、大大名クラスでは上杉は並。大名家の金額なんてほとんど資料に書かれていないが、
上杉がそんなに凄い財力ならなぜ、二万で頭打ちなの？まさか、当主だけ潤って、家臣団は関東に略奪させて解決って訳でもあるまい。
大友は南蛮貿易で当時日本最高水準の南蛮技術を有したし、兵力は上杉の二倍の四万。
有馬ですら兵力二万。織田に至っては、10万クラス。だから、包囲網で叩こうとしたんじゃないの？
謙信の場合は、戦略眼が致命的だからその分が政治から下げられても仕方がない。大熊親子がその分を補っているし。