08/08/06 23:43:12 2qm0IRnC0
はい>>30の意見に異議あり。
>>30の先頭から、二行目までよくを読んでみろ。
>>「なんで俺は>>22で指されてないのに、俺が>>23で>>22に対して反応してるかって？
そりゃあ>>22>>24>>25をただ客観的に見て、(略)」
↑23のレスは、8月5日の23:58に書き込まれたものなのに、
>>23は、8月6日9時33分に書き込まれた>>24と8月6日9時44分に書き込まれた>>25を見て、書き込むことが出来るハズがない。
つまり、>>23は、>>23よりも後に書き込まれた>>24>>25を見て、書き込んだというのは成り立たず、ありえないということです。
それなのにc3Gb9b/50は「俺が>>23で>>22に対して反応したのは客観的に見て、>>24>>25が変だと思ったから」とか言いだしはじめる。
ワケがわかりませんよ？c3Gb9b/50さん。
事実を捏造しようとホラを吹いたつもりなんだろうが、さすがに「時」まではごまかせなかったようですね。