08/02/10 17:11:35 40n93ZqD
詐欺は論点が微妙にずらされているような気がするんだが、、、
>>87
>全責任が自己に帰結するという理論は、当然のことながら、
>環境に責任は全くないと主張している。
>環境に責任が全くないのに、何故その環境を作り出した人間には責任があるのか。
三段論法もいいとこだな。
どのような環境であろうが、その決断をしたのは事故に帰結する。
そりゃ緊急避難とか、正当防衛とかいうならわかるよ。
レミゼラブルみたいのとかは、緊急避難といえるだろうし。
まあ盗まれた人からいえば、そんなの関係ねーんだろうけど。
だけど、そういうケースでないなら、それは自己責任。
そして全くないとは言ってないぞ、ただ十分条件でも必要条件でもない。
回避可能な問題だとしている。
そしてそういう環境を作り出したこと、これそのものは別の罪なんだよ。
過酷な環境を作った罪というところだな。
だけど、加害者も、実は被害者だったとしても、その被害者に対する加害者は、
加害者でしかありえないわけ。
麻薬でらりるのは自業自得だが、その麻薬そのものは取り締まる必要があるからね。
＞環境の影響力を認めるというのなら、むしろ加害者本人の環境を考慮すべきだろうよ。
なんで？
同じ環境下で、ほぼ全ての人間が同じ決断を選ばない限り、
加害者の環境なんて、被害者には関係ないだろ。
そして環境が悪いというのなら、それは被害者に主張して減刑すべきではなく、
加害者がその過酷な環境作った奴を訴えて、なんらかの弁済措置をとるか、
その環境作った奴を罪に問えばよい。被害者に対する罪は環境を作ったものにはない。
文句を向ける先が違うよ。
こういえば分かってもらえるかなあ。。。