DQのRPGとしての完成度を熱く議論するスレ5at FFDQのRPGとしての完成度を熱く議論するスレ5 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト211:名前が無い＠ただの名無しのようだ 08/04/24 18:48:27 ZBWtGRCl0 ＞「DQは段階的にモンスターが強くなっていくことに何らかの説明をしているのか」 してる。 その理由は、これ言うと荒れるから言わない。 212:名前が無い＠ただの名無しのようだ 08/04/24 19:15:34 xBJRcD3aO >>209 スルー具合といい、世界観に噛み付くといい、いよいよダイヤモンドみたいだな もう少しずつ進めなくていいよ 無視しな さ、完成度の低さを議論する為にその作品とやらを挙げてくれ 敵の強さに至っては全てのゲームに関してそうだからツッコミ入れてもしょうがない 213:名前が無い＠ただの名無しのようだ 08/04/24 19:22:19 xBJRcD3aO >>212追記 少なくとも俺だけは論点すり替えはしない それなら安心だろ？ 妙な言い掛かりつける奴はスルーすれば良い話 その作品一つだけでDQ全ての完成度を低いと言えるのかな 214:名前が無い＠ただの名無しのようだ 08/04/24 20:16:01 KVikM8PmO >>130 ＞問題になるのは「DQは>>90に対して、何らかの回答を示したのか」という点です。 回答してないと思うよ。 点数付けについて俺は ・「敵がすでに世界のほとんどを握っている」とか「敵の本拠地からスタート」等、ドラマチックにするために、説明も無しに強さを無視しすぎているような作品を20点。 ・上手く理由を説明してる作品を80点。 ・なにも説明してないのを50点。 みたいに位置づけをしてて、あなたはなにも説明してないのを50点じゃなく、0点近くにしてるってことじゃないかな？ で、俺はもしも60点以上がいないならと言ってる訳で、(高いことになっても)価値が無いとも言っている。 つまり60点以上があってもなくても50点であるDQは高くないと言っている。 あなたのいう上手く説明してるゲームがあってもなくても、高くないと言っている。 ＞｢DQは白紙の答案用紙を提出した｣、ということになります。 質問が、開始時点での敵の強さはどの程度か？というもので ・理由を上手く説明して、敵は弱いと書いたら80点 ・敵は弱いと書いたら50点(DQ) ・世界の悲惨さ、主人公の困難な状況、敵の強大さ等を散々書いて、敵は弱いと書いたら20点 そんな感じで。ただ微妙な例えだったみたいから謝るよ。分かりにくくてすまん。 ＞「ごく少数の先頭集団と、はるか後方に置き去りにされたその他大勢」 俺なら「ごく少数の先頭集団と、はるか後方に置き去りにされたその他大勢と、さらに後ろにいる少数」かな。 あと俺は20点のRPGをわざわざ出さないし、80点のを出せとも思わない。 この部分は相対的じゃなく絶対的に判断できる。説明があるのかないのかってだけ。 俺がここを50点にしてるのは、開始時点で敵が弱いことを疑問に思わないように、自分で勝手に思考停止してるからだ。 もちろんあまりに無茶な(20点)のをやれば少し萎えるし、80点のをやれば感心するだろうけどね。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch