08/04/12 00:46:16 fG/eVFU50
>>914
もう苦しい言い訳はいいって
＞国民審査の対象は最高裁判所の判事だけだって事も知らねーのかよオマエｗ
だから最終的に覆らない判断を下すのが最高裁判所の判事なんでしょ？何がそんな面白いの？
それと
＞今まで国民審査で罷免された判事は一人もいないんだぜ。
と
＞裁判官に対しては性善説、人権委員に対しては性悪説に立つというのかよ？それなら大したもんだぜｗ
が＞これでもまだという接続詞で繋がるのはおかしい
裁判官が罷免された事が無いのと性善説はまったく繋がらない
今まで罷免された人がいないってのは結果論なんであってだから罷免されるシステムが必要無いとはならないよ
まあ俺の持論だけど別に実際に罷免される必要は無いと思う
ただ「何かしらの際は国民の判断において罷免される」て選択肢が存在する事が大切なわけであってさ