07/05/24 22:08:19 STpXsskQ
>>701
上から12行は了解。
>>意味が判らんな。ディーゼル潜の運用は基本的に自走機雷的であるということ。
まさか原潜のような超機動力を発揮できるとでも？
F-2等、対空のように得意分野ではないの意。
基本的に水上艦は潜水艦に対して不利。イージス艦もまた水上艦。
航空攻撃より不得手な潜水艦で対抗しようとするのは自然な発想かと思う。
わざわざ相手の得意分野、向こうの土俵で戦う必要もない。
>>ディーゼル潜の運用は基本的に自走機雷的であるということ。
○○的、と言われればそうかもしれない。しかし戦場を機動する潜水艦は「自走機雷」ではない。
MK46が11km自走してもランチャーのMk60カプセル（キャプタ）は自走しない。潜水艦は意思と意図を持って機動する。
>>まさか原潜のような超機動力を発揮できるとでも？
もちろんそうは思ってない。水上艦の天敵であることにSSだろうとSSNだろうと変わりはない。
戦域が狭く深度の浅い日本海ならば尚更。
超機動しない戦時中のSSでも艦艇船舶等数千隻沈めてる。
結局英軽CVを沈められなかったけれども、フォ島戦時のアSSも撃沈されてない。さて韓国海軍ではどうだろう？
ヘネラルベルグラノの直衛、42型は24時間英SSNの追尾に気がつかなった。SSなら尚更。（電池切れで追尾不能か・・超機動はできん）
>>何時、軽視した？
「SSは自走機雷みたいなもの。」これだけだと、人によってはバカにしたように聞こえるね。
>>潜水艦は現代海戦最強の兵器であると認識しているし、機雷も極めて費用対効果の高い装備であると認識している。
それは失礼しました。
>>それよりも私は貴殿の反韓感情のようなものの方が気にかかるよ。
個人的な心情の問題。韓国を敵性とする材料が自分は多い（嫌韓2ch右翼のはるか以前からね）。