07/02/04 18:58:56 uI7TTF2Y
いや、年なんだろう
28:名無し名人
07/02/04 19:13:15 9XtEU2rV
Ａ級在位（*は来期のＡ級以上が確定）
14期 羽生*
12期 森内*
11期 佐藤*
10期 森下
９期 丸山・島・高橋・南
７期 塚田
６期 藤井*・三浦*
４期 郷田*・久保
29:名無し名人
07/02/04 23:36:42 hCpV2fhI
特定の戦法に固執した藤井先生の将来は？
30:名無し名人
07/02/05 00:04:01 kh3XxzqU
>>29
藤井はよみがえる。アイツの精神力は尋常じゃない
しかし結局羽生、森内、佐藤が別格なだけなような
31:名無し名人
07/02/07 01:42:06 ZeHrH4+E
仕方ない
32:佐藤康光
07/02/07 19:32:25 WRviFAes
羽生なんて弱すぎて話しになんねぇよ！
33:名無し名人
07/02/11 02:47:35 HNcp/pSy
うーむ。
34:名無し名人
07/02/11 14:45:44 FxAzGUDQ
羽生は奨励会時代に塚田の研究会に入ってたので
その世代の将棋観とはあまり変わりはないけど若い世代とは
ちょっと感覚が違う事があるってどこかで言ってたと思う。
ということは理屈抜きに才能の差なんだと思う。
それと55年組よりは中原米長の方がまだ対抗できてたっていうのも
年齢考えると情けないけど地力が違ったってことだからしょうがないのかな。
35:名無し名人
07/02/15 17:04:48 uIxsrw10
>>5
谷川もO型だぞ
36:名無し名人
07/02/15 17:15:26 uFb6ZAPG
>>5
熊坂もO型だぞ
37:名無し名人
07/02/15 18:14:55 yGMN2HFq
クマはABO型ではないとマジレス
38:名無し名人
07/02/15 18:31:50 uFb6ZAPG
>>37
いや、将棋年鑑では、O型ってあったぞと痛いほど愚直にマジレス
39:名無し名人
07/02/15 19:44:11 3uToqj0D
>>28
やっぱ準羽生世代の卓ぽんも強いな
全盛期に羽生がいなかったらタイトルもかなりとってただろうし
40:名無し名人
07/02/15 21:39:34 yGMN2HFq
>>28
谷川を抜かした意図は?
41:名無し名人
07/02/15 21:41:10 yGMN2HFq
55年組か・・・
魔法ぐみ・違う;;
42:名無し名人
07/02/16 04:13:03 r1q95w+l
>>34
羽生の奨励会って中学生のときかよ。
当時の塚田はすでに一流だったんでしょ？
そのころから目をかけられるなんてさすが羽生だな。
43:名無し名人
07/02/16 13:12:00 n/vKsJ4N
しっかし、プロデビューした頃の羽生って、
当時の３、４０台のトッププロからどう見られていたんだろ。
１５、６才のガキが連続して勝率トップになるんだもんな
44:名無し名人
07/02/16 21:11:45 IzaxUWlu
加藤谷川を知ってれば別に驚かない。
むしろ今一という印象ではなかったのかなと河口本
45:名無し名人
07/02/19 10:53:14 I/mOS1Rr
いや羽生は四段になったころには多くのプロ棋士の間で、明確に将来の名人候補と目されていた気が。
（もっとも現在の糸谷の評価より、やや上程度だったとは思うが）
もちろん河口や山口ほか、「時々いる強い四段程度」って認識の棋士も少なくなかったが。
あわせて奨励会の佐藤、森内、村山、郷田、先崎らも「強い、何人かは今に55年組みに割って入るかも」とは
言われていたと思う。
46:名無し名人
07/02/20 23:06:59 bUhNtalz
谷川は所作・品格とか、中原以来（今となっちゃアレだけどｗ)の風格ある名人候補と目されていた。
羽生はチャイルドブランドのナンバー１と見られて強さは認められていたが、羽生にらみやクソ粘り等、
礼儀知らずのガキという辛口評価も結構あったと思う。
47:名無し名人
07/03/21 15:42:15 LHPwcgaR
ｆさあｆさｆさｆさｆさｆさｆさｆさｆさｆさｆさｆさｆさｆさｆさｆさｆさｆさｆさｆさｆさｆさｆさｆｓ