05/03/14 23:22:23 RU0l16j9
>>653
621の書き込みのほうがあってる。しかもこれ相当考えられてるっぽい。
まず、お前のやってる計算方法の正しさを確認したほうがいいぞ。
そもそもなんでお前は補正の回数を96回で計算してるだよ。98回だろ。
05/03/14 23:22:23 RU0l16j9
>>653
621の書き込みのほうがあってる。しかもこれ相当考えられてるっぽい。
まず、お前のやってる計算方法の正しさを確認したほうがいいぞ。
そもそもなんでお前は補正の回数を96回で計算してるだよ。98回だろ。