16/03/01 18:55:42.87 34LBvKQ10.net
ある者が南京市内で人の骨が一瞬にして水に溶けるという
物理現象がおこらないと、絶対に成立しないような歴史的
事柄を主張していたのなら、論破側は相手の論拠とする資料を
読む必要は無い。”骨を水に浸した場合の溶解速度の実験例”
等が書かれた物理学の教科書を提示すれば事足りる。
初めまして氏のいうことがただしければ、引きこもりの無能人間が
国会図書館で五十年にわたって、一万冊の本を読んで調べて達した
結論は、だれも真似できないゆえに絶対の真理となってしまう。
そんなわけがない。主張してるのがバカだろうが一年かけようが
百億年かけようが、間違っているもんは間違っているのである。
たとえ同じ資料を積読しなくとも、それは容易に論破できる。
私は国会図書館で資料にあたって、１＋１が３になることを
知った。おまえも１＋１が3じゃないことを証明したかったら、
国会図書館にいって今まで私が読んだ本を全部読み終えろ。
こんなことをいってるやつがいたからといって、彼を論破
したいがゆえに有給をとって国会図書館に行こうとするやつが
いたら、そいつは前者以上のバカだろう。
１＋１が３であることが間違いだという証拠がのっている書物は、
相手が提示した国会図書館の資料ではなく、そこらへんの本屋に
ある算数の教科書である。だから論破したい人が最初にどこに
行くかといったら、国会図書館ではなくそこらへんの本屋である。
URLﾘﾝｸ(siro123.tumblr.com)