16/01/23 12:31:12.96 NR3Ucz+80.net
313 :＠転載は禁止：2015/05/06(水) 01:40:35.71
なんか長すぎて読む気しないけど、朝日が正しくて産経が
間違いなのは言うまでもない。なんで産経はすべての証拠や
証言を無視できるのか不思議だｗ文書が発見されないのは
日本が徹底的に証拠隠滅やったからなんだよ。それでも
隠滅をまぬかれた証拠が中国で発掘されたりしてるんだけど、
こういうのも完全無視なのかｗ
URLﾘﾝｸ(japan.hani.co.kr)
あとさ、産経は、お前らの社長がこんな発言してるんだけどｗ
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
鹿内 （前略）軍隊でなけりゃありえないことだろうけど、
戦地に行きますとピー屋が……。そうなんです。そのときに
調弁する女の耐久度とか消耗度、それにどこの女がいいとか
悪いとか、それからムシロをくぐってから出て来るまでの
“持ち時間”が将校は何分、下士官は何分、兵は何分……
といったことまで決めなければならない（笑）。料金にも
等級をつける。こんなことを規定しているのが「ピー屋
設置要綱」というんで、これも経理学校で教わった」
↑お前らはまず、社説書く前に自分らの社長にインタビューでも
したほうがいいんじゃないのかｗ
315 ：＠転載は禁止：2015/05/06(水) 14:34:05.68
ヨシコやハナコというのは英語のジャックが男性全般を
あらわすのと同様”日本人女性”ということと同義だろうし
朝鮮女性も当時は日本人だったことは間違いないだろうが、
でもこれって”国家総動員法でいままで職業娼婦をやっていた
日朝のおねえさんがたも、お国のために戦地で奉仕してんだぞと
おおっぴらに言えるようなご時世になりましたなー！（苦笑）”
ってことじゃないのか？
なんで戦地にご奉仕に行ったのが素人って決めつけられるんだ？
いままで娼婦やってたプロのお姉さんが”お国のためになる！”
という、いままで天地がひっくり返ってももらえなかった
社会的名誉をほしがって応募したって可能性は考えないのか？
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)