14/09/28 13:10:56.56 1bV+9cMO0.net BE:289765331-2BP(4504)
sssp://img.2ch.sc/ico/anime_monar02.gif
「日本軍『慰安婦』問題解決全国行動」と「第12回アジア連帯会議実行委員会」は、『産経新聞』5月25日付
「『歴史戦第2部 慰安婦問題の原点』～『日本だけが悪』周到な演出」の記事中に多数の虚偽、誤りが発見されたため
8月6日付で「訂正要求書」を産経新聞社に送り、その対応を待っていました。
産経記事 URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
訂正要求書 URLﾘﾝｸ(restoringhonor1000.info)
しかし、9月18日付で産経新聞社から送られてきた回答書には、訂正記事を載せたことのみで、お詫びの言葉もありませんでした。
これは、吉田清治証言の虚偽をめぐり産経新聞社が朝日新聞社の事後の対応を批判し続けてきたことを
そのまま自ら行っていることになるのではないでしょうか。
私たちは産経新聞社に直接謝罪を要求すると同時に、産経新聞社の対応のダブルスタンダードを明らかにすることで、
産経新聞に反省を促すため、当団体と産経新聞社とのやりとりをHPに掲載することにしました。
この間、産経新聞は朝日の「誤報」について、「訂正したが謝罪はなかった」「間違いを認めるなら謝罪すべき」と主張してきました。
しかし、今回の訂正に伴い、謝罪の言葉はありませんでした。
訂正記事 URLﾘﾝｸ(restoringhonor1000.info)
また、訂正を要求した5項目中、訂正・取消をおこなったのは・3面掲載の写真と写真説明・間違った団体名の訂正の2点のみでした。
その他の3点について産経新聞は「回答書」で、「改めて取材先である館雅子氏に確認」したが、
「館氏自身が経験として述べておられる内容であって、事実であると認識」している、従って「訂正する事情はない」としています。
ここで疑問がわきます。
そもそも、たった一人の「経験」談に頼って、「裏付け」もなく記事を書いていいのか？
産経新聞はことあるごとに「裏付け」を強調してきた新聞ではなかったか？
URLﾘﾝｸ(restoringhonor1000.info)
ナント、館雅子氏が帰国後すぐに書いた報告文では、被害者たちの「本当の写真」を使っています。館さん、本当の写真も持っているんですね。
URLﾘﾝｸ(restoringhonor1000.info)