肉食賛成派はこのピーター・シンガーの論理に反論できるの?at POVERTY
肉食賛成派はこのピーター・シンガーの論理に反論できるの? - 暇つぶし2ch1:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
14/06/08 22:27:32.83 OL2lW+M40● BE:533895477-2BP(11000)
sssp://img.2ch.net/ico/hare.gif
人種差別や女性差別に対抗する平等の原理を「利益に対する平等な配慮」とシンガーは考える。つまり、利益を持つことができる存在すべてに対し平等な配慮を与える、という原理である。
この原理の適用は人間のみに限られる理由はなく、動物にも広げられるべきだと考える。

なぜなら、ある存在が「苦しみ」を感じることができる限り、その存在は「苦しみを避ける」ことに利益を持つと言うことができ、
動物、大雑把に言って、脊椎動物はその振る舞い、人間との解剖学的な類似、進化上の共有から、苦しみを感じることができると考えられるからである。

「ある存在が苦しみを感じることができる限り、その苦しみを考慮しないことは道徳的に正当化できない」と彼は主張する。人間の小さな利益のために動物の大きな利益を犠牲にするような態度を、「種差別」と呼んで非難している。
URLリンク(ja.wikipedia.org)ピーター・シンガー

どこまでがそうした配慮の対象となるかについてシンガーは、『動物の解放』の中で (食べるものに関して)
「ひとつの境界線にすべての人が賛成するわけではないことは認めよう」と言いつつ「もし線引きをするとすれば、小えびとカキのあいだのどこかで線をひくのが一番妥当であろう」と述べている。
URLリンク(ja.wikipedia.org)動物の権利

ソース

女子の営業職って、肉食系が多い!?
URLリンク(toyokeizai.net)
依頼@147


レスを読む
最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch