14/05/10 19:27:10.89 6c60jbB+0 BE:585351372-2BP(1000)
sssp://img.2ch.net/ico/o_po.gif
美味しんぼ604話への立ち位置を整理しておく
福島県で鼻血を出す人がいた場合、被曝が原因か否かについて、
自分の立場として「ある／なし」と、美味しんぼの表現内容について
「ある／なし」で２分すると以下の図のようになります。
美味しんぼマトリックス
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
それぞれの立場を簡単に述べると、以下の４つにまとめられますね。
（１）被曝が原因ではないのに、美味しんぼは原因だと言っている
（２）被曝が原因で、美味しんぼでも原因だと言っている
（３）被曝が原因ではないし、美味しんぼでも原因だと言っていない
（４）被曝が原因なのに、美味しんぼでは原因だと言っていない
さて、ここで美味しんぼに対して「風評被害を招くものだ」と言ってるのは、（１）の人だけです。
（２）の人は「そもそも風評じゃなく事実だから問題なし」ですし、
（３）の人も「風評を招く表現ではないから問題なし」です。
私が不可解に感じて前回エントリで取り上げた人たちというのは（４）の人です。
この人たちは、「微量被曝で鼻血が出る可能性は否定できない」としながらも、
「美味しんぼは被曝で鼻血が出たと言ってないんだから風評被害を訴えるべきではない」
と言いました。
URLﾘﾝｸ(blogos.com)