08/06/27 19:07:39
だから、仮に肉の売り上げが落ちたら魚介類の消費量が増えるだけだと言うのに
そんな簡単な事すら想像できない程頭が悪いからベジは困る。
それとも、魚は虐殺しても構わないという中途半端なヘタレ愛護ベジですか？
867:もぐもぐ名無しさん
08/06/27 22:03:37
>>865
何を言われようと、愛護ベジが中途半端な知識で物事を語っている事実は
覆しようがないわけだが。
動物は傷付けられると抵抗するけど
植物は切られても食べられてもまったく抵抗しない
なんて意見がいい例だな。
勉強が足りないんだよ。
868:もぐもぐ名無しさん
08/06/28 01:56:40
>>865
なんのかんの言って、理屈で反論できないので
抽象的な事を言って誤魔化しているわけか
869:もぐもぐ名無しさん
08/06/28 02:01:02
>>857
お前らは、電気を節約したりCO2を減らそうとしている人達を批判しないくせに
肉を一片でも口にする人間も肉を食いまくりの人間も
ひとまとめに敵視するじゃねえか
だったらお前は
反芻動物を食うのは環境負荷が高いから豚に切り替えた雑食者を
今後一切批判するんじゃねえぞ
870:もぐもぐ名無しさん
08/06/28 04:01:31
スレ違い
帰れ
871:もぐもぐ名無しさん
08/06/28 10:04:57
だったら>>857もスレ違い
帰れと言う前に黙らせろ
872:もぐもぐ名無しさん
08/06/29 13:52:14
【応用倫理学】菜食について考えるpart21
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板)
873:もぐもぐ名無しさん
08/06/30 17:00:15
やさいもりもり
874:もぐもぐ名無しさん
08/06/30 17:12:31
やさいもりもり
875:もぐもぐ名無しさん
08/07/01 06:55:57
>>871
黙れシナ人
876:もぐもぐ名無しさん
08/07/01 08:24:37
>>875
たった五文字のレスなのに、ものすご～く香ばしいなあ