07/02/05 18:12:05 9PvOLG2q
>>557
根拠が希薄だったり論旨の組み立てが不十分な理論展開を
「飛躍」と言うんだよ？
「コンビニ弁当を飼料として与えた養豚業者の豚から奇型・死産」という
一例から「コンビニ弁当を食べたから奇型・死産」という帰結には飛躍が
認められるってことだよ？ あまりにも短絡的で根拠不足だろ。
他の要因を考えたり、同条件で再検証もしないで上記のような危険性を
避ける術を論じても無意味ということが解りませんか？
>>558
毒は避けるのは当然。但し「毒」が何に含まれ、どのような作用を持つ「毒」なのかも
解らんで、騒ぐほうが危険。