06/10/22 00:13:59
>>873
＞なら、何なら認められる？総供給量？
消費純食料
＞食以外の条件が似通っている国内で比較してこそ意味がある。
それが似通っていない。お前の頭じゃわからないだろうがね ﾌﾟ
昆布のことなら過去にミネラル摂取でいやというほど論証したことがある。
沖縄の昆布を例に出してな。
「まごはやさしい」の「わ」に当たることなんだがわかるか？説明しようか？
沖縄では取れない北海道の昆布が昔から大量に消費されてた理由はわかったのか？
まだググれてないのか ｹﾞﾗ
でな、昆布は素干しの物を全部何らかの形で摂取した場合は10ｇ程度でもミネラルの
相当量確保できるんだぜ。調べてみろ。
ならどうなる？水でミネラル補給していたからの仮説はおかしくなるねえ ﾆﾔ
酸性雨に関しては言ったとおり。1988年当時ですら褒められた数値ではない罠。
＞仮説に本論の内容を乗せて出した結論をもって、「本論の傍証」と言う
あーもういい。理解できない奴には無理だわ。
まあお前さんの一番情けないところはギッチリ理詰めで突っ込むと「個人攻撃だ」と
泣きがはいることだな～ﾅｻｹﾈｴ
俺を個人攻撃したくて出てきた奴がこれだからな。このくらいの簡略レスで丁度いい ﾌﾟ