06/10/17 12:28:53
>>615
くだらないご託並べて時間稼ぎしてないで
さっさとお前の電波論晒せば？
馬鹿適量食論者さん。
619:虫に聞け ◆rQyGV7spcM
06/10/17 12:43:24
また本筋から離れるどうでもいいことに引っかかってる馬鹿が一人か ﾌﾟ
>>617
魚柄レポは食肉団体スポンサーに反発してのもので否定的になるのは当然だろう。
「皆が皆、あまり食べないと答えるのです」どれくらいかはわからない。
＞その証拠を掴めなかったと書いてある
食べてない証拠も量も明示されていない。確実に食べていたというのがわかるだけ。
週に1，2回なら十分な量だしな。
老人だけではわからないが全体ならはっきりデータでわかるはず。
お前は581本人じゃないのか？
別人でもいいが、この話の根本がおかしなところはまだわからんか？
わからないからコテ伏せたのかもしれないが ﾆﾔ
さて夜までにわかるやらわからないやら。
誰かわかった人がいたら指摘してみて下さいな。
620:虫に聞け ◆rQyGV7spcM
06/10/17 12:47:16
>>618
やだね。楽しめそうなんだから ﾆﾔ
俺を馬鹿適量食論者と言うからにはお前の「食の理想」は何だ？
どうせ言えまい。へタレは突っ込まれるのが怖いから自分の考えは言わない。
どこのスレもこれは同じ。後は夜～
621:虫に聞け ◆rQyGV7spcM
06/10/17 13:13:23
ヒントだけ言っておこう。581はこう言ってきたわけだ
「豚肉は長寿の妨げにならない可能性が高い」を越えて
「適量の豚肉（肉類）が長寿に貢献した」の傍証になる根拠を述べよ
で俺が「豚肉は長寿の妨げにならない可能性が高い」にとどまる、ということを
論証できるのかと振ったら乗ってきたわけだが、この時点でもうな・・・ｗ
581が論証できたとしたら面白いね。やってくれ。
581に一つだけ簡単な質問をしておこう。
「全ての食材にはプラスもマイナスも両方の要素がある」これは認められるか？
622:もぐもぐ名無しさん
06/10/17 13:26:30
プラストマイナスが常にイーヴンでは無いわな。
マイナスの側面が大きい食べ物も数多くある。
623:もぐもぐ名無しさん
06/10/17 13:27:40
食べ物は基本的に毒である
624:もぐもぐ名無しさん
06/10/17 13:27:49
少量でもマイナス面が大きければ害になる。
しごく当然。
何事も量で決まるというのは詭弁だな。
625:もぐもぐ名無しさん
06/10/17 13:38:53
>何事も量で決まるというのは詭弁だな。
意味不明
626:もぐもぐ名無しさん
06/10/17 13:41:29
>>619
＞食べてない証拠も量も明示されていない。確実に食べていたというのがわかるだけ。
＞週に1，2回なら十分な量だしな。
で、「他地域に比して量を採っていた」という根拠は？
これじゃ回答になってないよ、本気でノータリンだね。
627:もぐもぐ名無しさん
06/10/17 13:43:56
>>620
＞やだね。楽しめそうなんだから ﾆﾔ
答えられないだけでしょ？
628:もぐもぐ名無しさん
06/10/17 13:46:14
＞「全ての食材にはプラスもマイナスも両方の要素がある」これは認められるか？
まさか、「プラス部分を多く享受できるような適量を長寿者達はとっていたはずで
だから、適量の肉類は長寿に貢献していたといえる」とでも言うつもり？ｗｗｗ
629:もぐもぐ名無しさん
06/10/17 14:25:23
>>597
自給率の話はスレ違い。
あ、馬鹿には理解できませんかｗ
630:虫に聞け ◆rQyGV7spcM
06/10/17 14:54:17
ちょこっと覗いてみれば
>>622-624
阿呆だ。>>625が意味不明だってさ。答えてやれ。
>>626
当時の地域別の消費動向を示すデータは当然あったはずでそれが沖縄の豚肉消費を
表しているだろうよ。お前こそ何回も同じことを言うな。
なければ調査団すら組織されなかったわけだからな。
>>627-628
阿呆その２か。581がこの簡単な質問に答えたら話してやるよ。
「全ての食材にはプラスもマイナスも両方の要素がある」これは認められるか？
この阿呆の中に様子伺いで名無しで入っているかもしれないがね～
>>629
→>>600 ﾌﾟ
631:もぐもぐ名無しさん
06/10/17 15:35:16
お得意の「罵倒して遁走」ですか？
632:もぐもぐ名無しさん
06/10/17 15:41:12
矛盾をつかれると阿呆で済ませてるよなw
633:625
06/10/17 15:46:13
>>624
pleaseanswerme
634:もぐもぐ名無しさん
06/10/17 15:52:00
>>628
まさか、「マイナス部分を享受するような適量の肉類を長寿者達はとっていなかったはずで
だから、菜食は長寿に貢献していたといえる」とでも言うつもり？ｗｗｗ
635:もぐもぐ名無しさん
06/10/17 16:00:00
>>631-632
外野は黙って見てなよ。581が出てくれば話は進む。
636:もぐもぐ名無しさん
06/10/17 16:00:30
>>630
＞当時の地域別の消費動向を示すデータは当然あったはずでそれが沖縄の豚肉消費を
＞表しているだろうよ。お前こそ何回も同じことを言うな。
＞なければ調査団すら組織されなかったわけだからな。
その調査団が「多く食べてる」って証拠を掴めなかったんだろ。
何遍同じ事言わせる？ボケ老人。
637:もぐもぐ名無しさん
06/10/17 16:01:12
>>624
＞少量でもマイナス面が大きければ害になる。
＞しごく当然。
＞何事も量で決まるというのは詭弁だな。
そりゃあ少量摂ったら誰でも死んだり害が出る猛毒なんかの場合でしょう。
肉を５０g程度食っても普通の人間は死んだりしませんからね。
少量でもマイナス面が大きいという根拠がまったくないですね。
638:もぐもぐ名無しさん
06/10/17 16:02:02
肉食による飢餓と温暖化
・畜産物を1kg生産するのに必要な穀物の量
11kg 牛肉
7kg 豚肉
4kg 鶏肉
3kg 鶏卵
2kg 魚肉
遺伝子組み換え作物の大部分は畜産物が食べている。
・1人あたり穀物消費(家畜の餌にした分も含めて)
588kg 先進国平均
317kg 世界平均
306kg 世界の穀物生産19億トンを8億人いる飢餓人口も含めて世界人口62億人でただ分けた場合
247kg 開発途上国平均
>世界の穀物の約４０％は家畜のための飼料用にされています。
>世界３大穀物のとうもろこしでは、６４％が家畜のための飼料になっています。アメリカと日本は７５％以上を飼料にしています。
>世界の農産物貿易で日本は、とうもろこし第１位、大麦第３位、大豆第４位、小麦第４位の輸入量です。
>穀類全体の輸入量は2700万トンで、一方の国内生産量は990万トンです。
>穀物全体で40％以上が飼料用として消費されています。
>世界を見ると、アフリカなどの開発途上国ではとうもろこしを主食に用います。
>日本が大量に高いお金でとうもろこしを買うと、経済的にも量的にもそれらの国々は買えなくなります。
URLﾘﾝｸ(www7a.biglobe.ne.jp)
結果として世界人口2割の先進国で世界の穀物を5割も使っている。
URLﾘﾝｸ(www.fsc.go.jp)
639:もぐもぐ名無しさん
06/10/17 16:02:40
>アメリカのエネルギー集約型工場式農業は1996年、140億トンもの動物の排泄物を作り出し、
＞環境保護局 (EPA) によると、他の産業から排出された物質すべてを合わせた以上にアメリカの水路を汚染した。
>アメリカで消費されるすべての原料物質と化石燃料の3分の1が動物の生産に使われている。
URLﾘﾝｸ(www.alive-net.net)
地球温暖化は肉を食べるのをやめれば抑制できるー英国物理学者
>彼は、人間活動に帰せられる二酸化炭素の総排出量の21％を我々が食べる動物が排出していると計算する。
URLﾘﾝｸ(www.juno.dti.ne.jp)
アマゾン森林破壊の最大要因は牛飼育
＞アマゾンの森林破壊が急速に進んでいる。
＞大豆生産のアマゾン侵入による破壊の比率は未だ低い、
＞最大の要因は牛を飼育する大牧場の侵略だという新たな研究報告を出した。
URLﾘﾝｸ(www.juno.dti.ne.jp)
640:もぐもぐ名無しさん
06/10/17 16:07:11
>>630
＞581がこの簡単な質問に答えたら話してやるよ。
出た～～答えられない時の逆質問ｗｗｗ
ご託はいいから早くあんたの電場論晒して見ろっての。
641:もぐもぐ名無しさん
06/10/17 16:08:04
全てのものに致死量があることをまず理解しましょう。
ちなみに水の致死量は体重60㌔の場合、約10リットル。
642:もぐもぐ名無しさん
06/10/17 16:10:43
>>638-639
温暖化なんて言っている馬鹿はすっこんでな。
あと、二酸化炭素が増えると、植物が良く育つようになるという研究報告も知らんようだな。
643:もぐもぐ名無しさん
06/10/17 16:18:28
>>630
＞当時の地域別の消費動向を示すデータは当然あったはずで
糞虫のボケた頭の中のデータなんか信頼性ないだろってｗ
644:もぐもぐ名無しさん
06/10/17 16:22:22
>>638-639
お前マクロスレでリンク貼りまくりの糞コテか？
645:もぐもぐ名無しさん
06/10/17 16:46:30
ビビった581が名無しになって必死に煽ってレス流しやっているように見える。
違うなら少し外野は黙れ。581を待て。
646:もぐもぐ名無しさん
06/10/17 16:58:22
>>645
自分が内野、つまり虫であると言うことを俺は行間から読み取ったｗ
647:もぐもぐ名無しさん
06/10/17 17:00:43
>>645
外野は黙ってろよｗ
虫なら、ビビってコテはずしてんなよｗｗ
648:もぐもぐ名無しさん
06/10/17 17:04:25
所詮高校生に負けた虫だろｗ
649:581
06/10/17 17:07:30
妙なご託並べて逆質問してないで
さっさと自分の電波論晒せよ。耄碌爺。
650:もぐもぐ名無しさん
06/10/17 17:09:49
>>646
そういうことでも別にいいけどｗ
この話は581が出てこなければ進まない。
二人の成り行きを黙って見ればいいだけだろ？
651:もぐもぐ名無しさん
06/10/17 17:18:10
>>649
ようやくコテ出したな。夜だってさ。楽しみにしてるよ。
逆質問なんてものじゃないだろ。ただの確認にしか見えないが、自信あるなら答たら。
答たくないならそう言えばいい。
652:581
06/10/17 17:20:03
>>650
出てきても、言うべき事は言い尽くされてるんだが何か？
653:もぐもぐ名無しさん
06/10/17 17:25:59
>>644
くやしかったら論破してみたら？
654:もぐもぐ名無しさん
06/10/17 17:26:59
やっぱり名無しで煽っていたのかｗ
655:もぐもぐ名無しさん
06/10/17 17:30:55
>>651
そうだね。また情けない虫の遁走が見れそうだ。
夜が楽しみｗ
656:もぐもぐ名無しさん
06/10/17 17:32:43
>>654
だね。虫も懲りないよね～
657:もぐもぐ名無しさん
06/10/17 17:50:36
>>656
あはは
俺が言ってたのは581のことだ。
658:もぐもぐ名無しさん
06/10/17 17:55:05
>>653
論破もなにもお前はリンク貼るだけだからな。
電波なマクロ信者にはつきあいきれないね。
659:もぐもぐ名無しさん
06/10/17 17:57:47
>>657
あはは。名無しで煽るのは虫の得意技じゃないかｗ
660:もぐもぐ名無しさん
06/10/17 17:59:37
>>659
あはは。同一視症候群じゃないかw
661:581
06/10/17 18:02:13
ん？もしかして日本語読めない阿呆がもう一匹居るのか？
しかし>>657とかも、自分の論を張らず煽るばかりの書き込みしかしない奴だが
コイツには何も言わないのか？＞虫ほどの価値もないバクテリア以下の爺
662:もぐもぐ名無しさん
06/10/17 18:07:52
>>660
あはは。
それはお前じゃないかｗ
663:もぐもぐ名無しさん
06/10/17 18:13:10
>>661-662
あはは。
それはお前じゃないかｗ
664:663
06/10/17 18:16:52
あはは。全部俺の自演だｗｗ
665:もぐもぐ名無しさん
06/10/17 18:22:56
>>664
あはは。全部俺の自演だwww
666:もぐもぐ名無しさん
06/10/17 18:24:16
666
667:もぐもぐ名無しさん
06/10/17 21:09:18
全部虫の自演だ
668:581
06/10/17 22:02:03
鳥無しの数字コテなんて、そんなもんだ。
面白いからこのまま放っておこう。使いたい奴は勝手に使ってくれ。
で、なに？
＞「全ての食材にはプラスもマイナスも両方の要素がある」？
トマトもキュウリもキャベツもピーマンもジャガイモも米も大豆も
鰯も鯖も鮪もヒラメも鯨も海老もアワビもアサリも
牛も豚も鶏も羊もヤギも、その他もろもろも
全部、ただ「それ」として存在するだけだ。
プラスとかマイナスとか、人間の身勝手な基準には興味ない。
栄養学的に摂取の「過多」「不足」があるのは認めるけどね。
多くの場合問題になるのは栄養素の過剰摂取より不足のほうだけど。
さ、答えたよ。あんたのご高説を賜ろうか＞ミジンコ以下の爺
669:581
06/10/17 22:12:45
これだけじゃ退屈だから、ちょっと燃料投下してみるか。
沖縄の長寿者たちは、例外なく沖縄の水を飲んでいた。
だから、沖縄の水は長寿に貢献していたということの傍証になる。
この主張、どう思う？＞運営にバクテリア以下認定を受けた馬鹿爺
670:虫に聞け ◆rQyGV7spcM
06/10/17 22:16:43
相変わらずの自演、自演てか、しょうーもない。
しかし名無しで煽ってたのはどうやら581と見てよさそうだな。
本題は後のお楽しみにして枝葉末節のほうから片付けていくか。
>>636
＞その調査団が「多く食べてる」って証拠を掴めなかったんだろ。
いやスポンサーが思うほどの返答が得られなかったに過ぎないと見るべきだな。
魚柄はスポンサーに反発して否定側だ。にもかかわらず肉は全く食べないという
人が紹介されていない。いたら特筆大書していたはずだ。
沖縄長寿者は量はともかく豚肉は食べていた。ここはお前も認めていたな。
しかも聞き取り調査は老人だけだ。何百年も前から中国の影響で豚を食べていたという
沖縄全体の豚肉食は全体で見てこそ正しいはずだ。
そのデータは毎年取られていて1番か2番かは見なきゃわからないが全国平均以上は間違いない。
魚柄は1番といってるがね。これも581の名無しだろ ﾌﾟ
>>622-624
これも名無しの581か？どうでもいいが。>>637>>641両氏あるいは（一人か）の
話で終わりだ。
しかし水の致死量と言うのは着目したことが無かったな～ｗ
いい話を聞いた。どこかで使わせてもらいます。
>>640
困った奴が逆質問で逃げると言うのはいつもの俺の台詞だ。
で、俺は何を困ってるんだ？
581にお前の話は根本がおかしい、それを説明してやるからまず答えろと言ってる
だけの話だ。誰かが言ってるが質問なんてものじゃない。ただの確認だ。
答えていないが ﾌﾟ これはどう見ても581本人だな ｹﾞﾗ
671:虫に聞け ◆rQyGV7spcM
06/10/17 22:20:09
さあてっと、本題に行くか。
581見てるんだろ？一つずつ確認しながら進めていくからな、名無しにならずに出て来いよ。
672:もぐもぐ名無しさん
06/10/17 22:30:28
豚肉を食べるという沖縄で
長寿の人に聞き取り調査をすると食べていないという
他の人（豚肉を沢山食べた人）は長寿にならないという事じゃないだろうか
673:虫に聞け ◆rQyGV7spcM
06/10/17 22:30:54
ことの始まりは>>576だ。俺は面倒だから拒否しお前が
「豚肉は長寿の妨げにならない可能性が高い」にとどまるという論証できると
いうなら付き合ってやるといってことにお前は乗ってきたわけだ。
ここまではいいな？
674:虫に聞け ◆rQyGV7spcM
06/10/17 22:37:39
>>668-669
本物なんだか、偽者なんだか、本物の逃げなのか ｹﾞﾗ
＞プラスとかマイナスとか、人間の身勝手な基準には興味ない。
>>669
それは俺が前に指摘した馬鹿仮説と同じだ。それがどれくらい馬鹿かわかってないだろ。
まあいいや。>>673は逆質問じゃないぜ。確認だ。これはいいか？
お前の主張は俺の傍証は成り立たず
「豚肉は長寿の妨げにならない可能性が高い」にとどまる、でいいのか？
馬鹿じゃね？人間の食を語るときにそれかよ。こいつはマジでタコだな。
675:虫に聞け ◆rQyGV7spcM
06/10/17 22:40:46
>>674は途中で書き足して混乱してるな。書き直し。
>>668-669
本物なんだか、偽者なんだか、本物の逃げなのか ｹﾞﾗ
＞プラスとかマイナスとか、人間の身勝手な基準には興味ない。
馬鹿じゃね？人間の食を語るときにそれかよ。こいつはマジでタコだな。
>>669
それは俺が前に指摘した馬鹿仮説と同じだ。それがどれくらい馬鹿かわかってないだろ。
まあいいや。>>673は逆質問じゃないぜ。確認だ。これはいいか？
お前の主張は俺の傍証は成り立たず
「豚肉は長寿の妨げにならない可能性が高い」にとどまる、でいいのか？
676:虫に聞け ◆rQyGV7spcM
06/10/17 22:43:11
＞581
もう一回聞く。お前の主張は
「豚肉は長寿の妨げにならない可能性が高い」にとどまる、でいいのか？
677:もぐもぐ名無しさん
06/10/17 22:45:55
で、エスキモーはVC何から摂取してたのかな？
素朴な疑問
虫関連レスと別立ても有って良いのでは？
678:虫に聞け ◆rQyGV7spcM
06/10/17 22:47:35
581に確認取れるまでこいつはいいな。
出てきたらじっくりと「タコ料理」を見せてやるぜ ﾆﾔ
>>658
そこはどこのスレです？いまだにマクロスレなんかがあるんだ。
ここが一段落したらそこに行って俺が論破しようかねｗ
でもそいつはただのリンク馬鹿？
679:581
06/10/17 22:50:56
＞本物なんだか、偽者なんだか、本物の逃げなのか ｹﾞﾗ
好きに解釈すれば？
解る奴にはわかるだけの話しだし。
＞馬鹿じゃね？人間の食を語るときにそれかよ。こいつはマジでタコだな。
食に対する理想とかうるせーから、それに絡むことを書いてやったのに
それすら理解できないか、低脳め。
＞それは俺が前に指摘した馬鹿仮説と同じだ。それがどれくらい馬鹿かわかってないだろ。
これは、後日笑いのネタにしてやろう。覚えときな。
＞もう一回聞く。お前の主張は
＞「豚肉は長寿の妨げにならない可能性が高い」にとどまる、でいいのか？
いや、俺の主張は「虫に聞け ◆rQyGV7spcM と馬鹿ベジは同レベルの電波」だ。
下らん御託はいいから、さっさと電波論証続けてみろ。
680:虫に聞け ◆rQyGV7spcM
06/10/17 22:52:06
>>677
俺も興味ある。どこから摂取してるんだろうね？
肉食獣は草食獣を通して植物性を摂取するが似たようなものだろうか？
エスキモーはトナカイなどの内臓も食べるのだろうか？
この辺は俺は全然知らないんでね。興味あるわ。
681:虫に聞け ◆rQyGV7spcM
06/10/17 22:55:43
>>679
逃げるなよ～タコ ﾌﾟ
確認その１
「豚肉は長寿の妨げにならない可能性が高い」にとどまる、でいいのか？
確認その２
全ての食材じゃなくてもいい。豚肉にはプラスもマイナスもある。これはいいか？
682:虫語録
06/10/17 22:57:00
【個人攻撃、人格攻撃】
>38 ：もぐもぐ名無しさん ：2006/10/08(日) 01:13:18
突っ込みどころが見つからなくなると個人攻撃、人格攻撃なのは常套ですな。
>94 ：もぐもぐ名無しさん ：2006/10/08(日) 23:41:19
お得意の苦しい時の個人攻撃が始まったようだね。
>105 ：もぐもぐ名無しさん ：2006/10/09(月) 04:16:36
苦しいこきの個人攻撃にはうんざり、まともな正論はないのかよｗｗｗ
>235 ：もぐもぐ名無しさん ：2006/10/11(水) 00:55:37
虫は気にしてないみたいだが、その手の個人攻撃は楽しいか？
虫と対等にやりあいたい奴は全員コテ付けたら良いと思うがね。
>249 ：虫に聞け ◆rQyGV7spcM ：2006/10/11(水) 01:17:23
ま、好きにやれ。個人攻撃しか出来ない馬鹿をここでは相手にする気はねえし。
向こうは遊びだがここは少しだけマジだからな。
今度こそおやすみ～
>280 ：虫に聞け ◆rQyGV7spcM ：2006/10/11(水) 08:22:19
阿呆には何を言っても無駄ですよ。
自演してる、負けた、逃げた「ことにする」しかつっかかってこれない。
中身で反論出来ないから個人攻撃するしかない。話に入れない馬鹿は仕方ない ｹﾞﾗ
683:581
06/10/17 22:58:38
>>677
詳しくは文献調べたりしたほうがいいと思うけどね。
簡単に言うと、内臓類を余すところ無く食べることで
その生き物が自ら生成したりしたビタミン類も摂取できた、ってこと。
肉食獣が草食獣の内臓を優先的に食べるのも、これがあるからと言われてる。
ちなみに肉食獣の多くはは肉食わないと体内でビタミン類を生成できないし
野菜類を消化吸収する機能が内臓に無いことが多いから
ペットにも菜食させてるベジタリアンはちょっと考えたほうがいいぞ。
684:虫に聞け ◆rQyGV7spcM
06/10/17 23:00:34
>>682
何がいいたいのやら ｱｷﾚ
＞581
まだか？お前がいったことの確認と豚のプラスマイナスの話だけだぜ
685:虫語録･2
06/10/17 23:01:35
虫語録･2
【お前ら】
>92 ：虫に聞け ◆rQyGV7spcM ：2006/10/08(日) 23:39:01
お前らには言い飽きた言葉を繰り返しておこう
「馬鹿の反論は具体性がない」 爆ｹﾞﾗ
>100 ：もぐもぐ名無しさん ：2006/10/09(月) 00:42:07
同一視症候群に罹っているようだね。
お前らをうざいと思っているのが虫だけだと思ったら大間違いだ。
>121 ：虫に聞け ◆rQyGV7spcM ：2006/10/09(月) 12:36:17
俺だよ。お前らはそれに食って掛かってはきても一切否定できていない。
>144 ：もぐもぐ名無しさん ：2006/10/09(月) 16:47:25
じゃあさ１日何g以上の豚肉食うと毒になるわけ？
お前らの方でも客観的な根拠があるなら出せばいいだろ。
>272 ：もぐもぐ名無しさん ：2006/10/11(水) 02:01:20
ほんと同一視症候群の奴らにはあきれるよ。
運営にIP教えてもらえる奴がいたら見せてもらうといいよ。
信じたくないなら信じなくてもかまわないけど
虫よりお前らの方がウザイと思ってる人間もいるって事だよ。
>586 ：虫に聞け ◆rQyGV7spcM ：2006/10/16(月) 18:58:00
お前らも同じ。
686:581
06/10/17 23:02:26
>>681
別に逃げてないよ。
下らん誤魔化ししてないで続けたら？
687:虫に聞け ◆rQyGV7spcM
06/10/17 23:02:36
>>684
なに話逸らしてるんだよ？>>681への返答は？
688:虫に聞け ◆rQyGV7spcM
06/10/17 23:04:19
またレス番間違えた。684は俺だ。>>683だ。
689:もぐもぐ名無しさん
06/10/17 23:05:51
またレス番間違えた。虫はもう寝ろｗ
690:581
06/10/17 23:07:03
>>687-688
別にどうでもいいよ。顔真っ赤でミスタイプでも何でも興味ないから。
むしろお前が>>680で「興味ある」って言ったことに答えてやってんだから
感謝しやがれｗ
691:虫に聞け ◆rQyGV7spcM
06/10/17 23:07:24
>>686
続けるために確認してるんだ。>>681はいいのか？
イエスかノーか聞いてるだけだぜ。
レスも余裕あるしじっくり行こうかね、タコ君 ﾆﾔ
692:もぐもぐ名無しさん
06/10/17 23:14:25
141 ：虫に聞け ◆rQyGV7spcM ：2006/07/03(月) 22:38:12
論破されたのを見てるならお前らが論を張り直してでもやれるだろ。
退屈してたとこだ。論破してくれ。期待してますぜ ﾆﾔ
152 ：虫に聞け ◆rQyGV7spcM ：2006/07/04(火) 16:58:23
論破したとお前らが思ってるものを出してみろと言ってるだけだ。
190 ：もぐもぐ名無しさん ：2006/07/07(金) 00:35:43
虫はすでにお前らなど眼中にないらしい。政治板に戻ってる。
96 ：虫に聞け ◆rQyGV7spcM ：2006/08/30(水) 00:22:32
馬鹿だろお前ら。
290 ：虫に聞け ◆rQyGV7spcM ：2006/09/22(金) 00:58:24
だからな、お前が何を食おうが勝手だ。
590 ：虫に聞け ◆rQyGV7spcM ：2006/09/28(木) 22:42:37
お前らは議論にも入って来れず遠巻きに茶々入れたいだけの阿呆だ。
629 ：虫に聞け ◆rQyGV7spcM ：2006/09/29(金) 10:23:04
お前らが何かというと自演だと騒ぐのと同じだな。お前らがどう思おうが感想は自由。
936 ：虫に聞け ◆rQyGV7spcM ：2006/10/06(金) 23:19:30
お前らの拠りどころになるものじゃないことくらいはわかったか？
_ ∩
( ﾟ∀ﾟ)彡 お前ら！お前ら！
⊂彡
693:581
06/10/17 23:14:37
>>683補足。
エスキモーが「何をどういう風にして食ってたか」が、キーポイントかもね。
>>691
下らん御託は不要と、何度言わせるんだか。
俺の返答しだいで変わる論旨展開なら、一般性に欠けるからしなくていいよ。
議論の目的を「特定の相手の論破」にしか見出せない奴と話すのはつまらんからね。
これで始められないなら、未来永劫黙ってな。
694:虫に聞け ◆rQyGV7spcM
06/10/17 23:16:38
>>690
け、へタレが逃げ専念か？タコはタコだな ｹﾞﾗ
じゃあ勝手に行こう。581のタコは俺の傍証になると言うのを否定し
「豚肉は長寿の妨げにならない可能性が高い」にとどまるを論証しろという
のに乗ってきて今の話になっている。
とても論証にはなっていなくて言い尽くしたというのがお笑いだが、まあそれはいい。
「豚肉は長寿の妨げにならない可能性が高い」これをタコが論証してくれないと俺が困る ﾌﾟ
なぜだかわかるか？
豚肉は優秀なタンパク源であることは今さらながらだ。B1などもあるがプラスは確実に存在する。
一方で過剰摂取は飽和脂肪酸過多、カロリー過多などのマイナスも招く。
豚肉は摂取量によりプラスにもマイナスにもなる。
ここまではＯＫだな？
695:もぐもぐ名無しさん
06/10/17 23:22:20
>>694
ウンコは黙らないか？
696:もぐもぐ名無しさん
06/10/17 23:22:44
>>694
ほう、なんでそう言い切るの？
697:581
06/10/17 23:23:47
＞とても論証にはなっていなくて言い尽くしたというのがお笑いだが、まあそれはいい。
言い尽くした？
いつ俺がそんなこと言ったのやらｗ
698:もぐもぐ名無しさん
06/10/17 23:24:18
豚肉の「プラス」ていうのが何を指すのか曖昧。
多品目の文脈での「プラス」ということなら
豚肉からでしか摂取できないもので、かつ長寿に不可欠なもの、という意味なんだろうか？
699:ura2 p1101-ipbf312fukuokachu.fukuoka.ocn.ne.jp
06/10/17 23:27:01
dejikotanmoe
700:もぐもぐ名無しさん
06/10/17 23:28:21
>>683
レスサンクスです
そう言えば犬科猫科の動物はVC体内合成するんですよね？たしか
アザラシも同じ食肉目（鰭脚亜目）だし体内合成出来てるんだ、多分
そのへんからVCは摂取出来てたのかな
701:虫に聞け ◆rQyGV7spcM
06/10/17 23:28:30
>>693
逃げてる、逃げてる ｹﾞﾗｹﾞﾗ
タコ料理勝手に勧めるぜ。
「豚肉は長寿の妨げにならない可能性が高い」むしろ、これを俺は論証して欲しいわけだ。
なぜか？長寿の妨げにならないと言うことは害にはなっていないということだ。
つまり「豚は食べていた、しかし長寿の妨げにはなっていない。マイナスは出なかった」
になるということだな。ＯＫ？
豚肉はアミノ酸スコア見るまでもなく優秀なタンパク源。これはプラス要因。
食べていて長寿に害は無くならプラスしか残らないわな。
もうわかったろ？
「豚肉は長寿の妨げにならない可能性が高い」が論証できれば、それは即
適量食の正しさを表す傍証になるんだよ。
「豚肉は長寿の妨げにならない可能性が高い」がそこにとどまり俺の言う傍証には
至らないなどありえない話になるんだが、わかったか？
だからタコの話は最初からおかしいと笑っているんだがね～～
702:もぐもぐ名無しさん
06/10/17 23:28:47
虫＝うんこ は糞でも食ってろ
肉だの野菜だのを云々するのは人になってからにしろｗ
703:581
06/10/17 23:29:05
で、虫けらが>>680で「興味ある」と言っていた内容に
俺が>>683で答えてやった事への感謝の言葉ﾏﾀﾞー（AA略）
704:581
06/10/17 23:34:31
>>700
いえ、どういたしまして。
記憶で話してもいいんだけど、文献にちゃんと当たったほうが正確だから
そっちをお勧めするよ。
たぶん、エスキモーの食文化に驚きと感動を覚えられると思う。
705:虫に聞け ◆rQyGV7spcM
06/10/17 23:35:38
>>697
>>652はお前じゃないのかよって。別人にすれば逃げられるか ｹﾞﾗ
>>703
お前とはその話はしてないからね～
706:もぐもぐ名無しさん
06/10/17 23:35:53
>>701
タコ虫の話は最初からどっかおかしいね～～ｗ
707:581
06/10/17 23:37:03
＞「豚肉は長寿の妨げにならない可能性が高い」が論証できれば、それは即
＞適量食の正しさを表す傍証になるんだよ。
いや、普通「妨げにならない」と「効果がある」には大きな隔たりがあるんだがな。
隔たりがあることがわからないのか、こいつはｗ
708:もぐもぐ名無しさん
06/10/17 23:38:19
適量食の正しさ（笑）
709:虫に聞け ◆rQyGV7spcM
06/10/17 23:39:12
>>704
いい人演じたがるのは>13だな、こいつは ﾌﾟ
話し逸らしたいなら別に構わんがね。逃げたということで ｹﾞﾗ
710:虫語録･3
06/10/17 23:40:24
【同一視症候群】
>100 ：もぐもぐ名無しさん ：2006/10/09(月) 00:42:07
同一視症候群に罹っているようだね。
>187 ：もぐもぐ名無しさん ：2006/10/09(月) 23:35:27
同一視厨は早くIP眼鏡買えよw
>265 ：もぐもぐ名無しさん ：2006/10/11(水) 01:41:25
同一視症候群、乙
>272 ：もぐもぐ名無しさん ：2006/10/11(水) 02:01:20
ほんと同一視症候群の奴らにはあきれるよ。
運営にIP教えてもらえる奴がいたら見せてもらうといいよ。
>279 ：もぐもぐ名無しさん ：2006/10/11(水) 02:19:45
事実、俺は虫じゃないんだから仕方ないだろ？
君らがそこまで同一視したい理由が知りたいよw
>422 ：虫に聞け ◆rQyGV7spcM ：2006/10/13(金) 23:27:49
相変わらずの同一視症候群の馬鹿かい ｹﾞﾗ
>660 ：もぐもぐ名無しさん ：2006/10/17(火) 17:59:37
あはは。同一視症候群じゃないかw
_ ∩
( ﾟ∀ﾟ)彡 同一視！同一視！
⊂彡
711:581
06/10/17 23:43:12
>>705
＞>>652はお前じゃないのかよって。別人にすれば逃げられるか ｹﾞﾗ
別に同一人物だと思ってくれてもいいけどね。
「言い尽くした」と「言い尽くされてる」の違いが解らないほど日本語がわからないとはな。
その日本語能力不足加減は>>654とそっくりだな。
この類似性は、あのあたりで煽り入れていた名無しは虫と同一人物だという傍証になるなｗ
712:虫に聞け ◆rQyGV7spcM
06/10/17 23:43:15
>>707
「妨げにならない」はマイナスが出ていないでいいな。
豚肉は食べても「妨げ」にならないだけで何の役にも立たないものか？
食べてもタンパク源にもならずB1摂取も出来ない「ただの無害な食べ物」か？
はい、答えてね ﾆﾔﾘ
713:虫に聞け ◆rQyGV7spcM
06/10/17 23:45:30
>>711
どうでもいいところに振りたくて必死 ｹﾞﾗｹﾞﾗ
>>712にレスして下さいな。
714:581
06/10/17 23:48:44
＞豚肉は食べても「妨げ」にならないだけで何の役にも立たないものか？
＞食べてもタンパク源にもならずB1摂取も出来ない「ただの無害な食べ物」か？
蛋白質もビタミンB１をはじめとするビタミン類も、脂質も含めて「必要な栄養素」だろうな。
その摂取原のひとつに豚肉があったことは別に否定しないが
それらの摂取原として豚肉が有効で、豚肉を摂取原とすることで長寿を実現したという
根拠がまったく無いな。
傍証に位置させたとしても、完全に間が抜けている。
はい、どうぞ。
715:もぐもぐ名無しさん
06/10/17 23:49:24
虫って本当はひっきーなの？
いつもいるけど。もう何年いるの？いいかげんうざい。
716:もぐもぐ名無しさん
06/10/17 23:49:41
源
717:581
06/10/17 23:50:34
>>713
そんなに即レスを要求するなよ。
お前と違って、他にすることもあるんだからｗ
718:581
06/10/17 23:51:52
>>716
ああ、ごめん。誤字だね。摂取原じゃなくて摂取源でした。ｺﾞﾒﾝﾅｻｲ。
719:もぐもぐ名無しさん
06/10/17 23:52:56
虫あぼーんした。ウザイ。
見てるだけで不快
720:もぐもぐ名無しさん
06/10/17 23:58:19
虫が死にますた
721:虫に聞け ◆rQyGV7spcM
06/10/18 00:10:10
>>717
別にゆっくりでも構わんぜ。おれもそろそろ寝るしな。
>>714に答えておこうか
タンパク源ほか「必要な栄養素」を豚肉が含むことは肯定したね。
＞豚肉が有効で、豚肉を摂取原とすることで長寿を実現したという
根拠がまったく無いな。
実現したかどうかは言っていない。適量食が、あるいは豚肉が長寿に貢献したと
証明されてるなどとははじめから言っていない。傍証になると言っている。
お前さんは傍証にすらならず
「豚肉は長寿の妨げにならない可能性が高い」にとどまると論証（らしきものｗ）
をしたわけだ。
長寿の妨げにならない＝害は出ていない
じゃあ豚肉の持つ「必要な栄養素」はどこに行ったんだ？
吸収されず全部排出されたか？まさかね～ｹﾞﾗ
722:もぐもぐ名無しさん
06/10/18 00:12:34
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
| >>721にレスして下さいな. |
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
∧ ∧.|| ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
( ﾟДﾟ).||.｡ｏＯ オレの話し相手になってくれくれ～・・・
.（｜ |つ | リアルに友達いないから寂しいぞ！
～｜ | ||. | あややはかわいいな ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ ﾌﾟ
.U U ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
↑
自分を罵倒してくれる人を年中無休で募集しているＭ氏（真性のＭ、現在無職、アイドルヲタ）
723:もぐもぐ名無しさん
06/10/18 00:15:28
豚肉の持つ「必要な栄養素」
を
豚肉にしかない「必要な栄養素」
と
混同させようとしているんだろうな
724:虫に聞け ◆rQyGV7spcM
06/10/18 00:19:53
>>719-720
くくく、俺様が遁走とやらするところが楽しみとか言ってた馬鹿じゃないのか？
遁走などしたことはないが、俺がガンガン言いはじめたらウザイか ｹﾞﾗ
あぼーんは勝手にやってろ。つーかそれなら最初からここに来るな ｱﾌｫﾒ
>>723
また名無しに戻ったのか？ ｹﾞﾗ
そんなことは一切言ってないんだがね。馬鹿には理解できないか？
「豚肉にしかない」必要など微塵もない。
豚肉を食べることにより摂取できる栄養素はどこに行ったんだと言ってるだけだ。
725:もぐもぐ名無しさん
06/10/18 00:22:30
沖縄で食べられている全食品は沖縄の長寿に貢献したことになりました＞＜
726:虫に聞け ◆rQyGV7spcM
06/10/18 00:24:32
ま、俺がちょいとマジレスするといつものことだがな。
馬鹿言ったり馬鹿AAで個人攻撃に切り替えてくるのは。
せいぜいガンガレ
馬鹿は馬鹿だと証明してるようなものだ。
＞581
ゆっくりでいいから反論してみな。付き合ってやると言った手前とことん
付き合ってやるぜ。
タコ料理は嫌いじゃない ｹﾞﾗ
おやすも
727:581
06/10/18 00:35:58
＞証明されてるなどとははじめから言っていない。傍証になると言っている。
ああ、否定材料にならなければ「傍証になる」と思ってるのか、虫は。
話にならないな。
728:もぐもぐ名無しさん
06/10/18 00:39:24
どうやらこの論戦は先が見えたね。虫の言う
＞「豚肉は長寿の妨げにならない可能性が高い」が論証できれば、それは即
＞適量食の正しさを表す傍証になるんだよ。
を二人がかりの>581は崩せず終わりそうだ。
論戦を続けるなら>581は鳥つけたらどうか？
729:もぐもぐ名無しさん
06/10/18 00:42:09
>>727
違うと思うぞｗ
鳥つけないの？
730:もぐもぐ名無しさん
06/10/18 00:43:00
どうもよくわからん
結局豚肉は他の食品と比較して特に長寿に有効なのか？
際立った効力がないなら沖縄の長寿は別の要因によるものだろうし
際立った効力があるなら
＞「豚肉にしかない」必要など微塵もない。
はおかしいだろ。
731:もぐもぐ名無しさん
06/10/18 00:45:43
>>710
ちょｗｗｗｗｗｗおまｗｗｗｗｗ俺の使った言葉に騙されてるぞ
732:581
06/10/18 00:47:40
じゃ、水の話をしようか。
>>669の話だけどね。
虫は>>674で「馬鹿仮説」と断言したけど。
沖縄の水は、島国ゆえに海などから含まれるミネラル類に富む硬水。
この水を恒常的に摂取してたことで、不足しがちなミネラル・カルシウム類を
摂取できていたと考えられる。
つまり、沖縄の水を恒常的に飲むことで不足しがちな栄養素を補うことができ
健康体を保つことの助けになり、長寿の実現につながっていた可能性がある。
せめてこれくらい言えて「傍証」になるんだがな。
733:581
06/10/18 00:54:34
>>724
＞「豚肉にしかない」必要など微塵もない。
つまり、豚肉であった必要性が皆無ということになるね。
豚肉「が」長寿に貢献したと言えなくなるよ。傍証であったとしても。
734:581
06/10/18 00:59:29
>>728-729
寝ると宣言してからまた出てくるのが、最近の虫のパターンだしね。
名無し潜伏はいつものことだし。
鳥？必要ないね。むしろつけないで居たほうが楽しそうだ。
735:581
06/10/18 01:07:12
>>724
＞豚肉を食べることにより摂取できる栄養素はどこに行ったんだと言ってるだけだ。
それはかえって、あんたに問いたいな。
豚肉は多様な栄養素に富むが、とりわけ脂質に富む。
つまり、豚肉を多く摂取するということは、より脂質を摂取することになるわけだ。
脂質は過剰摂取を注意すべき要素だと思うのだが？
ミミガーやらが多様な栄養素摂取の可能性があると言っていたが
皮の部分を摂取する以上、皮下脂肪は避けられない。つまり、脂質の摂取がされていた可能性が高い。
この流れだと、脂質の過剰摂取を指摘するべきだな。
736:もぐもぐ名無しさん
06/10/18 01:07:42
鳥つけないコテはコテの意味なし
737:581
06/10/18 01:18:41
>>736
べつにいいよ、七氏の一人で十分だし。
コテなんてめんどくさくて名乗りたくないくらいだからな。
で、>>661にはコメント無しか？＞塵以下の存在価値も無い爺
738:もぐもぐ名無しさん
06/10/18 01:35:27
>>737
ならデフォの名無しになりゃいい
739:もぐもぐ名無しさん
06/10/18 01:46:17
肉を食べなければ、更に寿命が伸びた可能性は否めないなw
740:もぐもぐ名無しさん
06/10/18 02:01:41
結論が出たようですね
741:もぐもぐ名無しさん
06/10/18 02:24:28
( ゜,_ゝ゜)バカジャネーノ
742:虫に聞け ◆rQyGV7spcM
06/10/18 09:13:18
タコが夜中に何をほざいているやら。突っ込まれるとみんな「俺」か？ﾌﾟ
>>726,>>738､その他
581はトリなんかつけるはずがありませんよ。
昨日の昼間の名無しはほとんどこいつだろうからね。
俺が勿体つけて遊んでるのにびびって様子見や牽制でしきりに煽っていたようだし。
二人？う～ん、そうかも知れない。どっちにしても馬鹿だが ｹﾞﾗ
でまた自分で墓穴を掘っている。タコはタコだ。
＞581
お前は俺の振りに乗り沖縄の豚肉は、適量食の傍証にはならず
「豚肉は長寿の妨げにならない可能性が高い」にとどまると論証したんじゃないのか？
論証と言うにはお粗末過ぎるが「豚肉は長寿の妨げにならない可能性が高い」
と言ったのはお前だ。
つまり害にはならなかった。マイナスは出ていないと言うことだ。
それで何で今になって
＞脂質は過剰摂取を注意すべき要素だと思うのだが？
＞脂質の過剰摂取を指摘するべきだな。
になるんだろうねえ？おまえ自身が論証したことは撤回か？ﾆﾔ
話を進める上で俺は確認を求めた。
「全ての食材はプラスとマイナスの両方の要素がある、これはいいか」と。
タコはこんな簡単な事にすらびびって逆質問だなどと逃げていたがな。
豚肉にもプラス、マイナス両面ありマイナスが出た場合は長寿を全うする弊害になる。
お前は「長寿の妨げにならない」と言う。
マイナスは平均レベルで見て出ていなかった、でいいな。
743:虫に聞け ◆rQyGV7spcM
06/10/18 09:27:23
「なにが毒かは量で決まる」
これは再三言ってきたことだが今さら論証する必要のない真理だ。
詭弁だなどとほざいていた馬鹿が昨日の昼間にいたようだが（これも581かな ﾌﾟ）
「水の致死量」などを例に挙げた俺以外の人の指摘、説明で決着だな。
豚肉も同じ。適量までなら優秀なタンパク源というのをはじめとするプラスが出る。
しかし過剰摂取になるとタコが言うように脂質過多その他マイナスが出る。
「長寿の妨げにならない」ということは過剰摂取ではなかったということだ。
一方で沖縄の豚消費量は日本一。少なくとも平均以上は確かだ。
過剰摂取ではない範囲でかなりの量が食べられていて長寿日本一であったということ。
これは長寿要因の一つになるであろう主要タンパク源摂取方法に絞った場合、
豚をはじめとする肉類が過剰摂取にならない範囲でかなりの割合を占める量があった方が
長寿に貢献したと見るべきではないのか？
744:虫に聞け ◆rQyGV7spcM
06/10/18 09:38:36
581のタコは
「豚肉は長寿の妨げにならない可能性が高い」にとどまる、と論証しようとした
時点で俺様の掌の上で踊らされていたわけ。
ここを論証することは「適量食の傍証になる」ということを論証することに他ならない。
タコ料理はこのへんでいいかな？
また名無しになって程度の低い煽りに出てきそうだがね。で、お前はやっぱ13だよな？ﾌﾟ
745:虫に聞け ◆rQyGV7spcM
06/10/18 09:52:18
他のレスに答えておいてこの話は一段落させるか。
>>730
長寿は前に言ったように食事だけで決まるものではない。
食事だけを見ても塩分摂取量ほか色んな要素があり一つではない。その中で。
ここでの話は長寿に有効な「主要タンパク源摂取」方法は何かの話になっている。
豚肉にしかない栄養素などというものはないが、豚をはじめとする肉類を
主要タンパク源に入れた方が沖縄を見ると有効だという答えが出ると言ってる。
わかるか？当時長寿日本一の沖縄の主要タンパク源摂取方法は無視できない。
栄養学では肉類のプラスは証明されている。だから俺が過去にいくつか出した
理想的な食事のモデルにも肉類を１日50～70ｇ程度摂取が必ず載っている。
当時の沖縄はこの傍証に十分なる。
746:虫に聞け ◆rQyGV7spcM
06/10/18 09:56:47
>>739
レスするほどのものではないが一応しておくか、ついでだ。
「肉は少量でも毒」でなければその仮説は成り立たない。
で、魚柄レポを釣り上げた第一の目的はここの否定だったんだが、また話戻す気か？
何回否定しても「ほとぼり冷めれば」だな。いい頭だな ｹﾞﾗ
747:虫に聞け ◆rQyGV7spcM
06/10/18 10:06:06
さて夜まで引っ込むがどう流れるかね？
馬鹿ベジとまともなベジの話の方が「ベジはどうあるべきか、非ベジはどう接するべきか」
というような話になりそうで、そっちにもっていきたいが
タコが悪あがきするだろうなあ ｹﾞﾗ
748:581
06/10/18 10:46:18
>>472
朝から長文お疲れ。でも繰り返しだね。
＞これは長寿要因の一つになるであろう主要タンパク源摂取方法に絞った場合、
＞豚をはじめとする肉類が過剰摂取にならない範囲でかなりの割合を占める量があった方が
＞長寿に貢献したと見るべきではないのか？
実際には豚肉を消費しているのは沖縄だけではない。
同等レベルで消費している地域もあるわけだが、その地域に長寿傾向は出ていない。
「豚肉が長寿に貢献した」のなら、それらの地域にも長寿傾向が出るはずでは？
これが説明できない限り「傍証」になりえないんだけどね。
749:581
06/10/18 10:52:01
あ～。まだ頭寝ぼけてたや、失礼。
>>742-744だったね。
結局言ってることは
「長寿沖縄では豚肉消費量日本一。だから豚肉は長寿に貢献したといえる」の域を
出なかったね、やっぱり。
魚柄レポートに出てきたスポンサーと同じだ。
だらだら長文書いてないで、内容をつめたほうがいいんじゃないの？＞無能爺
750:581
06/10/18 11:10:20
はっきり言っておこうか。
＞「豚肉は長寿の妨げにならない可能性が高い」にとどまる、と論証しようとした
＞時点で俺様の掌の上で踊らされていたわけ。
＞ここを論証することは「適量食の傍証になる」ということを論証することに他ならない。
「妨げにならない」と「効果がある」には大きな隔たりがある。
隔たりがあることがわからないから、あんたの論はいつもとんでもない飛躍をするんだよ。
「多品目適量食」そのものは、健康な食のモデルケースとして多くの人が認めるところだけど
あんたみたいな電波論者のおかげで、そのモデルケース自体を電波ととられることが起きる。
一般的なベジタリアンと馬鹿ベジの関係にそっくりだね。
だから俺は>>679で
＞いや、俺の主張は「虫に聞け ◆rQyGV7spcM と馬鹿ベジは同レベルの電波」だ。
と言ったわけだ。
いい大人なら、自分の立ち居振る舞いを振り返って、自省しな。
ついでに聞いておくけど>>669で完全に馬鹿にしてた
>>732の水の話の感想は？＞虫
751:もぐもぐ名無しさん
06/10/18 11:11:29
>>743
＞「なにが毒かは量で決まる」
＞は再三言ってきたことだが今さら論証する必要のない真理だ。
＞詭弁だなどとほざいていた馬鹿が昨日の昼間にいたようだが（これも581かな ﾌﾟ）
＞「水の致死量」などを例に挙げた俺以外の人の指摘、説明で決着だな。
本気で言ってる？ｗ
752:もぐもぐ名無しさん
06/10/18 11:12:34
笑われているのはそんなところじゃないでしょ。
かわいそうになってきた。
753:もぐもぐ名無しさん
06/10/18 11:15:47
立ち居振る舞いだってｗ
お前の立ち居振る舞いも相当ひどいな＞581
754:もぐもぐ名無しさん
06/10/18 11:17:56
>>751
反論があるならやればいいじゃない
755:もぐもぐ名無しさん
06/10/18 11:38:32
自分の主張無く煽る奴を馬鹿にする虫さんだけど
>>752-754みたいなのには何も言わないんだよね。
あ、自分には言わないってことか。
756:もぐもぐ名無しさん
06/10/18 11:56:40
>>754が煽りか？
ここではなんでも煽りになるんだなｗ
757:もぐもぐ名無しさん
06/10/18 12:11:22
やれるものならやってみろっていう
立派な煽りだな。
で、これも>>756も、ただの煽りあいだｗ
758:581
06/10/18 12:36:09
昼休みっと。
＞豚肉も同じ。適量までなら優秀なタンパク源というのをはじめとするプラスが出る。
＞しかし過剰摂取になるとタコが言うように脂質過多その他マイナスが出る。
豚肉の脂質は人間にとって良質で、摂取源としては有用だよね。
過剰摂取になるかどうかは摂取方法による。食材そのものによるものではなくてね。
だから「すべての食材にマイナスがある」とは言えなくない？
ま、瑣末なことだけど。
759:もぐもぐ名無しさん
06/10/18 13:52:53
虫も581を勝手に自演決めつけ。
全く人のこと言えず
760:虫に聞け ◆rQyGV7spcM
06/10/18 14:00:43
低能馬鹿タコがやっぱ悪あがきか ﾌﾟ
お前の言ってることが繰り返しだ。頭の悪さには辟易だな。
>>748
＞同等レベルで消費している地域もあるわけだが、その地域に長寿傾向は出ていない。
「豚肉が長寿に貢献した」のなら、それらの地域にも長寿傾向が出るはずでは？
出てるじゃないか。日本は国全体で長寿国だ。差があるのは長寿の中での差だ。
>>750
＞「妨げにならない」と「効果がある」には大きな隔たりがある。
この場合の「妨げにならない」は栄養学で説明され多くのモデルでも示される
理想的な食（これを俺は適量食と言ってる。多少違うところはあるが基本は同じ）
の正しさを傍証することに他ならない。まだわからんか？頭悪すぎ｡
長寿に「妨げにならない」だけで全く有効性がない食べ物など存在しない。
長寿の妨げにならない主要タンパク源は有効なタンパク源であるという単純なことが
わからない、わかりたくない。どっちだ？
沖縄の水？突っ込んで話さない方がいいんじゃないか？
地下水はミネラル分を多く含むが雨水からの取水も約半分。そして何より
「沖縄の水はまずい」これは事実。確かに硬水であることも理由だがカルキ臭く
地元の人も水道水はマナでは飲まない人が多いという。
浄水器、軟水器使用してるところも多く目茶高い水を買っている人も多い。
わざわざ軟水にしてる人も多い。
1988年当時はわからないがその辺のデータが揃わなければ沖縄の水は長寿に
関連つけるのは無理。
今はかなり改善されたらしいが少雨からの渇水で給水制限はしょっちゅうだったという。
つまりそれは雨水にかなりを頼っていたことになる。沖縄の雨水は硬水か？
>>755
俺に向けられていないものに、なんで「俺が」噛み付く必要がある？
同一視症候群のお馬鹿さん ﾌﾟ
誰が言ったのか「同一視症候群」は自演決め付け馬鹿には使いやすい言葉だなｗ
さぼってしまった。後は夜～
761:もぐもぐ名無しさん
06/10/18 14:10:01
キモイから後は夜～とか言わなくていい
762:もぐもぐ名無しさん
06/10/18 16:34:43
この虫に聞けって奴は寒気がする卑しい人格だな・・
763:もぐもぐ名無しさん
06/10/18 16:54:11
糞ベジも同レベルだから無問題
764:もぐもぐ名無しさん
06/10/18 17:01:15
＞だから「すべての食材にマイナスがある」とは言えなくない？
すべての食材に致死量が存在しているということも知らんのかw
765:581
06/10/18 17:05:13
>>760
＞出てるじゃないか。日本は国全体で長寿国だ。差があるのは長寿の中での差だ。
そうくると思った。
日本の平均寿命が高いのは医療の充実による新生児の死亡率低下が主な要因ですよっと。
戦前の日本人の平均寿命は４０歳程度。高くは無いね。
ま、日本国内の地域比較をしてるのに、他の国に比べて日本はとか言い出す時点で
比較論をする資格はないんだけどね。
＞この場合の「妨げにならない」は栄養学で説明され多くのモデルでも示される
＞理想的な食（これを俺は適量食と言ってる。多少違うところはあるが基本は同じ）
＞の正しさを傍証することに他ならない。まだわからんか？頭悪すぎ｡
「妨げにならない」は、それ以上でもそれ以下でもない。
つまり「悪くも無いけどいいかどうかもわからない」ってことだよ？
ここまで言葉開いても理解できない？
＞長寿の妨げにならない主要タンパク源は有効なタンパク源であるという単純なことが
＞わからない、わかりたくない。どっちだ？
結局あんたは、「妨げにならない」と「有効」が等号でつなげないことを理解できないわけね。
もう低脳すぎだわ。
766:581
06/10/18 17:06:42
＞沖縄の水？突っ込んで話さない方がいいんじゃないか？
いいの？そんな事言いながら突っ込んできて。
＞「沖縄の水はまずい」これは事実。確かに硬水であることも理由だがカルキ臭く
＞地元の人も水道水はマナでは飲まない人が多いという。
ああ、水道水はね～。そうだね～。
沖縄の水道整備がなされたのは、長寿者たちがあるていど育ってからのことだね～。
＞1988年当時はわからないがその辺のデータが揃わなければ沖縄の水は長寿に
＞関連つけるのは無理。
データ揃ってないのに豚肉と長寿を関連付けてるのはどこの誰？
＞今はかなり改善されたらしいが少雨からの渇水で給水制限はしょっちゅうだったという。
＞つまりそれは雨水にかなりを頼っていたことになる。沖縄の雨水は硬水か？
雲と雨の生成過程を考えれば説明不要だね。まさか雨水は純水とでも思ってる？
＞俺に向けられていないものに、なんで「俺が」噛み付く必要がある？
あんたが罵倒するのはいつも「自分の論を持たずに煽るだけの能無し」だよね。
あんたの援護してるなら黙認ってこと？
＞さぼってしまった。後は夜～
今度は、「無害」が「有効」になる要素を用意しておいで。
767:581
06/10/18 17:10:27
>>764
＞すべての食材に致死量が存在しているということも知らんのかw
致死量を超えて摂取するかどうかは、
食材自体の問題でなく摂取の問題と言ってるんだけど理解できない？
768:もぐもぐ名無しさん
06/10/18 17:39:14
581長々と書いているが反論になっていないように見えるのは俺だけ？
769:もぐもぐ名無しさん
06/10/18 18:25:53
沖縄 豚肉消費量：多 平均寿命：高 → 長寿に貢献
北海道 豚肉消費量：多 平均寿命：低 → 食事だけで決まるものでは云々…
＼(＾o＾)／
770:もぐもぐ名無しさん
06/10/18 19:18:27
>>786
結局悪あがきの範囲は超えられていないでFA
771:もぐもぐ名無しさん
06/10/18 19:22:47
まあ特定の要素を比較しようとしたらその他の要素はできるだけ均一にしなければならないのは当然だな
772:もぐもぐ名無しさん
06/10/18 19:39:31
>>770
携帯からだと大変ですねｗ
773:もぐもぐ名無しさん
06/10/18 19:47:59
>>772
サンキュー♪
774:もぐもぐ名無しさん
06/10/18 20:58:04
有効性があるないの比較はどの程度の有効性があるかが問題で
あるなしはさほど問題とするところではないだろう。
豚肉を食べたら寿命が一分延びるとしても
（一分を突っ込まないように）あまり意味があることではない。
まあそれでも効果があると言い張ることはできるけれど。
775:虫に聞け ◆rQyGV7spcM
06/10/18 22:07:19
>>762
感想は自由だよ～
>>763
わかってるねえ♪
俺は菜食スレには「馬鹿ベジを叩く」ために来ている。そのためには今のキャラは必要 ﾆﾔ
>>768
なってないな、確かに ﾌﾟ
俺に「掌の上で踊らされていた」と言われて必死なんだろ ｹﾞﾗ
>>769
>>771氏の言う通りなんだが実際は不可能。
明らかなマイナス要因があった場合はそれを考えねばならず各地域での違いを
全て今日慮しての比較検討は不可能なんだけど、突出するマイナス要因がない場合は
「すでに確立した論」を検証し当てはまれば「傍証」にはなるんだよ。
馬鹿仮説を当てはめるのとはわけが違う。
「完全なる証明」は不可能でも「傍証」は可能。
776:もぐもぐ名無しさん
06/10/18 22:21:39
虫は昔例の高校生に
お前は僕の掌で踊らされていたにすぎない
と言われてからやたらこの言葉を相手に言います。
だから気にしないで
777:虫に聞け ◆rQyGV7spcM
06/10/18 22:30:27
もう低能タコ坊やはいいんだが、もう少し付き合ってやろうかね。
必死みたいだから ﾌﾟ
＞新生児の死亡率低下が主な要因ですよっと
そんなことは誰でも知ってる常識。
それでも高齢化が言われ長寿者は以前と比較にならないくらい増え続けている。
食事の内容がそれに寄与してないとでも？フードガイドピラミッドは日本食がモデルだぜ。
こういうとマクロ馬鹿が喜ぶかな。出て来い ﾆﾔ
＞「妨げにならない」と「有効」が等号でつなげないことを理解できないわけね
馬鹿につける薬はないってか ｹﾞﾗ
タンパク質は毎日一定量必要なものだ。その主要タンパク源を何から摂取するか。
これは健康には重要な問題。
「長寿に妨げにならないタンパク源摂取方法」＝「優良な摂取方法」等式だ。
タンパク量は足りていても「アミノ酸の桶」が欠けるようなものでは「妨げ」になる。
肉を一定量含むタンパク源摂取は理想的で有効だからこそ長寿の妨げにならない。
778:虫に聞け ◆rQyGV7spcM
06/10/18 22:31:05
＞沖縄の水道整備がなされたのは、長寿者たちがあるていど育ってからのことだね～。
だから何？長寿者が若い時は全て水は地下水に頼っていたとでも思っているのか？
＞データ揃ってないのに豚肉と長寿を関連付けてるのはどこの誰？
水資源のデータも無く沖縄の水は長寿に貢献したと言ったのはお前。
水に関するデータを揃えてから出直してきな。なければ馬鹿仮説と同じ。
豚をはじめとする食肉量のデータなら毎年国が年次ごとに正確なデータ残している。
ネット上で見つけられないだけ。なくても沖縄が平均以上の摂取があったことは常識。
＞雲と雨の生成過程を考えれば説明不要だね
何を的外れな話してんだかな。タコ証明でもしたいわけ？
沖縄の雨水は本州や九州の雨水よりミネラルが格段に豊富なんですかね ｹﾞﾗ
＞あんたの援護してるなら黙認ってこと？
おいおい、それは>>755の名無しに答えたレスだぜ。なんでタコが反応するんだ？
まるで自分にレスされたような ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ
779:虫に聞け ◆rQyGV7spcM
06/10/18 22:41:31
>>776
例の高校生とはｻｶのことだな。お前らが俺が負けたことにしたがっている ﾌﾟ
あいつとはＧスレで罵倒し合いを楽しんでいたが論題もない罵倒合戦に勝ちも負けもあるか。
掌で踊らされていいたのは、いい中年が「虫と戦ってください」とガキに頼みに行った時だ。
当のｻｶがこんなものに勝ちも負けもあるかと言ってるのにすがった馬鹿が笑われていたんじゃ
なかったかな。
まあ、ここでの581とのやり取りにしたってアンチにかかれば俺が「逃げた」とか「負けた」
と言うことにされるんだから構わんけどね～
780:虫に聞け ◆rQyGV7spcM
06/10/18 22:48:49
さてタコ坊やはまた悪あがきしてくるだろうが、タコ料理ももういいかな？
「馬鹿ベジ」「まともなベジ」に話をもっていきたいがどうなるやら。
誰かマクロスレでリンク馬鹿がいると言ってたよね。どこのスレ？
781:もぐもぐ名無しさん
06/10/18 22:53:47
>>779
負けたじゃん、逃げたじゃん。
お前はあそこのスレのコテには全員勝てんよ
782:もぐもぐ名無しさん
06/10/18 22:54:50
ここで全勝ならいいんじゃね？
783:虫に聞け ◆rQyGV7spcM
06/10/18 22:54:54
毎度のことだがタイプミス
>>775
下から4行目「今日慮」→「考慮」
その他もあるなあ～、まあいいか ﾌﾟ
寝るわ
784:もぐもぐ名無しさん
06/10/18 22:57:45
>>781
野球のスレで勝った、負けたと騒ぐ、しかも中年って馬鹿だろ？
785:もぐもぐ名無しさん
06/10/18 22:59:18
傍証で検索してみたらこんなものがｗ
URLﾘﾝｸ(www.furutasigaku.jp)
786:もぐもぐ名無しさん
06/10/18 23:06:00
>>780
最近おとなしくしているようだが
健康食品・サプリ板のマクロスレにいる◆2.cml.....だな。
ぜひ一度やりあってみてほしいw
787:もぐもぐ名無しさん
06/10/18 23:08:22
ｽﾚﾘﾝｸ(supplement板)
788:もぐもぐ名無しさん
06/10/18 23:09:18
>>780
善庵にはブルって行かないよねｗ
なんで？ｗ
789:581
06/10/18 23:10:16
>>777
＞それでも高齢化が言われ長寿者は以前と比較にならないくらい増え続けている。
食事が無関係とは言わないけど、
高齢者が増えてるのも充実した医療によるところが大きいね。
っていうか、国内比較をしてるのに海外との比較を持ってくるって
母体を都合によって使い分けてるよね。
比較論を進める上であってはならないことだけど？
それが理解できないなら論外ね。
＞「長寿に妨げにならないタンパク源摂取方法」＝「優良な摂取方法」等式だ。
ああ、本当に理解できてないんだ。だめだめだね。
結局「長寿者は肉を食ってた＝長寿には肉が有効」以上のことは言ってないね。
中身はないね。
＞「すでに確立した論」を検証し当てはまれば「傍証」にはなるんだよ。
＞馬鹿仮説を当てはめるのとはわけが違う。
傍証ね。傍証をそういう程度にしか認識してないから
「傍証」で逃げようとしてるんだね。
あんたの認識じゃ、どんな馬鹿論も都合のいい事象を持ってくれば
それは「傍証」になっちゃうね。いや、素敵な傍証だこと。
790:581
06/10/18 23:10:52
水の話は、落ち着いたらソースを貼るよ。
俺が言い出したことじゃなくて、ある栄養学の先生が立てた仮説なんだけど。
沖縄の長寿について調べてたら図らずもヒットしたもんでね。
面白かったから例に出してみたんだ。ま、お楽しみに。
＞さてタコ坊やはまた悪あがきしてくるだろうが、タコ料理ももういいかな？
うん。バクテリアほどの価値もない奴をつつくのもそろそろ俺も飽きたし
おわりにしようか？
791:もぐもぐ名無しさん
06/10/18 23:11:45
という事は菜食の方が優れているという傍証だって山ほどある事になるな。
792:もぐもぐ名無しさん
06/10/18 23:14:26
URLﾘﾝｸ(www.mainichi-msn.co.jp)
パソコン修理・サポートの米レスキューコムは16日（米国時間）、同社のサポート実績データを
基にしたパソコンの「故障しにくさ」評価で、中国のレノボが1位になったと発表した。
793:もぐもぐ名無しさん
06/10/18 23:20:03
>>581さんも、虫さんも
良い人なんだな
俺の横レスに２人とも、もしかしたら名無しの３人目も？レスしてくれた。
581さんの話も分かる、虫さんの話も分かる
どー言うの、何だか解りにくい言い合い状態？なんでは？
２人で、論点はココ一点って絞っては？
794:もぐもぐ名無しさん
06/10/18 23:31:53
>>778
＞ネット上で見つけられないだけ。なくても沖縄が平均以上の摂取があったことは常識。
まるで、沖縄以外は肉を摂取していなかったみたいな言い方だな。
795:もぐもぐ名無しさん
06/10/18 23:53:17
>>794
どう読めばそういう解釈になるのやら 不思議ｗ
796:もぐもぐ名無しさん
06/10/18 23:56:08
>>778
＞ネット上で見つけられないだけ。なくても沖縄が平均以上の摂取があったことは常識
ようやく「日本一」ではないことを認めたな。
797:もぐもぐ名無しさん
06/10/19 00:01:19
>>796
多分「日本一」だろうね
798:もぐもぐ名無しさん
06/10/19 00:42:36
>>797
「沖縄は仏教の影響が弱く、豚肉嫌わない」
→
「沖縄は豚肉を良く食べる」
→
「沖縄は豚肉の摂取量が日本一」
799:もぐもぐ名無しさん
06/10/19 00:51:31
いのししの肉は仏教時代でも本土の方が多かったのじゃないかな？
800:もぐもぐ名無しさん
06/10/19 07:41:57
８００！
801:虫に聞け ◆rQyGV7spcM
06/10/19 10:08:11
タコ坊や、話のレベルが落ちる一方 ﾌﾟ
＞国内比較をしてるのに海外との比較を持ってくるって
頭大丈夫か？何の話かもわからなくなってる？日本の長寿の話なんだがね。
＞理解できてないんだ ＞だめだめだね ＞中身はないね
そろそろお前限界だな ﾌﾟ
議論してる上でこういう言葉で止まるのは白旗揚げてるのと同じなんだぜ。
具体的反論は出来ないが何か言い返して取り繕う奴の常套句だ ｹﾞﾗ
「何が」「どこが」「どう」が欠けている。
等式じゃないと言うなら、長寿の妨げにはならないがそれ以上役には立たない
というものがどんなものか聞いてみたいわ。タンパク源摂取でな。
＞「傍証」で逃げようとしてるんだね
お前がコピペした俺の文の1行目を読み返せ。>>791にも通じる話だから後で。
沖縄の水は単なる受け売りか。そんなものだろ。
その栄養学の先制の仮説もな同じなんだよ。
俺が言う「傍証」の意味がわかっていない。お前も>>791もな。
で、沖縄の雨水は本州に比べ格段にミネラルが多いのか？ｹﾞﾗ
＞雲と雨の生成過程を考えれば説明不要だね
この意味不明の説明に突っ込んでるのに、全然わからないんですが～
802:虫に聞け ◆rQyGV7spcM
06/10/19 10:32:11
「傍証」だが。
アメリカの犯罪者が～とか馬鹿仮説出して突っ込んできた奴がいたが、そんなものと
同列ではない。
「傍証」だけをいくら積み上げても真実には近づけないが
「論証されたもの」「科学的研究で一定条件下では実証されたもの」などを
実際のケースに当てはめ該当するなら「傍証」になる。
犯罪者が過去24時間以内にパンを食べてた、パンは犯罪に関係があるなどは
何も論証もされていないものをこじつけているだけ。
肉を一定量含むタンパク源摂取が有効というのは栄養学がすでに論証してることで
これが沖縄で当てはまるなら「傍証」になる。
菜食が優れている点があることは認めるが陰陽だとか基礎代謝量を下回るカロリー
摂取で万病が治るとかになると何も論証されていない。
こんなものが何かの事例に当てはまっても「単なる一致」で「傍証」にはならない。
科学的な解明、実証、検証、論証出来ていることがまず先。
タコにコピペした俺の一文を読み返せと言ったのはこのこと。
＞「すでに確立した論」を検証し当てはまれば「傍証」にはなるんだよ。
＞馬鹿仮説を当てはめるのとはわけが違う。
1行目だ。
803:もぐもぐ名無しさん
06/10/19 11:02:20
＞頭大丈夫か？何の話かもわからなくなってる？日本の長寿の話なんだがね。
沖縄の長寿の話じゃなかったの？
頭大丈夫？
804:もぐもぐ名無しさん
06/10/19 11:07:03
>>798
豚肉料理は仏教の国、中国から渡ってきたんだけどなぁ。
805:581
06/10/19 11:16:45
>>801
＞日本の長寿の話なんだがね。
沖縄の長寿傾向の話だったはずで、
質問も「沖縄と同様の肉類消費傾向がある地域で同様の長寿傾向が見られないのは何故か」
という物だったはずだが？
質問の意味を理解できてない？
＞＞理解できてないんだ ＞だめだめだね ＞中身はないね
＞そろそろお前限界だな ﾌﾟ
変なところだけ抜き出すね。
＞ ああ、本当に理解できてないんだ。だめだめだね。
＞結局「長寿者は肉を食ってた＝長寿には肉が有効」以上のことは言ってないね。
＞中身はないね。
内容に触れず、都合のいい部分だけを抜き出して言葉尻だけを捉えて反論してるつもり？
＞等式じゃないと言うなら、長寿の妨げにはならないがそれ以上役には立たない
＞というものがどんなものか聞いてみたいわ。タンパク源摂取でな。
役に立ったという根拠・証拠がない。以上。
＞＞雲と雨の生成過程を考えれば説明不要だね
＞この意味不明の説明に突っ込んでるのに、全然わからないんですが～
雲と雨の生成過程を知らないの？小学校の理科だよ？やりなおしてきたら？
806:581
06/10/19 11:21:56
＞肉を一定量含むタンパク源摂取が有効というのは栄養学がすでに論証してることで
＞これが沖縄で当てはまるなら「傍証」になる。
栄養学的見地だと、既に「沖縄の長寿傾向の要因は豚肉の摂取にある」なんて
単純に言うと笑われるだけなんだけどね。
何度も言うように、「害がなかった」と「効果があった」には大きな隔たりがあって
その隔たりの部分の説明に証明すべき内容を持ってきてしまっていたら
それは「結論ありきの論」に過ぎないんだよ。解る？
あ、あと些末な部分だけど
＞議論してる上でこういう言葉で止まるのは白旗揚げてるのと同じなんだぜ。
あんたが「阿呆」やらで言葉止めてたのは「白旗だった」と言うことでいいのかな？
807:もぐもぐ名無しさん
06/10/19 11:39:59
糞虫と糞ベジの両者ともに、
まずは沖縄の長寿の原因が食生活にあるってことから証明しなさい。
808:もぐもぐ名無しさん
06/10/19 11:40:56
>>805-806
ただ言い返しているだけじゃん。ダメだこりゃ・・・
もうやめれ、見苦しい。
809:もぐもぐ名無しさん
06/10/19 11:45:32
後はレス流しに出てくると予想＞581
810:もぐもぐ名無しさん
06/10/19 13:05:20
>>808
苦しくなってきた？＞虫
ｗ
811:虫に聞け ◆rQyGV7spcM
06/10/19 14:22:21
タコ料理もう飽きてきたな。馬鹿すぎる ﾌﾟ
「沖縄と同様の肉類消費傾向がある地域で同様の長寿傾向が見られないのは何故か」
から「日本は国全体が長寿国でその中の差でしかない」「日本の長寿の原因は新生児」
と言う流れだから日本の食はアメリカのモデルになるくらいバランスの取れたもので
「食は長寿に関係している」と言う説明をしたの。
他地域でも程度の差はあれ長寿傾向にあり長寿国の中での差でしかないという話。
ここまで噛み砕かないとわからんかね？
＞「長寿者は肉を食ってた＝長寿には肉が有効」以上のことは言ってないね。
「長寿に妨げにならないタンパク源摂取方法」＝「優良な摂取方法」等式だと詳しく
説明したことに対してそれでは反論になっていないだろって。ただの的外れな感想だ。
俺が等式だと言ったことに対して何一つ反論できず挙句が
＞役に立ったという根拠・証拠がない。以上。
じゃあお話にならん。
タンパク質は毎日一定量必要なものだ。その主要タンパク源を何から摂取するか。
これは健康には重要な問題。
「長寿に妨げにならないタンパク源摂取方法」＝「優良な摂取方法」等式だ。
タンパク量は足りていても「アミノ酸の桶」が欠けるようなものでは「妨げ」になる。
肉を一定量含むタンパク源摂取は理想的で有効だからこそ長寿の妨げにならない。
はい否定してみろ。
812:虫に聞け ◆rQyGV7spcM
06/10/19 14:27:27
＞雲と雨の生成過程を知らないの？小学校の理科だよ？やりなおしてきたら？
ここにいたってはもう笑うしかないな。はぐらかしに必死ってか ｹﾞﾗ
誰が「どうやって雨は出来るんですか」な～んて質問したんだ？
お前は沖縄の水はミネラルを多分に含むから長寿の原因になってると言ってきたんだ。
それに対する反論の一つで雨水は沖縄の貴重な水源になっていて半分くらいは占める。
地下水もわざわざ軟水に変える人も多い。飲料水を買う人も多い。
どれだけ水からミネラル分を摂取できているかなど全く不明。
沖縄の飲料水の相当量を賄う雨水はミネラルが本州に比べて格段に高いとでも言うのか？
という皮肉だ。それに対して
＞雲と雨の生成過程を考えれば説明不要だね
と、トンチキな話をもってくるから突っ込み直している。わかる？坊や
＞既に「沖縄の長寿傾向の要因は豚肉の摂取にある」なんて単純に言うと笑われるだけなんだけどね。
これもすり替えようとしてるだけ。誰か豚肉「だけが」長寿の要因とか言ったのか？
数多い長寿の要因の中で「主要タンパク源の摂取方法」に絞った話を最初からしている。
一定量の肉類を含むタンパク摂取は有効というのは栄養学の出した答え。
これを沖縄の事例は間接的に証明しているという話だ。
＞何度も言うように、「害がなかった」と「効果があった」には大きな隔たりがあって
結論だけ何度も言ってるだけで、それこそ“中身がない”
どう隔たりがあるんだ？等式だと言う俺の話を何をもって否定できるんだ？
813:もぐもぐ名無しさん
06/10/19 14:31:06
＞「長寿者は肉を食ってた＝長寿には肉が有効」
これが正しいのなら、
「長寿でない者は肉を食べていなかった」っていうのも成立するはずだが。
あと、栄養摂取なんて、点滴で事足りるからなぁ。
814:虫に聞け ◆rQyGV7spcM
06/10/19 14:39:51
はぐらかしに来た奴を追いつめても、もう仕方ないかな。
はぐらかそうという奴相手では自分のレスに解説までつけなきゃならなくなる。
815:813
06/10/19 14:54:36
>>糞虫
pleaseanswerme
816:581
06/10/19 15:02:28
>>811
馬鹿は何処まで行っても馬鹿か。
＞「沖縄と同様の肉類消費傾向がある地域で同様の長寿傾向が見られないのは何故か」
＞から「日本は国全体が長寿国でその中の差でしかない」「日本の長寿の原因は新生児」
＞と言う流れだから
>>789
＞っていうか、国内比較をしてるのに海外との比較を持ってくるって
＞母体を都合によって使い分けてるよね。
＞比較論を進める上であってはならないことだけど？
＞それが理解できないなら論外ね。
と言う流れ。勝手に日本の長寿の話にするな。沖縄の長寿の話だろ。
それとも、意図的に話をずらしてる？
＞等式だと詳しく説明したことに対して
0とプラスは、論議をする上では明らかに区別される物だけど？
＞肉を一定量含むタンパク源摂取は理想的で有効だからこそ長寿の妨げにならない。
何故理想的といえる？適量食が理想的食の形態だからとでも言う？
＞何度も言うように、「害がなかった」と「効果があった」には大きな隔たりがあって
＞その隔たりの部分の説明に証明すべき内容を持ってきてしまっていたら
＞それは「結論ありきの論」に過ぎないんだよ。解る？
817:581
06/10/19 15:16:35
>>812
＞沖縄の飲料水の相当量を賄う雨水はミネラルが本州に比べて格段に高いとでも言うのか？
＞という皮肉だ。
あんたは本当に小学校の理科からやり直した方がいいね。
雨の降る仕組みを講釈してやるほどさすがの俺も優しくはないよｗ
>>814
はぐらかしにかかってるのはどっちかな？ｗ
で、もう一度聞くけど
>>801
＞議論してる上でこういう言葉で止まるのは白旗揚げてるのと同じなんだぜ。
あんたが「阿呆」やらで言葉止めてたのは「白旗だった」と言うことでいいのかな？
818:もぐもぐ名無しさん
06/10/19 16:23:24
誰も雨の降る仕組みなど聞いてないよ。
ごまかすなよ。それとも壊れたか？
819:もぐもぐ名無しさん
06/10/19 16:28:01
馬鹿と馬鹿の罵り合いかw
820:もぐもぐ名無しさん
06/10/19 19:20:11
>一定量の肉類を含むタンパク摂取は有効というのは栄養学の出した答え。
どうもよくわからん
栄養学の出した答えは適切な比率で動物性と植物性のたんぱく質をとるのは有効ということではないかな。
栄養学が立証した範囲からは豚肉が長寿にかかわるかどうかはわからないと思うが。
821:もぐもぐ名無しさん
06/10/19 19:37:45
>>818
雨の降る仕組みが解っていれば、雨水にも多量のミネラルが含有されることは
「容易に推察」できるってだけのことじゃね。
無知なやつには解らないんだろうな。
822:もぐもぐ名無しさん
06/10/19 19:58:48
初耳なんだけど、本当？
823:もぐもぐ名無しさん
06/10/19 20:39:33
> 菜食が優れている点があることは認めるが陰陽だとか基礎代謝量を下回るカロリー
> 摂取で万病が治るとかになると何も論証されていない。
「陰陽だとか基礎代謝量を下回るカロリー摂取で万病が治るとか」は
今回の豚肉の話では誰も主張してないから
「菜食が優れている点がある」と認めたとこだけ読めばいいんだな？
824:虫に聞け ◆rQyGV7spcM
06/10/19 23:25:26
げらげら、久しぶりにトンデモ見たな
>>821
＞雨水にも多量のミネラルが含有される
ほうう、そうなんだ。ミネラルが「多量」にね。多量つまり硬水の雨が降るとｗｗ
「容易に推察」なんて逃げ道作ってるところがかわいらしいと言うかへタレというか ﾌﾟ
タコに援軍か。良かったなタコ ｹﾞﾗ
実はタコ自身かなとも思うが断言はしないよ、断言はな ｹﾞﾗｹﾞﾗ
で、お前でもいい。答えてくれ。
沖縄の飲料水の相当量を賄う雨水はミネラルが本州に比べて格段に高いとでも言うのか？
825:虫に聞け ◆rQyGV7spcM
06/10/19 23:28:32
>>823
ああいいぜ。何回も言ってるが俺はベジそのものは認めている。
認めていないのは「馬鹿ベジ」だけだ。
何が「馬鹿ベジ」かはもう言ったから、いいよな。
826:もぐもぐ名無しさん
06/10/19 23:32:54
はい、いいよ
827:虫に聞け ◆rQyGV7spcM
06/10/19 23:36:39
さて今夜も引くに引けなくなって壊れかけてるタコを料理するかな ﾆﾔ
＞国内比較をしてるのに海外との比較を持ってくるって
国内比較は「長寿国内でのわずかな差でしかない」と言った上で、お前が日本の長寿は
医療が中心だと言うから食も関係し日本は食に関して優秀だと言う話をしたんだがね。
＞0とプラスは、論議をする上では明らかに区別される物だけど？
＞それは「結論ありきの論」に過ぎないんだよ。解る？
はいはい、わかったからさ、俺の言うことを御託じゃなくて具体的に否定してみろ。
タンパク質は毎日一定量必要なものだ。その主要タンパク源を何から摂取するか。
これは健康には重要な問題。
「長寿に妨げにならないタンパク源摂取方法」＝「優良な摂取方法」等式だ。
タンパク量は足りていても「アミノ酸の桶」が欠けるようなものでは「妨げ」になる。
肉を一定量含むタンパク源摂取は理想的で有効だからこそ長寿の妨げにならない。
828:虫に聞け ◆rQyGV7spcM
06/10/19 23:39:21
>>820
すまんね、スルーするところだった。見落としｗ
タコ料理のあとレスする。あともう一人いたな、レス希望者。なんだっけ？
829:虫に聞け ◆rQyGV7spcM
06/10/19 23:42:12
タコ料理続き ﾌﾟ
＞雨の降る仕組みを講釈してやるほどさすがの俺も優しくはないよｗ
誰かさんに言われてる通りだ。わざとボケるかはぐらかすかだな。
俺はお前に雨のフル仕組みなんか聞いたことなど無いぜ。ちゃんと答えろ。
沖縄の飲料水の相当量を賄う雨水はミネラルが本州に比べて格段に高いとでも言うのか？
830:虫に聞け ◆rQyGV7spcM
06/10/19 23:49:00
＞あんたが「阿呆」やらで言葉止めてたのは「白旗だった」と言うことでいいのかな？
自分自身で「あ、あと些末な部分だけど」と言ってることにしか突っ込めなくなってきたか。
哀れ ｹﾞﾗ
俺はここでは傍若無人キャラで通しているし相手を挑発もすれば罵倒もする。
しかし罵倒だけなどはしたことがない。
すべて“お前にやってるように”理詰めの話をした上でだ。
結論は言うがなぜかが言えない、苦しくなると同じ事を繰り返しコピペしてる
お前さんとは違うの。
困った時は同じことを繰り返しいい続ける、というのはディベートの技ではあるがな ﾌﾟ
831:虫に聞け ◆rQyGV7spcM
06/10/19 23:53:46
>>820
＞栄養学の出した答えは適切な比率で動物性と植物性のたんぱく質をとるのは
有効ということではないかな
そうだよ。
だから当時の沖縄で一定量の肉摂取は過剰にならず適切な比率であったろうと。
その根拠が豚肉と言うだけ。
832:虫に聞け ◆rQyGV7spcM
06/10/20 00:00:58
あーあとは糞虫とか言ってた馬鹿だな、レス要望者は
>>813
＞「長寿でない者は肉を食べていなかった」っていうのも成立するはずだが。
個別では体質、遺伝、環境ほか多様な要因はあるがタンパク源摂取に限れば
大まかな平均的な統計を取れば成立するだろうね、多分。
理想のタンパク摂取源は肉も含むのが適切という答えが栄養学で出ている以上はな。
833:虫に聞け ◆rQyGV7spcM
06/10/20 00:03:35
さてさて
壊れかけのタコに付き合うのにも疲れてきたが理詰めで追い込むのも面白い。
出てくるならいくらでも追求してやるぜって。
おやすも
834:虫に聞け ◆rQyGV7spcM
06/10/20 00:05:00
>>826
見落としていた
サンキュー
835:もぐもぐ名無しさん
06/10/20 00:06:20
＞理想のタンパク摂取源は肉も含むのが適切という答えが栄養学で出ている
どうやって出したんだろ。
長寿者が肉喰ってるから、ではないと思うが。
836:もぐもぐ名無しさん
06/10/20 00:08:25
なんとなく、じゃないかな？
効率がいいからだとｵﾓ
837:581
06/10/20 00:18:44
ぶっちゃけ、もう飽きたんだけどね。
やたら威勢のよさそうな言葉並べて吠えてるな。しかも無駄にレス重ねて。
＞はいはい、わかったからさ、俺の言うことを御託じゃなくて具体的に否定してみろ。
肉類消費量で沖縄と同等の九州地区では、短命傾向が出ている。
豚肉消費量で沖縄と同等の北海道地区では、特に長命傾向は見られない。
逆に、沖縄に匹敵するレベルの長寿傾向のある長野では、特筆して肉類の摂取の多さは見られない。
肉類を主な蛋白源とすることが必ずしも長寿に関係してるとはいえない結果が出てるんだが。
これをお前はどう説明する？＞無知に聞け
838:581
06/10/20 00:20:51
>>830
＞しかし罵倒だけなどはしたことがない。
＞すべて“お前にやってるように”理詰めの話をした上でだ。
それが事実かどうかは、このスレを見ただけでも一目瞭然だなｗ
839:もぐもぐ名無しさん
06/10/20 00:21:50
雨の話が気になるﾄｺﾛ
840:もぐもぐ名無しさん
06/10/20 00:26:17
>>837-838
また巧みに逃げてるねｗ
肝心なところはスルーしてるしｗｗ
841:もぐもぐ名無しさん
06/10/20 00:29:24
>>838
＞それが事実かどうかは、このスレを見ただけでも一目瞭然だなｗ
どこ？レス番で指摘してね
842:581
06/10/20 00:33:05
>>840
馬鹿のレベルに合わせるのに飽きただけだよ。
>>839
沖縄の飲料水が総じて硬水だったことは栄養学の専門家たちも認めるところ。
簡単にヒントを言うと、水蒸気が水滴になるには、核が必要になるってこと。
843:もぐもぐ名無しさん
06/10/20 00:34:15
＞肉類消費量で沖縄と同等の九州地区では、短命傾向が出ている。
＞豚肉消費量で沖縄と同等の北海道地区では、特に長命傾向は見られない。
＞逆に、沖縄に匹敵するレベルの長寿傾向のある長野では、特筆して肉類の摂取の多さは見られない。
＞肉類を主な蛋白源とすることが必ずしも長寿に関係してるとはいえない結果が出てるんだが。
肉を避ける理由を今一度聞こうかw
844:581
06/10/20 00:35:05
>>841
一度、３０回くらい全部読み返してから、改めて質問してくれ。
845:581
06/10/20 00:37:42
>>843
＞肉を避ける理由を今一度聞こうかw
別に俺個人は避けてないけど何か？
846:もぐもぐ名無しさん
06/10/20 00:53:45
神戸牛のステーキｳﾏｳﾏｰ
847:もぐもぐ名無しさん
06/10/20 02:08:31
平成１５年度酸性雨調査結果について
URLﾘﾝｸ(www.env.go.jp)
湿性沈着モニタリング結果 ｐＨ、ＥＣ、イオン濃度（月間・年間値）
年平均値：辺戸岬
Ca2+ 10.3μmol/L，Mg2+ 44.9μmol/L
年平均値：全国平均
Ca2+ 4.7μmol/L，Mg2+ 10.8μmol/L
848:もぐもぐ名無しさん
06/10/20 08:50:59
栄養学なんて医学の足下にも及ばないのになぁw
849:虫に聞け ◆rQyGV7spcM
06/10/20 10:11:07
まだまだ続くタコ料理ってか ﾌﾟ
>>837
｢無知に聞け｣は俺に粘着してる馬鹿だ。そいつに聞いているのか？
と、からかうのはやめにして。
短命「傾向」に長命「傾向」ね。堂々巡りが好きだね。
日本の肉摂取量は平均値では問題のないレベルでタンパク源とする量では理想に近い。
これが長寿国日本を実現している一因だ。平均だからかなりの数が過剰気味ではあるがね。
当時の沖縄は代表格だが日本全体が一定量の肉類を主要タンパク源に入れることの正しさを
証明してるんだよ。
しかもお前が根拠にしてるのはまた「家計消費」だろ。やれやれ、話が進まんぜ｡
>>842
総じて硬水だということは事実だろうがそこからどう長寿に結びつける？
ミネラルが豊富。確かにいいことだが。ミネラルは水からだけ摂取するものではない。
「まごわやさしい」は前に言ったがミネラルを食品から過不足が出ないよう摂取する目安だ。
沖縄の人は食品からと水からとどれくらいの割合と量でミネラルを摂取していたのか？
この辺が明らかにならなければ水が原因など単なる仮説。
栄養学の先生の仮説だかを受け売りしてるらしいが「論証」されていないものに
「傍証」をいくら積み上げても意味はない。前に言ったな。
で>>847
今見ただけなんでなんとも言えないが沖縄の雨は一定のカルシウム、マグネシウムを
含むといいたいわけだな。それが「多量」というレレベルかは別にして。
しかし酸性雨ならとんでもない話で長寿要因どころかマイナス要因だねえ。
>>848
栄養学はその進んでいる医学と連動するものだよ。
医学の立場からも主要タンパク源に肉類など動物性を入れることは良しとされてるな。
戒めてるのは過剰摂取だ。
850:もぐもぐ名無しさん
06/10/20 10:32:00
＞栄養学はその進んでいる医学と連動するものだよ。
違う、栄養学は医学の後追いをしているだけだ。
851:もぐもぐ名無しさん
06/10/20 10:35:38
糞虫様がお喜びになりやがるソースをお持ちしてやったよ
URLﾘﾝｸ(kumamoto.lin.go.jp)
852:もぐもぐ名無しさん
06/10/20 10:45:45
植物性たんぱく質の体内利用率は摂取量の30％程度なのに対して、
動物性たんぱく質は90％～60％。
853:もぐもぐ名無しさん
06/10/20 11:11:50
動物性たんぱく質は必須アミノ酸をバランスよく含む良質のたんぱく質だが、脂肪を多く含む。
植物性たんぱく質は脂肪は少ないものの必須アミノ酸も少ない。
動物性たんぱく質と植物性たんぱく質を摂取する理想の対比は１：１。
854:虫に聞け ◆rQyGV7spcM
06/10/20 11:47:28
>>850
後追いしていれば「連動」じゃないかｗ
しかしそれだけじゃない。栄養学の先生達もいろんな研究している。
そんなことを言ったら栄養学界の人が怒るぜ。
>>851
今日は一日外回りなんで残念ながら今見られない。帰ってから拝見するよ。
855:もぐもぐ名無しさん
06/10/20 12:00:43
>>849
＞当時の沖縄は代表格だが日本全体が一定量の肉類を主要タンパク源に入れることの正しさを
＞証明してるんだよ。
比較論で母体をずらすなと言ってるのにな。
何の説明にもなってないよ、それじゃ。
＞この辺が明らかにならなければ水が原因など単なる仮説。
仮説だよ。あんたは勝手に馬鹿論と断じたけどね。
ああ、あとあんたは知らないだろうけど、沖縄は昆布の消費量も日本でトップレベルなんだよね。
>>851
そういうグラフは出てくると思ったよ。
日本の肉類消費の伸びにあわせて日本全体の寿命も延びてるのは事実だし。
肉類消費量そのものが無関係とは言わないけど、全体の生活レベルの向上の目安として
肉類消費の推移を語ることが多いね。
もし他国との比較で平均寿命の伸びを考察するなら
本当は他国の肉類消費動向も同様に比較する必要があるよ。
他国も日本と同じように平均寿命は上昇傾向にあるんだからね。
なんてことは、痴呆爺には理解できないみたいだけど。
856:581
06/10/20 12:02:00
ああ、名前欄入れ忘れたよ。
>>855は俺な。
857:もぐもぐ名無しさん
06/10/20 12:40:39
＞しかし酸性雨ならとんでもない話で長寿要因どころかマイナス要因だねえ。
酸性雨調査のためにとったデータと言うだけで
誰も辺戸岬で酸性雨だったとは言ってない。
858:もぐもぐ名無しさん
06/10/20 13:01:35
>>856
名前入れなくてもわかるよ。噛み合わない話ばかりする馬鹿だから ｗ
859:もぐもぐ名無しさん
06/10/20 13:04:05
>>858
× 噛み合わない話
○ 突っ込まれると困る話
860:もぐもぐ名無しさん
06/10/20 13:11:07
>>849
＞沖縄の人は食品からと水からとどれくらいの割合と量でミネラルを摂取していたのか？
＞この辺が明らかにならなければ水が原因など単なる仮説。
沖縄の人は豚肉からとそれ以外からとどれくらいの割合と量でタンパク質を摂取していたのか？
この辺が明らかにならなければ豚肉が原因など単なる仮説。
861:581
06/10/20 14:52:08
>>851の入ってるサイトを斜め読みしたら、ちょうどいいお手本があった。
URLﾘﾝｸ(kumamoto.lin.go.jp)
これくらいやったら、「適度な肉食は長寿に貢献したことの傍証」になる。
何が足りないか、よく読みな＞耄碌爺
862:581
06/10/20 15:26:31
>>861追記。
URLﾘﾝｸ(kumamoto.lin.go.jp)
特にココ。
863:もぐもぐ名無しさん
06/10/20 16:05:21
> 後追いしていれば「連動」じゃないかｗ
全然違う。それに栄養学界の人なんて馬鹿ばっかだし
しかし>>851も糞虫に負けず劣らず馬鹿だな
864:もぐもぐ名無しさん
06/10/20 16:06:32
間違った。>>851は俺だったw
>>581な。
865:もぐもぐ名無しさん
06/10/20 17:10:34
>>857
辺戸岬 pH・年平均 4.83
酸性雨のpHの目安は5.6以下。
どう見ても酸性雨です。本当にあり（ry
866:581
06/10/20 17:23:53
>>864
すまんね。馬鹿に合わせたレベルの話をしてると
どうしてもねｗ。
867:もぐもぐ名無しさん
06/10/20 17:41:00
>>865
URLﾘﾝｸ(www.eikanken-okinawa.jp)
沖縄の環境汚染も深刻。沖縄長寿伝説も崩れ始めてる。
868:虫に聞け ◆rQyGV7spcM
06/10/21 01:11:07
今日はメチャ忙しくさ、てもう明日になってるじゃないか ﾔﾚﾔﾚ
疲れていたんだがタコのレス見たら笑えて元気が出てきたぜ。
耄碌爺とか馬鹿とか連呼してるが沢山言えば自分が賢くなった気になれるかい？
罵倒合戦は得意なんだがここでのモットーは「理詰め」だ。
今夜はタコが以下に馬鹿かを論証してみようかね。箇条書きにしてやる。
（１）比較論とか言ってるがお前が根拠にしているのは「家計消費」
これが基礎データにならないことがまだわからないのが馬鹿その一。
全国平均で全体の4割程度のもので何が判る？都道府県でこの割合はみな違う。
すべて一律4割じゃないことは馬鹿でもわかろうて。
（２）「母体をずらすな」と繰り返しているのがその２。
長寿国内で総じて長寿の中にある他地域との比較はさほど意味がない。
北海道、九州、長野も食肉量で平均値では理想に近い長寿国日本の中。
短命傾向など「傾向」に過ぎない。それでも沖縄は「傍証」になるんだがそれはあと。
（３）今回一番笑えたのがこれ。
＞あとあんたは知らないだろうけど、沖縄は昆布の消費量も日本でトップレベルなんだよね。
食に関心を持ち沖縄長寿について知ってる人でそれを知らない者を探すのが難しい。
その常識を得意気に自信満々話してるのが馬鹿その三。
これだけでもこいつのレベルが知れようというもの。
多分サイト漁りしてて「いいもの見っけた」だったんだろうなあ ﾌﾟ
沖縄では取れない昆布が昔から大量に消費されていた理由はわかるか？サイト漁れ ｹﾞﾗ
（４）そのサイト漁りを頻繁にやってるらしいが、それが馬鹿証明にもなる。
議論しながらサイト漁る奴は自信がないから。基礎知識量が足りない。
沖縄の水も「図らずも」見つけたらしいからな。今日も貼ってるし～
（５）サイトや書物を参考にするのはいいことだが、タコ君は自分のものとして
消化し切れていないうちに引用するから墓穴を掘る。
自分のものになっていないうちに闇雲に引用しているのが馬鹿理由その五。
沖縄の水がいい例だ。それを説明してやろう。
869:もぐもぐ名無しさん
06/10/21 01:17:38
>>868
負け犬ほどよく吠えるとは良く言ったもんだ。
870:虫に聞け ◆rQyGV7spcM
06/10/21 01:18:03
（６）これもサイト漁りしてて栄養学の先生だかの仮説を見て「こりゃあいい」
だったんだろう。俺はこれを馬鹿仮説と言った。
タコは栄養学の先生の言うことなら偉いんだろうとでも思ったんだろうね。
これは「アメリカの犯罪はパンと関係～」の馬鹿仮説と同列なんだぜ。
多くのデータを研究分析し論証するとか実験で実証するまでは仮説は仮説。
出来るまでは意味はない。酸性雨だってさ。
偉い先生の言うことだからと信じてももうマイナス要因が出てるぜ。
沖縄の水が長寿に、など馬鹿仮説と論証されるまでは同列。これがわかっていない。
（７）だから俺が言う「傍証」に意味も理解できない。それが馬鹿理由七。
それを端的に表しているのがこの発言。
＞それは「結論ありきの論」に過ぎないんだよ。解る？
結論など最初から出ている。肉にはどれほどのタンパク量が含まれるとか、どれだけ
有効に吸収されるとか、どのくらいの量が適量かは解明され「結論は出ている」
それが当てはまるところがあれば、それは「傍証」だ。
食やそれ以外の長寿へのマイナス要因が多いところでは確認できなくとも、そういう要因が少ない
例えば当時の沖縄などで適量に近い数値で肉が摂取されていれば「傍証」そのもの。
各地域の食を研究し何が理想かを「これから」探るわけじゃない。
ここも根本的にわかっていない。だからトンチキな返答が来る。
（８）俺は「多品目適量食」を理想と考え、すべてこれをベースに話している。
対してタコは「肉を拒否しない」と言いながら、どれくらいの量がいいとも言っていない。
これだけ長々やっているのにいまだタコが考える「食のあり方」「理想の食」はない。
つまりこの馬鹿の論にはベースがない。
ベースのない者とは議論にすらならないんだが俺は優しいからね～
まだまだ挙げればいくらでも出せるが、ここら辺で区切ってやる。
「僕は馬鹿じゃありましぇ～ん」というなら「タコ8か条」を否定してみな ﾆﾔ
871:虫に聞け ◆rQyGV7spcM
06/10/21 01:25:42
>>869
感想は自由だが、お前の話も「何が」「どこが」がないただの罵倒。
せめて俺くらいの「理詰め」で話せ、というのは無理だよなあ ｹﾞﾗ
誰とどういう議論をしようが俺のアンチは内容には関係なく
必ず俺が「負けた」「逃げた」にするんだから構わんけどね～
872:虫に聞け ◆rQyGV7spcM
06/10/21 01:30:38
疲れていたがタコのお陰で楽しめたぜ。
おやすみ～～
他の人へのレスは明日。
873:581
06/10/21 08:33:52
本気でばかばかしい。
追い詰められると個人攻撃か？
>>868
＞これが基礎データにならないことがまだわからないのが馬鹿その一。
なら、何なら認められる？総供給量？
総供給量の何％が純消費になるかは品目や地域で千差万別でも？
＞長寿国内で総じて長寿の中にある他地域との比較はさほど意味がない。
長寿要因の医療体制など、食以外の条件が似通っている国内で比較してこそ意味がある。
＞食に関心を持ち沖縄長寿について知ってる人でそれを知らない者を探すのが難しい。
＞その常識を得意気に自信満々話してるのが馬鹿その三。
知らなかったんだろ？そんな常識も。
＞酸性雨だってさ。
＞偉い先生の言うことだからと信じてももうマイナス要因が出てるぜ。
＞沖縄の水が長寿に、など馬鹿仮説と論証されるまでは同列。これがわかっていない。
>>867が貼ってくれてるけど、沖縄で酸性雨が増えたのは近年のこと。
基礎知識が足りないのはどっちかな？
＞結論など最初から出ている。
結局、結論ありきの無意味な論だと認めたわけね。
ま、仮説に本論の内容を乗せて出した結論をもって、「本論の傍証」と言うんだから
その程度のレベルだろうよ。
874:581
06/10/21 08:46:07
>>870
結局、「多品目適量食は一番正しいんだ。結論が出てるんだ」と言いたい訳ね。
それこそ、今も研究を続けてる栄養学者たちが怒るな。
彼らは今、何を研究してるというのかね。
俺の食に対する考え方は>>668に書いたが、虫には意味不明だったようだ。
つか、無駄に長文。しかも個人攻撃に終始か。
もう終わりだね。
875:581
06/10/21 08:58:35
まぁ、>>590にある「魚柄レポート」だけど
さすがに今まで虫が主張するだけの内容は、どこにも書いてないよな。
それでもまだ「これが傍証だ」と主張するのかね。
876:虫に聞け ◆rQyGV7spcM
06/10/21 09:47:40
いや～さすがに昨夜は大人気なかったかなぁ～ ﾌﾟ
あそこまで追いつめたら遊びにならないか。まあ俺は面白いからいいけど ﾆﾔ
懲りずに出てくるとは、まだ楽しませてくれるってか？
＞それこそ、今も研究を続けてる栄養学者たちが怒るな。
多品目適量食を否定する見解の栄養学者がいるなら出してみろ。お得意のサイト漁りで。
＞俺の食に対する考え方は>>668に書いたが、虫には意味不明だったようだ。
そこを集中的にギッチリとやってやろうか？困るのはお前だぜ ﾆﾔﾘ
＞しかも個人攻撃に終始か。もう終わりだね。
お前本当に笑かしてくれるな～楽しい坊やだ。お前は何で俺に絡んできたんだっけ？
俺の主張は「虫に聞け ◆rQyGV7spcM と馬鹿ベジは同レベルの電波」だ。
これだったよな。お前は俺を個人攻撃するために出てきたんじゃねえのかって。
要するに俺を凹ましたいだけで、何とか揚げ足を取ろうということに終始するから
自分の主張に何のベースも無くなる。
本人は>>668がベースのつもりらしいが、なら尚更お笑いだ。これは後に取っておくか。
＞「魚柄レポート」だけどさすがに今まで虫が主張するだけの内容は、どこにも書いてないよな。
論外。反論にもなっていない。魚柄レポはスポンサーに反発して書かれたものだ。
そこから読み取れるものは何か、という話をしてきたのがまだわからない？
俺は日曜の夜から火曜の夜まで出て来れなくなるんで、それまでに「タコ8か条」
項目別に否定してみな。馬鹿じゃないというならよ。はぐらかすだろうが ｹﾞﾗ
877:もぐもぐ名無しさん
06/10/21 09:50:51
以前から何度も指摘されてきた、NHKスペシャルでも報じた、
「（今言われている）基礎代謝分より低栄養、低カロリーで老化抑制になる」
というアメリカでの研究結果は一切無視？
甲田療法の「傍証」になるから認めたくない？
878:581
06/10/21 09:53:17
＞俺は日曜の夜から火曜の夜まで出て来れなくなるんで、それまでに「タコ8か条」
＞項目別に否定してみな。馬鹿じゃないというならよ。はぐらかすだろうが ｹﾞﾗ
個人攻撃にいちいち答えて何の意味があるのやら。
つまんない個人攻撃続けてないで、>>872で後回しにしたレス続けたら？
879:もぐもぐ名無しさん
06/10/21 09:57:53
＞必ず俺が「負けた」「逃げた」にするんだから構わんけどね～
どう見ても「自分が勝った」にしたいと必死な虫です。
本当にありｇ（ｒｙ
880:虫に聞け ◆rQyGV7spcM
06/10/21 10:00:32
>>851
何の目的で貼ったのかは不明だが、参考になった。
しかし、栄養学会の者は馬鹿ばっかって、なんか恨みでもあるのか？ｹﾞﾗ
>>867
そのサイトも参考になりました。酸性雨についてはさほど詳しいわけではないが
タコ坊やが挙げた
＞沖縄の長寿者たちは、例外なく沖縄の水を飲んでいた。
だから、沖縄の水は長寿に貢献していたということの傍証になる。
に対しては面白い内容になるねえ。1988年当時でギリギリ。
決して褒められる内容ではないね。