06/10/16 10:53:45
>>552
＞仮に沖縄が豚の消費が1番じゃなく2番でも3番でも別に構わない話で、一定量の肉類が
＞長寿に貢献したであろう傍証になることは変わりない。
一定量の肉類が長寿に貢献したなら
どうして、豚肉の消費動向が似通った北海道や
肉類の消費動向が似通った九州で、同じような長寿傾向が現れないの？
九州に至っては「短命傾向」らしいけどさ。
06/10/16 10:53:45
>>552
＞仮に沖縄が豚の消費が1番じゃなく2番でも3番でも別に構わない話で、一定量の肉類が
＞長寿に貢献したであろう傍証になることは変わりない。
一定量の肉類が長寿に貢献したなら
どうして、豚肉の消費動向が似通った北海道や
肉類の消費動向が似通った九州で、同じような長寿傾向が現れないの？
九州に至っては「短命傾向」らしいけどさ。